La pregunta de esta semana es “¿Los métodos de investigación cualitativa violan el método científico? En mi opinión, no en todas las etapas, sino en una etapa, es cuestionable.
La investigación cualitativa se «basa en hacer observaciones que luego se resumen e interpretan en un informe narrativo». Por lo tanto, la investigación cualitativa no produce datos numéricos. Un ejemplo de investigación cualitativa son las gorilas de Dian Fossey en la niebla.
El método científico es un proceso para obtener conocimiento que utiliza observaciones para crear una hipótesis, que luego se utiliza para hacer predicciones lógicas que pueden probarse empíricamente (uso de observaciones directas o experiencia personal para responder preguntas). Las nuevas observaciones pueden conducir a una nueva hipótesis y es una continua. El método científico también es objetivo, es decir, los investigadores sesgos y creencias no tienen influencia en la investigación que se lleva a cabo. Esto es especialmente importante para que un investigador no sea influido e influenciado por una teoría particular.
Hay 5 pasos para el método científico. Para esta explicación, voy a traer de vuelta a Jeremy. Para aquellos que no saben, Jeremy es un psicólogo de investigación de mi primer blog.
Observaciones informales e informales. No es esencial para la investigación de Jeremy comenzar con una investigación bien pensada. Estos pueden ser el resultado de algo que ha notado o algo así.
La investigación cualitativa se ajusta a este paso, ya que se basa principalmente en observaciones. Y puede basar la investigación cualitativa sobre las observaciones que ha hecho.
¿Qué es el trabajo científico cualitativo?
En muchas áreas científicas, la investigación empírica es de importancia significativa. El procedimiento es particularmente importante en relación con el enfoque. Antes de que se comete el trabajo, primero debe decidir qué método debe usarse. Esta decisión juega un papel en las ciencias sociales, más que en las ciencias naturales. (Albert, 1962, p. 143; Przyborski y Wohlrab-Sahr, 2013, p. 6) El metodismo es esencial en la investigación social empírica y, por lo tanto, también para muchos estudios sociales. Qué metodología se utiliza depende de la universidad y del tema. En algunas universidades, el enfoque se centra en la investigación cuantitativa, en otras universidades, el enfoque se centra en la investigación cualitativa, aquí tiene sentido leer el plan de capacitación en los departamentos individuales, un enfoque igual entre la investigación cuantitativa y cualitativa es demasiado seleccionada: encontrar . (Baur y Blasius, 2014, p. 41) Baur y Blasius muestran que también hay diferencias a nivel nacional o geográfico. Según su investigación, la investigación cualitativa se utiliza en Gran Bretaña, los Países Bajos tienden al método cuantitativo. (Baur y Blasius, 2014, p. 41) Dependiendo de la elección de la Universidad y su comprensión básica, así como la elección en que el país que estudia y aprende, decide sobre la metodología preferida. De ahí la conclusión de que ambos métodos tienen su justificación y tratados por igual en su propia investigación. Cualquier tipo de inserción por adelantado limita las posibilidades de investigación y los resultados y conclusiones asociados. La siguiente metáfora debe ilustrar este hecho: en nuestra suposición, asumimos que dos carpinteros, Tischler Müller tiene una sierra para la mano con la que hace todas sus tareas muy bien. Tischler Maier tiene una sierra para manos y un rompecabezas en el estuche de herramientas, y también está convencido de ser el mejor carpintero. ¿Quién de los dos carpinteros realmente tiene la ventaja en su vida laboral diaria? Tischler Maier porque se sienta más sierras con las que puede variar, o carpintero Müller con la sierra de la mano sin variación. Será el carpintero con las dos sierras, tiene más usos posibles. Reconocer y usar la metodología correcta es de importancia central. No es solo el método de investigación cualitativo o cuantitativo, sino que ambos son iguales. En el pasado siempre ha habido discusiones o. Pero dado que ambos métodos son iguales a ellos, también se pueden usar alternativamente en las diversas fases de investigación. Siempre con la prevención del objeto de investigación en el fondo. El enfoque de investigación de calificación se puede utilizar como una alternativa o además de la investigación cuantitativa y viceversa. En relación con esto, U. Flick se expresa con la siguiente declaración: «Muchas situaciones de Leben se han vuelto demasiado complejas para comprenderlas y analizarlas con un enfoque metódico». (Flick, 2011, p.7) Los métodos son muy diferentes en su enfoque , lógica y su tipo de procesamiento de fase, así como su comprensión básica, debe tener claro de antemano lo que desea lograr.
¿Qué ventajas y desventajas tienen los métodos individuales para mi trabajo de investigación? Esta pregunta debe tener en cuenta. Por lo tanto, en este trabajo trato con la comparación del método cualitativo y cuantitativo. En el primer paso, doy una visión general de ambos procedimientos, mediante el cual los diferentes enfoques se discuten y se diferencian entre sí. El método cualitativo por sí solo se puede representar en cincuenta procedimientos diferentes. Examinaré algunos procedimientos como ejemplo, esta elaboración no ofrece una visión general totalmente extensa, sino solo una primera ayuda de orientación.
Según este prólogo, le presentaré una investigación cuantitativa y cualitativa. Así como las posibilidades existentes para el análisis, la recopilación y la presentación de datos en el siguiente capítulo. Las diferencias en la lógica y en el curso de las dos estrategias se iluminan. Después de cada sección, dibujaré un breve resumen y al final de un capítulo la conclusión resultante. El objetivo es brindarle una breve descripción de la investigación cualitativa y cuantitativa, de modo que sea posible comprenderlo y posiblemente separarse para un método o procedimiento.
¿Qué es el trabajo científico cualitativo y cuantitativo?
La investigación cuantitativa es una forma de análisis de datos utilizando evaluaciones numéricas. El método puede tomar la forma de métricas de rendimiento o evaluaciones de datos utilizando una escala numérica, como calificar una variable en una escala de 1 a 10. La investigación cuantitativa ofrece precisión para responder preguntas que requieren respuestas exactas y verificables. También le permite identificar patrones, como las tendencias del cliente o los cambios en la población dentro de una comunidad.
La investigación cualitativa es un análisis basado en rasgos o respuestas no cuantificables, como opiniones sobre un evento o entrevistas sobre experiencias personales. La investigación cualitativa a menudo recopila datos abiertos. Por ejemplo, un investigador podría pedirle a los sujetos que proporcionen comentarios a través de su propia evaluación escrita o manteniendo una discusión en un grupo focal donde los encuestados pueden expresar libremente sus pensamientos.
La recopilación de datos cuantitativos es útil cuando los investigadores buscan información objetiva y fácilmente ordenable sobre un tema. Algunas de las formas más comunes de recopilación de datos cuantitativos incluyen:
Una encuesta es un conjunto de preguntas que pueden buscar respuestas fácilmente cuantitativas. Si bien las encuestas de pluma y papel y teléfono alguna vez fueron estándar, las encuestas en línea ahora son populares y, a menudo, más rentables. Escribir una encuesta le permite desarrollar preguntas específicas que soliciten respuestas más relevantes para sus necesidades.
¿Qué método utiliza el modelo cualitativo?
En términos de formato, la presentación de los resultados del estudio cualitativo generalmente se detalla en un informe. Es posible elegir un formato más original, pero siempre es importante no elaborar una evaluación demasiado teórica.
El informe del estudio no debe contener información o estadísticas cifradas. Es preferible tratar de ponerse en lugar del usuario o consumidor durante el personal editorial preguntándose sobre la pregunta: «¿Cómo influyeron las respuestas de los entrevistados los resultados del estudio? ».
Con más de 10 millones de viajeros que toman su red de transporte todos los días, el RATP enfrenta muchos desafíos y busca continuamente optimizar los viajes. Ya sea que se trate de viajes diarios y recurrentes, como aquellos para ir a trabajar, o puntual y mixto, como los viajes turísticos, la compañía está buscando soluciones para mejorar su tráfico. Y estas soluciones no se relacionan sistemáticamente con la dimensión técnica de sus servicios.
Esto es lo que un estudio cualitativo puede demostrar a través del mantenimiento no directivo de los usuarios de RATP. Gracias a las entrevistas, es posible descubrir deficiencias de señalización que producen áreas de congestión y una extensión de la duración promedio de un viaje. De la misma manera, será posible identificar hipótesis que no hubiera surgido un estudio cuantitativo. Por ejemplo, ¿una reurbanización de los corredores de acceso a la plataforma optimizaría su velocidad de acceso? Finalmente, estas entrevistas no directivas harían posible abordar la dimensión emocional, el sentimiento de los usuarios, el bienestar del metro de París.
Muchas ciudades han optado por expulsar a los automóviles de los centros y alentar el uso de medios de viaje más ecológicos, como el ciclismo. Para desarrollar el desarrollo de su espacio urbano, la Ciudad de Nantes puede realizar entrevistas semiestructuradas para recopilar las impresiones de los ciclistas mientras fija un marco a lo que es posible hacer.
¿Cuándo se utiliza el método cualitativo?
Objetivo:
Para proporcionar una visión general de las razones por las cuales se han utilizado métodos cualitativos y se pueden utilizar en servicios de salud e investigación de políticas de salud, para describir una variedad de métodos específicos y dar ejemplos de su aplicación.
Fuentes de datos:
Descripciones clásicas y contemporáneas de los fundamentos y aplicaciones de los métodos y estudios de investigación cualitativa que han utilizado tales métodos para examinar importantes servicios de salud y problemas de política de salud.
Hallazgos principales:
Los métodos de investigación cualitativa son valiosos para proporcionar descripciones ricas de fenómenos complejos; seguimiento de eventos únicos o inesperados; iluminando la experiencia e interpretación de los eventos por parte de actores con apuestas y roles muy diferentes; Dar voz a aquellos cuyos puntos de vista rara vez se escuchan; realizar exploraciones iniciales para desarrollar teorías y generar e incluso probar hipótesis; y avanzando hacia explicaciones. Los métodos cualitativos y cuantitativos pueden ser complementarios, utilizados en secuencia o en tándem. La mejor investigación cualitativa es sistemática y rigurosa, y busca reducir el sesgo y el error e identificar evidencia que desconfiere las hipótesis iniciales o emergentes.
Conclusiones:
Los métodos cualitativos tienen mucho que contribuir a los servicios de salud y la investigación de políticas de salud, especialmente ya que dicha investigación trata sobre cambios rápidos y desarrolla una base de teoría y una agenda de investigación más integrada. Sin embargo, el campo debe basarse en las mejores tradiciones y técnicas de métodos cualitativos y debe reconocer que la capacitación y la experiencia especiales son esenciales para la aplicación de estos métodos.
Artículos Relacionados:
- ¿Qué son las variables y cómo se usan en el método científico?
- Cómo llevar a cabo una investigación científica cuantitativa paso a paso
- Metodo cientifico: las 4 etapas para hacer un experimento
- 5 elementos del método científico que todos los estudiantes deben conocer
- ‘Ejecutivos de empresas líderes de opinión sobre el método cualitativo’
