La evaluación del desempeño se define como un procedimiento formal para medir el trabajo de un empleado en función de sus responsabilidades laborales. La idea detrás de la evaluación del desempeño de los empleados es calcular el valor total que un empleado agrega a los ingresos comerciales de la empresa. Al calificar anualmente a los empleados, puede promoverlos adecuadamente u ofrecer bonos que a su vez aumenten la moral de los empleados.
Los formularios de evaluación del desempeño juegan un papel integral en proporcionar una retroalimentación periódica a EmployeSso de que son más conscientes de sus propias métricas de desempeño.
Las preguntas ideales para los formularios de evaluación de los empleados se pueden clasificar ampliamente en lo siguiente. Puede usarlos a medida que la temperatura de evaluación de rendimiento los modifique de acuerdo con sus requisitos:
1- ¿Qué te motiva todos los días a hacer tu trabajo bien? 2- ¿Cuáles son las tareas diarias que más disfrutas y por qué? 3- ¿Cuáles son las tareas que no disfrutas en absoluto y por qué? 4- ¿Cuáles son las cinco cosas principales que la compañía puede hacer mejor?
1- ¿Crees que el liderazgo en la empresa trata a todos los empleados de manera justa? 2- ¿Cuáles son las cualidades de liderazgo que cree que tiene? 3- ¿Dar un ejemplo de una situación en el trabajo cuando pudo usar sus habilidades de liderazgo de manera efectiva? 4- ¿Crees que existe una comunicación efectiva entre el liderazgo y los empleados de la empresa? 5- Si estuviera en una posición de liderazgo en la empresa, ¿qué consejo le daría a los empleados?
1- ¿Cuáles son las cosas que hizo en el último año que ayudaron a contribuir al éxito general de la organización? 2- ¿Cuáles son sus puntos de vista sobre el reconocimiento laboral? 3- ¿Puede recibir comentarios regulares de sus compañeros y gerentes? 4- ¿Cuántos proyectos sensibles al tiempo pudieron manejar en el último año? 5- ¿Te sientes valorado por trabajar en la empresa?
¿Qué son los procedimientos de evaluación en una empresa?
El propósito para el cual se requiere la evaluación, el contexto de evaluación de referencia y la consiguiente configuración de valor a encontrar, representan los elementos que guían al profesional en la elección del método de evaluación que se utilizará para la elaboración de la estimación.
Los métodos para la evaluación de las empresas en crisis son los mismos empleados para la evaluación de las empresas en condiciones normales de operación, aunque con algunas variantes a tener en cuenta la situación específica.
Los principales métodos de evaluación de la compañía son atribuibles a las siguientes categorías:
Los métodos de propiedad proporcionan la evaluación analítica de los elementos individuales de los activos y el pasivo que componen el capital.
Los métodos de flujos se basan en el principio de que el valor de la empresa es la función de los resultados de los ingresos o los flujos financieros que lo mismo puede generar.
En cambio, los métodos mixtos presuponen una evaluación llevada a cabo con la propiedad y los criterios rentables, y el valor final de la Compañía surge de la suma entre el componente de la propiedad y un componente representado por la capacidad de ingresos.
Los métodos de mercado determinan el valor de la empresa de acuerdo con los precios expresados por transacciones comparables o por los múltiplos de la bolsa de valores de empresas comparables.
Las evaluaciones de activos generalmente se llevan a cabo para la estimación del valor corporativo en caso de crisis irreversible y venta atomista de los bienes.
¿Qué son los procesos de evaluación?
Si la escuela es vista como un lugar donde las mismas posibilidades se ofrecen a todos/i, independientemente de los contextos de pertenencia y las situaciones iniciales, limitándose a registrar los resultados parciales y finales de la ruta, la evaluación puede limitarse a registrar el Grado de éxito o fracaso de las personas, preferiblemente en escaleras simples, inmediatamente comprensible e todo, incluido, como, por ejemplo, los votos numéricos. Se presta atención a los resultados, en la necesidad de seleccionar aquellos que han logrado los objetivos previstos por aquellos que no han tenido éxito y a quienes proponen, posiblemente, de intentar nuevamente rehaciendo el mismo camino. Los datos sobre la partida de la escuela son un indicador significativo de cuánto sigue siendo una forma de pensar, de hecho presente en la escuela.
Pero esta no es la escuela que nos ofrece la constitución y la legislación actual. Arte. 3 de la Constitución, las reglas sobre la autonomía escolar también mencionadas por L. 107/2015, imponen la búsqueda del «éxito de la capacitación» de cada alumno/o. Luego significa tener en cuenta las situaciones iniciales y los contextos de referencia, evitando hacer «partes iguales entre las desigualdades», para construir caminos educativos personalizados capaces de desarrollar el diferente potencial de cada uno o juntos y proporcionar las herramientas para superar cualquier deficiencia y dificultades. Para construir estas rutas de aprendizaje, una evaluación que presta atención no solo a los resultados, sino también al proceso de aprendizaje y desarrollo de actividades, ya que uno necesita saber qué sucede realmente y tener indicaciones sobre cómo modificar, mejorar y mejorar y haber indicado y tener indispensable, hacer que la acción de uno sea efectiva. Esto no significa descuidar los momentos intermedios y finales de la evaluación, sino construirlos como etapas de un camino mucho más largo y más complejo.
Subrayar la importancia de la función de capacitación de la evaluación significa considerar la evaluación como una «herramienta para el aprendizaje» y no solo como una «herramienta para la enseñanza», significa tener los pasos para acompañar y apoyar los procesos de construcción de conocimiento y Habilidades de los alumnos, pensando en la centralidad de las necesidades de los niños y los adolescentes, evitando una lógica dictada por la hegemonía de la capacidad según la cual todos deben saber y saber cómo hacer las mismas cosas al mismo tiempo. La escuela de habilidades, a la que se hace referencia con frecuencia en los documentos ministeriales, para cumplirse de manera completa, necesita largos tiempos, ampliando métodos y formas auténticas de evaluación que van más allá de la adquisición estéril de nociones disciplinarias y el desempeño de » Montañas de ejercicios «a las que puede traer una cierta forma de comprensión del entrenamiento a distancia. Por estas razones, es apropiado recordar brevemente algunos términos del problema.
Las principales teorías pedagógicas relacionadas con la capacitación escolar han destacado durante mucho tiempo el vínculo inseparable entre evaluación y aprendizaje: la evaluación debe acompañar todo el proceso de capacitación de la alumno y todos los caminos educativos promovidos por la escuela. En este sentido, no solo una función sumativa, sino también una función diagnóstica y formativa en la tendencia del aprendizaje y en la efectividad de la enseñanza, se reconoce a la evaluación. Un uso correcto de las herramientas de evaluación permite no solo reorientar la acción del maestro, sino también desarrollar las habilidades de autoevaluación y coevaluación de los alumnos y contribuir a una función importante como la de orientación Además, la introducción del concepto de «competencia», además de representar, si bien declinó, una oportunidad para la renovación de la enseñanza, invita a nuevos enfoques teóricos y metodológicos también en la evaluación. El modelo de la recientemente elaborada «evaluación auténtica» tiene como objetivo investigar los procesos que generan aprendizaje y cómo el conocimiento adquirido puede transformarse en comportamientos efectivos y habilidades personales.
Tal evaluación prevista permite investigar los procesos individuales en su lugar e intervenir para mejorar, corregir, apoyar el aprendizaje de cada uno/a. Esto se hace posible con respecto a la evaluación de las habilidades porque este último casi nunca se presta a una lectura dicotómica, del tipo presente/ausente, sí/no, en absoluto/nada, pero se manifiestan en un más matizado, gradual, gradual. , forma fluida y realmente está comenzando desde este continuo vinculado a la maduración de comportamientos efectivos, funcionales pero también personales, que describen tan bien la acción competente, que la evaluación se convierte en la herramienta principal para investigar, más allá de los productos finales, cuáles son los procesos que cada alumno /reconoce cuándo aprende.
Por lo tanto, las prácticas didácticas y las prácticas de evaluación se entrelazan a menudo inextricablemente: los métodos de realización de uno se refieren a los métodos elegidos para el otro. Por estas razones para crear una escuela verdaderamente inclusiva, es necesario apoyar y dirigir a la escuela a desarrollar una evaluación de capacitación con las consecuentes opciones metodológicas y didácticas. Elegir un método de evaluación en comparación con otro también significa hacer evidente que se destacan entre los dos propósitos anteriores a aquellos que realmente inspiran nuestra acción: una escuela que se limita a grabar de manera notarial lo que los alumnos (s. Una escuela que realmente se compromete a buscar el «éxito de capacitación» de todos. Una buena evaluación surge del encuentro de diferentes enfoques y herramientas, que, por un lado, presta atención al conocimiento y su detección y que para otra pregunta cómo crear las condiciones para que estos conocimientos puedan aplicarse, experimentarse, descubrir en contextos reales, auténtico, a través de evidencia significativa capaz de superar los límites del noionismo y el absolutismo de la evaluación. Los datos siempre serios sobre la salida de la escuela deberían hacernos comprender sin duda cuál es el propósito de perseguir y cómo incluso a partir de la evaluación es posible combatir este gran problema.
Debemos detectar que este tema a menudo aparece en el fondo cuando se trata de capacitar al personal en curso. En temas tan complejos, es esencial comenzar una reflexión en profundidad, capaz de combinar el conocimiento junto con las numerosas buenas prácticas existentes, y las indicaciones y las ofertas de literatura científica. Por lo tanto, es deseable que las iniciativas de capacitación se implementen en estos temas, caminos de investigación y información de investigación capaces de promover indicaciones y propuestas dentro de las universidades docentes, donde el intercambio de experiencias y capacitación común puede sentar las bases para la construcción de realmente inclusive prácticas educativas y formularios de evaluación.
En el DM. 62 de 2017 se confirma para las escuelas del primer y segundo ciclo, la evaluación periódica y final expresada con voto en décimas, proponiendo lo que fue introducido en 2009 por el Decreto presidencial 122, que después de 32 años cambió, en las escuelas del primer ciclo, La evaluación a través de juicios articulados introducidos por la ley no. 517/77. Al mismo tiempo, en el primer artículo del mismo decreto, los propósitos de la evaluación se ilustran de manera amplia e integral, con referencia a lo que surgió tanto de la investigación didáctica como de las mejores experiencias en el campo. Observamos una inconsistencia entre los propósitos indicados en el primer artículo y los métodos de evaluación finales y periódicos propuestos en los otros artículos. De hecho, el voto en décimas necesariamente invita a simplificar y sintetizar un juicio sobre una escala arbitraria (decimal) y sin criterios de referencia únicos al identificar los valores con respecto al objeto de la evaluación. Sobre todo, queda en silencio sobre cuáles son en realidad las fortalezas y debilidades resaltadas por el alumno en su camino de aprendizaje. De hecho, la votación pone el énfasis en el resultado final y eclipsa la investigación sobre el proceso, enfatiza la evaluación sumativa a expensas de la capacitación. Centrarse en la clasificación de los alumnos con votos puede desviar la atención al resaltar el progreso individual y, en muchos casos, corre el riesgo de oscurecer los procesos de aprendizaje reales, en lugar de favorecer una comparación/competencia igual que puede resultar perjudicial para el clima de cooperación positiva dentro de las clases. Incluso en una perspectiva del desarrollo de las habilidades de los alumnos y su certificación, la herramienta del voto en décimas muestra toda su insuficiencia, no es posible explorar y verificar las habilidades a partir de las evaluaciones expresadas con un voto: aquí es que el desarrollo de formularios de evaluación en Itinere que usan varias herramientas puede constituir una ayuda válida para la formación de habilidades para su certificación.
En este momento, dos modelos de evaluación diferentes parecen coexistir en nuestro sistema escolar, el basado en los votos en décimas y el basado en la evaluación y certificación de habilidades. Esta confusión básica, que da cuenta de cuánto tenemos que trabajar mucho para una cultura generalizada de la evaluación, hace que sea aún más difícil abandonar el camino del nocionismo y la erudición estéril para orientarse hacia lo más complejo y problemático de competencia acción. Por estas razones, creemos que es necesario proporcionar la abolición de la votación intermedia y final en décimas en las escuelas del primer ciclo y su reemplazo con juicios sintéticos que se refieren a un número limitado de niveles, más adecuado para la escala decimal para describir los procesos y certifican los resultados del aprendizaje general, en relación con el contexto y la experiencia de cada uno. En la situación particular de este año escolar, creemos que al menos en la escuela primaria, esta orientación debe ser tomada por el Ministerio de Educación en sí.
¿Qué incluye un procedimiento de evaluación del desempeño?
El proceso de cambio de administración pública requiere que cada organización aumente gradualmente la capacidad de medir y evaluar su nivel de rendimiento para usar los recursos disponibles de manera eficiente, efectiva y transparente. Decreto legislativo 27 de octubre de 2009, n. 150, para tratar esta necesidad, dictó una disciplina orgánica del ciclo de desempeño, el tema de las actualizaciones posteriores y una revisión general hecha, por último, por decreto legislativo el 25 de mayo de 2017, n. 74.
El sistema de medición y evaluación de rendimiento (SMVP), definido de conformidad con el arte. 7, el párrafo 1, representa la herramienta a través de la cual el Ministerio de Justicia regula el funcionamiento de su ciclo de rendimiento y la integra en el marco más amplio de actividades de planificación, programación e informes.
Esta edición constituye la primera actualización del SMVP, previamente adoptada por el decreto ministerial del 10 de enero de 2011, y el triple objetivo de realizar las mejoras necesarias sugeridas por la experiencia de los últimos 7 años, para implementar los cambios regulatorios mientras tanto intervino, implementó, implementó, implementó, implementó, implementó, implementó, implementó. El principio retirado de la actualización anual.
El Departamento de Función Pública, propietario de las funciones de promoción, dirección y coordinación sobre el tema, ha emitido dos pautas en los últimos meses que tienen como objeto el plan de desempeño de los ministerios (Directrices n. 1) y el sistema de medición e Evaluación del desempeño de los ministerios (Directrices n. 2) que brindan indicaciones metodológicas útiles para el diseño y revisión de los sistemas y han proporcionado pautas útiles para la actualización del sistema del Ministerio de Justicia.
Los principios y criterios definidos por el Departamento de Función Pública describen algunos cambios en el marco anterior definidos por las resoluciones CIVIT/ANAC y, en particular, reemplazar, para los ministerios, Resoluciones no. 89 de 2010, n. 104 de 2010, n. 114 de 2010 y n. 1 de 2012 y 6/2013, párrafos 3.1 y 3.6.1.A.
Artículos Relacionados:
