Al ver un PDF, se puede obtener información, como el título, las fuentes utilizadas y la configuración de protección. El autor del documento establece parte de esta información, mientras que otras se generan automáticamente.
En Acrobat, toda la información que puede establecer el autor del documento puede modificarse, a menos que el archivo se haya guardado con configuraciones de protección que eviten los cambios.
Ver información básica en el documento. El título del título, el autor, el objeto y las palabras clave pueden haber sido establecidas por el autor del documento en la aplicación de origen, por ejemplo, Word o InDesign o por el autor del PDF. Es posible buscar estas voces descriptivas para identificar documentos particulares. La sección de palabras clave puede ser particularmente útil para reducir las búsquedas.
Tenga en cuenta que muchos motores de búsqueda usan el título para describir el documento en la lista de resultados de búsqueda. Si no se ha definido ningún título para un PDF, se usa el nombre del archivo. El título de un archivo no corresponde necesariamente al nombre relativo.
El área avanzada muestra la versión PDF, el tamaño de la página, el número de páginas, si el documento está equipado con etiquetas y si está habilitado para una vista web rápida. El tamaño de la primera página se muestra en la cartera PDF o PDF que contiene un tamaño de página múltiple. Esta información se genera automáticamente y no se puede cambiar.
¿Qué es una investigación de campo según autores?
Este capítulo explica cómo realizar una investigación de campo epidemiológica. Se centra en una presunta epidemia de fuente puntual (fuente común), reconocida e informada por las autoridades de salud locales a un departamento de salud estatal (provincial). Aunque el contexto es uno de una epidemia de enfermedades infecciosas agudas en una comunidad, los principios epidemiológicos y de salud pública se aplican igualmente bien a las investigaciones de enfermedades no infecciosas.
El acceso al contenido en Oxford Academic a menudo se proporciona a través de suscripciones y compras institucionales. Si usted es miembro de una institución con una cuenta activa, es posible que pueda acceder al contenido de una de las siguientes maneras:
Por lo general, el acceso se proporciona en una red institucional a una variedad de direcciones IP. Esta autenticación ocurre automáticamente, y no es posible cerrar la sesión de una cuenta autenticada por IP.
Elija esta opción para obtener acceso remoto cuando esté fuera de su institución. La tecnología Shibboleth / Open Atenas se utiliza para proporcionar inicio de sesión único entre el sitio web de su institución y Oxford Academic.
- Haga clic en Iniciar sesión a través de su institución.
- Seleccione su institución de la lista proporcionada, que lo llevará al sitio web de su institución para iniciar sesión.
- Cuando esté en el sitio de la institución, utilice las credenciales proporcionadas por su institución. No use una cuenta personal académica de Oxford.
Si su institución no figura en la lista o no puede iniciar sesión en el sitio web de su institución, comuníquese con su bibliotecario o administrador.
¿Qué es la investigación Según Ezequiel Ander Egg?
La investigación aplicada es el tipo de investigación en la que se establece el problema y el investigador conoce. Por lo tanto, utiliza la investigación para responder preguntas específicas.
En este tipo de investigación, el énfasis se pone en resolver problemas prácticos. Se centra específicamente en cómo se pueden poner en práctica las teorías generales. Su motivación es para resolver los problemas que surgen en algún momento.
La investigación aplicada tiene una relación muy cercana con la investigación básica, porque depende de los descubrimientos de este último y se enriquece en estos descubrimientos.
Pero la característica más notable de la investigación aplicada es su interés en la aplicación y las consecuencias prácticas del conocimiento obtenido. El objetivo de la investigación aplicada es predecir un comportamiento específico en una situación definida.
Esta investigación también es conocida por el nombre empírico, porque busca aplicar el conocimiento adquirido ante la idea de consolidar el conocimiento para resolver una situación.
- 1 definición según varios autores
- 1.1 Zoila Rosa Vargas Cordero
- 1.2 Ezequiel Ander-Egg Hernández
- 2 características principales de la investigación aplicada
- 3 ejemplos
- 4 referencias
Según Zoila Rosa Vargas Cordero (2008), profesora de maestría en orientación en la Universidad de Costa Rica, la investigación aplicada es una forma de conocer las realidades con evidencia científica.
¿Qué es investigación de campo Redalyc?
Field Research recopila datos directamente de la realidad y le permite obtener información directa en relación con un problema.
Este tipo de investigación es esencial para llevar a cabo otros como exploratorios, correlacionales o mixtos. De hecho, en el método hipotético deductivo (que utilizado en economía) generalmente es el paso el que sigue al establecimiento de hipótesis. Una vez que sabemos lo que estamos buscando, tenemos que recopilar datos y para ese campo se realiza el trabajo.
Este tipo de investigación tiene una serie de características que ofrecen una serie de ventajas y desventajas a tener en cuenta.
- Primero, obtuvo datos de las fuentes primarias de SO. Por lo tanto, la información proviene directamente de la recopilación.
- Es muy útil obtener la opinión de las personas interesadas o afectadas por una situación o un fenómeno. Por supuesto, debe seguir el método científico.
- Presenta el inconveniente de la subjetividad del investigador. Este problema se puede minimizar utilizando muestras aleatorias o laminadas dependiendo del caso.
- El costo de recopilar información a veces puede ser alto. Sin embargo, se puede minimizar eligiendo el tamaño de muestra correcto.
Este tipo de investigación tiene una serie de fases o pasos que deben seguirse para que sea efectivo y eficiente.
¿Qué es investigación de campo Scielo?
La naturaleza inherentemente comparativa de la investigación científica representa un aspecto que puede
a veces pasa desapercibido incluso al investigador más experimentado. Sin embargo, el cuidadoso
Examen del marco teórico de un proyecto, la discusión de un artículo científico
y también los resultados del estudio son suficientes para demostrar fácilmente esta comparación
naturaleza.
Las investigaciones en el campo de la antropología social, por ejemplo, se basan en
comparaciones de sistemas culturales complejos; la identificación de idiosincrasias en un
un sistema cultural particular solo es posible después de su confrontación con el
Características de otro sistema.88 Damatta R. Relativizando: Uma Introductução à Antropologia Social. Rio de
Janeiro: Rocco; 1987. Entonces, el
conclusión de que una población indígena sudamericana específica exhibe distinta
Relaciones de parentesco de las observadas solo en la composición de la familia occidental hegemónica
ocurre cuando se comparan estas dos formas de sistemas culturales.
Lo mismo ocurre en el campo de la salud: las comparaciones son cruciales para llegar a
Conclusiones, incluida la evaluación de la consistencia de ciertos hallazgos científicos
Entre un conjunto de estudios previamente realizados. Del mismo modo, si un investigador está interesado en
Examinar la calidad de vida de los pacientes afectados por el dolor causado por la extremidad inferior
Ulcers, él y su equipo necesariamente deberían hacer comparaciones.
En este caso, la comparación es entre dos grupos distintos de sujetos con extremidad inferior
úlceras, una de ellas con dolor y el otro sin él, para determinar si los niveles
de calidad de vida que se encuentra en ambos grupos son similares o no. Si el investigador observa,
En comparación, que el grupo con dolor tiene una calidad de vida disminuida en comparación con el
grupo sin dolor, puede concluir que existe una correlación negativa entre la calidad
de la vida y el dolor relacionados con las úlceras más bajas.
Sin embargo, el principio comparativo va más allá de los grupos internos contrastantes en un estudio,
como se ilustra arriba. Investigadores de un tema en particular, por ejemplo, el desarrollo
de lesiones melanocíticas solo puede confirmar que el uso de protector solar evita su
ocurrencia, cuando múltiples estudios científicos que evalúan esta pregunta han sido previamente
se muestra. En otras palabras, al comparar los resultados generados por varias investigaciones
En el mismo tema, la comunidad científica puede juzgar la consistencia de los hallazgos
y así llegar a una sólida conclusión sobre el tema.
¿Qué es investigación de campo según autores?
La antropología, a lo largo de su camino, ha adoptado muchos métodos y metodologías para estudiar su objeto de estudio: las culturas humanas. La condición humana es la única que se destaca entre otras especies para la producción de cultivo. Representa un medio a través del cual el hombre se adapta al entorno en el que vive y lo transforma; a través de lo cual, además, puede ejercer una influencia en la genética de uno. Pero si a sus árbitros, en la segunda parte del siglo XI, la antropología fue practicada por sus autores principalmente «una mesa», es decir, estudian a otros a través de los informes de viajeros y exploradores, a lo largo de los años se estaba acercando y más Para los pueblos y las culturas: primero a través de mediadores, con la antropología de la terraza, y finalmente sumergiéndose completamente en ella, con la famosa investigación de campo que ha distinguido antropólogos y etnografía durante todo el siglo XX.
Sin embargo, con el trabajo de campo y las relaciones sociales que lograron esto con esto, pasó de un enfoque positivo a uno más reflexivo. La revolución hecha por Clifford Geertz con su trabajo «La interpretación de las culturas» es importante en este aspecto. Su visión ha reforzado la eficacia heurística y conceptual del estudio de la cultura y se ha impuesto durante mucho tiempo como la forma más apropiada, prohibiendo el etnocentrismo. La antropología no podía considerar la cultura como un hecho objetivo en el que la observación y la experiencia simple fueron suficientes para comprender los múltiples aspectos de las culturas complejas; Esta comprensión tuvo que pasar a través de un enfoque más hermenéutico, más reflexivo y contextual, el resultado de relaciones subjetivas e interacciones sociales entre el antropólogo y el objeto de estudio, pero que por esta razón no tiene validez cognitiva.
Reanudando a Weber, para Geetrz «El hombre está inmerso en una red de significados de araña». La cultura es un sistema de símbolos y significados y, por lo tanto, “las formas culturales pueden tratarse como textos. El verdadero principio rector es que las sociedades como las vidas humanas contienen su interpretación. Solo tienes que aprender a acceder a él «. Un gesto trivial, como apretar el ojo, no puede entenderse sin referirse a los significados que pueden tomar según las circunstancias. La reconstrucción del significado, por lo tanto, para el alumno autor estadounidense de Parsons, pasa a través de la «descripción gruesa», por lo que «el antropólogo se esfuerza por leer (cultura) sobre los hombros de aquellos a quienes pertenece por ley». El antropólogo debe reconstruir el texto de la cultura en los diferentes niveles de interpretación para poder analizarlos y comprenderlos, tratando de explicar qué estructuras viven los actores.
Artículos Relacionados:
- Investigación exploratoria: según autores, una nueva forma de investigar
- Autores de investigación descriptiva: las mejores fuentes para tu estudio
- Autores de investigación básica: ¿qué dicen?
- Investigación pura según autores: una mirada a la investigación científica
- Los autores definen el diario de campo como una herramienta de registro científico de datos.
