Ejemplos de instrumentos de evaluación: claves para optimizar tu estrategia de evaluación

La lección de videoconferencia facilita el uso de metodologías didácticas que favorecen la centralidad de los alumnos, la construcción de caminos interdisciplinarios, así como para anular la estructura de la lección, desde el momento de la transmisión simple de los contenidos hasta el agorà de la comparación, la reelaboración compartida, compartida. y construcción colectiva de conocimiento.

Metodologías basadas en la construcción activa y participativa del conocimiento

Favorito, como el brillante «Plan para la Enseñanza General Integrada» del Instituto Integral de Scialoia en Milán presidido por la Gerente de la Escuela Dra. Monica Aloise, las metodologías basadas en la construcción activa y participativa del conocimiento por parte de los alumnos señala. Estas metodologías permiten presentar propuestas de enseñanza que tienen como objetivo desarrollar habilidades disciplinarias y transversales, así como la adquisición de habilidades y conocimientos.

Identificar las herramientas para verificar el aprendizaje inherente a las metodologías utilizadas

Los consejos de clase y los maestros individuales tienen la tarea de identificar las herramientas para verificar el aprendizaje relacionado con las metodologías utilizadas. Se cree que cualquier método para verificar una actividad realizada en DDI no puede conducir a la producción de materiales en papel, excepto en particular las necesidades relacionadas con disciplinas individuales o con necesidades particulares de los alumnos. Los maestros se encargarán de guardar los documentos de los alumnos dentro de las herramientas del repositorio dedicadas a esto.

¿Qué es un instrumento de evaluación y de 4 ejemplos?

El cuarto dominio trata el formato y la comprensibilidad de la guía a evaluar. [9] El cuarto dominio incluye los siguientes criterios de evaluación: por un lado, se verifica si las recomendaciones mencionadas en la guía a evaluar son claras y específicas. Además, también se analiza si se produjeron las diversas opciones para la acción para el problema de suministro. También se evalúa si las recomendaciones clave de la guía a evaluar son fáciles de identificar. Finalmente, también verifica si hay materiales o instrumentos disponibles que respaldan la aplicación de la guía a evaluar. [14]

El quinto dominio se refiere a los posibles efectos de la aplicación de la guía en relación con la organización, el comportamiento y los costos. [9] Por lo tanto, el quinto dominio trata los siguientes tres criterios: por un lado, el quinto dominio trata sobre si la aplicación de la recomendación en las instalaciones médicas o a nivel estructural es demasiado complicada y esto previene o complica la implementación de la directriz. En segundo lugar, también se discuten los efectos financieros o el consumo de recursos, lo que seguiría una nueva recomendación y sopesaría el uso de costos. Finalmente, el quinto dominio determina las mediciones con las que se pueden determinar los beneficios de la recomendación. La aplicación de las pautas se verifica en la práctica, así como los efectos sobre el éxito de la terapia individual de los pacientes y el impacto directo en los pacientes afectados por las pautas. [15]

El sexto dominio se ocupa de la independencia de las recomendaciones, así como con la divulgación de posibles conflictos de intereses por parte del grupo de desarrolladores de la directriz relevante. [9] El sexto dominio trata con dos puntos: cualquier apoyo y financiamiento del grupo de directriz, que proviene de fuentes externas, debe ser nombrado explícitamente y también declararse que esto no afecta las pautas de estas fuentes externas.
Además, el conflicto de intereses, que está disponible en un grupo de desarrollo de directrices alrededor de una nueva guía, debe presentarse, por ejemplo, en un informe de directriz. [16]

¿Cuál es el mejor instrumento de evaluación?

El diagnóstico de un trastorno del espectro autista (TEA) se basa en criterios de comportamiento exclusivamente, como compromisos y deficiencias en el área de comunicación e interacción social y actividades e intereses restringidos y repetitivos.

El proceso de diagnóstico debe basarse en una evaluación completa, incluida, además de las herramientas testistas, la observación directa del comportamiento del niño y una entrevista en profundidad con los padres y, con suerte, con otras cifras de referencia, como los maestros, para discutir el Desarrollo general del niño, problemas que encuentran diariamente y cualquier síntoma relacionado con los trastornos del espectro autista. La evaluación debe tender a la redacción del perfil multidimensional del niño que permita resaltar no solo los problemas críticos, sino también el potencial que se convertirá en la base de la cual construir el proyecto terapéutico-integrilitativo.

Para el diagnóstico del autismo, no hay investigaciones de laboratorio, pruebas de diagnóstico o detección prenatal u otras herramientas que puedan confirmar la presencia de un TEA solo.

Sin embargo, hay herramientas que apoyan a los profesionales en su trabajo de diagnóstico, estas herramientas están diseñadas para ayudar al médico o psicólogo en su decisión, pero no pueden reemplazarlo.

Las pruebas preliminares o de detección y las herramientas de diagnóstico son útiles para recopilar información, pero deben considerarse en el contexto de los datos proporcionados por los adultos que conocen al niño.

¿Cuál es la mejor forma de evaluar a los alumnos?

Hoy en día, los exámenes tan temidos son el método más utilizado para evaluar a los alumnos. Estas son pruebas en las que se llama al estudiante para responder una serie de preguntas sobre el tema sobre el que será evaluado. La duda es si los exámenes, así concebidos, son el mejor método para evaluar el conocimiento de los alumnos o si hay alternativas válidas.

Antes de verificar si las pruebas de examen clásicas son realmente válidas y para revisar las posibles alternativas, es importante comprender qué es la evaluación y qué objetivos se prepara. Si preguntamos en qué consiste la evaluación de un alumno, cualquier persona que probablemente nos responda indirectamente que sirve para verificar si el estudiante tiene las habilidades necesarias con respecto a una determinada asignatura.

De modo que el alumno que demuestra los posee aprobar el examen, de lo contrario es rechazado. La realidad, sin embargo, es muy diferente, y es difícil para esta «ley» ser efectiva, al igual que, dentro de nuestro sistema educativo, el propósito que la evidencia de evaluación debe seguir.

Una evaluación correcta dentro del sistema educativo debe tener en cuenta el conocimiento y las habilidades reales del alumno para establecer en qué punto es el camino de aprendizaje. Entonces, ¿cuál es el propósito de la evaluación? Ciertamente, aclara si el método didáctico adoptado está funcionando para el alumno «probado»: un propósito muy simple que los mismos maestros a menudo olvidan.

¿Qué instrumentos preferiría utilizar para evaluar a sus estudiantes?

MAPP, CAAP, C-BASE, CLA, NSSE, por nombrar solo algunos. Con tantos instrumentos de evaluación publicados disponibles, ¿cómo sabe el mejor para evaluar el aprendizaje de los estudiantes en su escuela?

«Para elegir el instrumento de evaluación correcto, debe hacer las preguntas correctas», dice Linda Suskie, vicepresidenta de la Comisión de Educación Superior de los Estados Midros.

En el reciente seminario, eligiendo un instrumento publicado para evaluar el aprendizaje de los estudiantes, Suskie discutió los beneficios de los instrumentos publicados y describió las preguntas importantes para hacer al evaluar las herramientas de evaluación para su escuela. Lo importante para recordar, dice, es que no hay un instrumento que coincida con los objetivos de cada institución de educación superior, por lo que debe hacer su tarea para encontrar el mejor para usted.

Preguntas que hacer al evaluar los instrumentos de evaluación publicados

¿Coincide con nuestras necesidades? Revise el propósito y los objetivos establecidos del instrumento de evaluación y asegúrese de que se alineen con su filosofía y objetivos, así como lo que enseña. También asegúrese de que los resultados de la prueba incluyan información procesable.

¿Es práctico administrar? Póngase en contacto con el editor para averiguar cuánto cuesta la prueba y exactamente cuánto tiempo se requiere para planificar y administrar la evaluación. Las pruebas que deben tomarse en una sesión de dos horas o requieren un laboratorio de computación pueden crear complicaciones logísticas para los campus donde la mayoría de los cursos tienen 50 minutos de largo.

Artículos Relacionados:

Más posts relacionados:

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *