La metodología de investigación proporciona el marco científico de su proceso de investigación. Evalúa la calidad y la validez de su estudio de investigación. Si bien parece sencillo escribir la sección de metodología, puede ser complicado ya que un elemento está conectado a otro y debe explicar el uso de cada método. Una sección bien estructurada que incluye todos los elementos clave proporciona el plan de su trabajo de investigación.
A partir de un elemento amplio a específico, la sección de metodología de un artículo empírico puede organizarse como:
Indique la lógica de la investigación, es decir, si su estudio de investigación es una investigación inductiva o deductiva. En términos simples, indique si su estudio está adoptando un enfoque cualitativo o cuantitativo. Explique por qué ha utilizado el enfoque relacionándolo con el problema de la investigación y cómo es adecuado para estudiar ese problema. Es el componente general de la metodología el que ramificará su naturaleza a todos los otros cuatro componentes.
Escriba la descripción de la configuración del estudio y cualquier información contextual que sea relevante para el estudio. El social, económico, político, cultural, histórico o físico, como las instituciones, puede constituir el contexto. Puede incluir por qué ha seleccionado esa configuración en particular para su investigación.
Escriba las características de la población objetivo en el entorno de investigación y por qué esta población en particular es más adecuada para estudiar el problema de la investigación. Puede incluir género, edad, etnia, aspectos socioeconómicos, demografía, etc. Indique claramente el método de muestreo y el procedimiento que se utiliza para seleccionar o identificar a los participantes.
Escriba qué métodos ha utilizado para recopilar datos de los participantes y describirlos para que los lectores comprendan por qué los han usado para su estudio y no para otros. Las entrevistas y cuestionarios estructurados y no estructurados son métodos comunes. La investigación cuantitativa es objetiva y predeterminada y, por lo tanto, se utilizan entrevistas estructuradas, mientras que la investigación cualitativa es subjetiva y flexible y, por lo tanto, se utilizan entrevistas no estructuradas. Los métodos no estructurados ayudarán a capturar experiencias, opiniones y perspectivas y proporcionarán descripciones gruesas. Puede usar múltiples métodos para apoyar o complementar sus datos. En el caso de la investigación de métodos mixtos, puede usar múltiples métodos en varios niveles. Si es posible, describa la entrada al campo, el proceso de recopilación de datos y los desafíos enfrentados durante la recopilación de datos.
¿Cuáles son los 4 elementos de la investigación?
Bowker (1999) señala que los planes de investigación tienen cuatro componentes: una predicación, elementos para probar, pasos preliminares y pasos de investigación. Una predicación es una breve declaración que justifica por qué se inicia la investigación. Como se señaló anteriormente, es muy importante que se explique la justificación particular. En general, una predicación tiene tres características: la acusación básica, la fuente de la acusación y la fecha en que se hizo la acusación. Las predicaciones para investigaciones de código abierto, donde no existe una acusación específica, deben reflejar un propósito, como la protección de la comunidad durante un evento específico, y también deben incluir una duración fija para la actividad de investigación. Si se descubre una acusación de irregularidades específica, el plan puede enmendarse para centrarse en los elementos legales para establecer una violación. Una predicación bien escrita proporciona el punto de apoyo de documentación para los pasos de investigación que siguen. El siguiente componente crítico es una delineación de los elementos necesarios para establecer una violación. Bowker (1999) Notas:
Este componente debe reflejar claramente lo que se necesita para establecer una violación penal, enfocando así la investigación y proporcionando un marco para los pasos que siguen. Como mínimo, este componente debe contener todos los elementos legales y cualquier problema jurisdiccional especial, como el lugar y los estatutos de limitaciones (p. 23).
El siguiente componente es una lista de los pasos preliminares que un investigador empleará para obtener información básica de antecedentes sobre la víctima o demandante y los sospechosos si se conoce. Una búsqueda básica en Internet, como «Google» para información pública, es uno de esos pasos. Otros incluyen búsquedas en línea de registros públicos, como Whois y registros de Internet o documentos de incorporación e informes financieros presentados ante las agencias gubernamentales. Otros pasos pueden incluir revisar los registros de la agencia sobre acusaciones o investigaciones anteriores; Realizar una entrevista en profundidad del demandante; y/o realizar una verificación de antecedentes penales de las partes pertinentes. Por lo general, la finalización preliminar del paso no requiere un gran gasto de tiempo o recursos. La siguiente parte del plan son los pasos de investigación más específicos o enfocados necesarios para resolver y completar la investigación. Presentan los parámetros generales necesarios para establecer que se ha producido una infracción y cada paso debe ser paralelo a los elementos legales de una violación. Los pasos de investigación incluyen:
¿Qué es la investigación y cuáles son sus elementos?
La mejor cuestión de la investigación científica debe especificar un solo resultado medible, así como todas las condiciones y variables importantes.
La pregunta contiene una población, maniobra o las condiciones que afectan a la población del estudio y los resultados.
Suposición, basada en observaciones o reflexiones, que pueden conducir a pronósticos refutables.
Además, se desarrolló conjeturas para que pueda verificarse y refutarse.
- a) Hipótesis alternativa:
Generalmente se define como la hipótesis nula (no hay diferencias), no es cierto.
Si el objetivo del estudio es comparar dos grupos que toman un medicamento y el otro un placebo, la hipótesis nula consistiría en que no hay diferencias entre los dos grupos, y la alternativa de hipótesis sería que hay una diferencia.
- a) Hipótesis alternativa:
Hipótesis de que no hay diferencia entre dos grupos (por ejemplo, dos tratamientos).
Cuando los dos grupos difieren en cantidad suficiente, la hipótesis cero es muy poco probable.
Idealmente, este es un proceso que garantiza que cada miembro de una población tenga la misma oportunidad de ser incluida en la muestra de estudio. Esto no siempre es posible.
Más importante aún, la aleatorización significa que los pacientes son asignados para estudiar o grupos placebo para la experimentación, sin ninguna consideración para ninguna de las características de los pacientes o deseos del estudio.
¿Cuáles son los elementos básicos del proceso de investigación?
Precisamente lo que se incorpora a un diseño puede diferir enormemente de acuerdo con la preferencia del responsable individual. Debe confirmarse al mínimo de información que se necesita para la planificación. Debe incluir al menos los siguientes 3 elementos básicos:
1. Declaración de los objetivos del estudio de investigación, el resultado de la investigación. En estudios concluyentes, se supone que este resultado resuelve el problema.
2. Declaración de las entradas de datos, o datos casuales, en función de los cuales se debe alcanzar la solución.
3. El enfoque analítico con el que las entradas serán tratadas o calculadas.
Estos tres elementos clave se destacan en el siguiente ejemplo simple:
La Compañía XYD ofrece una extensa colección de artículos para la cocina y los artículos para el hogar por correo. Uno de los gerentes está convencido de que las ganancias pueden mejorarse al inducir a los clientes a comprar más en cada pedido. El incentivo sería dar una bonificación de 15% de artículos adicionales en todas las compras superiores a 500. Los otros gerentes son inciertos, por lo que esta hipótesis debe ser probada por la investigación. El diseño para eso tendría los tres elementos del diseño de la investigación como se menciona aquí.
1. El objetivo principal es calcular el cambio de margen (precio menos costos de envío y entrega y costos de mercancías) obtenidos en las ventas donde se proporciona el bono.
2. Los datos que se recopilarán son (a) ventas en pedidos realizados por una muestra de consumidores que reciben el bono y por una muestra adicional (de igual tamaño) a quien no está disponible, (b) márgenes de mercancía promedio obtenidos durante El período del experimento (el del catálogo de primavera), (c) de los elementos de bonificación gratuitos ordenados durante todo ese período de tiempo y (d) gastos de insertos promocionales.
3. El análisis de esos datos será:
una. Cantidad de ventas para probar un menos aquellos a la muestra B, durante el período de tiempo del 1 de enero del 31 de marzo, multiplicado por el margen de mercancía promedio ganado durante ese período de tiempo.
b. Deducir el costo monetario de la mercancía entregada como bonificaciones para la muestra A.
C. Deducir también los costos de envío y entrega de artículos de bonificación y costos del folleto promocional.
¿Cuáles son los 3 elementos de la investigación?
Janine se pelea con su novio Conrad después del baile de graduación. Ella agarra las llaves del auto de Conrad de su mano, salta a su auto y bloquea todas las puertas. Cuando Conrad se acerca al automóvil, inicia el motor, pone el auto en automóvil e intenta pasarlo. Es oscuro y difícil de ver a Janine, por lo que Conrad se sale fácilmente de su camino y está ileso. Sin embargo, Janine es arrestada y acusada de intento de asesinato. En este caso, la fiscalía tiene que probar los elementos de la Ley Penal, la intención penal y la concurrencia por el intento de asesinato. La fiscalía no tiene que probar la causalidad o que Conrad se vio perjudicada porque los delitos de intento, incluido el intento de asesinato, no tienen un requisito de malos resultados. El intento y otros delitos incompletos o incipientes se discuten en el Capítulo 8 «Delitos incipientes».
Un requisito de acto criminal es que el acusado lo realiza voluntariamente. En otras palabras, el acusado debe controlar el acto. No serviría a la política de disuasión específica para castigar al acusado por actos irrepresibles. El código penal modelo da los siguientes ejemplos de actos que no son voluntarios y, por lo tanto, no criminales: reflejos, convulsiones, movimientos corporales durante la inconsciencia o el sueño, conducen durante la hipnosis o resultan de sugerencias hipnóticas, o un movimiento corporal que de otra manera no es un Producto del esfuerzo o determinación del actor, ya sea consciente o habitual (Código Penal Modelo § 2.01 (2)). Un acto voluntario es suficiente para cumplir con el requisito de la Ley Voluntaria. Por lo tanto, si un acto voluntario es seguido por uno involuntario, el tribunal aún puede imponer responsabilidad penal dependiendo de las circunstancias (Gobierno de las Islas Virgen v. Smith, 2010).
Perry está hipnotizado en la feria del condado local. El hipnotista dirige a Perry que aplasta un pastel de crema de plátano en la cara de su novia Shelley. Retirar un pastel en la cara de una persona es probablemente una batería en la mayoría de los estados, pero Perry no cometió el acto voluntariamente, por lo que no debería ser condenado por un delito. Castigar a Perry por la batería no disuadiría específicamente a Perry de realizar el acto nuevamente mientras hipnotizado porque no tiene el control de su comportamiento al experimentar este estado mental.
¿Cuántos y cuáles son los elementos estructuralmente en una investigación?
A veces, la recomendación de la inspección visual es una investigación estructural completa.
Esto significa que no podrían recopilar suficiente información de la inspección visual. Para hacer recomendaciones precisas, se necesitarán más pruebas intrusivas.
- Revisión de los planes estructurales del edificio
- Prueba de los materiales utilizados en el edificio
- Realización de pruebas de carga en partes de la estructura
Una vez que se completen estas pruebas más extensas, el ingeniero estructural podrá preparar un informe final.
El informe completo de investigación estructural seguirá el mismo formato. El ingeniero estructural proporcionará observaciones, conclusiones y recomendaciones.
Ya sea que sea un propietario, contratista o arquitecto, esto le dará una forma clara. Deberá actuar según las recomendaciones del informe en su totalidad para garantizar la seguridad de la estructura en el futuro.
El informe de inspección del hogar del ingeniero estructural proporcionará todos los detalles que necesita un contratista. Podrán tomar el informe y usarlo para hacer las reparaciones necesarias.
Una de las preguntas más frecuentes es ¿cuánto cuesta una inspección de la Fundación de Ingenieros Estructurales?
Si contrata a un ingeniero estructural para una inspección estándar, como una inspección de la base, generalmente cobrarán una tarifa fija. Esto generalmente costará alrededor de $ 500-700.
Sin embargo, si necesita consultarlos sobre un tema más complejo, pueden cobrar por hora. Este es también el caso si necesita que elabore planes para usted. Espere pagar entre $ 100-200 por hora por estos servicios.
Artículos Relacionados:
- Metodología: conoce sus partes y cómo estructurarla para tu proyecto
- Metodología: características, ventajas y desventajas
- Metodología: métodos para optimizar tu investigación
- Fases de la metodología: una guía paso a paso para el éxito
- ¿Por qué es importante la metodología en el desarrollo de software?
