El interrogatorio se define como un cuestionamiento relacionado con la aplicación de la ley o con la recopilación de inteligencia de seguridad militar y nacional, diseñada para evitar daños o peligros para las personas, el público o la seguridad nacional. Los interrogatorios de sospechosos criminales, prisioneros de guerra o cualquier otra persona que se detengan involuntariamente («detenidos») son distintas del interrogatorio utilizado por los médicos para evaluar la condición física o mental de un individuo. Para ser apropiados, los interrogatorios deben evitar el uso de la coerción, es decir, amenazar o causar daños a través de lesiones físicas o sufrimiento mental.
Los médicos que participan en cualquier actividad que se base en su conocimiento y habilidades médicas deben continuar manteniendo los principios de la ética médica. Las preguntas sobre la propiedad de la participación del médico en los interrogatorios y en el desarrollo de estrategias de interrogatorio pueden abordarse mediante las obligaciones de equilibrio con las personas con obligaciones de proteger a terceros y al público. Cuanto más extirpado el médico sea de participación directa con un detenido, más justificable es un papel que sirve al interés público.
Aplicando este enfoque general, la participación del médico con los interrogatorios durante la aplicación de la ley o la recopilación de inteligencia debe guiarse por lo siguiente:
- Los médicos pueden realizar evaluaciones físicas y mentales de los detenidos para determinar la necesidad y brindar atención médica. Al hacerlo, los médicos deben revelar al detenido en la medida en que otros tienen acceso a la información incluida en los registros médicos. El tratamiento nunca debe estar condicionado a la participación de un paciente en un interrogatorio.
- Los médicos no deben conducir ni participar directamente en un interrogatorio, porque un papel como médico-interrogador socava el papel del médico como sanador y, por lo tanto, erosiona la confianza en el médico-interrogador individual y en la profesión médica.
- Los médicos no deben monitorear los interrogatorios con la intención de intervenir en el proceso, porque esto constituye una participación directa en el interrogatorio.
- Los médicos pueden participar en el desarrollo de estrategias de interrogatorio efectivas para fines de capacitación general. Estas estrategias no deben amenazar o causar lesiones físicas o sufrimiento mental y deben ser humanos y respetar los derechos de las personas.
Cuando los médicos tienen razones para creer que los interrogatorios son coercitivos, deben informar sus observaciones a las autoridades apropiadas. Si las autoridades son conscientes de los interrogatorios coercitivos pero no han intervenido, los médicos están éticamente obligados a informar los delitos a las autoridades independientes que tienen el poder de investigar o juzgar tales acusaciones.
¿Qué son las técnicas de interrogatorio?
Ya sea que la policía lo interrogue, también conocido como el «po po» mientras está parado en una acera pública, o si está bajo custodia policial para un interrogatorio formal, hay algunos secretos que debe saber. La policía (PO PO) puede, y a menudo, usar prácticas engañosas para tratar de recopilar información, declaraciones incriminatorias y confesiones. ¡No quieren que sepas sus trucos secretos!
Si el poder le cuestiona algo, es importante saber que sus respuestas, independientemente de cuán breves, puedan poner en riesgo su libertad. En las oficinas legales de Steven R. Adams, LLC, sabemos que muchas personas tienen dificultades para negarse a responder preguntas policiales. La mayoría de las personas creen erróneamente que deberían o deben responder sus preguntas. Aún así, debes entender que lo más probable es que te pongas en peligro si hablas con Po Po. Sigue leyendo para aprender más sobre estos riesgos y trucos policiales.
1. Cuando el po po quiere interrogarte, lo más probable es que no sea algo bueno
A menos que fuera un espectador inocente que presenció un crimen o un accidente, si el Po Po quiere interrogarlo, lo más probable es que no sea algo bueno de responder. Cuando el Po Po quiere hacerle preguntas, buscan evidencia y admisiones a un delito. Cuando hablen con usted, serán muy vagos y lo alentarán a que sigan hablando para ver qué información «útil» puede darles. Y lo que es útil para la policía puede ser dañino para usted.
¿Qué son las tecnicas de interrogatorio?
El interrogatorio se define como «un proceso de culpa presuntivo». Es una interacción social impulsada por la teoría entre una figura de autoridad y sospechoso. La dinámica incluye una figura de autoridad que cree firmemente que un sospechoso es culpable y extrae una admisión del sospechoso (Kaison, 2006). Esto puede causar un sesgo de investigador incluso en el sospechoso inocente. “La investigación ha encontrado que una vez que las personas forman una creencia, la búsqueda e interpretan selectivamente nuevos datos de manera que verifique la creencia. Este sesgo de confirmación cognitiva distorsionante hace que las creencias sean resistentes al cambio, incluso ante evidencia contradictoria ”(Nickerson, 1998). Es vital que el investigador/interrogador permanezca de mente abierta durante el curso de la investigación.
El Mirandawarning afirma que «la admisibilidad de las declaraciones hechas durante el» interrogatorio de custodia «bajo el privilegio de la Quinta Enmienda contra la autoinculpación y el derecho de la Sexta Enmienda al asesoramiento. Bajo Miranda, antes del interrogatorio, se debe informar a una persona bajo custodia del derecho de permanecer en silencio y la probabilidad de que las declaraciones hechas por la persona se usen contra él o ella en la corte ”(Miranda, 1966).
Cuando un sospechoso está siendo interrogado por un delito, siempre debe ser «mirandizado». Los oficiales de policía deben preguntarle al sospechoso si saben por qué están allí. Si el sospechoso no sabe, o dice algo totalmente no relacionado con el presunto delito, entonces el interrogador debería decirle al sospechoso por qué están allí. Los investigadores/interrogadores harán las preguntas sospechosas y el sospechoso generalmente responderá si es sincero o engañoso; En lugar de ejercer la quinta enmienda de la autoinculación potencialmente. Los oficiales de policía tienen un alto nivel y entienden que muchas personas no son conscientes de cómo funciona el sistema de justicia penal.
Además, la sociedad también está condicionada a respetar, escuchar y obedecer a los oficiales de policía. Esto pone al sospechoso potencial en una posición precaria de sentimiento de que tienen que cooperar o pueden transmitir una presencia engañosa. Un sospechoso inocente a menudo rechazará a un abogado porque sienten que su inocencia eventualmente se demostrará a sí misma a través del proceso. Por otro lado, muchos sospechosos inocentes pueden enfurecerse en tales acusaciones. Cualquiera de estas respuestas podría considerarse un signo de «inocencia». Dependiendo de la creencia de los investigadores de cómo un sospechoso debería reaccionar típicamente allanará el camino de la investigación. Es por eso que el lenguaje corporal no siempre es el mejor indicador del engaño. Todos son únicos y poseen cualidades únicas.
¿Qué son las tecnicas de interrogatorio en educación?
Hace aproximadamente un año y medio, Jessica Schneider recibió un volante por uno de sus colegas en la comunidad de defensa infantil. Anunció una sesión de capacitación, ofrecida bajo los auspicios de la Asociación de Directores de Illinois (I.P.A.), sobre cómo interrogar a los estudiantes. Específicamente, a los maestros y administradores escolares se les enseñará una versión abreviada de la técnica Reid, que los oficiales de policía utilizan en todo el país, personal de seguridad privada, investigadores de fraude de seguros y otras personas para las cuales llegar a la verdad es parte de la verdad es parte de trabajo. Schneider, quien es abogado del personal en el Comité de Derechos Civiles de los Abogados de Chicago, se alarmó. Sabía que algunos psicólogos y juristas han caracterizado la técnica como coercitiva y responsable de producir confesiones falsas, especialmente cuando se usan con menores, que son altamente sugestionables. Cuando expresó sus preocupaciones a Brian Schwartz, el asesor general de I.P.A., dijo que la asociación había estado ofreciendo capacitación de Reid durante muchos años y lo encontró popular y benigno. Para demostrarlo, invitó a Schneider a asistir a una sesión en enero de 2015.
La capacitación fue dirigida por Joseph Buckley, el presidente de John E. Reid y Associates, con sede en Chicago. Al igual que la versión para adultos de la técnica Reid, la versión escolar involucra tres partes básicas: un componente de investigación, en el que reúne evidencia; un análisis de comportamiento, en el que entrevista a un sospechoso para determinar si está mintiendo; y un interrogatorio de nueve pasos, un proceso no violento pero psicológicamente riguroso que está diseñado, según el libro de trabajo de Reid, «para obtener una admisión de culpa». La mayor parte del I.P.A. La sesión, me dijo Schneider, se centró en el análisis de comportamiento. Buckley describió a los alumnos cómo los patrones del lenguaje corporal, incluidos los despliegos, no mirar directamente al entrevistador, ofreciendo respuestas «evasivas» y mostrando comportamientos generalmente «protegidos», supuestamente podría revelar si un sospechoso estaba mintiendo. (Algunas de las señales fueron francamente mitológicas, como, por ejemplo, la idea de que las personas miran a la izquierda cuando recuerdan la verdad y la derecha al tratar de fabricar). Varias veces durante la sesión, Buckley mostró videos de interrogatorios que involucran crímenes graves, como el asesinato. , robo y violación. Ninguno de los videos retrató a los jóvenes que se cuestionó para el mal comportamiento escolar típico, ni ninguno de los materiales de enseñanza de Reid se refirió a «estudiantes» o «niños». Siempre fueron «sospechosos» o «sujetos».
Laura Nirider, profesora de derecho en la Universidad de Northwestern y directora del proyecto del Centro de Convicciones Injulosas de la Juventud, asistió a la misma sesión que Schneider. Ella me contó que unas sesenta personas estaban allí. «Todos estaban al borde de su asiento:» Así que así es como podemos aprender a caer en Little Billy por escribir graffiti en la parte inferior de la mesa del almuerzo «, dijo. Un vicecipal le dijo a Nirider que lo primero que hace cuando interroga a los estudiantes es quitar sus teléfonos celulares, «para que no puedan llamar a sus madres».
La capacitación incluyó trucos para provocar una respuesta que podría indicar culpa. Una era la pregunta de castigo: «¿Qué crees que debería pasarle a la persona que hizo esto?» Schneider registró en sus notas que una persona inocente dará una respuesta draconiana, como: «Deberían ser suspendidos/expulsados/despedidos». Una persona engañosa se equivocará: «Eso depende de por qué lo hicieron». Otra pregunta implica cebar al sujeto con evidencia supuestamente incriminatoria. Por ejemplo, puede sugerir falsamente que la escuela tuviera cámaras de vigilancia en la escena de la infracción y ver cómo reacciona el estudiante. En un momento del libro de trabajo, aparece la frase «manejo de lágrimas», con un espacio en blanco debajo para que los alumnos eliminen el dictado de Buckley. «No te detengas», escribió Schneider en sus notas. “Las lágrimas son el comienzo de una confesión. Use una declaración de felicitación: «Prepare ver esas lágrimas, porque me dice que lo sientes, ¿verdad?» «La única advertencia de Buckley durante la sesión, según Nirider y Schneider, era que los niños menores de diez años deberían no ser interrogado. «Fue bastante horrible», me dijo Schneider.
John E. Reid y Associates han estado comercializando sus métodos para los sistemas escolares durante varios años. Según el sitio web de la firma, ha ofrecido sesiones de capacitación a educadores en ocho estados. ED Leaders Network, una organización de desarrollo profesional con afiliados en todo el país, ofrece la capacitación de Reid como uno de sus seminarios web. Wendy Zdeb, directora ejecutiva de uno de esos afiliados, la Asociación de Directores de la Escuela Secundaria de Michigan, me dijo que su grupo se está preparando para organizar su Seminario Veinente Reid en los últimos once años, todo enseñado por Buckley. «Nuestros comentarios siempre han sido increíblemente positivos», dijo. «Habitualmente se agotan, año tras año». Zdeb agregó que el temor de que la capacitación de Reid distorsione el juicio de sus colegas es injustificado: su formación educativa les permite filtrar lo que aprenden e implementarlo adecuadamente. La capacitación, dijo, los prepara para entrevistar a los estudiantes (y los maestros, si es necesario) de una manera más consciente y organizada.
¿Qué es el interrogatorio en enfermería?
Su marcapasos o desfibrilador tiene la capacidad de comunicarse a través de la piel con un programador que tenemos en la oficina. Realizamos este interrogatorio colocando una varita sobre su pecho donde se encuentra el dispositivo. Se necesitan solo 10 o 15 minutos.
Evaluamos de manera rutinaria la programación de su dispositivo y confirmamos que la batería y los cables (cables) funcionan adecuadamente. El interrogatorio del dispositivo se puede hacer de manera rutinaria en la configuración de la oficina.
Colocamos una varita sobre su dispositivo que está vinculado a una computadora especial llamada programador. Cuando el programador y el dispositivo se comunican, se puede obtener información valiosa de la memoria de su dispositivo y podemos cambiar la configuración programada si es necesario.
Por lo general, comenzamos evaluando la vida útil restante de la batería y generalmente podemos darle una idea de cuánto durará la batería. Probamos la función de los cables y nos aseguramos de que realicen electricidad tanto hacia y desde su corazón. También podemos modificar los parámetros programados para adaptarse mejor a las necesidades individuales de su corazón. Si tiene alguna pregunta o inquietud sobre su marcapasos o desfibrilador, mencione y podamos abordarlas.
No se necesita preparación. En la oficina, nuestro personal tendrá el equipo necesario para verificar su marcapasos o desfibrilador. En casa, también tendrá equipos especiales para transmitir trazados por teléfono.
¿Qué es el interrogatorio o anamnesis?
La anamnesis corresponde en medicina a la historia de la enfermedad. Consiste en un interrogatorio de una salud profesional para rastrear al mismo tiempo el historial médico del paciente y el historial de su condición actual. Primera etapa del diagnóstico, la anamnesis radica en preguntas específicas sobre el motivo de la consulta y el estilo de vida y, por lo tanto, el médico debe prestar mucha atención.
La anamnesis completa los exámenes médicos ya realizados y deben adjuntarse al registro médico de la persona enferma. La anamnesis también consiste en los signos que el médico detecta al examinar al paciente y los síntomas a los que se refiere el paciente. Es importante tener en cuenta que las características de las preguntas y la información recopilada dependen de la especialidad del profesional.
- La anamnesis incluye datos generales; apellido y primer nombre, fecha y lugar de nacimiento, edad (en años y meses), nivel educativo e informante (s).
- También tiene en cuenta los antecedentes familiares.
- Historia personal.
- La razón de la consulta.
- Cómo surgió esta dificultad, desde cuándo y quién la detectó.
- Cuándo, dónde y con quién ocurre el problema.
- Si se ha sometido a algún cambio desde que apareció por primera vez y si el paciente ha notado alguna mejora.
- ¿Cómo se ha abordado este problema y cuál es el diagnóstico realizado por el paciente?
El médico también quiere saber cuál es la causa del problema, según el paciente y cuál es su actitud hacia él. El tratamiento recibido, por cuánto tiempo, en qué instituciones y cómo ha evolucionado el tratamiento
¿Qué preguntas se hacen en un interrogatorio clínico?
En un MMI, nunca podrá predecir completamente las preguntas que recibe, por lo que lo mejor que puede hacer es tener estrategias y marcos en los que pueda recurrir continuamente.
Tener un conjunto de 10 Do y No se debe hacer que Cubra All Ground no solo sea conveniente, sino también lógico. Claro, es reductivo, pero ese es el punto. Necesita ser.
En algunos escenarios de MMI, puede parecer que ya tiene toda la evidencia que necesita. También puede sentirse ansioso e hiper centrado en la tarea en cuestión, pero tenga en cuenta que su papel como investigador nunca ha terminado.
En algunos dilemas éticos, puede escapar o eludir el proceso de toma de decisiones recurriendo a alguna autoridad superior. Hay una razón por la que tenemos leyes como sociedad y por qué tenemos jefes en el lugar de trabajo. Necesitamos reglas y árbitros estrictos del sistema para que podamos navegar estas áreas éticas grises que se presentan.
Es una falacia pensar que los escenarios de MMI tienen una «mejor» solución: la verdad es que los escenarios podrían desarrollarse de diferentes maneras, y su postura o enfoque debe depender de ciertas variables o condicionales. Estas declaraciones condicionales son como un código de trucos para dilemas éticos, porque le permiten crear sus propios criterios para responder la pregunta, al tiempo que se muestran como alguien que puede pensar con anticipación y anticipar diferentes resultados.
Los escenarios MMI pueden reducir inconscientemente su pensamiento o su alcance de consideración, y debe luchar contra esto. Algunas consideraciones pueden parecer tangenciales, pero son efectivas para mostrarte como de pensamiento externo y concienzudo. Como médico, sus acciones podrían tener grandes consecuencias en las personas, tanto directa como indirectamente, así que piense en grande.
Artículos Relacionados:
