Seleccionar el mejor método de investigación le permite responder con éxito una pregunta de investigación o probar una hipótesis. Los pasos en falso al inicio del proceso de investigación pueden descarrilar un estudio prometedor. Conocer las ventajas y desventajas de los métodos cuantitativos y cualitativos lo ayudará a tomar una mejor decisión. Ambos métodos son bastante útiles según el tipo de estudio. Algunas disertaciones e estudios de investigación adoptan un enfoque de método mixto, que incorpora métodos cualitativos y cuantitativos en diferentes fases para obtener una perspectiva más amplia.
Es posible que esté muy familiarizado con la investigación cuantitativa de sus clases de ciencias donde aprendió y practicó utilizando el método científico. Un problema o pregunta se examina formando deductivamente una hipótesis derivada de la teoría. Las pruebas y la experimentación de objetivos controlados respaldan o rechaza sus hipótesis. Cada paso está estandarizado para reducir el sesgo al recopilar y analizar datos. Una gran ventaja de este enfoque es que los resultados son válidos, confiables y generalizables para una población más grande. La investigación cuantitativa es ventajosa para los estudios que involucran números, como medir las brechas de rendimiento entre diferentes grupos de estudiantes o evaluar la efectividad de un nuevo medicamento de presión arterial.
Si bien los métodos de investigación cuantitativos funcionan bien en el laboratorio en condiciones estrechamente controladas, la medición de fenómenos como el comportamiento humano en entornos naturales es más complicado. Los instrumentos de encuesta son vulnerables a errores tales como errores en la medición y las técnicas de muestreo defectuoso. Otra desventaja es que la investigación cuantitativa involucra números, pero algunos temas son demasiado difíciles de cuantificar en los números. Por ejemplo, construir una encuesta efectiva con preguntas cerradas sobre cómo las personas se enamoran sería difícil.
La investigación cualitativa a menudo se usa para realizar estudios sociales y conductuales porque las interacciones humanas son más complejas que las reacciones moleculares en un vaso de precipitados. La subjetividad, el muestreo no aleatorio y el tamaño de la muestra pequeña distingue la investigación cualitativa de la investigación cuantitativa. Una gran ventaja de la investigación cualitativa es la capacidad de investigar profundamente y obtener datos descriptivos ricos sobre fenómenos sociales a través de entrevistas estructuradas, inmersión cultural, estudios de casos y observación, por ejemplo. Los ejemplos incluyen etnografía, narraciones y teoría fundamentada.
Los estudios cualitativos a menudo tardan más en completarse debido a la naturaleza de replanteo de dolor de recolectar y analizar notas de campo, transcribir entrevistas, identificar temas y estudiar fotografías, por ejemplo. Los estudios no son fácilmente replicables o generalizables para la población general. El sesgo consciente o inconsciente puede influir en las conclusiones del investigador. Al carecer de rigurosos controles científicos y datos numéricos, algunos investigadores pueden descartar hallazgos cualitativos como información anecdótica.
¿Cuáles son las desventajas de la metodología cualitativa?
El proceso de investigación cualitativa no proporciona representación estadística. Solo proporcionará datos de investigación solo desde perspectivas. Las respuestas con esta forma de investigación generalmente no se pueden medir. Solo son posibles las comparaciones, y eso tiende a crear duplicación de datos con el tiempo. Si se requieren datos estadísticos, la investigación cualitativa no es la forma de investigación que debe usarse.
Los datos recopilados a través de la investigación cualitativa dependen de la experiencia de los investigadores involucrados en el proceso. Los datos específicos de la industria deben ser recopilados por un investigador que esté familiarizado con la industria. Los investigadores también deben tener buenas habilidades de entrevista, tener el coraje de hacer preguntas de seguimiento y poder formar vínculos profesionales con los participantes para garantizar la precisión de los datos.
Los datos deben ser reconocidos por los investigadores en investigación cualitativa para que se recopile. Eso significa que hay un nivel de confianza presente en el proceso de recopilación de datos que otras formas de investigación no requieren. Los investigadores que no pueden ver los datos necesarios cuando lo observan lo perderán, lo que disminuye la precisión de los resultados de los esfuerzos de investigación cualitativa. Eso incluso podría llevar algunos esfuerzos de investigación hacia conclusiones falsas.
La investigación cualitativa puede ser efectiva para recopilar datos auténticos, pero el pequeño tamaño de la muestra de la investigación puede ser problemático. Para tomar una decisión importante, a menudo se requieren numerosas perspectivas para evitar cometer un error costoso. Eso podría significar múltiples períodos de investigación para recopilar todos los datos necesarios para tomar una decisión tan difícil. Si ese sea el caso, una muestra de seguimiento más grande puede crear más costos en lugar de menos cuando se alcanza una bifurcación en el camino.
Debido a que la investigación cualitativa se basa en perspectivas individuales, es casi imposible duplicar los resultados que se encuentran. Incluso la misma persona puede tener una perspectiva diferente mañana de la que tenía hoy. Eso significa que los datos recopilados a través de la investigación cualitativa pueden ser difíciles de verificar, lo que puede llevar a algunos a cuestionar las conclusiones que los investigadores generan a través de este proceso.
¿Qué problemas aborda la investigación cualitativa?
Temas críticos teóricamente ricos y estimulantes en los métodos de investigación cualitativa se dirigen a asuntos inherentes a la investigación cualitativa. Aborda algunos de los métodos de investigación cualitativos menos conocidos o explicados (como la etología), los conceptos esenciales de rigor y evaluación, dilemas en la recopilación de datos y cuestiones de mala conducta científica. Se describen las diversas escuelas de fenomenología y sus principales características de excelencia. Además, se plantean cuestiones éticas y preocupaciones de la integridad científica: ¿qué conjunto de ética debería usar un investigador? ¿Debería uno divulgar sus propósitos de investigación? ¿Hay riesgos potenciales para los informantes? Cada capítulo de este volumen se ocupa de un asunto que aún no se ha resuelto o abordado en la literatura existente. Los capítulos comienzan con un diálogo conjunto en el que los contribuyentes plantean preguntas y comentan sobre el concepto presentado, lo que da una idea de la controversia en curso que engendran estas opiniones. Los problemas críticos en los métodos de investigación cualitativa son una lectura importante para estudiantes e investigadores avanzados en todas las disciplinas, especialmente la enfermería y la salud aliada.
«¿Está buscando ideas y técnicas que mejoren la integridad, la excelencia y el espíritu de su investigación cualitativa? Si es así, este es el libro para usted. [Aquí], los escritores aclaran no solo los problemas teóricos, epistemológicos y metodológicos, sino también abordar El área de sensibilidad de los problemas del espíritu en la investigación cualitativa. Las discusiones generalmente se escriben de una manera nítida, clara, a veces grave/a veces caprichosa. Capítulos que no le proporcionaron a MW una nueva forma de ver algo o una posible respuesta a una pregunta que había estado albergando. La naturaleza caprichosa de algunos de los capítulos era más refrescante. Este es un libro importante para mover la profesión su capacidad para realizar investigaciones cualitativas «.
«El enfoque directo adoptado por los autores en la exploración de la solidez de la investigación cualitativa hace que el libro sea valioso para los investigadores de cualquier paradigma de investigación… Responde. Los autores no tienen miedo de dar voz a lo que los investigadores cualitativos saben, pero a menudo son reacios a discutir: que la investigación cualitativa ejemplar no es simplemente un conjunto de pasos que pueden aprender de un libro y aplicar por todos los investigadores «.
¿Cuáles son las ventajas de la observación cualitativa?
La investigación cualitativa emplea métodos de investigación que son algo flexibles y abiertos a la subjetividad: encuestas, entrevistas y observaciones. La observación es una estrategia que muchos investigadores cualitativos usan para capturar una comprensión integral de un evento o fenómeno. Aunque la recopilación de datos de observación produce información subjetiva y, por lo tanto, está abierta a la interpretación, a veces es inevitable y deseable en la investigación cualitativa. Las conclusiones del investigador son un reflejo de su interpretación de las observaciones y las ideas obtenidas de esas observaciones.
Los métodos de observación cualitativos permiten al investigador capturar los factores abiertos y sutiles del entorno de investigación. En lugar de indicar que el estudio de investigación se realizó en un aula de tercer grado, la observación permite al investigador ver y registrar cómo los participantes del estudio interactúan con el entorno físico del aula. Esto crea una comprensión más amplia y integral del entorno del estudio. A través de la observación, el investigador puede descubrir direcciones para la investigación que podrían no haber sido consideradas previamente.
Los métodos de observación cualitativos permiten al investigador presenciar una totalidad de la dinámica humana dentro del grupo de estudio. Aunque el investigador puede estar investigando un elemento específico del entorno, tener la capacidad de presenciar todos los intercambios en el medio ambiente puede conducir a una comprensión más completa de ese elemento. Nuevamente, los métodos de observación pueden incitar al investigador a considerar otros elementos humanos (acciones, interacciones y reacciones) en el entorno que pueden afectar los resultados deseados.
Los métodos de observación cualitativos permiten a los investigadores detectar temas de desarrollo o patrones de comportamiento que podrían ignorarse u oscurecerse al usar métodos alternativos. Utilizando métodos de observación, el investigador puede ver comportamientos que, cuando se ve en contexto, pueden revelar información importante sobre el participante o el grupo en relación con el tema de la investigación.
Los métodos de observación cualitativos brindan a los investigadores la oportunidad de ver la imagen completa. Los investigadores a menudo usan métodos de observación para investigar y obtener información sobre un fenómeno conocido. Son capaces de investigar no solo un fenómeno particular, sino que los investigadores pueden ver y registrar eventos, comentarios e interacciones que pueden conducir a una comprensión más integral del ‘por qué’ de un fenómeno. Los métodos de observación permiten al investigador obtener una comprensión más profunda del fenómeno.
¿Qué diferencia hay entre metodología cuantitativa y cualitativa?
Se le pedirá que defina los métodos de investigación antes de hacer una tesis o un trabajo de investigación. Tienen que nombrarlos y describirlos. Esto generalmente sucede en la parte de la metodología del trabajo. En este artículo, muestro qué son exactamente los métodos y cuáles son las diferencias.
La investigación cualitativa apunta a muestras desconocidas y a menudo pequeñas. Obtienen acceso a la realidad sobre la interpretación subjetiva. En términos concretos, puede observar o cuestionar o leer algo en forma de análisis de literatura. Por lo general, haces esto con preguntas fuertemente individuales o desconocidas. Las desventajas son que a menudo interpretan subjetivamente y esto es atacable. Todos podrían interpretar algo más de los datos. Por lo tanto, debe explicar su interpretación de los datos en detalle. Adjunto encontrará tres ejemplos de investigación cualitativa.
Estos procedimientos incluyen el registro estandarizado y estructurado de datos. Por lo tanto, representa problemas del mundo real en una representación numérica. Sin embargo, esto no requiere pequeñas muestras sino muchos registros de datos. A menudo se basa en las comparaciones de los registros de datos y, como desventaja, requiere un problema bastante conocido. Por ejemplo, debe estar disponible una lista de tecnologías conocidas antes de que se pueda llevar a cabo una encuesta sobre el equipo técnico de las PYME. Por lo tanto, siempre hay patrones establecidos para la adquisición de datos.
La investigación cualitativa se centra en la visión del objeto de investigación y es bastante más individual. En contraste, la investigación cuantitativa se centra en la perspectiva externa. En la investigación cualitativa, se recopilan datos suaves, que deben interpretarse y, por lo tanto, se pueden usar dinámicamente para varios contextos. Se trata de comprender un significado y encontrar algo. Esto contrasta con la investigación cuantitativa, que recopila datos duros en forma de números y, por lo tanto, desea confirmar hipótesis firmemente presentadas. Por lo tanto, es menos posible usarlos en otros contextos. Se trata menos de descubrir algo, sino de medir.
La decisión de lo que usa en su método de investigación debe estar con usted. Debe sopesar el tema exacto de la investigación y, a menudo, ambos métodos se combinan. Por ejemplo, una entrevista de expertos también puede seguir después de una encuesta. Esto a menudo es bienvenido en las tesis de maestría porque son más extensas. Así es como miras un problema desde 2 perspectivas. Si el problema es más conocido, use la encuesta e interprete los resultados con los expertos y si el problema es desconocido, use los expertos para formar un cuestionario.
¿Qué diferencia a la investigación cualitativa de la cuantitativa en su forma de indagación?
Es importante comprender la diferencia entre la investigación cualitativa y cuantitativa, especialmente si eres nuevo en el campo. Existe una idea errónea común de que uno es «mejor» que el otro, sin embargo, la investigación cualitativa y cuantitativa tiene propósitos muy diferentes. Siga leyendo para aprender sobre lo que los hace diferentes, los diferentes métodos para recopilar datos cualitativos y cuantitativos, cómo puede entregar uno en el otro, cuándo puede usar qué método y cómo analizar los datos una vez que los tiene.
La investigación cualitativa («cual») a menudo se usa para explorar. Ayuda a los investigadores a comprender las razones subyacentes, las opiniones y las motivaciones. Proporciona información sobre el problema o ayuda a desarrollar ideas o hipótesis para una posible investigación cuantitativa.
Los métodos de recopilación de datos cualitativos varían y generalmente dependen de técnicas no estructuradas o semiestructuradas. Los métodos comunes incluyen:
Observación o inmersión. Por ejemplo, una etnografía
Utilizando métodos de investigación cualitativa, el tamaño de la muestra es típicamente pequeño, y los encuestados son seleccionados para cumplir con una cuota dada.
La investigación cuantitativa («Cuant») se utiliza para cuantificar el problema mediante la generación de datos numéricos que pueden transformarse en estadísticas utilizables. Se utiliza para cuantificar las actitudes, las opiniones, los comportamientos y otras variables definidas, y generalizar los resultados de una población de muestra más grande. La investigación cuantitativa utiliza datos medibles para formular hechos y descubrir patrones en la investigación.
Artículos Relacionados:
- Ventajas y desventajas de la metodología cuantitativa: ¿Cuál es mejor para tu proyecto de investigación?
- Ventajas y desventajas de la investigación cualitativa: ¿Cuál es el mejor método para tu proyecto de investigación?
- 5 ventajas de la metodología cuantitativa en el estudio de la economía
- Las principales ventajas y desventajas de la investigación cualitativa
