La validación de un instrumento de encuesta es una actividad importante en el proceso de investigación. La validez aparente y la validez del contenido, aunque siendo métodos cualitativos, son pasos esenciales para validar hasta qué punto el instrumento de la encuesta puede medir para lo que está destinado. Estas técnicas se utilizan en ambos procesos de desarrollo de escala y en un cuestionario que puede contener múltiples escalas. En la validación de la cara y el contenido, un instrumento de encuesta generalmente es validado por expertos de académicos y profesionales de campo o industria. Los investigadores enfrentan desafíos en la realización de una validación adecuada debido a la falta de un método apropiado para comunicar el requisito y recibir los comentarios.
En este artículo, los autores desarrollan una plantilla que podría usarse para la validación del instrumento de encuesta.
En el proceso de desarrollo de instrumentos, después de generar el grupo de artículos, la plantilla se completa y se envía al revisor. El revisor podrá dar los comentarios necesarios a través de la plantilla que será útil para el investigador para mejorar el instrumento.
Los instrumentos de encuesta o cuestionarios son la herramienta de recopilación de datos más popular debido a sus muchas ventajas. Recopilar datos de una gran población en un tiempo limitado y a un costo menor, conveniente para los encuestados, el anonimato, la falta de sesgo del entrevistador y la estandarización de las preguntas son algunos de los beneficios. Sin embargo, una desventaja importante de un cuestionario es la mala calidad de los datos debido a preguntas incompletas e inexactas, problemas de redacción y un proceso de desarrollo deficiente. Los problemas son críticos y pueden evitarse o mitigarse [14].
Para garantizar la calidad del instrumento, es útil usar un cuestionario previamente validado. Esto ahorrará tiempo y recursos en el proceso de desarrollo y la prueba de su confiabilidad y validez. Sin embargo, puede haber situaciones en las que se necesita un nuevo cuestionario [5]. Cada vez que se necesita desarrollar una nueva escala o cuestionario, seguir un método estructurado nos ayudará a desarrollar un instrumento de calidad. Existen muchos enfoques en el desarrollo de escala y todos los métodos incluyen etapas para probar la confiabilidad y la validez entre ellos.
¿Qué es la validacion de instrumentos en investigación?
Es una herramienta de Excel con la que es posible crear comprobaciones automáticas, basadas en reglas precisas que se refieren a valores o fórmulas, e instalarlas en nuestras hojas de trabajo en el intervalo de celdas que queremos.
Una vez que se instala el control, cualquier violación de control, o más bien cualquier valor que intentemos insertar en las celdas bajo control, se bloqueará e informará con un mensaje para el usuario.
La herramienta de validación de datos se encuentra en la pestaña «Datos» de la barra de multifunción, en el comando «Herramientas de datos», «Validación de datos». Al hacer clic en el botón, se abre la ventana homónima con la que podemos establecer criterios y parámetros de los controles. La ventana de validación de datos consta de tres tarjetas:
- Configuración, a través de los cuales se establecen los parámetros de tipo y validación;
- Mensajes de entrada, con los que podemos preparar un mensaje para hacer la selección de las celdas en las que hemos instalado las verificaciones;
- Mensajes de error, con los cuales podemos preparar el mensaje que le aparecerá al usuario para violar el control.
El primer paso para crear una verificación es establecer los criterios de validación y el primer paso para establecer los criterios es definir la regla sobre la cual descansa el control. Esto se hace eligiendo en el menú de caída «Permiso» uno de los siguientes elementos:
- Configuración, a través de los cuales se establecen los parámetros de tipo y validación;
- Mensajes de entrada, con los que podemos preparar un mensaje para hacer la selección de las celdas en las que hemos instalado las verificaciones;
- Mensajes de error, con los cuales podemos preparar el mensaje que le aparecerá al usuario para violar el control.
¿Qué es la validez y confiabilidad de un instrumento?
X = V+E
Donde x es la puntuación obtenida en la prueba, V es la puntuación real y es y es
El error (en consecuencia, el error se obtiene con la fórmula E = X-V.
Fuentes de error
Se destaca en errores sistemáticos y errores no sistemáticos o aleatorios,
este último puede preocupar a la persona probada, la situación, el
Pruebe el contenido y se llaman aleatorios porque son impredecibles. Cuanto mayor sea el error aleatorio de la prueba y menos su confiabilidad es, sin embargo, se puede medir el tamaño del error, y en el caso de los grupos de sujetos se puede utilizar el cálculo del coeficiente de confiabilidad, mientras que en el caso de los sujetos individuales es se observa el error de medición estándar.
Una fuente de error puede estar compuesta por el instrumento, por lo tanto, la selección de los elementos es crucial para la precisión de la medición.
La administración también debe estar atento, como también
factores como iluminación, temperatura, ruido y otros factores
El objetivo puede contribuir a la generación del error, también es necesario
tener en cuenta las condiciones subjetivas, como la ansiedad y el estado de
salud.
Además, gracias a la puntuación de la computadora, se han eliminado los errores de medición debido a las diferencias entre los evaluadores.
Error de medición y confiabilidad
Los supuestos de la teoría de la medición clásica son:
- El error de medición actúa en forma de influencia aleatoria.
- El promedio de errores de medición es igual a cero.
¿Qué es la validez de un instrumento PDF?
Validez y confiabilidad del instrumento Instrumento (construcción)-Término genérico que los investigadores usan para un dispositivo de medición: encuesta, prueba, cuestionario, etc. Completado al investigador-administrado por investigadores Completado por el sujeto-Validez de los participantes-el título al que A La prueba mide lo que se supone que debe medir. (PRECISIÓN)
Construir – Evidencia relacionada – implica la medida en que ciertos conceptos o cualidades explicativas explican el ejemplo de rendimiento: se puede estudiar una prueba de personalidad para ver qué tan bien las implicaciones teóricas de las tipologías explican los resultados reales obtenidos. o Validez discriminante: el instrumento no se correlaciona significativamente con las variables de las cuales debería diferir la validez convergente – el instrumento se correlaciona altamente con otras variables con las que debería correlacionarse teóricamente. Validez de contenido (también conocida como validez facial): prueba que representa adecuadamente la propiedad que se mide. (¿El instrumento contiene una muestra representativa del contenido que se está evaluando?) Ejemplo: una prueba destinada a medir la calidad de la instrucción científica en quinto grado debe cubrir el material cubierto en el curso de ciencia de quinto grado de una manera apropiada para su grado. Validez de criterio: medidas de prueba con algunos criterios futuros o actuales; requiere una segunda medición o validez predictiva: instrumento que mide el rendimiento futuro; Se debe hacer una comparación entre el instrumento y el comportamiento posterior que predice el ejemplo: la prueba de detección para que los niños de cinco años predecan el éxito en el jardín de infantes: previsor antes de la entrada en el rendimiento del jardín de infantes y el jardín de infantes se evaluaría a fin de año; Se calcularía una correlación entre los dos puntajes o validez concurrente: compara los puntajes en un instrumento con el rendimiento actual en alguna otra medida; requiere la segunda medida aproximadamente al mismo tiempo Ejemplo 1: La validez para una prueba de ciencia podría investigarse correlacionando los puntajes para la prueba con puntajes de otra prueba científica establecida que se realiza aproximadamente al mismo tiempo Ejemplo 2: Administrar el instrumento a dos grupos que se conocen difieren en el rasgo que se mide. El instrumento es válido si los puntajes para los dos grupos eran muy diferentes
Fiabilidad: medir constantemente lo que pretende medir (estabilidad y consistencia) Test-Retest: mide la coherencia de una vez al siguiente ejemplo: el mismo instrumento se da dos veces al mismo grupo de personas Forma equivalente (paralela o alternativa)– Mide la consistencia entre dos versiones de un ejemplo de instrumento: ambas versiones del instrumento miden lo mismo. Los mismos temas completan ambos instrumentos durante el mismo período. consistencia interna: mide la consistencia (entre las preguntas) dentro de los instrumentos; La forma más fácil de confiabilidad para investigar el ejemplo: los sujetos completan un instrumento una vez. o La mitad dividida: divide aleatoriamente todos los elementos para medir la misma construcción en dos conjuntos. (Por lo general, las preguntas de número impar con preguntas de número par o la mitad de puño con la segunda mitad. o Kuder-richardson Fórmula 20 y 21: los elementos en el instrumento deben calificarse (0 para incorrecto y 1 para correcto) o Alpha de Cronbach, utilizado para medir el consistencia interna; a menudo el caso con los instrumentos de actitud que usan la escala Likert.
¿Cuál es la importancia de validar el instrumento en una investigación?
En esta edición de abril del médico de la familia de Malasia, hay dos manuscritos sobre la validación de instrumentos. El primer manuscrito es la validación de la versión malayo del cuestionario de Berlín para identificar a los pacientes de Malasia en riesgo de apnea obstructiva del sueño, 1 mientras que el segundo manuscrito está en la validación de la versión malayo de la calidad de vida de la diabetes para el cuestionario juvenil.2
Todos los instrumentos que evalúan los resultados informados por los pacientes deben ser evaluados por su confiabilidad y validez en el país antes de su uso. El propósito de esto es garantizar que el instrumento utilizado sea medir lo que se supone que debe medir. Esto es aplicable a los instrumentos que han sido desarrollados en inglés por otros autores y validados en otros lugares; así como instrumentos autodesarrollados o aquellos que han sido modificados (por ejemplo, traducido a otro idioma o de otra manera).
Muchos investigadores de Malasia son estatales cuando descubren que un instrumento que les gustaría usar se ha desarrollado en inglés y validado en países como los Estados Unidos, el Reino Unido o Australia. Un error común es asumir que este cuestionario también es adecuado para su uso en Malasia. Aunque muchos malayos hablan y entienden ampliamente el inglés, los ingleses usados en el extranjero pueden no ser necesariamente interpretados de la misma manera en Malasia. Esto a menudo se debe a las diferencias culturales que existen entre diferentes poblaciones en diferentes países. Un ejemplo es el cuestionario de calidad de vida de la Fundación Europea para la Osteoporosis (Qualeffo-41), que fue diseñado por la Fundación Internacional de Osteoporosis.
Los investigadores deberán buscar permiso para su uso de los autores originales. A veces, los autores originales indicarán que no se permiten cambios en el instrumento original. Esto debe mencionarse al validar el instrumento, ya que luego determinará si el instrumento puede modificarse posteriormente o no.
¿Qué es la validez del instrumento de recolección de información?
La validez (precisión) es el grado en que una prueba o un instrumento mide lo que pretende medir (Nachmias y Nachmias, 1996). Si bien hay varios tipos de validez, esta guía describe brevemente solo dos tipos, a saber, la validez facial y la validez del contenido:
- Validez facial: la validez aparente es una estimación de si una prueba parece medir un cierto criterio; No garantiza que la prueba realmente mida los fenómenos en ese dominio. La validez aparente se relaciona con si una prueba parece ser una buena medida o no.
- Validez del contenido: a diferencia de la validez aparente, la validez del contenido implica «el examen sistemático del contenido de la prueba para determinar si cubre una muestra representativa del dominio de comportamiento a medir» (Anastasi y Urbina, 1997, p. 114). Una prueba tiene validez de contenido integrada en ella mediante una cuidadosa selección de qué elementos incluir al desarrollarla. Para probar la validez del contenido en una prueba o un instrumento, el panel de expertos se utilizan para revisar las especificaciones de la prueba y la selección de elementos (Foxcroft, Paterson, Le Roux y Herbst (2004, p. 49). Basado en los expertos » Revisión, se mejora la validez de contenido de la prueba o un instrumento.
Para verificar la validez del contenido, los instrumentos se entregaron a dos supervisores de investigación. Otros dos expertos independientes en investigación educativa de la Universidad Católica de África Oriental recibieron los instrumentos para validar. Verificaron la cobertura de contenido de los instrumentos en función de los parámetros del estudio. Los instrumentos también se entregaron a los compañeros para una revisión adicional para determinar la consistencia interna. Según los comentarios de los expertos, el investigador mejoró los instrumentos.
Nachmias, D. y Nachmias, C. (1996). Métodos de investigación en Ciencias Sociales (5ª ed.,) Nueva York: St. Martins Press.
La Organización de Proyectos de Kenia es una organización de membresía fundada y registrada en Kenia en el año 2009. El objetivo principal de la organización es proporcionar servicios de soporte técnico en los campos de la gestión de proyectos, la investigación, la publicación y la TI.
¿Cuándo es válido un instrumento?
La prueba de laboratorio de la herramienta de medición es un procedimiento obligatorio realizado para confirmar las propiedades metrológicas del equipo especificado por el fabricante. Los especialistas autorizados insertan información sobre las pruebas de instrumentos de medición en el registro de estado relativo.
Los centros metrológicos que han aprobado la acreditación tienen derecho a realizar el examen de conformidad de las herramientas de medición.
Antes de examinar la muestra, es necesario implementar el procedimiento de conformidad:
Sobre la base de estos documentos, se prueban los parámetros metrológicos del instrumento. Se emite un certificado metrológico sobre la base de los resultados del estudio (Certificado de aprobación de las herramientas de medición).
1. Durante un período de 5 años, si se emite para productos de producción serios. Es posible extender la validez del certificado metrológico hasta 5 años sin prueba de calibración.
2. Sin límites de tiempo, si se emite para una sola herramienta de medición.
¿Por qué se necesitan pruebas metrológicas de herramientas de medición?
El propósito de estos exámenes es confirmar que las herramientas de medición realizadas cumplen con los requisitos obligatorios. Las pruebas metrológicas para la aprobación de los instrumentos de medición se llevan a cabo para garantizar la unidad de mediciones.
La regla de conformidad obligatoria se aplica a las muestras de prueba estándar o al equipo metrológico utilizado en el campo de control de estado para la garantía de la uniformidad de medición.
¿Cómo se establece la confiabilidad y validez de los instrumentos de investigación?
En psicometría, el concepto de «confiabilidad» se refiere a la precisión de un instrumento; Específicamente, los coeficientes de confiabilidad nos informan sobre la consistencia y la estabilidad de las medidas adoptadas con esta herramienta.
Cuanto mayor sea la confiabilidad de un instrumento, menos la cantidad de errores aleatorios e impredecibles que se mostrarán durante el uso para medir ciertos atributos. La fiabilidad excluye errores predecibles, es decir, aquellos sujetos al control experimental.
Según la teoría de la prueba clásica, la confiabilidad es la proporción de la varianza que explica las puntuaciones reales. Por lo tanto, la puntuación directa en una prueba estaría compuesta por la suma del error aleatorio y la puntuación real.
Los dos componentes principales de la confiabilidad son la estabilidad temporal y la coherencia interna. El primer concepto indica que los puntajes cambian poco si se miden en varias ocasiones, mientras que la coherencia interna se refiere al grado en que los elementos que conforman la prueba miden la misma construcción psicológica.
Por lo tanto, un coeficiente de alta confiabilidad indica que las puntuaciones de una prueba flotan poco internamente y, según el tiempo y, en resumen, la herramienta está ausente de los errores de medición.
- Tal vez esté interesado: «Tipos de pruebas psicológicas: sus funciones y características»
Cuando hablamos de validez, nos referimos si la prueba mide correctamente la construcción que tiene la intención de medir. Este concepto se define como la relación entre la puntuación obtenida en una prueba y otra medida relacionada; El grado de correlación lineal entre ambos elementos determina el coeficiente de validez.
Artículos Relacionados:
- Validación de información: cómo asegurarte de que la información que recibes es correcta
- Diseño y validación de instrumentos de recolección de datos: una guía paso a paso
- Validación de los procesos de marketing para asegurar el ROI
- Elaboración de instrumentos de investigación: claves para un buen diseño
