Los métodos mixtos representan un conjunto de procesos de investigación sistemáticos, empíricos y críticos e implican la recopilación y análisis de datos cuantitativos y cualitativos, así como su integración y discusión conjunta, para hacer inferencias como resultado de toda la información recopilada (metainferencias) y. ..
La investigación mixta es una metodología de investigación que consiste en recopilar, analizar e integrar la investigación cuantitativa y cualitativa. Este enfoque se utiliza cuando se requiere una mejor comprensión del problema de la investigación, y cada uno de estos métodos no se puede administrar por separado.
Después de declarar los beneficios y limitaciones de los enfoques cuantitativos y cualitativos, concluye que el enfoque mixto es un proceso que recopila, analiza y vincula los datos cuantitativos y cualitativos en la misma investigación o una serie de investigaciones para responder a un enfoque, y justifica el …
La investigación mixta es una que combina métodos cuantitativos y cualitativos, para tener las ventajas de ambos y minimizar sus inconvenientes.
Los estudios mixtos son una estrategia de investigación o metodología en la que el investigador recopila, analiza y mezcla (integra o conecta) datos cuantitativos y cualitativos en un solo estudio o programa multifásico de investigación.
El enfoque cualitativo que nos modela es un proceso inductivo contextualizado en un entorno natural, esto se debe al hecho de que en la recopilación de datos se establece una relación cercana entre los participantes de la investigación, restando sus experiencias e idiotrogias en detrimento del uso de un uso de un instrumento. de …
¿Cuáles son los pasos de la investigación mixta?
Al igual que con cualquier enfoque de investigación, hay formas de hacer métodos mixtos bien y formas de hacerlo mal. También existe el uso responsable y ético de los métodos mixtos, así como el uso irresponsable o poco ético. Aquí tocaré algunas consideraciones para ayudarlo a guiarlo a participar en métodos mixtos de una manera que sea efectiva y responsable.
Toda una buena investigación alinea efectivamente las preguntas de investigación con los métodos, porque si los métodos que estamos utilizando no pueden responder las preguntas que estamos haciendo, ¿cuál es el punto de hacer investigación? Con métodos mixtos, esto significa que debemos hacer preguntas que se alineen con los métodos QUAL y Quan y que aplicamos adecuadamente los datos recopilados a través de cada método para responder a su pregunta específica.
La mayoría de los investigadores no están profundamente capacitados en los métodos QUAL y Quan, lo que significa que cuando participan en el trabajo de métodos mixtos, a menudo se adhirieron a los estándares de rigor para el método con el que están familiarizados pero no lo hacen por el otro. Esto lleva a métodos mixtos descuidados, que exploro en otros lugares como un oportunismo irresponsable (Kimmons y Johnstun, 2019), y busca mostrar (al menos en la superficie) un interés en los enfoques pluralistas de la investigación que han sido adoptadas por comunidades divergentes sin adherirse realmente a los estándares establecidos por esas comunidades.
Todo esto significa que si afirmamos hacer cualidad, entonces deberíamos hacer la cualidad, y si afirmamos hacer Quan, en realidad deberíamos hacer Quan. No debemos simplemente calificar y luego espolvorear un puñado de números y llamarlo métodos mixtos. Del mismo modo, no debemos simplemente hacer Quan y luego espolvorear algunas citas y llamarlo métodos mixtos. Los buenos métodos mixtos honran a ambas tradiciones de investigación, que requieren que los investigadores cumplan con ciertos estándares de rigor para garantizar que los resultados sean válidos, confiables, etc.
Debido a que los paradigmas que sustentan los métodos Qual y Quan son tan divergentes, es difícil para un solo investigador (o incluso un equipo de investigadores entrenados similares) hacer bien los métodos mixtos, porque inevitablemente operarán bajo los supuestos de un paradigma dominante. Para combatir esto, debemos construir nuestros equipos de investigación con habilidades complementarias para garantizar que los métodos QUAL y Quan se realicen correctamente y que las comunidades que se sientan atraídas por cada enfoque estarán de acuerdo en que lo hemos hecho justicia.
¿Qué es el enfoque mixto ejemplo?
Estas son las ventajas y desventajas del enfoque de gestión de arriba a abajo:
- La ventaja de la planificación de arriba hacia abajo es que los objetivos en todos los niveles jerárquicos corresponden en gran medida a los objetivos de la Compañía en general, ya que es la alta dirección la que administra el trabajo de todos los departamentos.
- Las actividades de coordinación complejas y costosas en términos de tiempo se eliminan para que el plan se pueda crear más rápidamente.
- Y nuevamente, si el líder del proyecto sabe cómo van las cosas a otros niveles y arregla las expectativas y los objetivos claros que no están confundidos por múltiples elementos, el equipo del proyecto no se distrae por la participación en el proyecto de toma de decisiones. De esta manera, tiene más tiempo para concentrarse en sus deberes. Sin embargo, es importante que aquellos que toman decisiones hayan considerado exactamente cómo las decisiones afectarán el proyecto y los empleados, de lo contrario, los resultados podrían ser negativos.
- La principal desventaja del enfoque de planificación de arriba hacia abajo se deriva del hecho de que la dirección rara vez está familiarizada con las oportunidades y problemas de los departamentos individuales. Esto se traduce en cuellos de botella y reducción de la productividad, además de la búsqueda de objetivos poco realistas y, en consecuencia, inalcanzables.
- Además, muchas organizaciones han comenzado a descubrir que el enfoque de arriba a abajo puede dejar a los miembros de los equipos desmoralizados y desmotivados, ya que generalmente tienen muy poco control sobre lo que tienen que hacer y cómo deberían hacerlo.
- Y nuevamente, después de este enfoque, la ambigüedad abre la puerta a posibles fallas. De hecho, el gerente debe ser lo más preciso posible cuando comuniquen sus expectativas
- Por último, la idea de una sola persona, o de un grupo limitado de líderes, que guía el proyecto y que toma decisiones para todos, especialmente si a menudo no es eficiente, puede recordar un clima dictatorial, influyendo en la moralidad del equipo. Además, si el líder no se percibe como tal, será más difícil para los empleados asumir sus responsabilidades.
La gestión del proyecto de fondo está ganando rápidamente popularidad, especialmente en los sectores donde los proyectos se refieren a nuevos desafíos que requieren soluciones innovadoras.
En el modelo de abajo hacia arriba, o de abajo hacia arriba, los objetivos del proyecto aún están determinados por el liderazgo organizacional, pero los miembros del equipo que llevarán a cabo el trabajo deben proporcionar aportes sobre cómo se alcanzarán los objetivos del proyecto .
Artículos Relacionados:
