Ya sea que esté escuchando una conferencia sobre los resultados de un estudio o esté leyendo una revista científica, seguramente se encontrará con la palabra «resultados». Simple en la superficie, pero complejo detrás de escena, los «resultados» desconcertan incluso a algunos estudiantes avanzados de ciencias.
Cuando un científico anuncia los resultados de su estudio, le está diciendo al mundo los hallazgos más importantes en su estudio. Cuando menciona estos resultados, a menudo pasa por alto los resultados insignificantes o sin importancia de su estudio a favor de los datos subyacentes a las conclusiones que son más importantes. En general, los resultados importantes de un estudio son respuestas a las preguntas específicas que el estudio se propuso encontrar: la respuesta a la pregunta específica, pero no necesariamente, la pregunta general, el estudio hizo. Por ejemplo, un científico que se propuso investigar la relación entre el tamaño de la cintura y la diabetes podría encontrar que los hombres con tamaños de cintura de más de 36 pulgadas tienen un mayor riesgo de diabetes. Este es un resultado importante porque arroja luz sobre la relación entre el tamaño de la cintura y la diabetes. Entonces, un científico llamaría a esto «un resultado». Sin embargo, esto no aborda la cuestión más amplia de si tener sobrepeso causa diabetes; Esa es una implicación de los resultados y, por lo tanto, se encontraría en la sección de discusión de un informe científico.
Muchos no científicos, e incluso científicos inexpertos, confunden los resultados con implicaciones. Un resultado científico siempre debe ser objetivo; Debe declararse como un hecho derivado, no contaminado por la opinión personal del científico que lo informa. Por ejemplo, en la sección de resultados de un informe científico, un estudio que encuentra a hombres con tamaños de cintura mayores de 36 pulgadas con un alto riesgo de diabetes debe indicar simplemente eso. La implicación de que los hombres con cinturas grandes deben perder peso para prevenir la diabetes no es un resultado, sino una sugerencia basada en el resultado. Dichas sugerencias pueden discutirse en la sección de discusión de un informe científico. La ciencia es objetiva por naturaleza, y los resultados de la ciencia se mantienen fieles a esa objetividad.
Si alguna vez asististe a una feria de ciencias o has escuchado la explicación de un experimento increíble, sabes que la ciencia a veces puede parecer una historia. Un experimento científico tiene un comienzo y un final. Los resultados son simplemente el final del experimento científico: lo que encontró en su estudio. Para muchas personas, los detalles de la creación de hipótesis, la teorización de los métodos para demostrar la hipótesis y el gobbledygook técnico de realizar el experimento son una gran aventura; Para otros, son detalles innecesarios que se interponen en el camino de la pregunta importante: «Entonces, ¿cómo terminó la historia?» Los resultados dan esa respuesta de manera sucinta, sin obligarlo a escuchar el proceso del experimento.
En el mundo incondicional de la ciencia, los resultados a menudo están incompletos sin estadísticas. Las estadísticas no solo ayudan a mostrar que los resultados son objetivamente, en lugar de subjetivamente, importantes, sino que también ayudan a los científicos a probar sus hipótesis. Algunos estadísticos incluso dirían que los resultados son estadísticas. Incluso sin comprender las estadísticas detrás de la ciencia, un estudiante de ciencias a menudo puede saber si un resultado es importante al preguntarle a un científico: «¿Fue el resultado estadísticamente significativo?» Esta pregunta le pregunta al científico si el resultado era más probable debido a un fenómeno verdadero que a la aleatoriedad. Por ejemplo, si un científico descubrió que los tamaños de cintura más grandes relacionados con las tasas de prevalencia más altas de la diabetes eran un resultado estadísticamente significativo, generalmente dice que la probabilidad de que su estudio haya llegado a sus resultados simplemente por casualidad es significativamente bajo, generalmente alrededor del 5 por ciento. . De hecho, ninguna ciencia es perfecta, pero las estadísticas permiten a un científico mostrar qué tan cerca de perfecta puede ser.
¿Qué son los resultados de la investigación?
Si no está satisfecho con los resultados de la investigación, puede presentar una apelación verbal o escrita dentro de los 10 días posteriores a la recepción de los hallazgos. Su apelación debe detallar las razones por las que cree que los hallazgos son por error. Recibirá una respuesta dentro de los 5 días posteriores al día que envíe su apelación.
Si no está satisfecho con los resultados de la apelación, puede presentar una queja ante la agencia o departamento apropiado del gobierno estatal o federal. Póngase en contacto con el Departamento de Justicia de los Estados Unidos, la Oficina de Derechos Civiles del Departamento de Educación de los Estados Unidos, o la División de Derechos Civiles del Departamento de Justicia de California para obtener información sobre cómo presentar una queja ante estas agencias.
El uso de este procedimiento de queja no es un requisito previo para perseguir ninguno de sus otros remedios.
Sin embargo, en aras de una resolución rápida de presunta discriminación, la Universidad lo alienta a utilizar este procedimiento además de cualquier otro recurso disponible que pueda elegir.
¿Qué son los resultados esperados de un proyecto de investigación?
El objetivo del proyecto es realizar una revisión de las prácticas actuales para medir y comunicar la incertidumbre de los datos diseminados, y estudiar los últimos desarrollos en el campo y su aplicabilidad a las estadísticas oficiales. Los resultados esperados incluyen recomendaciones mejoradas para abordar la mala interpretación, debido a errores o incertidumbres, de la información que revelan las estadísticas.
Más en detalle, el proyecto identificará las principales causas y fuentes de incertidumbre, proporcionando a cada uno de ellos una definición clara, una descripción detallada y un análisis de su impacto en las estadísticas oficiales. El proyecto también se ocupará de una presentación detallada sobre métodos avanzados basados en técnicas estadísticas y econométricas para estimar y presentar la incertidumbre.
Se describirán aspectos teóricos, empíricos y computacionales de los métodos alternativos, así como sus ventajas y inconvenientes. Con una referencia particular a la construcción de los índices de precios al consumidor basados en datos del escáner, se llevará a cabo un estudio de caso para mostrar cómo se puede estimar y presentar la incertidumbre asociada.
Al final, el proyecto proporcionará recomendaciones mejoradas sobre la medición de las incertidumbres en las estadísticas oficiales y dará consejos prácticos sobre cómo representar la incertidumbre de los conjuntos de datos y los puntos de datos para la difusión de una manera fácilmente comprensible.
El Cros Portal es un sistema de gestión de contenido basado en Drupal y representa el «Portal sobre la colaboración en investigación y metodología para estadísticas oficiales». El Portal Cros está dedicado a la colaboración entre investigadores y estadísticos oficiales en Europa y más allá. Proporciona un espacio de trabajo y herramientas para la difusión e intercambio de información para proyectos estadísticos y temas metodológicos. Los servicios prestados incluyen el alojamiento de comunidades estadísticas, repositorios de documentos útiles, resultados de investigación, entregas de proyectos y discusión para diferentes temas como las necesidades de investigación futuras en estadísticas oficiales.
¿Qué son los resultados de la investigación según autores?
Entonces, tienes tus resultados. Te sientes bien. Aunque todavía hay trabajo por hacer, el final de su disertación está a la vista. Solo queda una cosa… el capítulo de discusión.
Muchas personas no están seguras sobre cuál es la discusión y lo que debe contener. Esto es especialmente cierto para la interpretación de la sección de resultados, que es el núcleo del capítulo de discusión. Las personas a menudo simplemente resumen sus resultados porque no saben cómo interpretar sus hallazgos. El resumen, sin embargo, no es interpretación.
Interpretar sus hallazgos se trata de ver si lo que encontró confirma o no confirma los hallazgos de estudios anteriores en su revisión de literatura. Sus hallazgos también pueden ofrecer nuevas ideas o información.
Alinear el marco teórico, la recopilación de artículos, sintetizar brechas, articular una metodología y plan de datos claros, y escribir sobre las implicaciones teóricas y prácticas de su investigación son parte de nuestros servicios integrales de edición de tesis.
- Rastree todos los cambios, luego trabaje con usted para lograr una escritura académica.
- Apoyo continuo para abordar los comentarios del comité, reduciendo las revisiones.
Para estudios cuantitativos, organice las interpretaciones de la sección de resultados en torno a sus preguntas de investigación o hipótesis. Para estudios cualitativos, organice esta sección en torno a sus temas. Para cada pregunta o tema, vuelva a su revisión de la literatura y mire los principales hallazgos de estudios anteriores. Relacione sus hallazgos con los hallazgos de esos estudios anteriores e indique dónde se alinearon sus hallazgos y dónde no se alinearon. Ofrezca posibles explicaciones de por qué sus hallazgos corroboraron o contradecieron los hallazgos de estudios anteriores.
¿Qué son los resultados en una investigación según autores?
Los accidentes con lesiones, así como las lesiones y víctimas de la carretera, vuelven a disminuir, datos que marcan una ligera disminución en comparación con 2017 y un mejor resultado que el promedio europeo.
Estos son los resultados de la investigación estadística sobre accidentes de tráfico en 2018, realizado por ISTAT en colaboración con ACI, cuyos datos se publicaron el 25 de julio.
De hecho, 172,344 accidentes de tráfico con lesiones a las personas en 2018, cayendo en comparación con 2017 (-1,5%), con 3,325 víctimas (-1,6%) y 242,621 heridas (-1,7%).
El número de devoluciones muertas disminuye en comparación con 2017 (-53 unidades) después del aumento registrado el año pasado.
Sin embargo, entre las víctimas, los peatones están aumentando (609, +1.5%), ciclomotores (108, +17.4%) y los ocupantes de camiones (188, +15.3%). Por otro lado, los motociclistas (685, -6.8%), los ciclistas (219, -13.8%) y los automovilistas (1,420, -3.0%) están disminuyendo.
Aunque el número de muertes es un total de disminución, las víctimas en autopistas aumentan, de 296 a 2017 a 327 en 2018, +10.5%, debido al accidente de tráfico que tuvo lugar el 14 de agosto de 2018 en el puente Morandi del A10 Genova -Savona A10 -ventimiglia, que involucró numerosos vehículos y causó 43 víctimas. El número de accidentes con un resultado fatal en las carreteras sigue siendo sustancialmente sin cambios, desde 253 a 255 entre 2017 y 2018. En las carreteras extra urbanas y urbanas, las víctimas disminuyen (1,596, -1.2% y 1.402, -4.4% respectivamente).
Artículos Relacionados:
- Los mejores métodos para una investigación efectiva
- Ejemplo de resultados de una investigación: mejora el rendimiento y la eficacia
- Metodología de la investigación: conclusiones y recomendaciones
- Los hallazgos de una investigación revelan nuevas formas de mejorar el rendimiento
- Cómo seleccionar las palabras clave adecuadas para una investigación
