Determinar la viabilidad de un proyecto: 5 pasos para un análisis exitoso

¿Cómo valora los méritos financieros de un proyecto sobre otro? En teoría, los modelos de valor de inversión que se utilizan para valorar los valores también deben usarse para valorar las inversiones de capital (proyectos). El problema es que los valores se negocian en mercados como la Bolsa de Valores de Nueva York y NASDAQ. Estos mercados se consideran eficientes en su mayor parte. En general, se acepta que el precio (costo) de una seguridad es igual a su valor. No hay un mercado eficiente para la compra y venta de proyectos.

Además, muchos proyectos son predominantemente únicos o únicos. Por lo tanto, no hay relación con el costo (precio) de un proyecto y su valor. El proceso de evaluación financiera de proyectos alternativos se denomina presupuesto de capital. El objetivo de un proyecto es crear un activo que a su vez cree un valor futuro. Se espera que ese valor futuro aumente los flujos de efectivo libres.

En su libro titulado Análisis para la gestión financiera, Robert C. Higgins indica que hay tres pasos para la evaluación financiera.3 El primer paso es establecer «flujos de efectivo relevantes», que se parece mucho al proceso de presupuesto abordado en el Capítulo 7. Los flujos de efectivo deben incluir solo flujos de efectivo libres de impuestos incrementales. Al preparar los flujos de efectivo relevantes, debe considerar cómo la ejecución y la implementación del proyecto afectarán los flujos de efectivo de la compañía. De ahí el uso de la palabra «relevante» al describir los flujos de efectivo….

Obtenga contabilidad de gestión de proyectos: presupuesto, seguimiento e informes de costos y rentabilidad, segunda edición ahora con la plataforma de aprendizaje O’Reilly.

¿Cómo se determina la viabilidad del proyecto?

Cada nuevo proyecto representa un desafío emocionante para un gerente de proyecto o un emprendedor, pero también es necesario evaluar si esta nueva empresa se traducirá en ingresos y ganancias para la empresa. En este artículo, por lo tanto, comprenderemos lo que se entiende por la rentabilidad de un proyecto y porque es un indicador tan importante al elegir emprender una nueva relación con un cliente.

Inmediatamente comenzamos a explicar un concepto fundamental para comprender cuál es la rentabilidad de un proyecto, el punto de evento Break. En italiano se traduce como un punto de equilibrio o más correctamente como un empate. En resumen, es ese momento del desarrollo de un proyecto en el que comienza a tener ingresos, que finalmente excede los costos variables y los costos fijos. Una parada fundamental que se puede calcular por adelantado para comprender si es mejor decir que sí a la solicitud de un cliente.

Además de este hito, debemos considerar otros índices de rentabilidad, parámetros que devuelven la capacidad de una empresa para crear valor e ingresos y son útiles para un análisis económico. Es una lista muy larga de la que podemos extraer 4 esenciales:

En pocas palabras, el ROE es la rentabilidad del capital neto, es decir, cuánto invierte el capital en la compañía. Es el primer parámetro que nos dice cuán remunerativo es una inversión dada.

Este acrónimo se puede traducir como la rentabilidad del capital invertido, es decir, cuánto han podido crear ingresos las inversiones en esa compañía. Sin embargo, se refiere solo a la gestión característica de una empresa, es decir, su actividad típica y, por lo tanto, indica cuánto se han realizado las inversiones en la actividad principal y no, por ejemplo, en inversiones en actividades colaterales.

¿Cómo determinar la viabilidad de un proyecto social?

Hoy reflexiono sobre una reunión importante para uno de nuestros proyectos. Hemos tenido muchos contratiempos porque no tenemos fuentes de datos útiles o infraestructura para permitirnos ejecutar una prueba de control aleatoria adecuada. Discuto un ejemplo de cómo evaluamos la viabilidad de nuestros proyectos y cómo se ve esta actividad en el contexto de un día típico como investigador aplicado.

Para probar una intervención de cambio de comportamiento, nuestro equipo necesita poder medir el impacto significativo. Eso significa tener datos e información útiles que podemos analizar. Por ejemplo, para mejorar los resultados de la equidad y la diversidad, muchas organizaciones implementan programas de tutoría. Las personas pueden disfrutar de estas relaciones y encontrar el programa personalmente significativo, pero estas, y otras iniciativas familiares de equidad y diversidad, rara vez conducen a un cambio institucional tangible, como tener más minorías empleadas en roles senior.

Tuvimos una discusión importante sobre si uno de nuestros ensayos de control aleatorios era viable en este momento, o si es mejor centrarse en mejorar los datos e infraestructura. Fue útil tener este diálogo abierto y reflexivo. No todas las pruebas que comenzamos pueden ser probadas en el campo.

El resto de ese día se pasó en planificación de comunicaciones. Nuestro equipo está haciendo la transición de nuestro sitio web a un nuevo sistema de gestión de contenido. Un colega y yo estamos trabajando en lo que debe migrar el contenido, así como una mejor estructura para nosotros en el nuevo diseño. Planeamos cómo actualizar nuestro contenido existente.

¿Cómo se obtiene la viabilidad?

La adhesión celular es un mecanismo fundamental a través del cual se comunican las células, lo que permite la entrega de señales específicas de células celulares. En los últimos años, la molécula de adhesión celular-1 (CADM1; también conocida anteriormente como TSLC1, IGSF4, SGIGSF, NECL2, Syncam1, RA175) se ha convertido en una función de MC que regula la proteína de adhesión particularmente importante y la señalización a través del kit.

CADM1 es miembro de la superfamilia de inmunoglobulina (IG) y está implicado en varias enfermedades, incluido el cáncer (debido a sus roles en la supresión tumoral), el trastorno del espectro autista, la fibrosis pulmonar y el tromboembolismo venoso. CADM1 se une a sí mismo (adhesión homofílica) y a socios de unión heterofílicos, incluidos CADM2, CADM3, Nectina-3 y la molécula citotóxica y reguladora de células T (CRTAM), todos los cuales son miembros de la misma IG de IG. El dominio intracelular de CADM1 contiene dos sitios importantes necesarios para la unión de proteínas; Un motivo de unión a la proteína de yuxtamembrana 4.1/ezrin/radixin/moesin (ferm), que interactúa con Dal-1 (proteína 4.1B) y ancla CADM1 al citoesqueleto de F-actina, 21 y un motivo de unión a PDZ ubicado dentro del terminal C-Terminus ubicado . Este motivo media las interacciones con los dominios PDZ de varias otras proteínas, incluidos los miembros de la familia Guanilato de Guanilato (MAGUK) asociado a la membrana. Si se elimina el dominio de unión a Ferm o el dominio de unión a PDZ, CADM1 ya no puede mediar la adhesión de células células, y se pierde su actividad supresora de tumores en las células epiteliales. Esto sugiere que existe una importante interacción cooperativa entre las proteínas que interactúan con PDZ y Ferm en la supresión tumoral y la señalización de la adhesión celular de la señalización de adentro hacia afuera. CADM1 también juega un papel importante en la motilidad celular.25

CADM1 se expresa en células epiteliales, nervios, células endoteliales, fibroblastos y MCS, pero no en otros leucocitos, con la excepción de las células T malignas en la leucemia/linfoma de las células T adultas (ATLL) .26 Existen varias isoformas de CADM1 debido a la voz variable de forma variable entre los exones 7 a 11 en la región extracelular yuxtamembranosa. 27,28 Varias isoformas de CADM1 funcionales y varias isoformas crípticas no funcionales no funcionales son detectables en la línea inmadura HMC-1 Human MC derivada de un paciente con MC leucemia, la línea MC humana LAD2 diferente derivada de de Un paciente con sarcoma de MC, y en el pulmón humano primario MCS.28,29 la isoforma SP4 CADM1, codificada por los exones 1 a 8 y 11 a 12, es la única isoforma funcional presente en la línea MC HMC-1, mientras que las células LAD2 y las células y Los MC de pulmón humano expresan aproximadamente el 80% de SP4, del 16% al 18% de la isoforma SP1 más larga (exones 1 a 9 y 11 a 12) y aproximadamente del 2% al 5% de las isoformas más largas SP6 (exones 1 a 12). La PCR en tiempo real también ha detectado la isoforma SP3 (exones 1 a 7 y 11 a 12) en MC de pulmón humano, pero no SP2, SP5 soluble (exón 1 al intrón 7) o CADM1B (exones 1 a 7, 9 y 11 a 12) .29 El fracaso para detectar SP5 en MC humanos es significativo; SP5 ha sido clonado de MCS de ratón, donde se propone funcionar como un regulador negativo de la función CADM1.30

La viabilidad celular se evaluó mediante el entorno reductor de las células viables que al ingresar, convierte la solución no fluorescente basada en resazurina en resofurina altamente fluorescentes. Las células se sembraron en una placa de 96 pocillos a una densidad de 1 × 104 células por pocillo. Las células se trataron con 0–72 h con 0–10 U/ml de EPO para la viabilidad de las células basales. Para el estudio de quimiorresistencia, las células se pretrataron con 1 U/ml de EPO durante 4 h, luego se incubaron con cisplatino a 50 μM durante 72 h. Al final del tratamiento, se añadieron 10 μl de reactivo de azul de Presto (Thermo Fisher Scientific, EE. UU.) A cada pozo que contenía 100 μl de medio. Luego, la placa se incubó durante 30 minutos a 37 ° C, y la absorbancia de cada pocillo se midió en un lector de microplacas (Varioscan, Thermo, EE. UU.) A 590 nm. La viabilidad celular relativa se calculó como el porcentaje de células no tratadas.

¿Cómo se saca la viabilidad?

Archivo: una mujer posee un póster que dice «el aborto es salud» como lo demuestran los defensores de los derechos del aborto y los manifestantes antiabortos en frente de la Corte Suprema de los Estados Unidos, el 1 de diciembre de 2022, en Washington, como el tribunal escucha argumentos en un caso de Mississippi, donde una ley de 2018 prohibiría los abortos después de 15 semanas de embarazo, mucho antes de la viabilidad. A medida que el Tribunal de la Corte Suprema pesa el futuro de la histórica decisión de Roe v. Wade, un movimiento antiaborto resurgente está buscando presionar su ventaja en las batallas estatales por estado mientras los partidarios de los derechos de aborto se preparan para jugar a la defensa. (AP Photo/Andrew Harnik, archivo)

Cuando Roe v. Wade se decidió en 1973, se consideró que la viabilidad era de 28 semanas. Ahora, son aproximadamente 22 semanas.

«En 1973, mi primer año de residencia, no pusimos tubos de respiración en bebés de 28 semanas para tratar de salvarlos porque era inútil», dice el Dr. Edward Bell. «Y ahora no lo hacemos porque es no es necesario. Los mismos bebés «.

Dr. Brian Sims, profesor de pediatría de neonatólogo en la Universidad de Alabama en Birmingham.

Meghna Chakrabarti: Michelle Butler sabía que algo no estaba bien. Ella podía sentirlo. Butler estaba embarazada de gemelos. Ya había sufrido un saco amniótico roto y acababa de salir del hospital después de recibir una sutura quirúrgica en su cuello uterino para ayudar a detener el parto a plazo.

Michelle Butler: Así que no estaba preparado para tener a mis bebés en ese momento. Estaba pensando que iba a llevarlos todo el camino.

¿Cómo lograr la viabilidad de un proyecto?

¿Cómo evaluar una nueva actividad? ¿Ha revisado y jerárquico los diferentes criterios económicos y financieros que le permiten tener una idea del interés y la viabilidad de este proyecto?

Sin reemplazar un análisis en profundidad, «Bizeval» constituye una valiosa herramienta de evaluación rápida. Le proporciona una base de discusión con los inversores o los gerentes de una empresa, para evaluar a sabiendas una actividad existente, un proyecto de diversificación o creación.

El método propuesto aquí es similar a una técnica de puntuación. «Bizeval» tiene en cuenta 4 familias principales de criterios:

  • Mercado y nueva oferta
  • Actividad y ventajas competitivas
  • Datos económicos y financieros
  • Gestión y recursos humanos

Cada una de las familias de criterios tiene 5 criterios predefinidos, cuya importancia relativa puede cambiar. También puede completar esta lista con otros dos criterios, específicos para su actividad o sus propios criterios de evaluación económica y financiera.
La herramienta es simple y preciosa porque permite, más allá de la evaluación de los criterios, hacer las preguntas correctas para estimar la viabilidad de un proyecto.

Graduado de HEC y Doctor en Ciencias de la Administración en la Universidad de París-Dauphine, Etienne Krieger es empresaria y maestra en HEC Paris. Dirige la colección «Herramientas de piloto» en NetpMe, donde ha desarrollado varios…

Artículos Relacionados:

Más posts relacionados:

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *