Un instrumento de encuesta es cualquier serie de preguntas predefinidas destinadas a recopilar información de personas, ya sea en persona, por Internet o cualquier otro medio. , 3 probablemente debido a su bajo costo, velocidad relativa y percepción (a menudo equivocada) que son fáciles de usar.
Un instrumento de encuesta es simplemente la herramienta utilizada para la metodología de la encuesta, que abarca la aplicación completa del instrumento de la encuesta, como seleccionar un marco de muestreo, maximizar la tasa de respuesta y contabilizar BIA de no respuesta.4 La distinción es importante porque la metodología de la encuesta es un Método de investigación como cualquiera de las otras opciones de metodología (por ejemplo, cohortes observacionales y ensayos controlados aleatorios), y existen situaciones específicas para las cuales se indica o contraindican un método particular.
El objetivo de este artículo es proporcionar orientación a los investigadores sobre cuándo una encuesta es la metodología apropiada para una pregunta de investigación dada. La importancia de la elección de la metodología es solo superar la pregunta principal de investigación en sí. Para las revisiones integrales de la metodología de la encuesta, se alienta a los lectores a revisar las referencias dedicadas.
El mejor uso de la metodología de la encuesta es investigar los fenómenos humanos, como las emociones y las opiniones.2 Estos son datos que no son directamente observables ni disponibles en documentos. Además, un nuevo instrumento de encuesta solo se indica cuando un instrumento anterior no existe o se determina empíricamente tener evidencia de validez y confiabilidad insuficiente para el marco de interés de muestreo.1,2
Cuando se construye adecuadamente, una encuesta, independientemente del tema y si explorar una emoción u opinión, es el rigor equivalente de un instrumento psicométrico.5,6 Un instrumento psicométrico incluso puede usarse como una encuesta para explorar la emoción.
¿Cómo se aplica la encuesta?
El juez de investigaciones preliminares es el tema del procedimiento penal italiano, se introdujo esta cifra para reemplazar al juez investigador. En la disciplina del código actual, el vigor ingresó el 24 de octubre de 1989, la cifra del juez investigador fue suprimida y el juicio adquirió características claramente acusatorias. La diferencia sustancial radica en el hecho de que antes de que el juez investigador tuviera un poder absoluto en la investigación, mientras que el juez de investigaciones preliminares no tiene iniciativa en la investigación, estar sujeto a lo que se define como una jurisdicción semi -gart. El juez investigador tiene una «jurisdicción semi -conexión» porque cumple con dos límites fundamentales: su función se ejerce solo en los casos previstos por la ley y solo por iniciativa de la parte.
El juez «por» y no «de las» investigaciones preliminares para subrayar cómo el sujeto que tiene la iniciativa en esta fase no es el juez, sino el fiscal. Entre las funciones del juez para las investigaciones preliminares también hay que garantizar al sospechoso en la fase de investigación, o al garantizar que las investigaciones se realicen correctamente y también tiene la responsabilidad de no acusar a un hombre injustamente.
El artículo 328 del Código de Procedimiento Penal titulado «Juez para investigaciones preliminares» dice lo siguiente:
«1. En los casos previstos por la ley, en las solicitudes del fiscal público, las partes privadas y la persona ofendida por el delito, establece el juez de las investigaciones preliminares. 1 bis. Cuando se trata de procedimientos de los delitos indicados en el Artículo 51 párrafos 3-bis y 3-canter, se ejercen las funciones del juez de las investigaciones preliminares, excepto las disposiciones específicas de la ley, por un magistrado del tribunal de la capital del distrito del distrito en el que se basa el juez competente. 1 quater. Cuando se trata de procedimientos de los crímenes indicados en el Artículo 51, el párrafo 3-Quinquias, se ejercen las funciones de juez para investigaciones preliminares y las funciones del juez para la audiencia preliminar, excepto las disposiciones específicas de la ley, por un magistrado de la corte de la corte de la corte de la corte de la corte. de la capital del distrito en cuyo contexto se basa el juez competente «.
La presencia de un juez en el contexto de una fase no judía es necesaria por el hecho de que las escrituras de investigación son susceptibles de afectar los derechos constitucionalmente protegidos. El juez de investigación preliminar está sin su propio archivo, a diferencia del juez de primera instancia, que tiene el archivo para la audiencia disponible.
Los documentos que conoce suelen ser aquellos que el fiscal del público decide atribuir a la solicitud que presenta. Él interviene, por regla general, a pedido del fiscal público, de las partes privadas y la persona ofendida por el delito y exclusivamente en los casos previstos por la ley. El juez investigador ejerce una función de garantía y un control. Potencias de control: en los tiempos de llevar a cabo las investigaciones, sobre las condiciones para su mayor desarrollo y, sobre todo, un control sobre la legitimidad de la actividad del fiscal. Una función de garantía sobre libertades fundamentales, sobre los derechos de propiedad y la disponibilidad de bienes, sobre la inviolabilidad del hogar y la confidencialidad, sobre la protección del derecho de defensa. Las funciones atribuidas al juez investigador están predeterminados para garantizar al sospechoso en la fase de investigaciones preliminares, y entre sus medidas más importantes existe la orden de aplicar una medida de precaución a pedido del fiscal público.
Artículos Relacionados:
