En algunos casos, usted, no el CPS, seleccionará un estudiante para la verificación. Debe verificar cualquier información que tenga motivo para creer que es incorrecta en una aplicación. Además, a su discreción puede requerir que un estudiante verifique cualquier información de FAFSA y proporcione documentación razonable de acuerdo con las políticas escolares aplicadas consistentemente. En cualquier caso, puede, pero no está obligado, incluir ninguno de los elementos de verificación CPS que ya no se incluyen. Ya sea que haga eso o no, los estudiantes con estas aplicaciones se consideran seleccionados para la verificación y, como con las aplicaciones seleccionadas por CPS, se aplican todos los demás requisitos de verificación, como plazos, tolerancias permitidas y reglas de desembolso provisional.
Cuando las escuelas eligen verificar un elemento que no sea el que selecciona el departamento, pueden retrasar el desembolso de la ayuda del Título IV hasta que se complete la verificación si el artículo seleccionado por la escuela puede afectar la elegibilidad del Título IV del estudiante, como un elemento sobre el estado de dependencia. Pero las escuelas no pueden retrasar el desembolso del Título IV cuando el artículo no tiene relación con la ayuda del Título IV, por ejemplo, si la escuela está verificando la equidad del hogar para determinar la elegibilidad de los estudiantes para la escuela o la ayuda estatal.
Los estudiantes seleccionados para la verificación se colocarán en uno de los siguientes grupos para determinar qué información de FAFSA debe ser verificada.
Nota: Como se indicó anteriormente en este capítulo, Gen-21-05 renunció al requisito de que las escuelas completen la verificación para el resto del año de entrega 2022-2022 para los estudiantes seleccionados bajo la bandera de seguimiento de verificación «V1» y solo requiere la verificación de la identidad/declaración de propósito educativo y estado de finalización de la escuela secundaria bajo los grupos de seguimiento de verificación V4 y V5.
¿Qué es el metodo de la lista de verificación?
Los cuatro métodos fundamentales de verificación son inspección, demostración, prueba y análisis. Los cuatro métodos son algo jerárquicos de naturaleza, ya que cada uno verifica los requisitos de un producto o sistema con aumento de rigor. Proporcionaré una descripción de cada uno con dos breves ejemplos de cómo cada uno podría usarse para verificar los requisitos para un automóvil y una aplicación de software.
La inspección es el examen no destructivo de un producto o sistema que utiliza uno o más de los cinco sentidos (visual, auditivo, olfativo, táctil, sabor). Puede incluir manipulación física simple y mediciones.
- CAR: Examine visualmente el automóvil para asegurarse de que tenga ventanas eléctricas, asientos ajustables, aire acondicionado, un sistema de navegación, un paquete de remolque, etc.
- Aplicación de software: Examine visualmente el software para las pantallas que se solicitaron, verifique los campos necesarios para la entrada de datos, verifique que existan los botones necesarios para iniciar la funcionalidad requerida, etc.
La demostración es la manipulación del producto o sistema, ya que está destinado a usarse para verificar que los resultados son planificados o esperados.
- CAR: Examine visualmente el automóvil para asegurarse de que tenga ventanas eléctricas, asientos ajustables, aire acondicionado, un sistema de navegación, un paquete de remolque, etc.
- Aplicación de software: Examine visualmente el software para las pantallas que se solicitaron, verifique los campos necesarios para la entrada de datos, verifique que existan los botones necesarios para iniciar la funcionalidad requerida, etc.
La prueba es la verificación de un producto o sistema que utiliza una serie controlada y predefinida de entradas, datos o estímulos para garantizar que el producto o sistema produzca una salida muy específica y predefinida según lo especificado por los requisitos.
¿Cómo se aplica el metodo de lista de verificación?
Con la API NeverBounce, puede verificar sus listas de contactos existentes sin necesidad de cargar una lista en el tablero.
Verificar una lista a través de la API es similar a cargar y verificar una lista a través del tablero. Una vez que se ha recibido la lista, comenzamos indexando y deduciéndola seguido del proceso de verificación. Dependiendo del tamaño de la lista, esto puede llevar un tiempo. Es por esta razón que los resultados de la verificación no están disponibles inmediatamente en la respuesta de envío de la lista. Para obtener resultados, deberá encuestar periódicamente la API para verificar el estado del proceso de verificación hasta que se complete. Una vez que se haya completado, puede recuperar los resultados. A continuación se muestra un diagrama de flujo que ilustra la tubería para verificar una lista.
Diagrama de flujo que muestra el proceso de verificación de una lista de correos electrónicos
Nota: Las listas agregadas a través de este punto final comenzarán el proceso de verificación inmediatamente y contarán para su uso. Al probar inicialmente su integración, se recomienda usar tamaños de lotes pequeños (menos de 10 contactos).
Actualmente admitimos cargar archivos suministrando una URL a un archivo CSV o suministrando los datos directamente en el cuerpo de la solicitud. A continuación repasaremos ambos métodos.
La URL presentada debe conducir directamente al archivo y contener el protocolo, así como cualquier credencial de autenticación que necesita la solicitud. Consulte la sección URL remota en los documentos de referencia para obtener más información sobre los protocolos y los métodos de autenticación aceptables. La URL debe enviarse en la solicitud, ya que el parámetro de entrada con el Input_Location debe establecerse en Remote_URL. A continuación se muestra una solicitud de ejemplo:
Los datos enviados directamente deben existir como una matriz de matrices o una matriz de objetos. Consulte la sección de datos suministrados para obtener más información. Los datos deben enviarse en la solicitud, ya que el parámetro de entrada con el input_location debe establecerse en suministrado. A continuación se muestra un ejemplo de esta solicitud:
Cuando envíe una lista a través de la API, el proceso de verificación comenzará automáticamente. Si su saldo de crédito es insuficiente, la verificación de su lista fallará. Puede comprar créditos a granel desde el tablero o enviar una solicitud para usar nuestra opción de facturación mensual. También puede elegir ejecutar un análisis gratuito en lugar de verificar su lista, ver aquí.
¿Qué es la lista de verificación en la evaluacion del desempeño?
Independientemente de la opción elegida, la evaluación del desempeño debe llevarse a cabo de acuerdo con un protocolo de OMS disponible públicamente desarrollado en colaboración con expertos internacionales. Los protocolos de la OMS que se utilizarán para la evaluación del desempeño de IVD que se han aceptado para la evaluación de la precalificación se pueden encontrar a continuación. Las evaluaciones generalmente incluyen una verificación del rendimiento clínico (sensibilidad, especificidad), así como el rendimiento analítico (sensibilidad analítica, precisión, variaciones de lote a lote, etc.). Además, se evalúan las características operativas y la facilidad de uso para informar el uso en entornos con infraestructura limitada. Cuando se reclaman diferentes tipos de muestras con diferentes características de rendimiento (por ejemplo, límite de detección y/o sensibilidad y especificidad), se realizará una evaluación de rendimiento completa en uno de los tipos de muestras y se realizará una verificación limitada en el otro tipo de muestra. Esta evaluación limitada también se realizará si los tipos de muestras con diferentes características de rendimiento se agregan como una solicitud de cambio a un producto precalificado.
El fabricante debe enviar al sitio (s) de evaluación las cantidades requeridas y muchas del producto (kits de prueba y/o instrumentos), «domicilio gratuito», gratuita de cargo, y entregados con todas las declaraciones aduaneras, tareas de aduanas y tareas y tareas Transporte y otros cargos pagados por el fabricante. (El sitio de evaluación debe proporcionar al fabricante instrucciones detalladas de envío (por ejemplo, número de kits de prueba y/o instrumentos, número de lotes, etc.) a su debido tiempo). Si es necesario, el equipo especial necesario para realizar el ensayo debe estar disponible por El fabricante sin cargo (es decir, la declaración aduanera y el pago de los aranceles aduaneros, el transporte, la instalación, la capacitación, etc., será realizado por el fabricante) al sitio de evaluación durante la duración del proceso de evaluación de precalificación. El fabricante no debe enviar pruebas a los sitios de evaluación a menos que se inviten explícitamente a hacerlo.
- Según la Opción 1, el sitio (s) de evaluación presentará un borrador del informe de evaluación de desempeño a la OMS. Quién revisará el análisis y el informe de datos y, si es necesario, solicitará una aclaración de los sitios de evaluación. Después de la verificación, quién enviará el borrador del informe de evaluación de rendimiento al fabricante.
- Según la Opción 2, el sitio (s) de evaluación presentará un borrador del informe de evaluación de rendimiento al fabricante y a la OMS. Quién revisará el análisis y el informe de datos y, si es necesario, solicitará aclaraciones de los sitios de evaluación. El fabricante estará en copia de los intercambios entre la OMS y el sitio (s) de evaluación (s) sobre análisis e informe de datos.
En ambos casos, después de la verificación, quien solicitará al fabricante que revise y comenten el borrador del informe y los resultados. Quién considerará razonablemente cualquier comentario por parte del fabricante del borrador del informe de evaluación de rendimiento, siempre que dichos comentarios sean enviados por el fabricante por escrito a la OMS dentro de un mes posterior al recepción del fabricante del borrador del informe de evaluación de rendimiento. Para evitar dudas, quién mantendrá el control total y exclusivo sobre el análisis de datos, el informe de los resultados de la evaluación del desempeño y la forma y el contenido de cualquier publicación de la misma. Después de un mes, el informe de evaluación del desempeño se considerará como final.
Un resumen del informe de evaluación del desempeño se incluirá en el informe público de precalificación de la OMS si el producto cumple con éxito con todos los requisitos de precalificación de la OMS. La OMS se reserva el derecho de publicar los resultados de la evaluación en una revista revisada por pares, independientemente del resultado. En este caso, quién compartirá el manuscrito con el fabricante para comentarios al menos 30 días antes de la presentación, pero quién tendrá la máxima autoridad sobre la versión presentada.
¿Qué son escalas de verificación y listas de verificación?
La mayoría de las aplicaciones de laboratorio y comerciales requieren escalas que proporcionen un cierto nivel de precisión o superior. Según el Manual NIST 44:
“El equipo será adecuado para el servicio en el que se utiliza con respecto a los elementos de su diseño, incluidos, entre otros, su capacidad, número de divisiones de escala, valor de la división de escala o división de escala de verificación, capacidad mínima y computación capacidad.»
Como parte de estos requisitos, el manual describe las clases de escala y para qué aplicaciones se puede usar una clase en particular.
En esta publicación, explicamos las diferencias entre las diversas clases y proporcionamos algunos ejemplos.
Las clases de precisión ayudan a clasificar las escalas de manera un par de maneras:
- Determinan para qué aplicaciones será la escala adecuada.
- Establecen las tolerancias que se aplicarán cuando se pruebe la escala.
Para que se le asigne una clase de precisión particular, una escala debe cumplir con las especificaciones. Se agrupan en clases basadas en dos factores:
- Determinan para qué aplicaciones será la escala adecuada.
- Establecen las tolerancias que se aplicarán cuando se pruebe la escala.
La siguiente tabla define las clases principales según las especificaciones anteriores, y muestra las aplicaciones para las que estas clases se usan típicamente. Tenga en cuenta que la lista de aplicaciones no es exhaustiva. Esta información proviene de las páginas 40 y 58 del Manual NIST 44.
¿Cuál es la diferencia entre lista de cotejo y lista de verificación?
La hoja de verificación es un formulario (documento) utilizado para recopilar datos en tiempo real en la ubicación donde se generan los datos. Los datos que captura pueden ser cuantitativos o cualitativos. Cuando la información es cuantitativa, la hoja de verificación a veces se llama hoja de recuento. La hoja de verificación es una de las siete herramientas básicas de calidad.
Lista de Verificación
Si bien la hoja de verificación es para capturar y categorizar observaciones, la lista de verificación pretende ser una ayuda a prueba de errores al llevar a cabo procedimientos de varios pasos, particularmente durante la auditoría, la verificación y el finalización de las salidas de procesos.
Una lista de verificación es una lista de elementos que deben realizarse antes de comenzar a trabajar en cualquier proyecto, tarea, actividad, etc. Además de ahorrar tiempo, una lista de verificación ayuda a garantizar que los detalles importantes se cubran durante el proceso.
¡LIBRE! Suscríbase para obtener 52 lecciones semanales. Cada semana recibe un correo electrónico que explica un concepto de calidad, le proporciona los recursos de estudio, las pruebas de prueba, los consejos y los descuentos especiales en nuestros otros cursos de aprendizaje electrónico.
Nota: No somos un representante de ASQ®, IASSC® o cualquier otra organización de certificación. ASQ® es la marca registrada de la Sociedad Americana de Calidad. IASSC® es la marca registrada de la Asociación Internacional para la Certificación Six Sigma. Somos un proveedor de capacitación independiente. No estamos asociados ni afiliados a las organizaciones (s) de certificación mencionadas en nuestros cursos. El nombre y el título de los exámenes de certificación mencionados en este sitio web son las marcas comerciales de la organización de certificación respectiva. Mencionamos estos nombres y/o las terminologías relevantes solo para describir los procesos y el conocimiento del examen relevantes (es decir, uso justo).
¿Qué es la lista de verificación de desempeño?
En los últimos seis años, he sido testigo de la transición que tiene lugar en el movimiento del edificio verde y aquí en GBCI. Nos estamos expandiendo más allá de los edificios solo para centrarnos en las personas en edificios, incorporando los conceptos de salud y bienestar en nuestros planes para el entorno construido. Mi experiencia en GBCI me ha enseñado que podemos llegar allí. Podemos asegurarnos de que la salud y el bienestar en nuestros edificios sean accesibles para todos.
El año pasado, GBCI y el International Well Building Institute se asociaron para lanzar el estándar de construcción del pozo a escala global, con resultados impresionantes: Well está liderando el mercado a través de sus esfuerzos para definir y medir los impactos de la salud en el entorno construido. La evaluación final del desempeño de un edificio del pozo son los cambios observados en la salud, la felicidad y la productividad a largo plazo de las personas en un edificio.
Estos indicadores son difíciles de definir y medir, y muchos solo pueden evaluarse en una escala a largo plazo, pero los beneficios que producen para el resultado final triple de una empresa son numerosos. Con la rápida adopción global de registros de proyectos, certificaciones y compromisos en el transcurso de solo un año, ya estamos en camino. Los líderes de todo el mundo se comprometen a probar bien y demostrando que la salud y el bienestar en nuestros edificios no solo son posibles, sino que se pueden lograr.
Para mí, el componente más crítico del estándar de construcción de pozos es la verificación de rendimiento. Se acerca a la validación de las estrategias de diseño de bienestar en un edificio a través de la revisión de la documentación y la verificación del rendimiento. La verificación de rendimiento implica una visita al sitio en la que un evaluador de pozos visita un proyecto completo y ejecuta una serie de pruebas de rendimiento e inspecciones visuales. Como evaluador de pozos en GBCI, he podido ver no solo verificar que el diseño y los elementos operativos requeridos estén vigentes en los proyectos que visito, sino también que su desempeño cumple con los requisitos estándar de construcción del pozo.
A través de mi trabajo como evaluador de pozos, he sido testigo de cómo las estrategias de diseño prescritas por bien han afectado el rendimiento del edificio y han proporcionado beneficios. Por ejemplo, Well requiere que la concentración de compuesto orgánico volátil total medido (TVOC) en el aire sea inferior a 500 μg/m³, ya que la exposición a los COV se ha documentado para causar problemas neuroceaviorales y estar vinculada al síndrome de construcción enferma.
¿Qué tan confiable es una lista de cotejo?
Un error común que vemos al interpretar los datos es la comparación de dos puntos de datos diferentes sin considerar el contexto que se recopilaron los datos o se presentan. Para obtener más información sobre el contexto de datos, consulte nuestra publicación anterior una guía para el consumo consciente de los datos. Un tipo de estadísticas que ayuda a comparar los puntos de datos son las medidas de confiabilidad. Para las definiciones de medidas de confiabilidad, como intervalos de confianza, márgenes de error y desviación estándar, ¡desplácese hasta el final de esta publicación para un repaso! De lo contrario, siga leyendo para aprender cómo usamos estas medidas de confiabilidad en el análisis de datos.
El lugar más común que verá un margen de error reportado es en encuestas políticas u de opinión. ¿Alguna vez has mirado una encuesta y te has preguntado cómo solo pueden hablar con solo 400 personas y pensar que es un resultado razonable? ¡Bueno, eso depende! La mayoría de las veces, también verá un número reportado así (+/- 5%), que le dice que el margen de error está dentro de los 5 puntos porcentuales del valor real, por lo que la población real está en algún lugar de 10 Rango de puntos (es con cierta certeza, pero no 100%! Lea sobre los niveles de confianza aquí). Veamos una encuesta política real como ejemplo.
La semana anterior a las elecciones de 2016, Reuters tuvo una encuesta de una muestra de votantes que pusieron al candidato A al 42% y al candidato B al 39% de los votos. Muchas personas miraron esto y se alejaron pensando que el candidato A tenía una fuerte ventaja, pero no tuvieron en cuenta las medidas de confiabilidad.
¿Que me permite la lista de cotejo?
Si utiliza una cuenta comercial, tiene un banco adquirente que proporciona la cuenta utilizada para los pagos de la tarjeta de procesamiento. Estos bancos hablan entre sí y comparten una lista de comerciantes de alto riesgo para ayudarlos a evitar asumir cuentas demasiado riesgosas. Esta lista se llama alerta de miembro para controlar la lista de alto riesgo. Si se encuentra en esta lista, es posible que se pregunte cómo salir de ella.
MasterCard mantiene la lista de partidos para realizar un seguimiento de las empresas y los propietarios que han tenido su cuenta de procesamiento de tarjeta de crédito rescindida por un banco adquirente. Es muy similar al archivo comercial terminado, un sistema más antiguo que está cayendo en desgracia y siendo reemplazado por el partido.
Cuando un banco está considerando si aceptarlo para una cuenta comercial, su equipo verificará el partido para ver si su entidad comercial, usted o cualquier otra persona asociada con su negocio en ella. Si usted, su negocio o un socio están en el sistema, existe una buena posibilidad de que se le denegue. Puede pensar que el sistema es una especie de lista negra utilizada por los bancos para mitigar el riesgo.
Estar en la lista no es una garantía de que no será aprobado. El banco adquirente puede contactar al banco que lo terminó para aprender el razonamiento detrás de la decisión. Dependiendo de los detalles del caso y la tolerancia al riesgo del nuevo banco, aún puede ser aceptado. El banco también puede dar una aceptación condicional que restringe su cuenta de alguna manera.
¿Qué es mejor lista de cotejo o rúbrica?
El término de tendencia «rúbrica» en educación a menudo se confunde con la «lista de verificación». Ambos métodos son herramientas útiles que pueden guiar a los estudiantes que trabajan en las tareas escolares. Sin embargo, estos son diferentes sistemas que los maestros deben usar de manera distinta de proporcionar comentarios e información importante para la evaluación.
Una lista de verificación es un conjunto de criterios que los maestros brindan para garantizar que los estudiantes comprendan cómo cumplir con todos los requisitos de una tarea. Por ejemplo, antes de enviar un informe de investigación para la calificación, un estudiante puede consultar una lista de componentes que el maestro necesita en el proyecto final, como la página de título, el informe, los mapas o las tablas y la bibliografía. Además, el maestro puede usar una lista de verificación para aclarar las expectativas. Los estudiantes pueden usar esta guía para asegurarse de que están cumpliendo los detalles: en qué formato debe estar un documento, qué fuente usar y cómo presentar el informe. Las listas de verificación también pueden enumerar sitios aceptables para usar para investigaciones y plazos y fechas de vencimiento que deben cumplirse. Técnicamente, una lista de verificación es una herramienta de tareas realizadas, no un medio para evaluar el conocimiento adquirido.
Las rúbricas se dan a los estudiantes antes de que se realice un proyecto y debe mostrar claramente cómo se evaluará su trabajo. Las rúbricas proporcionan explicaciones detalladas de lo que constituye excelencia a lo largo de un proyecto. Una rúbrica completamente diseñada puede incluir ejemplos del mundo real de los resultados esperados. Una muestra concisa y bien escrita ayuda a los estudiantes a saber exactamente cómo se ve el trabajo de alta calidad. Los maestros usan rúbricas para explicar exactamente lo que los estudiantes necesitan para lograr en contenido y rendimiento. John Larmar, editor en jefe del Buck Institute for Education, advierte a los maestros que hagan que los estudiantes practiquen usando una rúbrica o incluso ayuden a crearla para que las expectativas sea útil e incluso inspiradoras.
Artículos Relacionados:
- Ejemplo de observación participante en educación: cómo mejorar el rendimiento de los estudiantes
- Curso de evaluación educativa: mejora tus habilidades para evaluar el rendimiento de tus estudiantes
- Evaluación de capacitación: ¿Cómo saber si está funcionando?
- Evaluación docente: encuesta para mejorar la calidad de la educación
