5 aspectos a tomar en cuenta para escribir una reseña crítica

Cuando se le pide que escriba una revisión crítica de un libro o artículo, deberá identificar, resumir y evaluar las ideas e información que el autor ha presentado. En otras palabras, examinará los pensamientos de otra persona sobre un tema desde su punto de vista.

Su stand debe ir más allá de su «reacción intestinal» al trabajo y basarse en su conocimiento (lecturas, conferencias, experiencia) del tema, así como en factores como criterios establecidos en su tarea o discutidos por usted y su instructor.

Deje en claro su posición al comienzo de su revisión, en sus evaluaciones de partes específicas y en su comentario final.

Recuerde que su objetivo debe ser hacer algunos puntos clave sobre el libro o el artículo, no discutir todo lo que el autor escribe.

Para escribir una buena revisión crítica, tendrá que participar en los procesos mentales de análisis (desarmar) el trabajo, decisando cuáles son sus componentes principales y determinar cómo estas partes (es decir, párrafos, secciones o capítulos) contribuyen al trabajo como un todo.

Analizar el trabajo lo ayudará a concentrarse en cómo y por qué el autor hace ciertos puntos y evitará que simplemente resume lo que dice el autor. Asumir el papel de un lector analítico también lo ayudará a determinar si el autor cumple o no el propósito declarado del libro o artículo y mejora su comprensión o conocimiento de un tema en particular.

Asegúrese de leer su tarea a fondo antes de leer el artículo o el libro. Su instructor puede haber incluido pautas específicas para que usted lo siga. ¡Teniendo estas pautas en mente al leer el artículo o el libro realmente puede ayudarlo a escribir su artículo!

¿Cómo se hace una reseña crítica de un libro?

Una de las cosas que debe saber antes de escribir una revisión crítica del libro es que no debe resumir, sino que debe evaluar la fuerza y ​​las debilidades del volumen del contenido. Algunos puntos para preguntar son:

  • ¿Qué está tratando de transmitir el autor? ¿Se entiende claramente la tesis?
  • ¿Cuáles son sus ideas sobre el contenido, y si debería haber agregado más palabras o menos palabras?
  • ¿Es confuso o el autor lo construyó bien? ¿Qué mejor podría haberse escrito?

También se deben mencionar preguntas como lo fácil o difícil que son los contenidos.

¿El autor usó los recursos relevantes? ¿Podrían los lectores localizar y ver los materiales correctos?

Se debe mencionar el valor general, y también si dichos valores serían de propósito para un experto al leer.

Si le gusta leer y buscar un artículo para leer, y no sabe cómo elegir un tomo. Luego, a continuación te ayudaremos a tomar la decisión correcta:

Preguntas que debe hacerse para ayudarlo a decidir si le gusta un libro de ciencia ficción, un misterio o un libro de no ficción no debe ser ignorado.

En segundo lugar, si tiene dos mentes, ¡puede seleccionarlas al azar y leerlas! Te sorprendería lo interesante que podría ser.

En tercer lugar, la mayoría de los volúmenes que ves en la parte superior de las listas, aunque podría ser falso, solo están allí para vender o ser campestionados.

La lectura requiere paciencia y trabajar con los recursos correctos, pero si lees el comienzo, siempre puedes decir el género del libro, y si te gusta lo que escribió el autor.

¿Cómo se hace una reseña crítica paso a paso?

En la revisión crítica, se realiza un informe del contenido de un trabajo, de sus ideas esenciales y los aspectos interesantes, mientras se realiza una evaluación crítica.

Es decir, la revisión es un tipo de texto que puede ser exhibición o argumentativo y que implica la comprensión de las ideas contenidas en la fuente original.

La revisión es un texto descriptivo, generalmente corto, dirigido a una audiencia específica y que alude o quiere atraer la atención a un elemento. Este texto debe ser principalmente crítico, describiendo de manera sucinta y concreta un evento, un trabajo, un trabajo, entre otras alternativas.

La revisión crítica es un texto argumentativo y de exhibición que surge del análisis de las ideas contenidas en el trabajo a revisar. Use datos interesantes sobre el trabajo y su autor para que el lector sepa todo lo que tiene que saber al respecto sin verlo. El texto de la revisión debe ser claro y conciso.

La revisión crítica es un documento que circula tanto en la academia como en los medios de comunicación. Su objetivo es expresar una evaluación del trabajo revisado (puede ser una película, una pieza musical, una obra artística, un libro, entre otros).

  • Introducción. El trabajo se presenta, junto con una breve descripción de sus puntos más importantes.
  • Desarrollando. Se lleva a cabo una evaluación y análisis del trabajo.
  • Conclusión. La posición del autor antes de que se revele el trabajo. Para hacer esto, su opinión está relacionada con los elementos planteados en el desarrollo.

¿Qué es lo que lleva una reseña crítica?

Una revisión crítica, a veces denominada revisión de libros críticos, es un resumen y análisis de la información y el argumento de un texto a la luz de sus propias opiniones personales. Sin embargo, esas opiniones personales deben estar informadas por lo que ha aprendido en clase a través de lecturas, conferencias y discusiones, junto con cualquier pauta que su profesor pueda establecer.

Entonces, tienes el aviso de una mano y esta hoja de trabajo en otra. Hagamos esta revisión crítica en curso.

Para comenzar, debe releer el material que se supone que debe revisar. ¿Cómo puedes criticar efectivamente un texto que no puedes recordar? Vuelve a leer, amigo.

Para analizar la masa de información con la que muchas lecturas están acordadas, es útil hacerse algunas preguntas de encuadre.

  • ¿Quién es la audiencia prevista del autor?
  • ¿Qué preguntas principales abordó el texto?
  • ¿Cuál es el problema central?
  • ¿Cómo se enmarca el texto? Como análisis de género? ¿Algo más?
  • ¿Cómo se organiza?
  • ¿El argumento está claramente demostrado?
  • ¿Qué tipo de evidencia ha utilizado el autor? ¿Investigación de laboratorio o clínica? ¿Encuestas? Opiniones de expertos?
  • ¿Han usado hechos, opiniones, ambos?
  • ¿Es su lenguaje o perspectiva neutral o sesgada?
  • ¿Hay algún argumento en contra de algo?
  • ¿Hay una imagen más grande?
  • ¿Hay otra forma de examinar el tema?
  • ¿Por qué el autor habla o cree en lo que hacen?

¿Cómo se empieza una crítica ejemplos?

Echemos un vistazo a tres situaciones que requieren que ofrezca comentarios a tres tipos diferentes de personas y luego desglose lo que debe (¡y no debería!) Dicen.

Quizás una de las formas más comunes de comentarios es un gerente que necesita ofrecer una crítica constructiva a un informe directo. Esto puede suceder de pasada, o como parte de una revisión formal de desempeño.

Lo importante para recordar aquí es que usted es el que está en la posición de poder, lo que significa que esta situación ya es intimidante para la persona que recibe los comentarios.

Escuchar que se están quedando cortos en un área determinada, naturalmente, los empleados cuestionarán su seguridad laboral, por lo que debe ser empático y alentador sin dejar de ser su punto de vista.

Haga esto enfatizando que está del mismo lado aquí. Incluso puede tomar una posición más de apoyo ofreciendo ayudarlos a corregir su comportamiento.

El escenario: su empleado tiene antecedentes de perder plazos importantes. Debe recordarles que deben llegar a tiempo con sus entregables, de lo contrario, todo lo demás se desplace.

Lo que quieres decir: “Necesito que hagas tus cosas a tiempo. Esa es una expectativa bastante básica de que no deberías tener problemas para satisfacer «.

En su lugar, debe decir: «He notado que ha llegado tarde con sus informes de ventas en los últimos dos meses. Sé que las cosas se ocupan, pero necesito verte mejorar con tu entrega a tiempo, porque no obtener esa información en la fecha límite realmente tira al resto del equipo fuera del camino. ¿Hay algo que pueda hacer para ayudarlo a administrar mejor su carga de trabajo y asegurarse de que no se quede atrás? «

¿Qué es una crítica ejemplo?

En The Guardian, el crítico Philip Hope-Wallace ha retratado la obra de Beckett, esperando a Godot, como «inexplicit y deliberadamente fatuo». También afirmó que esta jugada había «aburrido de algunas personas de manera aguda». [Mientras] otros lo encontraron un enigma ingenioso y poético «. Godot posiblemente sería un dios, y los vestidos de vagabundos son como zanies de capilinesque en un circo. Ambos hablan conversaciones cruzadas inútiles como intercambios de Music Hall. Esta obra aburrió de manera aguda, mientras que otros lo consideran un enigma poético e ingenioso. Finalmente, llama a la obra un vacío dramático. Es sin ninguna trama, clímax, desenlace, comienzo, medio y final.

Un famoso escritor, Jonathan Yardley, ofrece un análisis completo de la popular novela de F. Scott Fitzgerald, The Great Gatsby in the Washington Post. Él llama a la novela un logro enorme en la carrera de Fitzgerald. Es su obra maestra y parece que ninguna otra novela estadounidense podría acercarse a su arte literario.

Esta novela es muy popular, y cada uno de sus pasos es famoso, por lo tanto, no hay necesidad de volver sobre sus detalles y antecedentes familiares. Fitzgerald lo ha escrito con sutileza inusual y sostenido ese tono en toda la novela. Al final, dice que esta novela es «la más bella, convincente y verdadera en toda la literatura estadounidense». Luego dice: «Si de todos los libros de nuestro país solo pudiera tener uno, el Gran Gatsby, sería todo».

En su libro, Hamlet: Poem Unlimited, Harold Bloom declara la aldea de William Shakespeare como «ilimitado», que viene «de no género», porque su grandeza «… compite solo con las escrituras del mundo». Este sorprendente significado no puede surgir de una obra, que se trata de cosas tendenciosas y politizadas.

Bloom abandona la idea de que el doble shock del Príncipe Hamlet por la muerte de su padre y el segundo matrimonio de su madre ha traído un cambio drástico en Hamlet. La verdad, sin embargo, es que «algo en Hamlet muere antes de que se abra la obra». De hecho, el tema o la idea central de esta obra es «la conciencia de Hamlet de su propia conciencia, ilimitada pero en guerra consigo misma». Por lo tanto, la obra se trata de despertar la autoconciencia, y Hamlet lucha con «su deseo de llegar a su fin de la acción de juego».

¿Cómo hacer una crítica fácil?

Cualquiera puede dar críticas constructivas, pero para hacerlo, es importante abordar la sesión de retroalimentación de la manera correcta. Si nunca antes ha practicado una crítica constructiva, pruebe estos 11 DoS y qué no hacer para mantener sus comentarios útiles, constructivos y amigables.

Las declaraciones de «yo» son una forma de expresar su opinión centrándose en la situación, en lugar de la persona de la que está hablando. Las declaraciones de «yo» comienzan con «Siento…» o «Creo…» en lugar de «tú dijiste…» o «lo hiciste…»

Con una declaración de «yo», puede hacer que los comentarios se sientan menos personales centrándolo en su experiencia. Al comenzar cada oración con «I», está aclarando constantemente que está compartiendo sus pensamientos y opiniones, en lugar de un hecho objetivo. Esto puede ayudar a reducir los sentimientos de defensa personal que a menudo vienen con cualquier tipo de crítica y hacer que toda la sesión de retroalimentación sea más productiva.

“Creo que podrías usar más imágenes en tus diapositivas. A veces, paso mi tiempo leyendo el texto en la página, que me distrae. ¿Qué pasa si en su lugar, solo incluyó los temas principales en cada diapositiva?

Es probable que haya oído hablar del método de sándwich (a veces llamado «sándwich de retroalimentación») antes, esta es posiblemente la estrategia de crítica más conocida. En el método Sandwich, comienzas con una nota positiva, menciona una crítica constructiva y luego terminas con otro comentario positivo.

A pesar de su popularidad, el método Sandwich no es una forma efectiva de comunicarse críticas útiles y constructivas. Debido a que está anidando la crítica constructiva, hay pocas oportunidades para hacer que los comentarios de los comentarios de los comentarios o Brianstorm estén. En cambio, pase su tiempo haciendo que sus comentarios lo sea lo más específico y útil posible, sin importar cuántos comentarios deben dar.

¿Cómo se hace una reseña ejemplo?

Las revisiones de los clientes vienen en muchas formas diferentes. Incluir algunos buenos en su sitio web puede mejorar sus posibilidades de ganar más clientes, ¿quién no quiere eso?

Y cualquier cosa que pueda hacer para que sus clientes felices escriban esas reseñas para ayudarlo. Por ejemplo, aquí hay un práctico constructor de revisión de clientes al estilo de Mad-Libs que puede adjuntar a su mensaje o correo electrónico al cliente cuando le pregunta si pueden escribir una revisión o testimonio para usted:

Puede descargar esta plantilla de revisión del cliente, junto con ejemplos de comunicaciones de divulgación, para ayudarlo a ahorrar un montón de tiempo mientras recopila revisiones de clientes

Vamos a caminar por los diferentes tipos de reseñas de clientes, comenzando con las más fáciles de recopilar.

Los testimonios o citas de sus clientes son una de las formas más comunes de revisiones de clientes. Es más probable que los encuentre en el sitio web de una empresa, generalmente en la página de inicio o en sus materiales de marketing.

Aquí hay un ejemplo de un testimonio de citas de WordPress:

Estas breves (generalmente solo una o dos oraciones) resumen de cómo su producto o servicio impactó a una empresa ayuda a dar credibilidad a su marca. Con los testimonios de citas, esas impresionantes afirmaciones que estás haciendo son realmente creíbles porque están respaldados por alguien que, bueno, no tú.

Enumeramos las cotizaciones de clientes como el tipo de revisión más fácil para obtener porque involucran muy poco esfuerzo para usted y su cliente. Debido a que tiene el control de agregarlos a su sitio web, todo lo que necesita hacer es pedirle a sus clientes que compartan su experiencia en un correo electrónico, en persona o por teléfono.

¿Qué es una reseña y da ejemplo?

¿Sabía que el 88% de los consumidores confían en las revisiones de un amigo? Obtener buenas críticas es esencial para el marketing comercial local. Aquí hay 10 ejemplos de negocios reales.

En la era de la búsqueda de Internet y el comercio electrónico, las revisiones de los clientes son el boca a boca virtual que podría hacer o romper su negocio. No solo le proporcionan una valiosa información sobre el desempeño de su negocio, sino que las revisiones brindan a los clientes potenciales pruebas de cómo los tratará.

De hecho, el 90% de los consumidores leen revisiones en línea antes de visitar un negocio, y las revisiones en línea afectan más del 67% de las decisiones de compra. Las revisiones en línea son una fuente de información altamente confiable, con el 85% de las personas que confían en ellas tanto como una recomendación personal de un amigo o familiar. Imagine que: una calificación de cinco estrellas de su producto o servicio de un extraño de Internet aleatorio es tan influyente para los clientes potenciales que un respaldo personal de su madre.

Profundicemos. Las revisiones menos que ideales pueden dañar el desempeño de una empresa, desanimando a los consumidores a participar con su negocio. ¿Sabía que las empresas con dos negativos en la primera página de resultados de búsqueda corren el riesgo de perder el 44% de sus clientes? Agregue otro negativo a la consulta de búsqueda, y ese potencial para los clientes perdidos aumenta a más del 59%.

¿Qué es lo que debe tener una reseña?

Ahora, si estás pensando que hay una estructura de revisión única para todos, te das una decepción. Todo depende realmente del nicho, el objetivo de la revisión, el estilo de escritura del autor y varios otros factores.

Sin embargo, podemos resaltar las características clave que ayudarán a sus revisiones a ser útiles para los demás y lo ayudarán a no perder su tiempo en vano.

Tenga en cuenta que sus reseñas solo deben ser sobre sus propias experiencias, nadie realmente quiere escuchar cuántas personas enfrentan el mismo problema o si su amigo se encontró con dificultades. Por lo tanto, sea honesto en lo que dice y solo escriba reseñas si compró o usó personalmente el producto o servicio revisado.

Como regla general, apunte a abordar situaciones específicas. Tal vez ordenó una comida en un restaurante y tuvo que esperar demasiado tiempo sin ninguna razón aparente. O tal vez logró obtener un descuento en un hotel porque tocó el acorde correcto con la recepcionista. Hagas lo que hagas, no tengas miedo de hacer suposiciones en tus reseñas porque, al final del día, tus lectores se beneficiarán de ellos.

Agregue fotos y videos a sus reseñas cuando sea apropiado. Hoy en día, todos tienen un dispositivo móvil de algún tipo que se puede usar como cámara. Visual Aid ayuda a todos los que leen sus reseñas a obtener una imagen más clara del problema que está abordando. Y si tiene una imagen o un video en su reseña, es probable que muchas más personas lo tomen nota.

Concéntrese en detalles específicos en la revisión que sean relevantes solo para el asunto en cuestión. Idealmente, desea que los lectores comprendan su situación como si estuvieran en sus zapatos. Sus reseñas deben incluir detalles como la frecuencia con la que visita el negocio u solicita el producto/servicio, cuánto tiempo tiene que esperar para que se les atienda, y no olvide mencionar no solo la calidad del producto, sino también del servicio. . Por ejemplo, si tuviera que esperar por un tiempo antes de ser servido en un restaurante, los lectores de la revisión querrán saber la hora del día en que todo sucedió, si el restaurante estaba abarrotado, si el personal lo ignoraba o era grosero, y así. en.

¿Qué es la reseña crítica?

  • El título es el primer / segundo volumen en el título de la serie, editado por… los libros / artículos en esta dirección de la serie…
  • El segundo / tercer reclamo se basa en…
  • El autor desafía la noción de que…
  • El autor intenta encontrar un término más medio / hacer afirmaciones más modestas…
  • El artículo / libro comienza con una breve descripción histórica de…
  • Numerosos autores han sugerido recientemente que… (ver Autor, Año; Autor, Año). El autor también sería una vez ese autor. Con su argumento de que…
  • Referirme al título como un… no quiere decir que sea…
  • Este libro / artículo está dirigido a… este lectores previstos…
  • El libro / artículo del autor examina el… para hacer esto, el autor primero…
  • El autor desarrolla / sugiere un modelo teórico / pedagógico para…
  • Este libro / artículo se posiciona firmemente dentro del campo de…
  • El autor de una serie de argumentos sutiles indica que él / ella…
  • El argumento es, por lo tanto,…
  • El autor pregunta «…»
  • Con una versión puramente crítica / posmoderna…
  • El tema, como señala el autor, puede verse como…
  • En esta reciente contribución al campo de… este autor británico…
  • Como autor principal en el campo de…
  • Este libro / artículo contribuye bien al campo de… y complementa otro trabajo de este autor…
  • La segunda / tercera parte de… proporciona / preguntas / pregunta al lector…
  • El título tiene la intención de alentar a los estudiantes / investigadores a…
  • El enfoque adoptado por el autor brinda la oportunidad de examinar… en un marco de investigación cualitativo / cuantitativo que se complementa bien…
  • El autor señala / afirma que el apoyo estatal / un enfoque en la pedagogía / la adopción de… sigue siendo vital si…
  • Según el autor (año), enseñar hacia los exámenes no es tan efectiva como en otras áreas del plan de estudios. Esto se debe a que, como autor (año) afirma que los exámenes tienen un estado indebido dentro del plan de estudios.
  • Según el autor (año)… no es tan efectivo en algunas áreas del plan de estudios / programa de estudios como otras. Por lo tanto, el autor cree que esta es una razón para algunas escuelas…

Si le han dicho que su escritura no es lo suficientemente crítica, probablemente significa que su escritura trata las afirmaciones de conocimiento como si fueran verdaderas, bien apoyadas y aplicables en el contexto sobre el que está escribiendo. Puede que este no siempre sea el caso.

En estos dos ejemplos, los extractos se refieren a la misma sección del texto. En cada ejemplo, la sección que se refiere a una fuente se ha resaltado en negrita. La nota debajo del ejemplo explica cómo el escritor ha usado el material fuente.

¿Que la reseña crítica?

  • La acción de observar y analizar algo o alguien, cuidadosamente, reflejado, cuidadosamente, para saberlo mejor, verificar, ver, aprender algo o formar una opinión para su tema.
    Ejemplos: Examinar un archivo, el examen detallado de las cuentas de una empresa.
    Sinónimos: análisis, observación, estudio, investigación, control.
  • En el campo de la medicina, un conjunto de observaciones hechas por varios medios para obtener información sobre el estado de salud de una persona y poder establecer un diagnóstico.
    Sinónimos: análisis, investigación.
    Ejemplo: un examen cardiovascular.
  • En los campos de educación y competencia, la acción de encontrar, evaluar el nivel de educación y las habilidades de una persona mediante pruebas apropiadas (escritas, orales, físicas, etc.), en el objetivo de obtener un diploma o ejercer una función particular .
    Ejemplos: aprobar un examen, aprobar el examen de licencia de conducir.
    Sinónimos: prueba, evaluación, pregunta, prueba, competencia.
  • En la religión cristiana, el examen de la conciencia es una reflexión «en conciencia» en su propia conducta en relación con el bien y el mal, desde el punto de vista de los preceptos religiosos, en particular los «diez mandamientos», para preparar una confesión .

Campo de la ciencia:

El examen crítico de los compañeros* de una comunidad científica es un análisis crítico de un informe, una publicación o una teoría. Su objetivo es garantizar su credibilidad científica, relevancia y legitimidad.

(*) Los compañeros son personas de la misma situación social, probablemente, así como de otra persona. Aquí, tienen experiencia técnica en el campo en cuestión.

¿Qué es una reseña crítica ejemplo?

En términos generales, la revisión consta de cinco partes: encabezado, presentación del autor y el trabajo revisado, síntesis, crítica y conclusión. Esta estructura puede presentar variaciones dependiendo del estilo del revisor y el producto cultural revisado.

  • Introducción. El trabajo se presenta, junto con una breve descripción de sus puntos más importantes.
  • Desarrollando. Se lleva a cabo una evaluación y análisis del trabajo.
  • Conclusión. La posición del autor antes de que se revele el trabajo. Para hacer esto, su opinión está relacionada con los elementos planteados en el desarrollo.

La diferencia es que la revisión crítica incluye la descripción del contenido y una evaluación del auditor; La revisión descriptiva incluye solo la descripción de los elementos de estructura y contenido. Información, opiniones y críticas sobre un texto o evento deportivo o cultural.

En la primera parte, le explica al lector de qué hablará, qué texto examinará e incluirá otra información que podría ser útil para insertar el texto en un contexto. La información como el título es relevante; Puede agregar fecha y lugar de publicación, si cree que es importante (no en todos los casos).

La revisión crítica es un texto argumentativo y de exhibición que surge del análisis de las ideas contenidas en el trabajo a revisar. Use datos interesantes sobre el trabajo y su autor para que el lector sepa todo lo que tiene que saber al respecto sin verlo. El texto de la revisión debe ser claro y conciso.

Artículos Relacionados:

Más posts relacionados:

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *