Las pruebas psicométricas a menudo se dividen en dos categorías principales:
- La actitud, la personalidad y las pruebas de interés están diseñadas para medir el rendimiento «típico» de un individuo. Estas pruebas abiertas no tienen respuestas correctas o incorrectas, sino que están sujetas a un análisis psicológico estandarizado y una comparación para cada prueba.
- Las pruebas de aptitud o habilidad están diseñadas para medir lo que se llama el rendimiento «máximo» de una persona. Las pruebas de aptitud están cronometradas y requieren que los sujetos elijan entre opciones de opción múltiple con respuestas correctas e incorrectas, conocidas como pruebas cerradas.
Los psicométricos definen varios tipos diferentes de pruebas para crear una mejor comprensión de lo que se está probando y los datos que se miden.
Los siguientes son algunos de los tipos de pruebas psicométricas comúnmente definidos:
-Personalidad. Las pruebas de personalidad miden factores psicológicos no observables, como las actitudes, valores, creencias y comportamientos de un individuo en relación con los demás.
- La actitud, la personalidad y las pruebas de interés están diseñadas para medir el rendimiento «típico» de un individuo. Estas pruebas abiertas no tienen respuestas correctas o incorrectas, sino que están sujetas a un análisis psicológico estandarizado y una comparación para cada prueba.
- Las pruebas de aptitud o habilidad están diseñadas para medir lo que se llama el rendimiento «máximo» de una persona. Las pruebas de aptitud están cronometradas y requieren que los sujetos elijan entre opciones de opción múltiple con respuestas correctas e incorrectas, conocidas como pruebas cerradas.
¿Qué diferencia hay entre pruebas proyectivas y psicométricas?
En el campo psicológico, se debe hacer una distinción importante entre las pruebas psicológicas, la psicometría y el psicodiagnóstico.
La prueba psicológica es una técnica de evaluación técnica estandarizada específica, que permite detectar una cierta característica psicológica (la medida del conocimiento, las habilidades, las actitudes y las características de la personalidad) dentro del espectro de variabilidad que esa característica tiene en la población.
Dependiendo del área psicológica en la que desee investigar, las pruebas se dividen:
- Pruebas cognitivas (inteligencia, actitud, ganancias); Las pruebas cognitivas, hechas y validadas con métodos rigurosos, pueden cuantificar diferentes habilidades específicas sobre la base de las pruebas que se activan en una proporción variable, pero siempre de una manera coordinada y funcionalmente adaptada.
- Pruebas no cognitivas (personalidad, actitudes);
La psicometría es el campo de estudio de la teoría y la técnica de la medida en psicología, incluida la medida del conocimiento, las habilidades, las actitudes y las características de la personalidad. El campo de aplicación está particularmente dirigido a estudiar las diferencias entre los individuos. Implica dos aspectos importantes de la investigación, es decir:
- Pruebas cognitivas (inteligencia, actitud, ganancias); Las pruebas cognitivas, hechas y validadas con métodos rigurosos, pueden cuantificar diferentes habilidades específicas sobre la base de las pruebas que se activan en una proporción variable, pero siempre de una manera coordinada y funcionalmente adaptada.
- Pruebas no cognitivas (personalidad, actitudes);
Gracias a Psychometry, Cambridge Analytica, una compañía inscrita en la campaña electoral a favor de Trump y a favor del Brexit, logró crear un método basado en el análisis psicométrico combinado con Big Data, todos aplicados a la televisión y las redes sociales digitales ( Facebook en particular), lo que hizo posible personalizar las campañas electorales sobre los gustos y tendencias de una población específica. El Cambridge Analytica no comenta sobre la efectividad real de su trabajo para la campaña electoral del candidato republicano y, a través de un portavoz, rechaza las acusaciones de haber eliminado activamente a los votantes demócratas de las encuestas, pero hay fuertes pistas de que su contribución Era fundamental, y que fue más allá de los simples consejos.
¿Qué son los instrumentos de evaluación psicométricas y proyectivas?
El dibujo es el vehículo principal de la comunicación que posee el niño y que prefiere. A través del dibujo, expresa su mundo gracias a una síntesis original entre lo que pretende decir y lo expresivo significa que tiene. Por lo general, el niño dibuja las imágenes que representa de tres fuentes principales: de memoria, de fantasía y realidad.
Las principales pruebas de «mate de papel» utilizadas en la evaluación son: el diseño de la figura humana, el diseño de la familia (real, imaginario, animal) del árbol, el diseño de la persona bajo la lluvia y el Prueba de Gender Gestalt utilizada en el análisis de habilidades visuales espaciales.
Estas pruebas permiten una evaluación en profundidad de diferentes áreas del desarrollo infantil. A través del análisis del grafismo, es posible evaluar el desarrollo de la inteligencia, la evolución del esquema del cuerpo y la autoimagen sobre la base de una relación precisa entre la evolución del dibujo y la edad del registro.
El análisis de contenido posterior permite, sobre la base del mecanismo de proyección, analizar las principales experiencias del niño en relación con las relaciones interpersonales, situaciones estresantes y cualquier área de recursos y dificultades.
El gato. Es una prueba proyectiva utilizada para niños de entre 4 y 10 años. Consiste en imágenes de representantes de animales involucrados en actividades de vida comunes, que el niño conoce bien, como comer, dormir, jugar y en el que debe inventar una historia.
Estas imágenes han sido estructuradas de tal manera que prevean un contenido latente y un manifiesto. El análisis de las historias producidas permite rastrear una evaluación sobre la estructura de la personalidad.
¿Qué es una prueba proyectiva?
Prueba proyectiva, en psicología, un examen que comúnmente usa estímulos ambiguos, en particular los puntos de tinta (prueba de Rorschach) e imágenes enigmáticas (pruebas de denominación temática), para evocar respuestas que pueden revelar facetas de la personalidad del sujeto mediante la proyección de interiores de actitud y modelos de comportamiento anteriores
16 La prueba del factor de personalidad (PFT) es una prueba psicométrica que evalúa varios rasgos de personalidad primaria. No es una prueba proyectiva de personalidad.
La prueba de las manchas de tinta de Rorschach y la prueba de apelación temática (TAT) son dos ejemplos de pruebas de personalidad proyectiva. En la prueba de Rorschach, los participantes de las pruebas reciben una tarjeta con una mancha de tinta y se le pide que describa lo que ven. Las historias revelan las necesidades, actitudes y motivaciones del candidato.
Hay muchas pruebas de personalidad objetiva diferentes, pero el inventario de personalidad multifásico de Minnesota (MMPI-2) y el indicador de tipo Myers-Briggs (MBTI) son dos ejemplos más comunes. MMPI-2 y MBTI están formados por varias secciones que contienen múltiples preguntas. Cada sección examina un rasgo de personalidad separado.
Aunque las técnicas proyectivas comparten la característica común de permitir al sujeto una amplia libertad de respuesta, aún pueden ser ampliamente distintas de la siguiente manera: (1) técnicas asociativas, en las que se pide al sujeto que reaccione a las palabras, manchas de tinta o otros estímulos con Los primeros pensamientos asociados
¿Qué aspectos miden las pruebas proyectivas y psicométricas?
Las pruebas proyectivas se usan comúnmente en la medición de la personalidad. En una prueba proyectiva, los encuestados deben interpretar o describir un estímulo ambiguo (como en una mancha de tinta de Rorschach o una foto de prueba de apercepción temática), o presentar un dibujo en respuesta a un aviso mínimo («dibujar una persona»), o decir un Palabra en respuesta a una palabra de estímulo (como en la prueba de asociación de palabras de Jung). Debido a la interpretación sustancial requerida por parte del anotador, este tipo de prueba tiende a ser bastante baja en confiabilidad.
Las pruebas proyectivas, como el método Rorschach Ink BloLlot, la prueba de apercepción temática (TAT), la prueba de sorteo o persona, y algunas pruebas de finalización de oraciones, se caracterizan por ambigüedad en los estímulos de prueba o las instrucciones de prueba. El administrador de la prueba asegura a la persona que no hay respuestas correctas o incorrectas; Se alienta a la persona que tome la prueba a decir lo que sea que viene a la mente en respuesta al estímulo. Una suposición de estas pruebas es que aprovechan los aspectos de las características psicológicas y la personalidad que no son totalmente conscientes. Al responder a los estímulos, la persona revela sus actitudes de sentimientos, impulsos, conflictos y deseos. El término «proyectivo» es un enlace directo a la visión psicoanalítica de que el inconsciente está operando para influir en el comportamiento. El contenido inconsciente se proyecta sobre el estímulo. La interpretación de las respuestas incluye información sobre el contenido de la reacción de la persona al estímulo, las partes del estímulo que son sobresalientes en las respuestas de la persona y el enfoque de la persona a la tarea (por ejemplo, ¿son resistentes a ofrecer cualquier historia o son ellos? elaborado en su respuesta). Cuando se usan en una batería de pruebas, los temas que aparecen en pruebas como la preocupación por los sentimientos de enojo o el rechazo o el abuso pueden ayudar a informar el diagnóstico clínico. Las pruebas proyectivas se han utilizado de manera efectiva con los adolescentes, especialmente cuando el administrador es sensible a las normas de desarrollo a medida que aborda la interpretación (Jain, Singh, Kar, Weiner y Kuehnle, 2017; Silverman, 1990).
Otra prueba proyectiva bien conocida es la prueba de apercepción temática (TAT; Murray, 1943). Los estímulos utilizados en el TAT son menos abstractos que los del Rorschach, ya que los estímulos de TAT generalmente involucran una imagen de algunas personas que interactúan o un párrafo que describe el comienzo de una historia. Se le pide al individuo que tome el TAT que cuente una historia sobre la imagen o que complete la historia que ha sido introducida por el párrafo. Según varias características de las respuestas del individuo, el psicólogo puede intentar evaluar los niveles de diversas características del individuo. Para tomar algunos ejemplos, las respuestas que describen el establecimiento de objetivos sugieren «necesidad de logros», las respuestas que describen el conflicto sugieren «necesidad de poder», y las respuestas que describen la amistad sugieren «necesidad de afiliación».
En contraste con las pruebas descritas anteriormente, las medidas proyectivas no se basan principalmente en la investigación empírica referenciada por normas, sino en una hipótesis de que un individuo «proyectará» sus sentimientos, pensamientos, necesidades, actitudes y conflictos en un estímulo ambiguo . Algunas medidas proyectivas populares incluyen la técnica de mancha de tinta Rorschach, en la que las personas dicen lo que ven en un bloque de tinta estándar; Pruebas de apercepción temática, en las que los niños inventan historias sobre imágenes estándar que ilustran a las personas que interactúan; oraciones incompletas, en las que los niños completan breves fragmentos de oraciones estándar que cubren temas latentes; y técnicas de dibujo, en las que se les pide a los niños que dibujen a una persona, familiares o una casa, árbol y persona juntos. Todas estas técnicas tienen la ventaja de ser menos amenazantes que los cuestionamientos directos y más probabilidades de involucrar a niños reticentes. Estas técnicas incluyen pautas específicas para la administración y las directivas para la codificación de datos y en comparación con las respuestas de las poblaciones normativas y clínicas. Confían en la experiencia y la habilidad interpretativa del clínico y no cumplen con los estándares psicométricos de otros instrumentos. Por estas razones, estos enfoques no deben usarse para tomar decisiones clínicas sin otras pruebas colaboradoras de entrevistas y medidas más objetivas.
Aunque algunas pruebas de personalidad y psicopatología basadas en el rendimiento aún se denominan pruebas «proyectivas» por algunos, la mayoría ahora se ha alejado del uso del término «proyectivo» (Meyer y Kurtz, 2006). Estas técnicas, como el método Rorschach Ink Blobl (Rorschach, 1942) y la prueba de apercepción temática (Murray, 1943), no son estructuradas, ambiguas y reflejan la evaluación omnibus de una variedad de características psicológicas. Aunque ciertos sistemas de administración y puntuación permiten la cuantificación de la puntuación de respuesta, generalmente se requiere una capacitación extensa (Meyer y Mihura, 2022). Ha habido una investigación sustancial que respalda la validez de numerosos índices de Rorschach puntuados (por ejemplo, Mihura et al., 2013, 2018); Sin embargo, algunas pruebas basadas en el rendimiento desafortunadamente aún no cumplen con los umbrales convencionales de evaluaciones empíricamente basadas en la descripción anteriormente (por ejemplo, Lilienfeld et al., 2001). Los posibles obstáculos para la utilidad clínica de estas pruebas incluyen coeficientes de baja validez de los instrumentos, la influencia de los factores situacionales en las respuestas del cliente y la subjetividad clínica en la puntuación e interpretación de las respuestas. Por lo tanto, la falta de objetividad en la puntuación y la escasez de datos normativos representativos sobre muchas pruebas basadas en el rendimiento, en nuestra opinión, limitan su uso con una población clínica adulta. Su uso también es limitado porque pueden requerir más tiempo para administrar, calificar e interpretar que muchos inventarios de autoinforme, y el procedimiento de evaluación generalmente está bajo limitaciones de tiempo estrictas. Sin embargo, también observamos que los expertos en estos métodos, un grupo al que no pertenecemos, son mucho más optimistas en sus evaluaciones generales entre los métodos (por ejemplo, Meyer y Mihura, 2022). Alentamos al lector a considerar cuidadosamente Krishnamurthy et al. (2022) Revisión detallada de las técnicas (típicas) basadas en el rendimiento.
¿Qué aspectos miden las pruebas proyectivas?
Las pruebas proyectivas permiten un tipo de respuesta mucho más libre. Un ejemplo de esto sería la prueba de Rorschach, en la que una persona declara cuáles de cada una de las diez manchas de tinta podría ser. Los términos «prueba objetiva» y «prueba proyectiva» han sido criticadas recientemente en el Journal of Personality Evalation. Se sugieren las medidas más descriptivas de «escala de calificación o autoinforme» y «medidas de respuesta gratuita», en lugar de los términos «pruebas objetivas» y «pruebas proyectivas», respectivamente. Queda cierta controversia con respecto a la utilidad y validez de las pruebas proyectivas que se basa en el concepto de Freud de proyectar los atributos de personalidad de uno en un estímulo neutral. Sin embargo, muchos profesionales continúan dependiendo de las pruebas proyectivas, y algunos expertos en pruebas (por ejemplo, Cohen, Anastasi) sugieren que estas medidas pueden ser útiles para desarrollar una relación terapéutica. El sistema de puntuación más utilizado para el Rorschach es el sistema integral de Exner.
Otra prueba proyectiva común es la prueba de apercepción temática (Murray, 1943, que a menudo se califica con las escalas de cognición social y relaciones de objetos de Drew Westen (1991) y el Manual de mecanismos de defensa de Phebe Cramer (1991). Tanto la «escala de calificación» y la «respuesta gratuita» Las medidas se utilizan en la práctica clínica contemporánea. Para la administración, construcción, puntuación e interpretación de tales pruebas, consulte el artículo sobre la prueba apropiada.
- Adams-Webber, J. R. (1969). Expectadas generalizadas sobre el lugar de control de los refuerzos y la percepción de las sanciones morales: British Journal of Social & Clinical Psychology 8 (4) 1969, 340-343.
- Akoh, H. y et al. (1968). Un estudio de validación del esquema conceptual para la puntuación y el análisis de las respuestas de TAT: un enfoque de la cognición de estímulo y la estructura de la historia: Japanese Journal of Clinical Psychology 7 (1) 1968, 1-14.
- Azad, G. S. (1991). Aplicación de la prueba de mosaico sobre niños de diferentes niveles intelectuales: Journal of Personality and Clinical Studies Vol 7 (1) Mar 1991, 103-107.
- Azibo, D. A. Y. (2006). Un modelo rudimentario de identidad racial centrado en los africanos en personas de ascendencia africana y la validación de técnicas proyectivas para su medición: Humboldt Journal of Social Relations Vol 30 (1) 2006, 145-176.
- Bak, R. G. (1970). Desarrollos recientes en psicoanálisis: un resumen crítico del tema principal del 26º Congreso Psicoanalítico Internacional en Roma: Revista Internacional de Psicoanálisis Vol 51 (2) Abr 1970, 255-264.
- Boddy, C. (2005). Técnicas proyectivas en la investigación de mercado: ¿subjetividad sin valor o realidad perspicaz? Una mirada a la evidencia de la utilidad, confiabilidad y validez de las técnicas proyectivas en la investigación de mercado: International Journal of Market Research Vol 47 (3) 2005, 239-254.
- Briess, L. (1963). Una técnica proyectiva para la evaluación de intereses ocupacionales, con especial referencia a capacidades creativas y artísticas y toma de decisiones: British Journal of Educational Psychology 33 (3) 1963, 323-325.
- Brown, W. T. (1969). Consideración de la interrelación de cinco factores de aptitud y logro en estudiantes de pregrado masculinos exitosos en la Universidad de Montana: Dissertation Abstracts International.
- Carlson, J. S. (1970). Una nota sobre las relaciones entre la prueba Draw-A Man, la prueba de matrices progresivas y la conservación: Journal of Psychology: interdisciplinaria y aplicada 74 (2) 1970, 231-235.
- Chase, J. B. y Rapaport, I. N. (1968). Una adaptación verbal de las técnicas de dibujo a persona para su uso con sujetos ciegos: un informe preliminar: Revista Internacional para la Educación de los Ciegos 18 (4) 1968, 113-115.
- Comunian, A. L. (1984). Análisis de conglomerados de las respuestas dadas a las pruebas familiares de Corman Patte Noire y Drawing: Contribución experimental del estudio de las respuestas y relaciones expresadas dentro de la familia: Ricerche di Psicologia No 3 1984, 167-187.
- Davids, A. (1969). Revisión de Rorschach con niños: un estudio comparativo de la contribución realizada por Rorschach y otras técnicas proyectivas para el diagnóstico clínico en el trabajo con niños: Psyccritiques Vol 14 (11), noviembre de 1969.
- De Cock, R. y Bonami, M. (1971). Elaboración y validación de escalas de control emocional y adaptación social con respecto a los elementos formales de la prueba de Van Lennep Four Pictures: Revue de Psychologie et des Sciences de l’Enying Vol 6 (2) 1971, 209-229.
- De Traubenberg, N. R. (1983). Utilización de pruebas de psicología clínica en Francia: críticas y realizaciones: boletín de la Comisión Internacional de Pruebas No 18 de junio de 1983, 23-37.
- De Tychey, C. (1993). Enfoque genético comparativo para el estudio de la imagen corporal de niños de 4 a 14 años de edad utilizando el cuento de hadas de la hormiga: habilidades perceptuales y motoras Vol 76 (3, Pt 2) Jun 1993, 1179-1189.
- Desrosiers, F. X. (1968). Un estudio del crecimiento personal de los alumnos de asesoramiento en función del nivel de condiciones terapéuticas ofrecidas por sus grupos de supervisión y por sus supervisores: disertación resúmenes internacionales.
- Puerta de la puerta, R. M. (1967). Pruebas psicológicas de transexuales: un breve informe de los resultados de la Escala de Inteligencia de Adultos de Wechsler, la Prueba de Apercepción Temática y la Prueba de la persona de la casa: Transacciones de la Academia de Ciencias de Nueva York 29 (4) 1967, 455-462.
- Epstein, S. (1966). Algunas consideraciones teóricas sobre la naturaleza de la ambigüedad y el uso de dimensiones de estímulo en técnicas proyectivas: Journal of Consulting Psychology Vol 30 (3) Jun 1966, 183-192.
- Fassbender, P. (1997). Implicaciones para el uso de técnicas proyectivas en consultoría organizacional: algunos hallazgos de un estudio de encuesta alemán: habilidades perceptuales y motoras Vol 84 (1) Febrero de 1997, 171-175.
- Finley, R. M. (1970). Evaluación de las predicciones de comportamiento de las pruebas proyectivas dadas en un centro de evaluación de gestión: Actas de la Convención Anual de la Asociación Americana de Psicología 5 (PT 2) 1970, 567-568.
- Gilbert, J. (1971). Adquisición de información y asesoramiento con datos de pruebas grupales: un resultado negativo con algunas reflexiones irónicas sobre ciertos imperativos de la investigación en el área clínica: Psicología: A Journal of Human Behavior 8 (3) agosto de 1971, 9-14.
- Groves, M. H. y Petersen, P. A. (1968). Efectividad de las técnicas proyectivas establecidas por el acuerdo objetivo de los terapeutas con diagnósticos: Actas de la Convención Anual de la Asociación Americana de Psicología 3 1968, 459-460.
- Gruber, H. (1987). «Cuando todavía era muy pequeño, la vida era mucho más fácil»: la manifestación de los trastornos neuróticos en una prueba de suplemento de oración proyectiva para niños. Clevedon, Inglaterra: asuntos multilingües.
- Jacquet, M.-M. y Monjauze, M. (1992). Comparación de intereses de las pruebas de tres características y de las aldeas administradas a un grupo de control y tres grupos de sujetos alcohólicos: Boletín de Psychologie Vol 45 (406) Mar-Jun 1992, 480-489.
- Kanter, V. B. y Hazelton, J. E. (1964). Un intento de medir algunos aspectos de la personalidad en hombres jóvenes con úlcera duodenal por medio de cuestionarios y una prueba proyectiva: Journal of Psychosomatic Research 8 (3) 1964, 297-309.
- Kaufman, J. M. (1970). Percepción de las variables relacionadas con la familia y la escuela por parte de los niños preadolescentes ajustados, desordenados escolares e institucionalizados y institucionalizados: Dissertation Abstracts International Vol.
- Kaye, J., Wood, A. y Stinson, S. (1992). La prueba de interacción familiar: un estudio preliminar de un método para interpretar narraciones sobre la familia: Australia y Nueva Zelanda Journal of Family Therapy Vol 13 (2) Jun 1992, 79-86.
- Keepers, T. D. (1968). Una investigación de algunas de las relaciones entre los protocolos de prueba y el informe clínico utilizando un análisis computarizado de texto: disertación resúmenes internacionales.
- Klieger, D. M. (1969). Una investigación de la influencia de la respuesta establecida en la técnica proyectiva de Holtzman: Dissertation Abstracts International.
- Kline, C. L. y Lee, N. (1969). Un estudio transcultural de la dislexia: análisis de discapacidades de lectura en 425 niños chinos aprendiendo simultáneamente a leer y escribir en inglés y en chino: un informe preliminar: Boletín de la Sociedad Orton Vol 19 1969, 67-81.
- Koppitz, E. M. y De Moreau, M. (1968). Una comparación de los indicadores emocionales en los dibujos de figuras humanas de niños de México y de los Estados Unidos: Revista interamericana de Psicologia 2 (1) 1968, 41-48.
- Kritzberg, N. (1966). Una nueva prueba proyectiva verbal para la expansión de los aspectos proyectivos de la entrevista clínica: Acta Paedopsychiatrica: International Journal of Child & Adolescent Psychiatry 33 (2) 1966, 48-62.
- Lieberman, J. S. (1968). Diferencias en el desarrollo de la necesidad de logros en niños de clase alta y de clase media: un estudio correlacional de las variables significativas involucradas: disertación resúmenes internacionales.
- Murstein, B. I. (1968). Efecto del estímulo, antecedentes, personalidad y sistema de puntuación en la manifestación de la hostilidad en el TAT: Journal of Consulting and Clinical Psychology Vol 32 (3) Jun 1968, 355-365.
- Neale, E. L. y Rosal, M. L. (1993). ¿Qué pueden aprender los terapeutas de arte de la investigación sobre técnicas de dibujo proyectivo para niños? Una revisión de la literatura: The Arts in Psychotherapy Vol 20 (1) 1993, 37-49.
- Olivier, L. D. (1985). El desarrollo de una técnica proyectiva como ayuda para planificar un método de intervención psicoterapéutica para las personas que experimentan disfunción sexual: disertación resúmenes internacionales.
- Pickford, R. (1982). Un método para el estudio comparativo de las culturas a través de la representación infantil de la escuela en el juego: British Journal of Projective Psychology & Personality Study Vol 27 (2) Dic 1982, 18-21.
- Rausch de Traubenberg, N. (1986). El uso de los métodos de Rorschach y proyectivos en la investigación en Francia: Boletín de la Societe Francaise du Rorschach et des Methodes Projectives No 33 Sep 1986, 93-99.
- Ruiz, A. S. (1984). Asesoramiento grupal intercultural y el uso del método de finalización de la oración: Revista para especialistas en el trabajo grupal Vol 9 (3) Sep 1984, 131-136.
- Runde, R. E. (1969). Los efectos de la inteligencia y la residencia en el concepto de Dios de Dios y sus padres, como lo indican la técnica proyectiva de «dibujar una persona»: disertación resúmenes internacionales.
- Samuelsson, M., Thernlund, G. y Ringstrom, J. (1996). Utilizando el mapa de campo cinco para describir la red social de los niños: un estudio metodológico: International Journal of Behavioral Development Vol 19 (2) Jun 1996, 327-345.
- Schachter, M. (1967). El Rorschach y el Kataguchi-Rorschach (o KA-Ro): contribución a la utilización de una «serie paralela» con la prueba de Rorschach: Neuropsichiatria 23 (3) 1967, 463-477.
- Schad, C. M. (1967). Una comparación de ingresar el reconocimiento de los niños indios y no indios de primer grado y la identificación verbal de los noventa y cinco sustantivos más comunes que se encuentran en la lista de palabras de imágenes Dolch: disertación resúmenes internacionales.
- Schmucker, K. F. (1969). Un estudio de las necesidades de asesoramiento de una muestra seleccionada de estudiantes universitarios de la Universidad de Tennessee: Dissertation Abstracts International.
- Schober, S. (1977). Actitudes hacia y uso de procedimientos proyectivos en psicología clínica hoy: respuestas a un cuestionario escrito por parte de asesores educativos de Alemania Occidental: Diagnóstico Vol 23 (4) 1977, 364-372.
- Schofield, W. (1953). Revisión de una introducción a las técnicas proyectivas y otros dispositivos para comprender la dinámica del comportamiento humano: The Journal of Anormal and Social Psychology Vol 48 (2) Abr 1953, 318-320.
- Stoddard, D. A. (2004). Una comparación de los indicadores emocionales en los dibujos de la persona en el árbol de la casa y el dibujo de la persona cinética-árbol-árbol. Dissertation Abstracts International: Sección B: Ciencias e Ingeniería.
- Weissman, H. J. (1971). Diferencias de sexo en el estilo perceptivo en la escuela secundaria en relación con la escuela guardería y la dependencia actual y la cristalización del rol de sexo: disertación resúmenes internacionales Vol.
- Williams, C. T. (1968). La efectividad del asesoramiento psicológico con los alumnos y la consulta psicológica a los maestros de los alumnos en la producción de cambios en las actitudes de los alumnos hacia la autoridad: una evaluación y un estudio comparativo de los efectos del asesoramiento psicológico con los niños de los problemas de comportamiento en un entorno escolar y consultas psicológicas a los maestros de los maestros de los maestros. Tales niños en la producción de cambios en las actitudes de los niños hacia la autoridad: Dissertation Abstracts International.
- Williams, D. J. (2007). El impacto de la cultura en las pruebas proyectivas: una revisión de las tareas del desarrollo emocional (TED). Dissertation Abstracts International: Sección B: Ciencias e Ingeniería.
¿Qué aspectos mide un examen psicometrico?
Los procedimientos de prueba psicométrica son un instrumento relativamente joven en investigación y práctica psicológica. Incluso si los primeros intentos se hicieron alrededor de 1900 para determinar y medir aspectos de las propiedades humanas con métodos objetivos (por ejemplo, Spearman, 1904), los procedimientos de prueba psicométrica solo han sido un instrumento para la psicología, la educación, los recursos humanos y, dado que también se estableció brevemente en el entrenamiento ( Palmer, 2012). Los estudios de Gran Bretaña muestran que los procedimientos psicométricos ya son utilizados por una gran cantidad de entrenadores (88% en una muestra de 90 entrenadores). Según el usuario, sirven principalmente como anclaje o la apertura de la conversación (93.6%) en el proceso de entrenamiento y como una valiosa fuente de datos para trabajos adicionales (McDowall y Smiting, 2009).
En este trabajo, la pregunta debe investigarse en las que las fases del proceso de entrenamiento se pueden usar de manera sensata. Para este propósito, los criterios de calidad de los procedimientos psicométricos se explican primero y las fases se presentan en el proceso de entrenamiento. Posteriormente, se presentan algunos procedimientos de prueba adecuados y los posibles usos respectivos de los procedimientos de prueba se examinan como parte de las fases del proceso.
En la práctica de coaching, se ha demostrado que el uso de procedimientos psicométricos tanto para el entrenador como para el coachee en sí puede ser una ganancia si se usa con sensatez y cuidadosamente (Bennet, 2012). Los beneficios tanto del entrenador como del coachee se presentan en el tercer capital que los beneficios tienen tanto para el entrenador como para el coache.
¿Qué son los test o pruebas proyectivas?
El proyecto «Empoderamiento del marketing turístico en áreas rurales» tiene como objetivo mejorar las instalaciones de alojamiento en contextos rurales para mejorar su desempeño a través de estrategias sugeridas por la psicología
«Competencias básicas de STEM para los migrantes» se basa en el desarrollo de habilidades científicas y técnicas para los migrantes. La capacitación italiana se encargará de desarrollar un módulo sobre marketing ético de alimentos
Este sitio web utiliza cookies para permitirnos ofrecer la mejor experiencia de usuario posible. La información sobre las cookies se almacena en su navegador y realiza funciones como detectar cuando regresa a nuestro sitio y comprende qué secciones encuentra más interesante y útil.
Puede cambiar la configuración de cookies navegando por los elementos en la barra izquierda.
Estas son cookies indispensables para el funcionamiento correcto del Sitio y se utilizan para administrar el inicio de sesión y el acceso a las funciones reservadas del Sitio. La duración de las cookies está estrictamente limitada a la sesión de trabajo (cerrado se elimina el navegador), para este período limitado, el código de la computadora del visitante, un código alfa-numérico generado en la primera sesión de acceso para volver a propuse el resultado. de la prueba realizada por el usuario.
Si deshabilita esta cookie, no podremos guardar sus preferencias. Esto significa que cada vez que visite este sitio web tendrá que habilitar o deshabilitar las cookies nuevamente.
¿Qué son los test proyectivos y psicométricos?
Los psicólogos han tratado de evaluar la personalidad de varias maneras. Las técnicas más utilizadas son las pruebas psicométricas, las medidas de autoinforme, las técnicas proyectivas y el análisis de comportamiento. Estas técnicas están enraizadas en diferentes orientaciones teóricas; Por lo tanto, arrojan luz sobre diferentes aspectos de la personalidad.
- Se desarrollaron técnicas proyectivas para evaluar los motivos y sentimientos inconscientes.
- Estas técnicas se basan en la suposición de que un estímulo o situación menos estructurado o no estructurado permitirá al individuo proyectar sus sentimientos, deseos y necesidades sobre esa situación. Estas proyecciones son interpretadas por expertos.
- Se han desarrollado una variedad de técnicas proyectivas; Utilizan varios tipos de materiales de estímulo y situaciones para evaluar la personalidad.
- Algunos de ellos requieren asociaciones de informes con estímulos (por ejemplo, palabras, bloques de tinta), algunos implican escribir historias en torno a imágenes, algunas requieren completaciones de oraciones, algunos requieren expresión a través de dibujos y algunos requieren la elección de estímulos de un gran conjunto de estímulos.
- Si bien la naturaleza de los estímulos y las respuestas en estas técnicas varía enormemente, todas ellas comparten las siguientes características:
- Los estímulos son relativamente o completamente no estructurados y mal definidos.
- La persona que se evalúa generalmente no se cuenta sobre el propósito de la evaluación y el método de puntuación e interpretación.
- Se informa a la persona que no hay respuestas correctas o incorrectas.
- Se considera que cada respuesta revela un aspecto significativo de la personalidad.
- La puntuación y la interpretación son largos y, a veces, subjetivos.
- Las técnicas proyectivas son diferentes de las pruebas psicométricas de muchas maneras. No se pueden calificar de ninguna manera objetiva.
- Generalmente requieren análisis cualitativos para los cuales se necesita una capacitación rigurosa.
La Sociedad de Educación de Bienestar del Ejército, conocida como AWES, ha publicado la notificación de reclutamiento de la escuela pública del Ejército AWES 2022. A través de este proceso de reclutamiento, los maestros serán reclutados para 136 escuelas públicas del Ejército situadas en diversas áreas militares y de acantonamiento en toda la India. Los candidatos pueden solicitar el puesto en línea del 25 de agosto de 2022 al 5 de octubre de 2022. El examen está programado para el 5 y 6 de noviembre de 2022. Los candidatos dispuestos deben pasar por los consejos de preparación de la escuela pública del ejército de Awes para tener una ventaja sobre otros en el examen .
Artículos Relacionados:
