Una ilustración de la teoría de inteligencia de dos factores de Spearman. Cada oval pequeño es una prueba mental hipotética. Las áreas azules muestran la varianza atribuida a S, y las áreas moradas de la varianza atribuida a G.
Charles Spearman, uno de los primeros psicométricos, descubrió que las calificaciones de los escolares a través de sujetos aparentemente no relacionados se correlacionaron positivamente, y propuso que estas correlaciones reflejaban la influencia de un factor dominante, que llamó G para la inteligencia «general». Desarrolló un modelo donde toda la variación en los puntajes de las pruebas de inteligencia puede explicarse por dos factores. El primero es el factor específico de una tarea mental individual: las habilidades individuales que harían que una persona sea más hábil en una tarea cognitiva que otra. El segundo es G, un factor general que rige el rendimiento en todas las tareas cognitivas.
La acumulación de datos de pruebas cognitivas y mejoras en las técnicas analíticas ha conservado el papel central de G y condujo a la concepción moderna de G. [1] Una jerarquía de factores con G en su ápice y factores grupales en niveles sucesivamente más bajos, se defiende como el modelo más ampliamente aceptado de capacidad cognitiva. [2] También se han propuesto otros modelos, y la controversia significativa asiste a G y sus alternativas.
La relación de G con las pruebas de inteligencia puede entenderse más fácilmente con una analogía. Se dice que los objetos irregulares, como el cuerpo humano, varían en «tamaño». Sin embargo, obviamente no se prefiere que ninguna medición única de un cuerpo humano mida su «tamaño». En cambio, se pueden realizar muchas y diversas mediciones, como las tomadas por un sastre. Todas estas mediciones se correlacionarán positivamente entre sí, y si se «sumaran» o combinará todas las mediciones, el agregado daría una mejor descripción del tamaño de un individuo que cualquiera de cualquiera. El método de análisis factorial permite esto. El proceso es intuitivamente similar a tomar el promedio de una muestra de mediciones de una sola variable, pero en cambio, el «tamaño» es una medida resumida de una muestra de variables. G es como el tamaño, ya que se abstrae de varias medidas (de capacidad cognitiva). Por supuesto, la variación en el «tamaño» no explica completamente toda la variación en las mediciones de un cuerpo humano. Las técnicas de análisis factorial no se limitan a la producción de factores individuales, y un análisis de los cuerpos humanos puede producir (por ejemplo) dos factores principales, como la altura y la circunferencia. Sin embargo, las decenas de pruebas de capacidad cognitiva producen un factor dominante primario, g.
Las pruebas de capacidad cognitiva derivan la mayor parte de su validez de la medida en que miden G. Si las medidas cuantificables del rendimiento de una tarea se correlacionan altamente con G, se dice que está cargado de G. Los creadores de pruebas de IQ, cuyos objetivos generalmente son crear pruebas altamente confiables y válidas, han hecho que sus pruebas sean lo más cargadas de G. Históricamente, esto ha significado amortiguar la influencia de los factores grupales mediante la prueba de una amplia gama de tareas mentales como sea posible. Sin embargo, pruebas como las matrices progresivas de Raven se consideran las más cargadas de G, a pesar de que Raven es bastante homogénea en los tipos de tareas que comprenden. [3]
¿Qué es el estudio del factor general de inteligencia?
A principios de la década de 1900 vio a Charles Spearman usando un enfoque matemático para la cuestión de medir la inteligencia humana. Utilizando el análisis de factores estadísticos, Spearman identificó G, un solo factor de inteligencia subyacente que creía explicaba la variedad de habilidades observables.
Spearman notó que las calificaciones de los niños en todas las materias escolares tendían a estar altamente correlacionadas. Si a un niño le fue bien en un tema, generalmente también le fue bien en otro tema, y viceversa. ¿Qué dijo esto sobre la naturaleza de la inteligencia?
Ideó el análisis factorial para medir las relaciones entre las habilidades cognitivas aparentemente variadas y explicar las correlaciones que vio entre las puntuaciones en diferentes pruebas.
El resultado fue la teoría de dos factores de Spearman que intentó demostrar que todo el rendimiento cognitivo puede explicarse por dos variables: una habilidad general (G) y las muchas habilidades específicas a las que dio lugar. Más tarde, sin embargo, un análisis posterior mostró que G solo era suficiente para explicar las correlaciones entre diferentes pruebas. Cuando las personas hablan sobre el coeficiente intelectual o la inteligencia, generalmente es esta habilidad mental general a la que se refieren.
Psicométricamente, G como construcción se refiere a la capacidad mental general detrás del desempeño de una persona en cualquier cantidad de tareas cognitivas.
Estadísticamente, G es una forma de tener en cuenta la varianza. Se ha demostrado que este solo factor explica el 40 al 50% de la varianza en el rendimiento individual en las pruebas de IQ. Esta es la razón por la cual se supone que una puntuación compuesta de muchas pruebas diferentes da una estimación de G.
¿Cuáles son los factores de la inteligencia?
La herencia proporcionó que el cuerpo físico se desarrollara con ciertas capacidades inherentes, mientras que el entorno proporciona la maduración y la capacitación del organismo. En 1940, Newman concluyó que las variaciones en I.Q. fueron determinados alrededor del 68% por la herencia y el 32% por el medio ambiente.
Durante la variación de tiempo de vida de un individuo en I.Q. se debe al medio ambiente, ya que la herencia no puede cambiar. Mejora de la salud nutricional, una situación de estímulo explicaría este cambio. El entorno de los niños de 2 a 4 años parece ser crítico ya que el niño normalmente aprende el lenguaje en este momento. Mejores hogares, escuela, instalaciones médicas, menos discriminación económica. Proporciona una media para lograr una población mental.
Una persona que brillante o aburrida en la infancia tiende a permanecer brillante o aburrida durante toda su vida. El crecimiento I La inteligencia puede continuar hasta principios de los veinte años, la persona logra su máximo 10 a los 20 años y permanecen estables hasta 10 años y disminuye después de eso. Algunas habilidades permanecen constantes, mientras que otras disminuyen rápidamente debido a la disminución de la eficiencia física. Se observa que la persona más inteligente tiene un crecimiento mental más rápido y continúa desarrollándose más tiempo que el mentalmente menos capaz.
No hay evidencia destacada que demuestre que la carrera en un factor para determinar el nivel intelectual. Existe la diferencia entre las familias se debe al medio ambiente. Las diferencias en las razas también se deben a la oportunidad de entrenamiento en los primeros años.
¿Qué es el Factor G en Raven?
Raven comparte aproximadamente el 10% de su varianza con la inteligencia fluida.
Raven está asociado con aproximadamente el 25% de la variación confiable específica de prueba.
Se ha afirmado que las matrices progresivas de Raven es un indicador puro de inteligencia general (G). Tal afirmación implica tres observaciones: (1) Raven tiene una asociación notablemente alta con G; (2) Raven no comparte varianza con un factor a nivel de grupo; y (3) el cuervo está asociado con prácticamente sin especificidad de prueba. La investigación analítica factorial existente relevante para Raven y G es muy mixta, probablemente debido a la variedad de técnicas analíticas de factores empleadas, así como los pequeños tamaños de muestra sobre los que se han realizado los análisis. En consecuencia, el propósito de esta investigación fue estimar la asociación entre Raven y G, Raven y un factor teóricamente congruente a nivel de grupo, y la especificidad de prueba de Raven en el contexto de un modelo de bifactor. En varias muestras grandes, se observó que el de Raven (1) compartió aproximadamente el 50% de su varianza con G; (2) compartió aproximadamente el 10% de su varianza con un factor de nivel de grupo de inteligencia fluido ortogonal a G; y (3) se asoció con aproximadamente el 25% de una variación confiable específica de prueba. En general, los resultados se interpretan para sugerir que el de Raven no es una prueba particularmente notable con respecto a G. Se discuten las posibles implicaciones relevantes para el papel central comúnmente articulado del cuervo en la teoría del factor G, así como el efecto Flynn. Finalmente, se desaconseja a los investigadores a incluir solo Raven en una investigación, si se busca una estimación válida de G. En cambio, como solo un ejemplo, se sugiere una combinación de cuatro sugerencias de las escalas de Wechsler con un coeficiente de validez G del tiempo de administración de .93 y 14 minutos.
¿Cómo se mide el factor g?
Actualmente estoy leyendo el libro del Dr. Richard Haier The Neuroscience of Intelligence y estoy un poco confundido sobre el factor G. Tenga en cuenta que no tengo educación en psicología fuera de los cursos generales de ED en la universidad.
Tengo dos preguntas sobre el factor G. Lo que me confunde es por ejemplo, no entra en detalles técnicos sobre cómo se calcula el factor G.
Aquí vemos que se toman 15 pruebas mentales en grupos de 3, donde cada grupo se correlaciona con cierto factor. Por lo tanto, las pruebas 1-3 son para razonamiento, 4-6 para la capacidad espacial, etc. Estos factores se correlacionan con el factor G.
Me pregunto cuál es la metodología utilizada para encontrar las correlaciones entre las pruebas y los factores/factores y el factor G. Por ejemplo, no entiendo cómo miden la correlación entre la prueba y el factor dado que el factor es abstracto (es decir, razonamiento). Espero que lo que estoy preguntando tiene sentido. No estoy preguntando cómo realizar una regresión lineal o calcular la r de Pearson.
Mi segunda pregunta es sobre la declaración en el libro:
«Las diferentes habilidades mentales no son independientes. Todas están relacionadas entre sí y las correlaciones entre las pruebas mentales siempre son positivas… implica firmemente que todos los factores derivados de las pruebas individuales tienen algo en común, y se llama a este factor común El factor general de la inteligencia «.
¿No implicaría esto que todos los factores son multicolineales y dificultaran la distinción de qué factores son más significativos?
¿Cómo medir factor G?
El factor G se calcula a partir de una medición de un colorante en el agua (por ejemplo, la rodamina 110 se usa para calibrar los canales de donantes). Se sabe que para las moléculas pequeñas el tiempo de correlación rotacional ρ es de aproximadamente 100-200 ps. Por lo tanto, a una microteM más grande que el tiempo de correlación rotacional ρ no se espera polarización residual para la fluorescencia F (es decir, F∥ = F⊥; ver Sección 3.3). Por lo tanto, cualquier polarización observada se debe a G⊥/G∥ ≠ 1. Esta característica se usa para calcular el factor G como
En la ecuación. (18.35), la descomposición de fluorescencia se integra en varios canales de histograma TCSPC Ti (correspondiente a ~ 6–13 ns para nuestra configuración). Las soluciones concentradas (> 2–3 moléculas en el volumen de detección) se utilizan para minimizar la contribución de fondo a la señal S (es decir, para asegurar S ≅ F). Tenga en cuenta que este procedimiento es sensible a los cambios de tiempo entre los canales de detección que deben tenerse en cuenta (Felekyan et al., 2005).
Dos métodos diferentes para la estimación del factor G se describen de la siguiente manera (recomendamos el uso de ambos métodos):
El primer método implica la medición de dos componentes de desintegración de intensidad adicional de la muestra fluorescente, donde el polarizador de excitación permanece fijo en una orientación de 90 grados, mientras que el polarizador de emisión cambia alternativamente entre 0 grados (IHV) y 90 grados (IHH). Las desintegraciones de intensidad correspondientes se registran en cuatro ciclos, cada una de 60 s de duración. Luego, el factor G se estima a partir de la relación de las desintegraciones de intensidad obtenidas (∫ IHV (T) DT/ ∫ IHH (T) DT) y se usa más adelante para el análisis de datos.
¿Qué representa el factor g?
El factor G (abreviatura del «factor general») es una construcción desarrollada en investigaciones psicométricas de habilidades cognitivas. Es una variable que resume el hallazgo consistente de correlaciones positivas entre diferentes tareas cognitivas, reflejada en el hecho de que las personas que sobresalen en un tipo de tarea cognitiva también tienden a sobresalir en otros tipos de tareas cognitivas, mientras que aquellas que hacen mal en una en una La tarea tiende a hacerlo en todas las tareas, independientemente del contenido de las tareas. El factor G generalmente representa del 40 al 50 por ciento de la varianza en el rendimiento de la prueba de IQ, y los puntajes de IQ se consideran con frecuencia como estimaciones de las personas que se encuentran en el factor G. [1] Los términos IQ, inteligencia general, capacidad cognitiva general, capacidad mental general o simplemente inteligencia a menudo se usan indistintamente para referirse al núcleo común compartido por las pruebas cognitivas. [2]
La existencia del factor G fue originalmente propuesta por el psicólogo inglés Charles Spearman en los primeros años del siglo XX. Observó que las calificaciones de rendimiento de los niños en temas escolares aparentemente no relacionados estaban positivamente correlacionadas y razonó que estas correlaciones reflejaban la influencia de una capacidad mental general subyacente que entró en el rendimiento en todo tipo de pruebas mentales. Spearman sugirió que todo el rendimiento mental podría conceptualizarse en términos de un solo factor de habilidad general, que él etiquetó G, y una gran cantidad de factores de habilidad de tareas estrechas. Los modelos de factores de inteligencia de hoy en día representan las habilidades cognitivas como una jerarquía de tres niveles, donde hay una gran cantidad de factores estrechos en la parte inferior de la jerarquía, un puñado de factores amplios y más generales a nivel intermedio y en el vértice A Factor único, denominado factor G, que representa la varianza común a todas las pruebas.
Tradicionalmente, la investigación sobre G se ha concentrado en las investigaciones psicométricas de los datos de la prueba, con un énfasis especial en los enfoques analíticos factoriales. Sin embargo, la investigación empírica sobre la naturaleza de G también se ha basado en la psicología cognitiva experimental y la cronometría mental, la anatomía y la fisiología cerebral, la genética cuantitativa y molecular, y la evolución de los primates. [3] Si bien la existencia de G como regularidad estadística está bien establecida y no controvertida, no hay consenso sobre qué causa las correlaciones positivas entre las pruebas.
¿Quién clasificó la inteligencia en factores G General ys específica )?
El factor G (también conocido como inteligencia general, capacidad mental general o factor de inteligencia general) es una construcción desarrollada en investigaciones psicométricas de habilidades cognitivas e inteligencia humana. Es una variable que resume las correlaciones positivas entre las diferentes tareas cognitivas, lo que refleja el hecho de que el rendimiento de un individuo en un tipo de tarea cognitiva tiende a ser comparable al rendimiento de esa persona en otros tipos de tareas cognitivas. El factor G generalmente representa el 40 al 50 por ciento de las diferencias de rendimiento entre individuos en una prueba cognitiva dada, y las puntuaciones compuestas («puntajes IQ») en función de muchas pruebas se consideran con frecuencia como estimaciones de las personas que se encuentran en el factor G. [1] Los términos IQ, inteligencia general, capacidad cognitiva general, capacidad mental general y simplemente inteligencia a menudo se usan indistintamente para referirse a este núcleo común compartido por las pruebas cognitivas. [2] Sin embargo, el factor G en sí es simplemente una construcción matemática que indica el nivel de correlación observada entre las tareas cognitivas. [3] El valor medido de esta construcción depende de las tareas cognitivas que se utilizan, y se sabe poco sobre las causas subyacentes de las correlaciones observadas.
La existencia del factor G fue originalmente propuesta por el psicólogo inglés Charles Spearman en los primeros años del siglo XX. Observó que las calificaciones de desempeño de los niños, a través de temas escolares aparentemente no relacionados, se correlacionaron positivamente y razonó que estas correlaciones reflejaron la influencia de una capacidad mental general subyacente que entró en el rendimiento en todo tipo de pruebas mentales. Spearman sugirió que todo el rendimiento mental podría conceptualizarse en términos de un solo factor de habilidad general, que él calificó G, y muchos factores de habilidad de tareas estrechas. Poco después de que Spearman propuso la existencia de G, fue desafiado por Godfrey Thomson, quien presentó evidencia de que tales intercorrelaciones entre los resultados de las pruebas podrían surgir incluso si no existía ningún factor G. [4] Los modelos de factores de inteligencia de hoy en día representan las habilidades cognitivas como una jerarquía de tres niveles, donde hay muchos factores estrechos en la parte inferior de la jerarquía, un puñado de factores amplios y más generales a nivel intermedio y en el ápice un solo factor, denominado factor G, que representa la varianza común a todas las tareas cognitivas.
Tradicionalmente, la investigación sobre G se ha concentrado en las investigaciones psicométricas de los datos de la prueba, con un énfasis especial en los enfoques analíticos factoriales. Sin embargo, la investigación empírica sobre la naturaleza de G también se ha basado en la psicología cognitiva experimental y la cronometría mental, la anatomía y la fisiología cerebral, la genética cuantitativa y molecular, y la evolución de los primates. [5] Algunos científicos consideran que G es una regularidad estadística y poco controvertido, y un factor cognitivo general aparece en los datos recopilados de personas en casi todas las culturas humanas. [6] Sin embargo, no hay consenso sobre qué causa las correlaciones positivas entre las pruebas.
¿Quién clasificó la inteligencia en factor gy factor S?
El factor G se compone de subcomponentes conocidos como Factores S. Juntos, los factores G y S comprenden lo que se llama la teoría de la inteligencia de dos factores:
- Factor G: Algunos psicólogos presentan una prueba de habilidades mentales y se la da a muchas personas. Cuando se calcula y promedia una puntuación a través de las habilidades, se establece un factor de inteligencia general. Este es el factor uno de los dos factores, comúnmente conocido como el factor G o el factor de inteligencia general. Está destinado a representar cuán generalmente inteligente es, en función de su rendimiento en este tipo de prueba de inteligencia.
- Factor S: los puntajes individuales en cada una de las pruebas de habilidad específicas representan los factores S. Una puntuación de factor S representa la capacidad de una persona dentro de un área en particular. Coloque todos los factores S juntos y obtendrá el factor G. Los factores S de inteligencia comúnmente medidos incluyen memoria, atención y concentración, comprensión verbal, vocabulario, habilidades espaciales y razonamiento abstracto.
¿Que evalua el Factor G de la inteligencia?
El factor G es el factor común de mayor orden que puede
ser extraído en un análisis de factor jerárquico de una batería grande
de diversas pruebas de diversas habilidades cognitivas. Es lo más
importante construcción psicométrica en el estudio de individuo
Diferencias en las habilidades cognitivas humanas. Desde su descubrimiento por
Spearman En 1904, el factor G se ha establecido tan firmemente como
una construcción psicológica importante en términos de psicométrico y factor
criterios analíticos que la investigación adicional en este sentido es muy
Es poco probable que desconfirme la validez de constructo de g o para agregar
cualquier cosa esencialmente nueva en nuestra comprensión. De hecho, G,
A diferencia de cualquiera de los factores principales o de primer orden revelados por
El análisis de factores no se puede describir en términos del conocimiento
contenido de elementos de prueba cognitiva, o en términos de habilidades, o incluso en
Términos de procesos cognitivos teóricos. No es esencialmente un
variable psicológica o conductual, pero biológica, una
propiedad del cerebro. Pero aunque no es una habilidad cognitiva,
g es lo que causa correlaciones positivas entre las diferencias individuales
en rendimiento, incluso en tareas cognitivas que difieren enormemente con
respeto a la modalidad del motor sensorial, la modularidad del cerebro y el aprendizaje
Habilidades y conocimientos cognitivos. El factor G derivado de
Las pruebas psicométricas no impregnadas convencionales muestran más altas
correlaciones que cualquier otro factor independiente de G con varios
Medidas de eficiencia de procesamiento de información, como trabajar
capacidad de memoria, elección y tiempos de reacción de discriminación, y
Velocidad perceptiva. La carga de G de una prueba es el mejor predictor de su
heredabilidad y su sensibilidad a la depresión endogámica.
Psicométrico G también tiene correlatos biológicos más directos que cualquiera
Otra fuente independiente de varianza de prueba, por ejemplo, tamaño cerebral,
Los potenciales evocados del cerebro, la velocidad de conducción nerviosa y el cerebro
tasa metabólica de glucosa durante la actividad cognitiva. El último
árbitro entre varias «teorías de inteligencia» debe ser la
Propiedades físicas del cerebro en sí. La frontera actual de G
La investigación es la investigación de lo anatómico y fisiológico
Características del cerebro que causan g. La investigación ha llegado al punto
en la que la única dirección que queda en la que ir es presidida por
Spearman mismo, quien escribió que la comprensión final de G debe
«Viene del estudio directo más profundo y detallado de los humanos
cerebro en sus aspectos puramente físicos y químicos «(1927, p.403).
A continuación se muestra el precis del «factor G» de Arthur Jensen (líneas 905).
Este libro ha sido seleccionado para una revisión múltiple en Psycoloquy. Si usted
Desea enviar una revisión formal del libro por favor escriba a
psyc@pucc.princeton.edu indicando a qué experiencia aportaría a
Tenga en cuenta la revisión del libro si fue seleccionado para revisarlo.
(Si nunca ha revisado para Psycoloquy o Behavioral & Brain
Ciencias antes, sería útil si también pudiera agregar una copia de
Su CV a su consulta.) Si es seleccionado como uno de los revisores
Y no tenga una copia del libro, se le enviará una copia del libro
directamente por el editor (háganos saber si tiene una copia
ya). Las revisiones también se pueden enviar sin invitación, pero todas
Las revisiones serán arbitrosas. El autor responderá a todos los aceptados
reseñas.
Las reseñas de psycoloquy son del libro, no el precis. La longitud debe ser Alrededor de 200 líneas [c. 1800 palabras], con un breve resumen (alrededor de 50 palabras), un título indexable y el nombre completo del revisor y Dirección institucional, correo electrónico y URL de la página de inicio. Todas las referencias que son accesibles electrónicamente también deben tener URL.
¿Cuáles son los factores de la inteligencia según Spearman?
¿Qué es la inteligencia? Si hace esta pregunta a diferentes personas, todos pueden darle una respuesta diferente, según sus perspectivas. Para algunas personas, una persona puede ser inteligente si es rápido para resolver varios problemas o responder preguntas, mientras que para otras, puede estar relacionado con el éxito y los logros de la persona. Definir el término «inteligencia» siempre ha sido discutible entre la fraternidad de los psicólogos, ya que diferentes psicólogos tienen diferentes puntos de vista sobre el término inteligencia. En general, la inteligencia se define como la capacidad de usar todos los procesos cognitivos que involucran planificación, atención, aprendizaje y resolución de problemas diarios. Para definir la inteligencia, se organizó una reunión en 1921, que consta de 13 psicólogos de renombre especializados en el campo de las habilidades intelectuales humanas. El procedimiento de esta reunión se publicó en el «Journal of Educational Psychology» que reveló que cada psicólogo daba una definición diferente de inteligencia. Algunas de las definiciones de inteligencia dadas por los diferentes psicólogos se dan a continuación,
Inteligencia, es decir, razonamiento, juicio, memoria y el poder de la abstracción «
La inteligencia es una capacidad general del individuo conscientemente para ajustar su pensamiento a los nuevos requisitos ”
La inteligencia es la capacidad del organismo para ajustarse a un entorno cada vez más complejo ”
Diferentes investigadores han propuesto varias teorías de inteligencia, y la teoría de la inteligencia de dos factores de Spearman también es una de ellas. Aprenderemos sobre esta teoría en este artículo.
¿Cómo estaba conformada la inteligencia para Charles Spearman?
Nancy tiene un doctorado en psicología y ha enseñado cursos introductorios en psicología, así como una investigación original publicada sobre personalidad y diferencias individuales.
Charles Spearman, que vivió desde 1863 hasta 1945, fue un psicólogo inglés que llegó a la psicología experimental un poco tarde en la vida. Estudió ingeniería en la universidad y trabajó como ingeniero en Birmania en la década de 1880. En sus treinta años, Spearman decidió abandonar el ejército para convertirse en psicólogo experimental.
Spearman se dirigió a Leipzig en Alemania para estudiar con el famoso psicólogo experimental, Wilhelm Wundt, quien dirigió el único programa de doctorado en psicología que en existencia. University College, Londres, contrató a Spearman como instructor e investigador en 1907. Trabajó allí durante 25 años, subiendo a través de las filas y se convirtió en un profesor muy destacado de psicología antes de retirarse en 1932. Su trabajo influyó en una serie de psicólogos importantes que vinieron despues de el.
Conocido como uno de los primeros fundadores del movimiento de pruebas psicológicas, Spearman refinó la metodología de las pruebas de inteligencia, incluidas las técnicas estadísticas utilizadas para analizar los resultados de las pruebas. Su mayor contribución teórica fue proponer la teoría del factor G, en la que argumentó que la inteligencia general formó el lecho de roca del cual se desarrollaron todas las demás habilidades mentales.
Intente actualizar la página o comuníquese con el servicio de atención al cliente.
Como miembro, también obtendrá acceso ilimitado a más de 84,000
Lecciones en matemáticas, inglés, ciencia, historia y más. Además, obtenga pruebas de práctica, cuestionarios y entrenamiento personalizado para ayudarlo
triunfar.
¿Qué tipos de inteligencia sostiene Spearman?
Incluye habilidad para realizar, componer y apreciar los patrones musicales. También comprende la capacidad de reconocer y componer tonos musicales, lanzamientos y ritmos. Según Gardner, la inteligencia musical va junto con la inteligencia lingüística.
Corporal
La forma en que se puede medir la inteligencia ha sido debatida durante varios años por diferentes psicólogos. Howard Gardner tenía una teoría de inteligencias múltiples; La idea de que las personas varían en sus niveles de habilidad en diferentes dominios de habilidad intelectual. El libro habló sobre ocho inteligencias diferentes, incluidas las matemáticas verbales/lingüísticas, de la carrocería y la matemática lógica. Esta teoría parecía bastante lógica ya que diferentes personas son buenas en diferentes cosas. Hay varios ejemplos diferentes del mundo real de personas que caen en estas categorías, incluidos Martin Luther King Jr., Serena Williams e Isaac Newton.
El concepto de personalidad ha fascinado a los psicólogos durante años. Allport propuso la jerarquía de rasgos: rasgos cardinales, centrales y secundarios (Allport, 1945). Cattell también propuso su teoría, las dieciséis dimensiones de la personalidad humana (Cattell, 1944). Jung desarrolló una teoría de personalidad basada en tipos, con diferentes categorías de personalidad dicotómica, que fue desarrollada por Myers y Briggs en 1962 para producir el indicador de tipo Myers-Briggs (Ford, 2013). Algunos psicólogos incluso han argumentado que la personalidad no existe; que las personas cambian el comportamiento con el tiempo y en varias situaciones.
Revisión de literatura:
El logro académico, percibido por la mayoría como inteligencia individual y asiduidad, de hecho se remonta a varios aspectos diferentes. Sin embargo, ¿cómo esta percepción de inteligencia realmente tiene en cuenta el éxito escolar de un estudiante? En el texto, la desigualdad por diseño, está claro que «la posición de un grupo racial o étnico en la sociedad determina su inteligencia medida en lugar de viceversa» (Fischer, 1996). Entonces, ¿qué afectos tienen este tipo de impresiones en los asiáticoamericanos, especialmente si estas impresiones provienen de otros estudiantes?
Artículos Relacionados:
