La población, en biología humana, todo el número de habitantes que ocupan un área (como un país o el mundo) y se modifican continuamente por aumentos (nacimientos e inmigraciones) y pérdidas (muertes y emigraciones). Como con cualquier población biológica, el tamaño de una población humana está limitado por el suministro de alimentos, el efecto de las enfermedades y otros factores ambientales. Las poblaciones humanas se ven afectadas por las costumbres sociales que rigen la reproducción y por los desarrollos tecnológicos, especialmente en medicina y salud pública, que han reducido la mortalidad y han extendido la vida útil.
Pocos aspectos de las sociedades humanas son tan fundamentales como el tamaño, la composición y la tasa de cambio de sus poblaciones. Tales factores afectan la prosperidad económica, la salud, la educación, la estructura familiar, los patrones del crimen, el lenguaje, la cultura, de hecho, prácticamente todos los aspectos de la sociedad humana son mencionados por las tendencias de la población.
El estudio de las poblaciones humanas se llama demografía, una disciplina con orígenes intelectuales que se remontan al siglo XVIII, cuando se reconoció por primera vez que la mortalidad humana podría examinarse como un fenómeno con regularidades estadísticas. La demografía emite una red multidisciplinaria, que atrae información de economía, sociología, estadística, medicina, biología, antropología e historia. Su barrido cronológico es largo: evidencia demográfica limitada durante muchos siglos al pasado, y los datos confiables durante varios cientos de años están disponibles para muchas regiones. La comprensión actual de la demografía permite proyectar (con precaución) los cambios de población de varias décadas en el futuro.
En su nivel más básico, los componentes del cambio de población son pocos. Una población cerrada (es decir, una en la que la inmigración y la emigración no ocurren) puede cambiar de acuerdo con la siguiente ecuación simple: la población (cerrada) al final de un intervalo es igual a la población al comienzo del intervalo, más los nacimientos durante El intervalo, menos muertes durante el intervalo. En otras palabras, solo la adición por nacimientos y reducción por muertes puede cambiar una población cerrada.
Sin embargo, las poblaciones de naciones, regiones, continentes, islas o ciudades rara vez están cerrados de la misma manera. Si la suposición de una población cerrada está relajada, la migración interna y fuera de la vez puede aumentar y disminuir el tamaño de la población de la misma manera que los nacimientos y las muertes; Por lo tanto, la población (abierta) al final de un intervalo es igual a la población al comienzo del intervalo, más a los nacimientos durante el intervalo, menos muertes, más inmigrantes, menos inmigrantes. Por lo tanto, el estudio del cambio demográfico requiere el conocimiento de la fertilidad (nacimientos), la mortalidad (muertes) y la migración. Estos, a su vez, afectan no solo el tamaño de la población y las tasas de crecimiento, sino también la composición de la población en términos de atributos tales como sexo, edad, composición étnica o racial, y distribución geográfica.
¿Qué es la población en resumen?
Esta breve declaración de problemas de población indica el efecto generalizado y depresivo que el crecimiento no controlado de la población puede tener en muchos aspectos del bienestar humano. Casi todos nuestros problemas económicos, sociales y políticos se vuelven más difíciles de resolver ante el crecimiento de la población no controlado. Está claro que incluso en las naciones más ricas, muchas personas y familias experimentan miseria e infelicidad debido al nacimiento de niños no deseados. La conveniencia de limitar el tamaño de la familia ahora es bastante en general, aunque no universalmente, reconocida, particularmente entre los segmentos mejor educados y culturalmente avanzados de la población en muchos países.
El control voluntario efectivo del tamaño de la familia depende esencialmente de la interacción exitosa de dos variables: nivel o intensidad de motivación y la disponibilidad y utilidad de los procedimientos. Cuando la motivación es alta y sostenida, los procedimientos difíciles para controlar la fertilidad se pueden usar con éxito, pero cuando la motivación es débil y errática, los procedimientos simples que imponen pocas demandas son esenciales. Obviamente, cualquier programa integral para resolver problemas de población debe trabajar con ambas variables, debe tratar de mejorar la motivación y también mejorar los procedimientos para el control voluntario de la fertilidad.
Un esfuerzo ampliamente basado para desarrollar una comprensión más clara de la fisiología y la bioquímica del proceso reproductivo es un requisito principal. El trabajo en esta área puede fortalecerse efectivamente por la expansión y la coordinación de las actividades de los pocos laboratorios existentes ahora dedicados a problemas básicos de reproducción humana.
Existe una necesidad paralela, que no es menos importante, para la aplicación extensa y sistemática de nuevos conocimientos básicos en el desarrollo de nuevas técnicas, procedimientos, dispositivos y compuestos médicamente activos para la regulación de la fertilidad. Inherente a este requisito es la necesidad de garantizar la seguridad en las técnicas y procedimientos, y la libertad de efectos secundarios indeseables de compuestos y tratamientos.
¿Cómo puede ser la población?
Varios escritores antiguos han reflexionado sobre el tema de la población. Alrededor de 300 a. C., el filósofo político indio (c. 350-283 a. C.) consideró a la población una fuente de fuerza política, económica y militar. Aunque una región determinada puede albergar a demasiadas o muy pocas personas, consideró que la última posibilidad era el mal mayor. Chanakya favoreció el nuevo matrimonio de viudas (que en ese momento estaba prohibido en la India), se opusieron a los impuestos alentando la emigración y creía en restringir el ascetismo a los ancianos. [9]
En la antigua Grecia, Platón (427-347 a. C.) y Aristóteles (384-322 a. C.) discutieron el mejor tamaño de la población para las ciudades-estado griegas como Esparta, y concluyeron que las ciudades deberían ser lo suficientemente pequeñas para la administración eficiente y la participación de los ciudadanos directos en la participación pública en el público. Los asuntos, pero al mismo tiempo debían ser lo suficientemente grandes como para defenderse de los vecinos hostiles. Para mantener el tamaño de la población deseado, los filósofos informaron que la procreación, y si es necesario, se debe alentar la inmigración, si el tamaño de la población era demasiado pequeño. Se alentaría la emigración a las colonias si la población se vuelve demasiado grande. [10] Aristóteles concluyó que un gran aumento en la población traería: «Cierta pobreza sobre la ciudadanía y la pobreza es la causa de la sedición y el mal». Para detener el aumento rápido de la población, Aristóteles abogó por el uso del aborto y la exposición de los recién nacidos (es decir, infanticidio). [11]
Confucio (551-478 a. C.) y otros escritores chinos advirtieron que «el crecimiento excesivo puede reducir la producción por trabajador, reprimir los niveles de vida para las masas y engendrar conflictos». Confucio también observó que «la mortalidad aumenta cuando el suministro de alimentos es insuficiente; ese matrimonio prematuro hace que las altas tasas de mortalidad infantil, que verifica el crecimiento de la población». [10]
La antigua Roma, especialmente en la época de Augusto (63 a. C. 14), necesitaba mano de obra para adquirir y administrar el vasto imperio romano. Se instituyeron una serie de leyes para alentar el matrimonio temprano y el parto frecuente. Lex Julia (18 a. C.) y el Lex Papia Poppaea (AD 9) son dos ejemplos bien conocidos de tales leyes, que entre otras, proporcionaron exenciones fiscales y tratamiento preferencial al solicitar un cargo público para aquellos que cumplieron con las leyes. Se impusieron limitaciones severas a aquellos que no lo hicieron. Por ejemplo, el cónyuge sobreviviente de una pareja sin hijos solo pudo heredar una décima parte de la fortuna fallecida, mientras que el resto fue tomado por el estado. Estas leyes encontraron resistencia de la población que condujo al desprecio de sus disposiciones y a su eventual abolición. [9]
¿Cuál es la importancia de la población?
Explicar la evolución de los rasgos de la historia de la vida humana sigue siendo un desafío importante para los antropólogos evolutivos. El progreso se ve obstaculizado por una mala apreciación de cómo los factores demográficos afectan la acción de la selección natural. Reviso la teoría de la historia de la vida que muestra que la cantidad maximizada por la selección depende de si se regula el crecimiento de la población. Demuestro que el uso común de R, el número de descendencia de por vida esperado de una estrategia, ya que un máximo de aptitud física solo es apropiado bajo un conjunto estricto de condiciones, que aparentemente no son apreciados por los antropólogos. Para mostrar concretamente cómo la teoría de la historia de la vida libre de demografía puede conducir a errores, reanalizo un modelo influyente de la evolución de la historia de la vida humana, que investigó la coevolución de una larga vida útil y la edad tardía de madurez. Demuestro que las conclusiones del modelo no se mantienen bajo simples cambios en el mecanismo de dependencia de densidad asumido implícitamente, incluso cuando los supuestos establecidos permanecen sin cambios. Este análisis sugiere que el progreso en la teoría de la historia de la vida humana requiere una mejor comprensión de la demografía de nuestros antepasados.
Las características inusuales de la historia de la vida de los humanos proporcionan un desafío único para los antropólogos evolutivos. Los humanos tienen una historia de vida distintiva incluso entre nuestros parientes vivos más cercanos: en comparación con otros primates, soportamos un largo período juvenil de crecimiento intensivo, aprendizaje y dependencia extrema; maduramos y reproducimos tarde; Tenemos largas carreras reproductivas con intervalos cortos entre cascos; Y disfrutamos de una larga vida útil posterior a la reproducción [1, 2]. Este curso de vida pronunciado ha atraído la atención de muchos teóricos y, en consecuencia, se han propuesto algunas teorías novedosas específicas de los humanos [1, 3, 4, 5] junto con una teoría de la historia de vida más especies generales [2, 6, 7].
Los teóricos a menudo utilizan métodos de optimización para comprender cómo actúa la selección sobre los historiales de vida. El método general es maximizar una función de aptitud física con respecto a alguna compensación fisiológica. Por ejemplo, podríamos suponer que la energía dedicada a la función inmune no puede dedicarse a la producción de gametos (o cualquier otra función biológica). Un teórico de la historia de la vida podría preguntar: ¿Qué proporción de la asignación de energía a la función inmune servirá para maximizar la aptitud física? El método de maximización se usa ampliamente en los libros de texto introductorios de historia de vida en los que los investigadores empíricos confían fuertemente (por ejemplo, [8, 9, 10]).
¿Cuál es la importancia de la dinámica de la población?
La dinámica de la población es una de las áreas fundamentales de la ecología, formando tanto la base para el estudio de comunidades más complejas como de muchas preguntas aplicadas. Comprender la dinámica de la población es la clave para comprender la importancia relativa de la competencia por los recursos y la depredación en la estructuración de las comunidades ecológicas, lo cual es una cuestión central en ecología.
La dinámica de la población juega un papel central en muchos enfoques para preservar la biodiversidad, que hasta ahora se ha centrado principalmente en un enfoque de especie única. El cálculo de la tasa de crecimiento intrínseco de una especie de una tabla de vida es a menudo la pieza central de planes de conservación. Del mismo modo, la gestión de los recursos naturales, como la pesca, depende de la dinámica de la población como una forma de determinar las acciones de gestión apropiadas.
La transición de la salud se utiliza para referirse a las transiciones en morbilidad y mortalidad de enfermedad infecciosa a no transmisible, como consecuencia de las intervenciones médicas y las mejoras en las condiciones materiales de vida. Sin embargo, los antropólogos y otros científicos sociales han ilustrado que las tendencias epidemiológicas están influenciadas por determinantes culturales, sociales y conductuales de la salud. Estos factores, con variaciones en el entorno físico, han llevado a la prevalencia continua de la enfermedad infecciosa concurrente con un aumento en las condiciones crónicas y degenerativas. En este artículo, discuto cómo la antropología ha contribuido a nuestra comprensión de las transiciones de salud, utilizando enfermedades, condiciones y contextos específicos para resaltar las causas, entendimientos y respuestas variables a tales cambios.
Los modelos dinámicos y de metapopulación de la población cumplen un papel importante en la planificación y evaluación de programas de conservación (Akçakaya y Sjögren-Gulve, 2000; Coulson et al., 2005; Heppell, 1998; Letcher et al., 1998). La evaluación de las acciones de gestión debe incluir cuantificar los posibles beneficios de los esfuerzos de conservación activos y pasivos y medir los costos de no implementar los esfuerzos de conservación. El modelado de la población y los PVA permiten evaluar diferentes escenarios de conservación utilizando un método común. Los modelos de población también proporcionan un marco para exponer las brechas de datos donde tenemos información insuficiente y nos permiten evaluar la importancia de estas incertidumbres. Se han desarrollado dos modelos de población para jirafas, un modelo estructurado en etapa (Strauss et al., 2015) y un modelo estructurado por edad (Lee, 2015). Ambos proporcionan puntos de partida importantes y útiles para evaluar temas de biología de conservación para jirafas. La conservación de una especie o población en última instancia implica comprender por qué una población está creciendo o reduciendo y promulgando actividades de gestión que afectan el crecimiento de la población de la manera deseada. La ecología de la población cuantitativa, como hemos descrito aquí, proporciona el mejor marco para desarrollar y evaluar los esfuerzos de conservación y gestión para las jirafas u otros herbívoros grandes con historias de vida similares.
La mayoría de las drogas exhiben la llamada eliminación de uno o dos compartimentos. Las fórmulas cinéticas se pueden construir para predecir la concentración de estado estacionario, la concentración máxima o la concentración mínima después de las dosis en estado estacionario. Algunos de estos cálculos se pueden hacer manualmente y son relativamente fáciles. Sin embargo, puede ser más conveniente usar programas de computadora para predecir las concentraciones. Se han desarrollado varios programas y están disponibles. Una popular era la minicomputadora afilada, que es lo suficientemente pequeña como para ser llevada. Por lo tanto, se puede tomar en las salas, que tienen atracciones obvias. Sin embargo, su uso era limitado y ahora no está disponible.
¿Cuál es la importancia de la densidad de población?
Para permitir la variación en el tamaño y el peso de la ostra, la cría de larvas se expresó como peso total de húmedo (carne) N G – 1. El número de larvas melancólicas mostró una relación positiva significativa con la densidad de ostras (ANOVA, F1,28 = 4.445, p = 0.044) (Figura 1). El porcentaje de población que se encontró con larvas melancólicas se consideró positivamente orientado, pero no significativamente (ANOVA, F2,164 = 0.078, NS), relacionado con la densidad de ostras (Figura 2).
Como las densidades de ostras y los patrones de distribución diferían entre los sitios (Tabla 1), los datos se investigaron aún más para evaluar si las diferencias entre sitios en el patrón de distribución se reflejaron en las densidades de cría. Los datos se subdividieron en ≤1.5 my> 1.5 m para tener en cuenta la distancia al vecino más cercano.
Aunque las diferencias estaban presentes en los patrones de distribución y la densidad de O. edulis en los tres sitios, no hubo una variación significativa en las distancias interindividuales medias entre los sitios (ANOVA, F2,164 = 0.030, NS). Sin embargo, dentro de cada sitio, las ostras que estaban ≤1.5 m de su vecino más cercano eran larvas que crían en densidades significativamente más altas que las que estaban> 1,5 m de su vecino más cercano (ANOVA, F1,37 = 6.730, p = 0.014) (Figura 3 ).
Los tres sitios revelaron un debilitamiento gradual del efecto Allee y la densidad de cría (Figura 4) a medida que la densidad de ostras por m2 disminuyó desde el sitio de densidad norte de NSC hasta el sitio de baja densidad de kircubbina (Tabla 1). También era evidente que existía un vínculo entre los patrones de asentamiento de ostras indicados por el índice Morisita y la fuerza del efecto Allee. A medida que los asentamientos de ostras cambiaron de accesorios agrupados a conjuntos de alta densidad a asentamientos individuales a baja densidad, el efecto Allee se fortaleció.
Artículos Relacionados:
