La observación participante fue introducida por primera vez por el Prof. Edward Winder Man. Significa las actividades de un grupo en el que un observador mismo participa y nota la situación. Voluntariamente se mezcla con el grupo y realiza sus actividades como observador, no solo un participante que critica la situación. En otras palabras, tiene lugar y comparte las actividades con su grupo. Por ejemplo, cuando estudiamos las condiciones rurales y urbanas de la gente asiática, tenemos que ir allí y ver lo que está sucediendo. La mejor filosofía de la observación participante es que vemos los fenómenos para no preguntar. El comportamiento real del grupo solo puede observarse mediante observación del participante, no por ningún otro método.
- El observador participa personalmente en actividades grupales y comparte sus sentimientos y prejuicios.
- Participa y obtiene una idea del comportamiento del grupo.
- Motiva y estimula la relación mutua b/w el observador y la observación.
- Puede obtener más información con precisión y precisión.
- Las información se registran frente a la gente del grupo.
- El observador puede desarrollar apego emocional a su grupo que perderá la objetividad del estudio.
- No puedo observar un cierto fenómeno en poco tiempo disponible para él.
- No se puede cubrir un área amplia a través de este método.
La observación no participante tiene una falta de participación del observador en sus actividades grupales. O observa los fenómenos desde la distancia o participa en el grupo, pero nunca en sus actividades. Solo se sienta en el grupo pero no interesa en el proceso.
¿Cuáles son los tipos de observación en el metodo cientifico?
Hay una serie de formas de observación que se denominan procedimientos de observación u métodos de observación. Son mejores o peores para otras áreas de investigación.
- Definición de la observación: con el método de observación de investigación científica, se examina lo que sucedió visual o auditivamente. Cualquier tipo de contacto interactivo o social puede ser investigado mediante observación científica.
La observación cualitativa se utiliza para interpretar la acción para usar los datos recopilados para el desarrollo de nuevas hipótesis. Por lo tanto, una determinada área se considera en diferentes momentos.
Área de ejemplo: uso de Internet
El uso de Internet se observa al comienzo de una pandemia y en pérdida de pandemia. Los datos podrían permitir concluyendo concluir que los usuarios están cada vez menos interesados en los eventos de la pandemia a lo largo del tiempo, ya que las búsquedas relevantes han disminuido.
La observación cuantitativa está destinada a ayudar a recopilar datos que deberían servir para verificar una hipótesis existente. Por ejemplo, se puede verificar aquí si es cierto que la experiencia de las mujeres se cuestiona con más frecuencia que la de los hombres.
ejemplo
Se observan y analizan las conversaciones de servicio al cliente para el software de computadora.
Observación sistemática y no sistemática
La observación sistemática o estructurada se basa en una estructura clara. El observador ve al participante basado en criterios definidos. Por ejemplo, la investigación podría diseñarse para cuánto tiempo las personas miran cierto objeto.
¿Cuántos tipos de observación hay en la Criminalística?
A diferencia de los métodos de investigación cuantitativos, los enfoques cualitativos están diseñados para capturar la vida a medida que los participantes la experimentan, en lugar de en categorías predeterminadas por el investigador. Estos métodos generalmente implican preguntas de investigación exploratoria, razonamiento inductivo, orientación al contexto social y la subjetividad humana, y los significados atribuidos por los participantes a los eventos y sus vidas (Schutt). Hay una serie de diseños de investigación distintivos bajo este paradigma: (1) observación del participante, (2) entrevistas intensivas, (3) grupos focales y (4) estudios de casos e historias de vida. Cada uno de estos será discutido a su vez.
Observación del participante. En su nivel más básico, la observación de los participantes implica una variedad de estrategias en la recopilación de datos en las que el investigador observa un grupo al participar, en diversos grados, en las actividades del grupo (Hagan). Gold discute cuatro posiciones diferentes en un continuo de roles que los investigadores de campo pueden desempeñar a este respecto: (1) participante completo, (2) participante como observador, (3) observador como participante y (4) observador completo. La participación completa tiene lugar cuando el investigador se une y en realidad comienza a manipular la dirección de la actividad grupal. En la estrategia de participante como observador, el investigador generalmente se da a conocer y trata de observar objetivamente las actividades del grupo. La estrategia de observador como participante se parece mucho a una entrevista de una visita, donde los entrevistados también son observadores participantes a corto plazo. Por lo general, estas entrevistas se realizan con personas que se sabe que participan en una actividad designada. Por ejemplo, Jacobs entrevistó a traficantes de drogas activos conocidos para obtener una mejor comprensión de cómo el negocio de crack realmente opera en las calles. Finalmente, la estrategia completa del observador se basa en la única observación en ausencia de participación del investigador.
Aunque se deben enfrentar varios problemas al participar en este tipo de investigación, dos son de vital importancia: (1) objetividad y (2) «Van a nativos». El primero se ocupa de la capacidad del investigador para evitar no solo la sobreidentificación con el grupo de estudio, sino también aversión a él (Hagan). Este último se ocupa de una situación en la que el investigador se identifica y se convierte en miembro del grupo de estudio, y en el proceso abandona su papel como investigador objetivo (Hagan). Incluso con estas precauciones, se han llevado a cabo una serie de importantes estudios de observación de participantes en criminología y justicia penal, incluido el estudio de Polsky sobre los estafadores y los estafadores de Polsky, así como el estudio de Marquart sobre la vida en prisión.
Entrevistas intensivas. La entrevista intensiva consiste en preguntas abiertas y relativamente no estructuradas en las que el entrevistador busca información detallada sobre los sentimientos, experiencias o percepciones del entrevistado (Schutt, 1999). A diferencia de la estrategia de observación del participante, las entrevistas intensivas no requieren una observación sistemática de los encuestados en su entorno natural. Por lo general, entrevistando a los miembros de la muestra, y la identificación y entrevista de más miembros de la muestra continúa hasta que se alcanza el punto de saturación, el punto en que las nuevas entrevistas parecen producir poca información adicional (SCHUTT).
Un ejemplo destacado de la técnica de entrevista intensiva se puede encontrar en una serie de estudios con ladrones residenciales activos (Wright y Decker, 1994) y ladrones (Wright y Decker, 1997) en St. Louis. Estos autores han realizado entrevistas en profundidad con delincuentes activos en su entorno natural. Algunas de estas entrevistas han arrojado importantes ideas teóricas que tal vez no se hayan obtenido a través de métodos de encuesta tradicionales. Se pueden encontrar otros ejemplos destacados en el estudio de Fagan y Wilkinson sobre la violencia relacionada con las armas en Nueva York y el estudio de Jacobs de adictos a las grietas en St. Louis.
¿Cuántos tipos de observación existen?
Cuando se trata de investigación observacional, tiene tres tipos diferentes de metodologías: observaciones controladas, observaciones naturalistas y observaciones de participantes. Veamos rápidamente lo que incluye cada tipo de observación, cómo difieren y las fortalezas y debilidades de cada tipo de observación.
En el método científico, existen dos tipos de observación: cuantitativa y cualitativa.
¿Cuáles son los tres tipos de investigación observacional?
El último tipo de método de observación es la observación del participante. Este es un tipo de observación naturalista en el hecho de que los investigadores de mercado observarán a los participantes en su hábitat natural. La diferencia es que los investigadores de mercado se insertarán en el medio ambiente. Algunas ventajas de este tipo de observación incluyen:
Una especie de Gran Hermandad, muy probablemente. Sin embargo, en lugares públicos como cafeterías, vestíbulos de edificios de oficinas, aeropuertos, estaciones de metro o incluso baños públicos, el rol de observador completo puede ser el único medio para recopilar el tipo de datos que necesita. Y con la ubicuidad de las cámaras de video, la observación remota sigue siendo una opción viable.
Pruebe estas ideas para documentar las observaciones. Comparta métodos que funcionen para usted con un colega. Pequeño bloc de notas y bolígrafo mantenidos en el bolsillo de un delantal. Usar un delantal puede ser una forma cómoda de llevar instrumentos de documentación para que sean fácilmente accesibles cuando desee escribir las acciones de un bebé o para niños pequeños.
¿Cuáles son los metodos de observación criminalistica?
En la mayoría de los países, la detección de delitos es responsabilidad de la policía, aunque las agencias especiales de aplicación de la ley pueden ser responsables del descubrimiento de tipos particulares de delitos (por ejemplo, los departamentos de aduanas pueden ser acusados de combatir el contrabando y los delitos relacionados). La detección del delito se divide en tres fases distinguibles: el descubrimiento de que se ha cometido un delito, la identificación de un sospechoso y la recolección de pruebas suficientes para acusar al sospechoso ante un tribunal. Muchos crímenes son descubiertos e informados por personas distintas de la policía (por ejemplo, víctimas o testigos). Ciertos crímenes, en particular los que involucran el asentimiento de un sujeto, como el trato en drogas ilícitas o prostitución, o aquellos en los que puede no haber una víctima identificable, como la obscenidad, a menudo no se descubren a menos que la policía tome medidas activas para determinar si ellos han sido cometidos. Para detectar tales crímenes, por lo tanto, a veces se requieren métodos controvertidos (por ejemplo, espía electrónica, vigilancia, intercepción de comunicaciones e infiltración de pandillas).
La ciencia forense juega un papel importante en la investigación de delitos graves. Uno de los primeros logros significativos en el campo fue el desarrollo de técnicas para identificar a las personas por sus huellas digitales. En el siglo XIX, se descubrió que casi cualquier contacto entre un dedo y una superficie fija dejaba una marca latente que podría hacerse visible por una variedad de procedimientos (por ejemplo, el uso de un polvo fino). En 1894 en Inglaterra, el Comité de los Troup, un grupo establecido por el Ministro del Interior para determinar los mejores medios de identificación personal, aceptó que no dos personas tenían las mismas huellas digitales, una proposición que nunca ha sido seriamente refutada. En 1900, otro comité recomendó el uso de huellas digitales para la identificación criminal. La evidencia de huellas digitales se aceptó por primera vez en un tribunal argentino en la década de 1890 y en una corte inglesa en 1902. Muchos otros países pronto también adoptaron sistemas de identificación de huellas digitales.
Las huellas dactilares se usaron originalmente para establecer y poner fácilmente los antecedentes penales de los delincuentes individuales, pero rápidamente llegó a ser ampliamente utilizado como un medio para identificar a los perpetradores de actos criminales particulares. La mayoría de las principales fuerzas policiales mantienen colecciones de huellas digitales que se toman de delincuentes conocidos para identificarlos más tarde si cometen otros delitos. Según los informes, el FBI, por ejemplo, tenía millones de impresiones en su base de datos electrónica a principios del siglo XXI. Las huellas digitales que se encuentran en las escenas del crimen, por lo tanto, se pueden combinar con huellas digitales en tales colecciones.
Históricamente, buscar colecciones de huellas digitales era una tarea manual que llevaba mucho tiempo, confiando en varios sistemas de clasificación. El desarrollo en la década de 1980 de bases de datos computarizadas para el almacenamiento electrónico y la búsqueda rápida de colecciones de huellas digitales ha permitido a los investigadores que coincidan mucho más rápidamente.
Artículos Relacionados: