Operaciones de investigación de historia: cómo se ha desarrollado la investigación de operaciones a través de los años

Emplear técnicas de otras ciencias matemáticas, como modelado, estadísticas y optimización, la investigación de operaciones llega a soluciones óptimas o casi óptimas a problemas complejos de toma de decisiones. Debido a su énfasis en las aplicaciones prácticas, la investigación de operaciones se ha superpuesto con muchas otras disciplinas, especialmente ingeniería industrial. La investigación de operaciones a menudo se refiere a determinar los valores extremos de algún objetivo del mundo real: el máximo (de ganancia, rendimiento o rendimiento) o mínimo (de pérdida, riesgo o costo). Originado en los esfuerzos militares antes de la Segunda Guerra Mundial, sus técnicas han crecido para concierne a los problemas en una variedad de industrias. [4]

En las décadas posteriores a las dos guerras mundiales, las herramientas de investigación de operaciones se aplicaron más ampliamente a los problemas en los negocios, la industria y la sociedad. Desde entonces, la investigación operativa se ha expandido a un campo ampliamente utilizado en industrias que van desde petroquímicos hasta aerolíneas, finanzas, logística y gobierno, avanzando en un enfoque en el desarrollo de modelos matemáticos que pueden usarse para analizar y optimizar sistemas complejos, y se ha convertido en un área de investigación académica e industrial activa. [4]

La investigación operativa moderna se originó en la estación de investigación de Bawdsey en el Reino Unido en 1937 como resultado de una iniciativa del superintendente de la estación, A. P. Rowe y Robert Watson-Watt. [10] Rowe concibió la idea como un medio para analizar y mejorar el funcionamiento del sistema de radar de alerta temprana del Reino Unido, con el nombre de «Home de la cadena» (CH). Inicialmente, Rowe analizó la operación del equipo de radar y sus redes de comunicación, expandiéndose más tarde para incluir el comportamiento del personal operativo. Esto reveló limitaciones no apreciadas de la red CH y permitió tomar medidas correctivas. [11]

El campo moderno de la investigación operativa surgió durante la Segunda Guerra Mundial. [Dudoso – discutir] En la era de la Segunda Guerra Mundial, la investigación operativa se definió como «un método científico para proporcionar a los departamentos ejecutivos una base cuantitativa para decisiones relacionadas con las operaciones bajo su control» . [12] Otros nombres para TI incluyeron análisis operativo (Ministerio de Defensa del Reino Unido de 1962) [13] y gestión cuantitativa. [14]

¿Cuál es el origen de la Investigación de Operaciones?

A lo largo de la historia, es frecuente para encontrar colaboración entre científicos y oficiales del ejército con el mismo objetivo, gobernando la decisión óptima en la batalla. De hecho, muchos expertos consideran el inicio de la investigación operativa en el siglo III a. C., durante la Guerra Púnica II, con análisis y solución que Archimedes lleva el nombre de la defensa de la ciudad de Syracuse, asediada por los romanos. Entrar en sus inventos encontraría la catapulta y un sistema de espejos que se estaba poniendo para disparar los barcos enemigos enfocándolos con los rayos del sol.

Leonardo Davinci participó, en 1503, como el ingeniero en la guerra contra Prisa debido a que conocía técnicas para lograr bombardeos, construir barcos, vehículos blindados, cañones, catapultas y otras máquinas bélicas.

Otro antecedente del uso de la investigación operativa obedece a F.W. Lanchester, quien realizó un estudio matemático sobre la potencia balística de los oponentes y se desarrolló, desde un sistema de diferencial de ecuaciones, la ley cuadrada de Lanchester, con eso puede estar disponible para determinar el resultado de un militar de un ejército. batalla.

Thomas Edison hizo uso de la investigación operativa, contribuyendo en la Guerra Antisubmarina, con sus grandes ideas, como Shields contra torpedos para los barcos.

Desde el punto de vista matemático, Matemática, en siglos XVII y XVIII, Newton, Leibnitz, Bernoulli y Lagrange, trabajó para obtener máximos y mínimos condicionados a ciertas funciones. Matemático francés Jean Baptiste Joseph Fourier esbozó métodos de programación lineal actual. Y al final de los años del siglo XVIII, Gaspar Monge estableció los precedentes del método gráfico gracias a su desarrollo de la geometría descriptiva.

¿Quién creó la investigación de operaciones?

Orígenes
En 1973, la investigación del Comité del Senado de Watergate reveló que la rama ejecutiva había ordenado a las agencias de inteligencia nacionales a llevar a cabo operaciones de seguridad interna constitucionalmente cuestionables. En 1974, el periodista ganador del Premio Pulitzer, Seymour Hersh, publicó un artículo del New York Times de primera plana alegando que la CIA había estado espiando a activistas contra la guerra durante más de una década, violando la carta de la agencia. Los ex funcionarios de la CIA y algunos legisladores, incluidos los senadores William Proxmire y Stuart Symington, pidieron una investigación del Congreso.

Proceso
El 21 de enero de 1975, el senador John Pastore presentó una resolución para establecer un comité selecto para investigar las operaciones de inteligencia federal y determinar «el grado, si alguno, a los que las actividades ilegales, inadecuadas o poco éticas fueron participadas por cualquier agencia del gobierno federal del gobierno federal. . » El Senado aprobó la resolución, 82-4.

El líder de la mayoría, Mike Mansfield, advirtió al Senado «en contra de dejar que el asunto se convirtiera en una ‘extravagancia de televisión'». Él y el líder republicano Hugh Scott seleccionaron cuidadosamente a los miembros del comité, equilibrando a los legisladores experimentados con miembros junior y asegurando que los miembros representaran una variedad de puntos de vista políticos. Cuando cuando Hart se negó a dirigir el comité por razones relacionadas con la salud, Mansfield seleccionó a la Demócrata Frank Church de Idaho para servir como Presidente. Un miembro de 16 años del Comité de Relaciones Exteriores, la Iglesia había copresidente un comité especial para examinar críticamente la rama ejecutiva. Consolidación del poder en la era de la Guerra Fría. La iglesia reconoció el valor estratégico de las principales agencias de inteligencia de la nación y también fue consciente de la necesidad de que las instituciones estadounidenses funcionen dentro de los límites de la ley constitucional de los Estados Unidos. Había presionado agresivamente para liderar la investigación. Republicanos. John Tower de Texas, miembro del Comité de Servicios Armados, fue seleccionado como C Vicepresidente de Ommittee.

Relaciones públicas El comité decidió que la mayoría de sus audiencias se llevarían a cabo en sesión ejecutiva cerrada, para proteger las fuentes y métodos de inteligencia. El comité celebró una serie de audiencias públicas en septiembre y octubre de 1975 para educar al público estadounidense sobre la «conducta ilegal o inapropiada» de la comunidad de inteligencia, destacando algunos casos de mala conducta cuidadosamente seleccionados. Estas audiencias examinaron un programa de agentes biológicos de la CIA, un programa de vigilancia doméstica de la Casa Blanca, actividades de inteligencia del IRS y el programa del FBI para interrumpir los derechos civiles y los movimientos de guerra anti-Vietnam. Estos eventos televisados ​​a nivel nacional ofrecieron al público estadounidense la oportunidad de aprender sobre las operaciones secretas realizadas durante décadas por las agencias de inteligencia estadounidenses.

¿Cuál es la naturaleza de la investigación operacional?

Plutarco informa, sobre el asedio de Syracuse por parte de los romanos, que Hieron le pidió a Archimedes «que revoque una pequeña geometría de la especulación de las cosas intelectuales a la acción de los corporales y sensibles, y que hagas que la razón demostrativa sea un poco más obviamente obviamente y fácil de entender en la gente común, midiéndola por experiencia material con la utilidad del uso ”(Vidas de hombres ilustres, Trad. J. Amyot, 1559). Así ya descubrimos, en cierto modo, tres siglos antes de nuestra época, la utilidad de una investigación «operativa».

Desde el siglo XVII, en Francia en particular, los grandes «topógrafos» de Pascal y Fermat estaban interesados ​​en el comportamiento en accidente; Más tarde, en 1713, Jacques Bernoulli evoca en sus ars conjetas la teoría de las decisiones; Hacia finales del siglo XVIII, Gaspard Monge se señaló a sí mismo como un precursor de los métodos de análisis modernos en un estudio sistemático de la organización de obras, y condorcet, por una investigación […]

French Blaise Pascal (1623-1662). Filósofo, teólogo y hombre de letras, Pascal también era un hombre de ciencia. Le debemos la invención de una máquina aritmética y el diseño del barómetro, la jeringa y la prensa hidráulica.

En el capítulo «Investigación operativa»
: […]
La palabra de investigación expresa bien el espíritu de toda ciencia. Buscar es aceptar confundirse es trabajar para abordar una solución. La investigación está operativa por naturaleza. Esta expresión (investigación operativa) nació en el campo de la estrategia militar. La investigación operativa es la tarea del personal, la colaboración entre espíritus de capacitación y […]
Lee mas

¿Quién creó la Investigación de Operaciones?

La Dirección de Investigación de Anti -MAFIA, mejor conocida con la abreviatura, se estableció el 29 de octubre de 1991 con una ley de decretos del 29 de octubre de 1991, n. 345, luego convertido en la ley 410 del 30 de diciembre de 1991. Es, para decirlo con la definición del Ministerio del Interior, de «un organismo de investigación con competencia monofuncional, compuesta por personal especializado con origen interforcio (Policía Estatal, Carabinieri Arma, Guardia di Finanza y hasta que el carabinieri no haya sido absorbido por la edición del cuerpo forestal) con la tarea exclusiva de garantizar que la realización de la forma coordinada, de las actividades de investigación preventiva relacionadas con el crimen organizado, y también para llevar a cabo Investigaciones policiales judiciales relacionadas exclusivamente a los crímenes de la Asociación de la Mafia o, en cualquier caso, se reflejan en la Asociación misma ».

En la parte superior del DIA hay un director, elegido por la rotación entre los líderes de la policía estatal y los oficiales generales de los Carabinieri y el Cuerpo de Guardia di Finanza, que han adquirido experiencia específica en el sector de la lucha contra la organización organizada delito. En su lado, dos diputados que se ocupan respectivamente de actividades operativas y administrativas respectivamente. La estructura de apoyo central se divide en una división del gabinete, tres departamentos, respectivamente diputados para «investigaciones preventivas», «investigaciones judiciales» y «relaciones internacionales con fines de investigación», y siete oficinas. El DIA también utiliza una articulación periférica, estructurada en doce centros operativos y nueve secciones separadas que, a través de una distribución definida, tienen competencia en todo el territorio nacional. En la actividad realizada y en los resultados logrados por el DIA, el Ministro del Interior informa, cada seis meses, al Parlamento.

Su origen nació de una intuición de Giovanni Falcone quien, en su larga experiencia de investigaciones anti -Mafia instruidas por el juez investigador primero por el fiscal público entonces, había sentido que la dimensión tempular de Cosa Nostra (pero se aplica a todos los delitos organizados para Todos. Para el ‘ndrangheta hoy se ramificó en todo el mundo) no podría haber sido contrastado con el paquete del conocimiento y con la dispersión determinada por las cercas de la competencia territorial. Entendió de antemano en los tiempos que un enemigo unitario, ramificado y capaz de excelentes interconexiones, podría haber sido contrastado solo activando con una coordinación y competencia de igual en común, con la unidad de método. Un concepto que se resume en el lema del DIA, una frase latina que lee Vis United Strong, cuyo significado es: la fuerza unida es más fuerte.

¿Cuándo se creó la investigación de operaciones?

La Oficina Federal de Investigación de los Estados Unidos (FBI) comenzó a monitorear a Martin Luther King, Jr., en diciembre de 1955, durante su participación en el boicot de autobuses de Montgomery, y participó en operaciones encubiertas contra él durante la década de 1960. El director del FBI, J. Edgar Hoover, fue personalmente hostil hacia King, creyendo que el líder de los derechos civiles fue influenciado por los comunistas. Esta animosidad aumentó después de abril de 1964, cuando King llamó al FBI «completamente ineficaz para resolver el caos y la brutalidad continuos infligidos al negro en el sur profundo» (King, 23 de abril de 1964). Según el Rey del Programa de Contrainteligencia Doméstica (COINTELPRO) del FBI, fue sometido a varios tipos de vigilancia del FBI que produjo presuntas pruebas de asuntos extramatrimoniales, aunque no hay evidencia de influencia comunista.

El FBI fue creado en 1909 como la unidad del Departamento de Justicia para investigar los delitos federales. Hoover se convirtió en director del FBI en 1924 y sirvió hasta su muerte en 1972. A lo largo de la década de 1930, el papel del FBI se expandió cuando el presidente Franklin D. Roosevelt le pidió al FBI que investigara «subversivos» en los Estados Unidos, y el Congreso aprobó una serie de leyes que aumentan los tipos de tipos de tipos de delitos federales que caen bajo la jurisdicción del FBI. Durante la Segunda Guerra Mundial, el FBI fue autorizado aún más para investigar las amenazas a la seguridad nacional. Esta misión libremente definida formó el encabezado bajo el cual el FBI comenzó a investigar el movimiento de derechos civiles.

El FBI inicialmente monitoreó a King bajo su programa de asuntos raciales, que se centró en individuos y organizaciones involucradas en la política racial. Aunque el FBI planteó preocupaciones ya en marzo de 1956, que King se asociaba con miembros de cartas del Partido Comunista, los supuestos vínculos de King con el comunismo no se convirtieron en el foco de las investigaciones del FBI bajo el programa de infiltración comunista existente, diseñados para investigar grupos y Las personas sujetas a la infiltración comunista, hasta 1962. En febrero de 1962, Hoover le dijo al Fiscal General Robert Kennedy que Stanley Levison, uno de los asesores más cercanos de King, era «un miembro secreto del Partido Comunista» (Hoover, 14 de febrero de 1962). En los meses siguientes, Hoover desplegó agentes para encontrar material subversivo sobre King, y Robert Kennedy autorizó las ovejas de escuchas telefónicas en las oficinas de King’s Home y Southern Christian Leadership (SCLC) en octubre de 1963.

¿Cómo se inicia una investigación de operaciones?

  • Determine quién es más adecuado para realizar la entrevista de investigación (agente, fiscal o entrevistador forense)

¿Quien hace que? Establezca puntos de contacto, defina las responsabilidades para cada agencia e identifique un mecanismo para las estrategias de coordinación y comunicación.

Después de concluir la fase inicial del caso de trata de personas, las investigaciones proactivas se trasladan a la fase operativa de las operaciones encubiertas. Si aún no están involucrados, los miembros del Fiscalía y el Servicio de Víctimas del Grupo de Tarea comienzan a involucrarse más. Nota: Cualquier persona en peligro inminente requiere una respuesta inmediata por parte de la policía, incluso si eso puede obstaculizar la investigación.

  • Determine quién es más adecuado para realizar la entrevista de investigación (agente, fiscal o entrevistador forense)
  • Use informantes y agentes encubiertos para reunir pruebas.
  • Las operaciones encubiertas contra los objetivos de la investigación requieren el uso integral de informantes y agentes encubiertos, vigilancia física y electrónica, y dominios consensuados, así como una variedad de herramientas específicas, como teléfonos celulares y datos de Internet, Polecams y dispositivos de seguimiento.
  • Obtenga grabaciones de audio y video. Las grabaciones de audio y video (incluso tomas de cámara aún) capturan muchos aspectos importantes de la conducta criminal que un observador humano pierde, olvida o no puede recrear en la corte a través del testimonio en vivo. En muchos casos, las porciones clave de evidencia se encuentran en el silencio o el lenguaje corporal de un delincuente o la calidad única de sus palabras o acciones, y la tecnología permite que el buscador de hechos vea y escuche esta evidencia. Al permitir que los delincuentes muestren sus propias palabras y acciones en cinta, la tecnología alivia la dependencia de la credibilidad sospechosa de los informantes y elimina los argumentos de defensa de errores policiales o mala conducta. Dado el creciente poder del efecto CSI de la televisión, muchos jurados esperan este tipo de evidencia en el juicio, y hay pocas razones para no proporcionarlo en un caso proactivo.
  • Determinar el estado mental tanto de la víctima como del traficante. Esta es una consideración importante que no siempre es relevante en otros tipos de delitos. Detenerse el estado mental se refiere a determinar qué elementos están coaccionando a las víctimas: ¿están enamorados del traficante? ¿Se sienten inferiores o en deuda con el traficante debido a prácticas étnicas o culturales? ¿El traficante cree que está ofreciendo una vida mejor a la víctima de lo que podrían haber tenido en su país natal? (Consulte la Sección 5.3 sobre la relación de construcción con la víctima como su testigo).
  • Identificar y establecer las relaciones de los delincuentes y los patrones de su conducta criminal. A medida que se desarrolla la evidencia, el equipo de investigación debe reevaluar constantemente el resumen inicial del predicado criminal y trabajar «puntos de presión» para avanzar el caso.
  • Use «puntos de presión». Bajo un modelo proactivo, las personas identificadas, elementos (por ejemplo, automóviles, teléfonos, computadoras) o ubicaciones en un caso constituyen «puntos de presión» u oportunidades donde la acción enfocada puede abrir nuevas vías de investigación para revitalizar investigaciones estancadas.
  • Una imagen vale más que mil palabras: fotografiar todos los lugares que forman parte de las declaraciones de las víctimas
  • Planifique y coordine un derribo de la caja. El equipo de investigación actualiza la vigilancia y obtiene un proceso legal que les permite ejecutar órdenes de allanamiento, arrestar a múltiples delincuentes simultáneamente y asegurar la incautación de los ingresos penales (incluidas las cuentas bancarias, los vehículos y los bienes raíces) antes de que los delincuentes sean alertados sobre la investigación.
  • Se asocia con los miembros del Grupo de trabajo del proveedor de servicios de víctimas antes y durante las operaciones de aplicación de la ley donde se anticipan las posibles víctimas.
  • Coordinar con los proveedores de servicios de víctimas en el grupo de trabajo para acordar qué información se compartirá entre diferentes miembros antes de cualquier incursión/rescate. Los proveedores de servicios de víctimas no deben estar presentes en la ubicación de la acción de cumplimiento, pero deben estar disponibles inmediatamente después para reunirse con una víctima, desarrollar un plan de seguridad, evaluar sus necesidades y comenzar a proporcionar servicios. Esto requiere planificación previa y notificación por adelantado. Proporcionar espacio privado y tiempo para que los proveedores de servicios de víctimas hablen con una víctima y comiencen a ayudar inmediatamente después de una acción de cumplimiento, o de inmediato después de un arresto reactivo, establece que los proveedores de servicios de la ley y servicios de víctimas están trabajando en nombre de la víctima. Se deben definir límites claros para proteger la integridad de la investigación criminal y preservar las reglas de consentimiento y confidencialidad del proveedor de servicios de víctimas. Estos objetivos se pueden lograr con una discusión abierta o un memorando escrito de comprensión (MoU). Consulte la Sección 3.1 sobre consideraciones en el desarrollo de un protocolo operativo del grupo de trabajo.
  • Realizar entrevistas individuales pero evaluar las interacciones grupales. Después de una acción de cumplimiento, entrevista solo a cada persona, pero observe las reacciones cuando las víctimas y los sospechosos no identificados están en un grupo para resolver cuidadosamente a las víctimas, los traficantes clave y los ejecutores. Haga esfuerzos para mantener a las víctimas separadas para que aquellos que puedan hablar con la policía pueden hacerlo sin el conocimiento de otras víctimas que aún pueden estar alineadas con los delincuentes. Tome precauciones para garantizar que los traficantes estén separados de las víctimas y no posan entre las víctimas. Es fundamental comprender la dinámica del tráfico, que algunas víctimas pueden haber unido a los traficantes o negarse a revelar el alcance de su victimización, para determinar con precisión quién es una víctima. Consulte la Sección 4.1 sobre la utilización de un enfoque informado por el trauma y la Sección 5.2 sobre la entrevista y la preparación de las víctimas.
  • La Oficina de Víctimas de Capacitación de Crimen y Centro de Asistencia Técnica es un componente de la Oficina de Víctimas de Crimen, Programas de la Oficina de Justicia, Departamento de Justicia de los Estados Unidos.

    ¿Que se entiende por investigación de operaciones?

    • El Consejo de Seguridad y el Comité Especial de Operaciones de Mantenimiento de la Paz de la Asamblea General han reconocido y reconocido la importancia de la construcción de la paz como parte integral del éxito de las operaciones de mantenimiento de la paz. […]
    • […] Los componentes de los derechos humanos dentro de las operaciones de paz no siempre han recibido el apoyo político y administrativo que requieren, sin embargo, ni sus funciones siempre son claramente entendidas por otros componentes. Por lo tanto, el panel enfatiza la importancia de capacitar a los militares, la policía y otro personal civil sobre cuestiones de derechos humanos y sobre las disposiciones relevantes del derecho internacional humanitario. A este respecto, el panel elige el Boletín del Secretario General del 6 de agosto de 1999 titulado «Observancia de las Fuerzas de las Naciones Unidas del Derecho Humanitario Internacional» (ST/SGB/1999/13). [Ver ONU, Directrices para las fuerzas de la ONU [Parte B.]] […]

    E. Implicaciones para la doctrina y estrategia de mantenimiento de la paz […]

    • El Consejo de Seguridad y el Comité Especial de Operaciones de Mantenimiento de la Paz de la Asamblea General han reconocido y reconocido la importancia de la construcción de la paz como parte integral del éxito de las operaciones de mantenimiento de la paz. […]
    • […] Los componentes de los derechos humanos dentro de las operaciones de paz no siempre han recibido el apoyo político y administrativo que requieren, sin embargo, ni sus funciones siempre son claramente entendidas por otros componentes. Por lo tanto, el panel enfatiza la importancia de capacitar a los militares, la policía y otro personal civil sobre cuestiones de derechos humanos y sobre las disposiciones relevantes del derecho internacional humanitario. A este respecto, el panel elige el Boletín del Secretario General del 6 de agosto de 1999 titulado «Observancia de las Fuerzas de las Naciones Unidas del Derecho Humanitario Internacional» (ST/SGB/1999/13). [Ver ONU, Directrices para las fuerzas de la ONU [Parte B.]] […]
  • […] Una vez desplegados, los fuerzas de la paz de las Naciones Unidas deben poder llevar a cabo su mandato profesional y con éxito. Esto significa que las unidades militares de las Naciones Unidas deben ser capaces de defenderse a sí mismas, otros componentes de la misión y el mandato de la misión. Las reglas de compromiso no deben limitar los contingentes a las respuestas de accidente cerebrovascular por accidentes No obligar a los contingentes de las Naciones Unidas a ceder la iniciativa a sus atacantes.
  • Por lo tanto, la imparcialidad para tales operaciones debe significar la adherencia a los principios de la Carta y a los objetivos de un mandato que se basa en esos principios de la Carta. Tal imparcialidad no es lo mismo que la neutralidad o el trato igual de todas las partes en todos los casos para todos los tiempos, lo que puede equivaler a una política de apaciguamiento. En algunos casos, los partidos locales no consisten en iguales morales, sino en agresores y víctimas obvios, y las fuerzas de paz de la paz no solo pueden justificarse operacionalmente en el uso de la fuerza, sino que se vean moralmente obligados a hacerlo. El genocidio en Ruanda llegó tan lejos como en parte porque la comunidad internacional no pudo usar o reforzar la operación en el terreno en ese país para oponerse al mal obvio. Desde entonces, el Consejo de Seguridad ha establecido, en su resolución 1296 (2000), que la focalización de los civiles en el conflicto armado y la negación del acceso humanitario a las poblaciones civiles afectadas por la guerra pueden constituir amenazas a la paz y la seguridad internacionales y, por lo tanto, ser desencadenantes por la seguridad. Acción del Consejo. Si una operación de paz de las Naciones Unidas ya está en el terreno, llevar a cabo esas acciones puede convertirse en su responsabilidad, y debe estar preparada. […]
  • Como organismo político, el Consejo de Seguridad se centra en la construcción de consenso, a pesar de que puede tomar decisiones con menos que unanimidad. Pero los compromisos necesarios para construir un consenso se pueden hacer a expensas de la especificidad, y la ambigüedad resultante puede tener graves consecuencias en el campo si el mandato está sujeto a una interpretación variable por diferentes elementos de una operación de paz, o si los actores locales perciben un Compromiso menos que completo del consejo con la implementación de la paz que ofrece aliento a los spoilers. […] En lugar de enviar una operación en peligro con instrucciones poco claras, el panel insta a que el consejo se abstenga de exigir dicha misión. […]
  • El panel cree que la Secretaría debe poder presentar un caso sólido al Consejo de Seguridad que solicite la implementación de las Naciones Unidas de Ceasefires o los acuerdos de paz que deben cumplir ciertas condiciones mínimas antes de que el Consejo comete fuerzas dirigidas por las Naciones Unidas para implementar dichos acuerdos, incluidos […] que cualquier acuerdo sea consistente con las normas internacionales de derechos humanos prevalecientes y el derecho humanitario; […]
  • Finalmente, el deseo por parte del Secretario General de extender la protección adicional a los civiles en conflictos armados y las acciones del Consejo de Seguridad para brindar la autoridad explícita de las Naciones Unidas para proteger a los civiles en situaciones de conflictos son desarrollos positivos. De hecho, se debe presumir que las fuerzas de paz, las tropas o la policía, que son testigos de violencia contra civiles se autorizan para detenerlo, dentro de sus medios, en apoyo de los principios básicos de las Naciones Unidas y, como se indica en el informe de la investigación independiente sobre Ruanda, consistente con «La percepción y la expectativa de protección creada por [una operación] muy presencia» (ver S/1999/1257). […]
  • El panel respalda las recomendaciones del Secretario General con respecto a la prevención de conflictos contenida en el Informe del Milenio y en sus comentarios ante la segunda reunión abierta del Consejo de Seguridad sobre prevención de conflictos en julio de 2000, en particular su apelación a «todos los que participan en conflictos Prevención y desarrollo: las Naciones Unidas, las instituciones de Bretton Woods, los gobiernos y las organizaciones de la sociedad civil, [para] abordar estos desafíos de una manera más integrada ”;
  • El panel apoya el uso más frecuente del Secretario General de las misiones de investigación de hechos a las áreas de tensión, y enfatiza las obligaciones de los Estados miembros, en virtud del Artículo 2 (5) de la Carta, para dar «cada asistencia» a tales actividades de las Naciones Unidas de las Naciones Unidas. .
  • Un pequeño porcentaje del presupuesto de primer año de una misión debe estar disponible para el representante o el representante especial del Secretario General que lidera la misión para financiar proyectos de impacto rápido en su área de operaciones […];
  • El Panel recomienda un cambio doctrinal en el uso de la policía civil, otros elementos del estado de derecho y los expertos en derechos humanos en operaciones de paz complejas para reflejar un mayor enfoque en el fortalecimiento de las instituciones del estado de derecho y mejorar el respeto por los derechos humanos en entornos posteriores al conflicto;
  • El panel recomienda que los organismos legislativos consideren llevar programas de desmovilización y reintegración a los presupuestos evaluados de operaciones de paz complejas para la primera fase de una operación para facilitar el rápido desmontaje de las facciones de combate y reducir la probabilidad de conflictos reanudados; […]
  • (b) El Consejo de Seguridad debe dejar en borrador de resoluciones de formularios que autoricen misiones con niveles considerables de tropas hasta el momento en que el Secretario General tiene compromisos firmes de tropas y otros elementos críticos de apoyo a la misión, incluidos los elementos de construcción de la paz, de los Estados miembros;

    Artículos Relacionados:

    Más posts relacionados:

    Deja una respuesta

    Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *