Aquí hay algunas estrategias para desarrollar un marco teórico efectivo:
- Examine su título de tesis y problema de investigación. El problema de investigación ancla todo su estudio y forma la base a partir de la cual construye su marco teórico.
- Haga una lluvia de ideas sobre lo que considera las variables clave en su investigación. Responda la pregunta, ¿qué factores contribuyen al presunto efecto?
- Revise la literatura relacionada para encontrar respuestas a su pregunta de investigación.
- Enumere las construcciones y variables que podrían ser relevantes para su estudio. Agrupe estas variables en categorías independientes y dependientes.
- Revise las teorías clave de las ciencias sociales que se le presentan en las lecturas de su curso y elija la teoría o las teorías que puedan explicar mejor las relaciones entre las variables clave en su estudio [Tenga en cuenta el consejo de escritura en esta página].
- Discuta los supuestos o proposiciones de esta teoría y señale su relevancia para su investigación.
Se utiliza un marco teórico para limitar el alcance de los datos relevantes centrándose en variables específicas y definiendo el punto de vista específico (marco) que el investigador tomará al analizar e interpretar los datos a recopilar, comprender conceptos y variables de acuerdo con las definiciones dadas y construir conocimiento validando o desafiando supuestos teóricos.
Piense en las teorías como la base conceptual para comprender, analizar y diseñar formas de investigar las relaciones dentro de los sistemas sociales. Hasta el final, los siguientes roles atendidos por una teoría pueden ayudar a guiar el desarrollo de su marco.*
- Examine su título de tesis y problema de investigación. El problema de investigación ancla todo su estudio y forma la base a partir de la cual construye su marco teórico.
- Haga una lluvia de ideas sobre lo que considera las variables clave en su investigación. Responda la pregunta, ¿qué factores contribuyen al presunto efecto?
- Revise la literatura relacionada para encontrar respuestas a su pregunta de investigación.
- Enumere las construcciones y variables que podrían ser relevantes para su estudio. Agrupe estas variables en categorías independientes y dependientes.
- Revise las teorías clave de las ciencias sociales que se le presentan en las lecturas de su curso y elija la teoría o las teorías que puedan explicar mejor las relaciones entre las variables clave en su estudio [Tenga en cuenta el consejo de escritura en esta página].
- Discuta los supuestos o proposiciones de esta teoría y señale su relevancia para su investigación.
Una tendencia creciente y cada vez más importante en las ciencias sociales es pensar e intentar comprender problemas de investigación específicos desde una perspectiva interdisciplinaria. Una forma de hacer esto es no confiar exclusivamente en las teorías sobre las que ha leído en una clase en particular, sino pensar en cómo un problema podría ser informado por las teorías desarrolladas en otras disciplinas. Por ejemplo, si usted es un estudiante de ciencias políticas que estudia las estrategias retóricas utilizadas por las titulares femeninas en las campañas de la legislatura estatal, las teorías sobre el uso del lenguaje podrían derivarse, no solo de las ciencias políticas, sino lingüística, estudios de comunicación, filosofía, psicología y , en este caso particular, estudios feministas. La construcción de marcos teóricos basados en los postulados e hipótesis desarrollados en otros contextos disciplinarios puede ser tanto esclarecedor como una forma efectiva de participar completamente en el tema de la investigación.
¿Cuáles son los métodos teoricos y empíricos de la investigación?
La metodología teórica se basa en evaluaciones de fuentes de literatura, i. H. Tratan con la literatura existente, el material está disponible para ellos. En un trabajo empírico, llevará a cabo un estudio y análisis empíricos y lo documentará en su trabajo. Puede obtener datos para esto con la ayuda de métodos cualitativos y/o cuantitativos. Rara vez es posible encontrar datos sin procesar que solo debe evaluar, lo que ahorra mucho tiempo.
No se puede pasar por alto que estos métodos empíricos y teóricos también se puedan combinar, lo que depende de su interés de investigación específico. Tomamos z. B. Una entrevista (encuesta específica de las personas seleccionadas para ciertos fines). Si hace preguntas abiertas sobre las materias, se habla de un método cualitativo de recopilación de datos, porque las preguntas abiertas no tienen respuestas universales, i. H. Estas preguntas son respondidas subjetivamente. Pero si ya proporciona algunas respuestas, su entrevista es parte de la investigación cuantitativa.
La elección entre tesis de solteros empírica o teórica depende de dónde se concentre. ¿Se siente cómodo en la comunicación con otras personas o tiende a dedicar su tiempo libre a un libro? Eres creativo y sociable e intentas ganar experiencia tú mismo, luego eliges el empirismo. ¿Encuentras diversión por escrito y la búsqueda de literatura? ¿Necesitas la calma absoluta y el silencio en el trabajo? Entonces su elección debería caer en la teoría. Sin embargo, si no está seguro de su elección, Studibucht describe ambas variantes, empirismo y teoría.
La tesis de solteros empíricas es la experiencia de la investigación de Underbird y es lo opuesto a la tesis de solteros teóricos. Está buscando y evalúa los datos que luego usa. Para esto, necesitan métodos cualitativos y/o cuantitativos utilizados en el empirismo. Aunque su trabajo empírico está orientado a la práctica, no puede evitar una parte teórica de la tesis de solteros, porque este trabajo consiste en las partes teóricas y prácticas, y se ocupa de un problema que naturalmente tiene antecedentes teóricos y conceptos básicos.
¿Cuáles son los métodos teoricos de la investigación?
Los resultados de un trabajo de investigación teórico son las pruebas y los teoremas generados. No debe documentar cada prueba; Solo resalta pruebas significativas o interesantes como teoremas. Si es necesario construir un teorema, debe especificar cualquier LemMATA necesario. A menudo, la contribución es el desarrollo y la explicación de la teoría. Sin embargo, a veces se puede ejercer una teoría para producir o resaltar resultados que valga la pena compartir con el público en general. A menudo esto es en forma de modelo o simulación; Consulte el Capítulo 8, utilizando la simulación para la investigación, para más detalles.
En la sección de resultados de su artículo, explique lo que encontró después de realizar su análisis. Crear tablas para mostrar resultados es un método eficiente y efectivo. También puede mostrar imágenes de resultados interesantes, es decir, si se produjo una anomalía de datos o para mostrar las distribuciones de las muestras de datos. Independientemente de si está generando o no conjuntos de datos, debe asegurarse y explicar el impacto, las implicaciones y el alcance de la investigación teórica. ¿Hay alguna limitación de alcance, impacto, aplicabilidad, etc.?
La investigación teórica es una exploración lógica de un sistema de creencias y supuestos. Este tipo de investigación incluye teorizar o definir cómo se comportan un sistema cibernético y su entorno y luego explorar o jugar las implicaciones de cómo se define. Esta investigación es muy valiosa para comprender los límites, los casos de borde y los comportamientos emergentes de un sistema. A menudo, la investigación teórica se denuncia como fuera de contacto con la realidad, la llamada investigación de la «torre de marfil». Francamente, cualquier tipo de investigación o enfoque puede correr el riesgo de ser irrelevante o fuera de contacto si se hace incorrectamente. En algunos campos científicos, la investigación teórica está tan por delante de la ingeniería y el progreso tecnológico que los experimentos para validarlos o refutarlos están a cientos de años de distancia. En la investigación de seguridad cibernética, el trabajo teórico a menudo se superpone con las matemáticas, la lógica o la teoría de la computación; La criptografía, por supuesto, es un gran ejemplo de esto.
El cifrado, un componente fundamental de la seguridad cibernética, es en gran medida un campo teórico. Todos los algoritmos de cifrado que usamos hoy fueron diseñados en torno a las creencias teóricas del poder computacional y su progresión. El cifrado funciona porque esas teorías se han mantenido consistentes, pero esto puede cambiar como estamos en el precipicio de avances tecnológicos adicionales, como la computación cuántica.
En la investigación teórica, un científico podría postular las reglas, las condiciones y el estado de un sistema cibernético. Esta es la creación de un modelo cibernético teórico. Este tipo de enfoque es útil para los sistemas cibernéticos que son raros, caros o tecnológicamente inviables hoy en día. Estos modelos se pueden utilizar para ayudar a desarrollar e informar preguntas para otros tipos de ciencias cibernéticas. Por ejemplo, aunque no es la única forma, los modelos teóricos son una buena manera de desarrollar hipótesis. Un modelo teórico le permitirá investigar cómo reaccionaría un sistema cibernético bajo ciertos estímulos. Esas reacciones teóricas a los estímulos se convierten en fuertes candidatos para las hipótesis, lo que posteriormente podría conducir a experimentos hipotéticos deductivos. Esas pruebas podrían usarse para generar un modelo teórico sobre el uso humano de contraseñas de varios tamaños y luego aprovechar una salida de ese modelo como una hipótesis para probar contra sistemas cibernéticos del mundo real con sujetos humanos controlados.
¿Cómo se aplica el método teórico?
Después de iniciar su trabajo, debe establecer una hipótesis. Lleva al lector a la parte práctica del trabajo. Desarrolla la hipótesis a partir de la fusión de una suposición y una tesis. En pedagogía, por ejemplo, la hipótesis podría verse así: “Cuanto más se expusen los estudiantes de la escuela primaria entre seis y diez años de medios electrónicos, más sufre su capacidad de atención. Si reduce los estímulos de los medios modernos, los niños pueden concentrarse mejor ”.
Su hipótesis creada a partir de la tesis es una afirmación concreta que representa el hilo común de su trabajo de investigación. Ahora es su objetivo confirmar, verificar o refutar su hipótesis (falsificar). Con evidencia suficiente, tiene éxito en hacer de su hipótesis el estado de una declaración general. Pero, ¿cómo funciona eso realmente?
Dependiendo de la universidad, el método de elección puede variar. Las entrevistas, es decir, a través de una encuesta oral, son muy inmediatas y, en contraste con los cuestionarios estandarizados, también permiten entradas abiertas. Por otro lado, son más subjetivos, lo que significa que cada encuesta puede ir de manera diferente. La evaluación de las entrevistas también es más complicada que una evaluación cuantitativa del cuestionario. El color subjetivo también puede ocurrir en las observaciones. Es ideal para combinar dos métodos y tener tantos participantes como sea posible. De esta manera, se pueden evitar valores atípicos estadísticos.
Lo que siempre debe hacer es describir el proceso exacto de grabación y su expectativa de la situación. Reflejando en la parte final de si corresponde la evaluación de los datos estadísticos de su hipótesis. No dude de su desempeño, porque una hipótesis refutada también es parte del trabajo científico.
¿Dónde se aplica la investigación teórica?
Las teorías reflejan estudios y análisis anteriores que se han realizado en su campo. Proponen explicaciones para los fenómenos que ocurren en un área de estudio. Con el tiempo, las teorías se reexaminan, refinan y, a veces, se descartan a favor de otras nuevas, siempre con el propósito de proporcionar explicaciones cada vez más precisas para la dinámica que operan en nuestro mundo.
La siguiente cita, tomada de la metodología de investigación de libros de John Kuada: una guía de proyectos para estudiantes universitarios, ayuda a explicar la importancia de la teoría al desarrollar un proyecto de investigación:
“La teoría proporciona el lenguaje, los conceptos y los supuestos que ayudan a los investigadores a dar sentido al fenómeno que buscan investigar. Permite a los investigadores conectar los problemas que están investigando al cuerpo de conocimiento existente en el área ”(Kuada, 2012, p. 64).
Una teoría puede ayudar a los investigadores a hacer predicciones sobre los fenómenos que se están estableciendo para estudiar. Pueden ser informativos en términos de determinar qué variables deben observarse, así como cómo se deben recopilar, analizar los datos, analizar e interpretar en el camino para presentar y justificar conclusiones.
Como investigador que trabaja en un proyecto, es esencial que tenga en cuenta las teorías que han ganado prominencia en su campo. Piense en la beca como una conversación continua. A medida que las personas publican ideas y desarrollan teorías, ayudan a dar forma a esa conversación. Cuando investiga y presenta sus hallazgos e ideas, se une a esas discusiones. Te convertiste en contribuyente. Por lo tanto, es bueno tener una idea de lo que se ha dicho antes.
¿Cuáles son los métodos teóricos de la investigación?
Gohier (1998), así como por Martineau, Simard y Gauthier (2001), las definiciones propuestas de lo que es la investigación teórica. Este último incluso sugirió una clasificación de los tipos teóricos de investigación de acuerdo con la metodología elegida. Sin embargo, parecía más conveniente clasificar los tipos de investigación teórica en cinco categorías, de acuerdo con la función que queremos darles. Cuatro de estas cinco categorías se asocian simplemente con el contenido de las secciones más importantes de un artículo de investigación:
Introducción / problemático – análisis de relevancia;
Revisión de escritura – Síntesis de conocimiento;
La propuesta para una quinta categoría se consideró necesaria para permitir el desarrollo de modelos o teorías.
Por supuesto, este es un primer intento de clasificación y cierta investigación no enmarcará perfectamente con estas categorías. El trabajo queda por hacer en este sentido, pero por el momento la revisión recordará principalmente estos. Ahora aquí hay más detalles sobre estas categorías.
El propósito de un análisis de relevancia es identificar problemas de investigación o problemas de investigación no resueltos. Este es un tipo de investigación poco frecuente, pero aún es muy útil para permitir a los investigadores identificar preguntas de investigación para la comunidad de investigadores. Algunos investigadores tienen dificultades para identificar estas preguntas y no disocia claramente su cuestión de investigación del objetivo específico de su artículo. Además, es frecuente que la relevancia científica de un problema de investigación no esté claramente establecida. Un análisis de relevancia será útil para los investigadores en la identificación de una cuestión de investigación del interés científico.
¿Qué son los métodos teóricos de la investigación PDF?
El documento trata sobre la esfera de las redes sociales en los diferentes elementos centrales del estudio y la cita filosófica que se generó a través del ideal filosófico de Mc Luhan usando su medio como mensaje que apoya las redes sociales. El propósito era desarrollar un nuevo horizonte de las redes sociales hacia el paradigma filosófico. Esta investigación sugiere que la esencia del uso de las redes sociales ha considerado influir en los elementos centrales de la participación social y comunitaria de las personas hacia el uso de los nuevos medios para aceptar la revolución tecnológica en medio del cambio y el desarrollo. El estudio exploró el uso de los nuevos medios para determinar la filosofía de la yuxtaposición de las ciencias sociales a las redes sociales al alcance y al ámbito del individuo humano hacia la base de la existencia en el cosmos. El estudio no explica el efecto y el impacto de las influencias de las redes sociales en la encarnación de la matriz holística, sino solo el aspecto de la filosofía.
(2005). MCLUHAN, VIRILIO Y VELOCIDAD ELÉCTRICA En la era de la reproducción digital. En G. Genosko (ed.), Marshall McLuhan: evaluaciones críticas en la teoría cultural. Volumen III-Renacimiento para un mundo con cable (pp. 121-156). Nueva York: Routledge
En: Katzenstein, I. (ed.), Escucha, aquí, ahora. Arte argentino en los años sesenta, escritos de la vanguardia. Nueva York, Museo de Arte Moderno (MOMA), 2004; 156-172. A mediados de la década de 1960, en medio de un clima de emoción tecnológica, el impacto de los medios de comunicación y la cultura de masas se procesó artísticamente de varias maneras: no solo como una referencia o cita (apologética o crítica) de la imaginaria de la televisión , cine y publicidad, los íconos de la cultura de masas, pero también como un medio, una técnica y como materialidad. Durante las primeras etapas del conceptualismo aún no identificado, algunos artistas argentinos de avantgarde comenzaron a experimentar con los medios de comunicación y la tecnología de la información. En este sentido, se escucharon a algunas de las experiencias llevadas a cabo en el Instituto Di Tella, especialmente los acontecimientos y entornos de Marta Minujín. Había otros artistas, otras obras. Recientemente, un núcleo de artistas y teóricos llamó la atención creciente para la creación en 1966 de un «nuevo género» que llamaron «Arte de los Medios de Comunicacia de Masas» (Mass Communication Media Art). Aunque este fue un esfuerzo confinado, cristalizado en solo unas pocas obras y un puñado de textos y manifiestos, implicaba una fuerte reflexión por parte de sus veintitantos promotores (Roberto Jacoby, Eduardo Costa y Raúl Escari y también jóvenes intelectuales involucrados en El proceso, Eliseo Verón y especialmente el Oscar Masotta). Este último fue una figura avanzada en el mundo cultural para la amplitud de su actividad (crítica literaria en la década de 1950, la práctica artística experimental y la teoría y la difusión de la franja cómica en la década de 1960 y la introducción del psicoanálisis lacaniano en español en la década de 1970) . Asociado esporádicamente con la Escuela de Artes y Ciencias de la Universidad de Buenos Aires, Masotta estuvo involucrado con Contorno (1953-59), recordado como un hito temprano de un nuevo tipo de crítica literaria y actividad intelectual. Sus miembros, influenciados por el existencialismo sarcio mezclados con un marxismo notablemente hegeliano, se separaron del «oficial» restante, así como de los «liberales tradicionales que aún tenían una hegemonía sobre el dominio cultural». Durante la década que estamos tratando, Masotta introdujo y fue el principal propagador de nuevas ideas (derivadas del estructuralismo, semiología y otros paradigmas del pensamiento contemporáneo) en las artes, y no dejó de señalar la correlación histórica entre el crecimiento de Información masiva Media y arte contemporáneo. El énfasis en los circuitos de información y las teorías del signo fue uno de los enfoques adoptados por el «giro conceptualista» y la utopía de una vida ampliada basada en la expansión de los límites de la experiencia artística. En sus proposiciones más radicales, estos artistas no extrapolaron los dispositivos de tecnología de medios para convertirlos en objetos estéticos. Fueron más allá de eso. En realidad, crearon sus obras dentro de los circuitos de comunicación de masas. Fue allí donde vieron que el arte se volvió a conectar con la cultura de las masas, su expansión sin precedentes hacia un receptor de audiencia masiva, la posibilidad de incitar a una conciencia crítica en el espectador e incluso una posible herramienta política.
¿Qué son los métodos teoricos de la investigación?
En este artículo, discutiré los cuatro tipos de teorías de investigación: deductivas, inductivas, fundamentadas y axiomáticas. También discutiré por qué y cómo se utilizan estas teorías, y cuál es la más relevante o más importante. Discutiré las diferencias y similitudes en teoría e hipótesis. También discutiré las variables y por qué son componentes importantes de la investigación teórica.
Cuatro tipos de teorías de investigación Al hacer una investigación, es importante tener primero su idea o su tema que investigará. Una vez que haya elegido el sujeto, comienza la investigación. Hay tantos lugares para… mostrar más contenido… este se llama enfoque superior para la investigación. Comenzamos usando una idea general, luego la trabajamos en una hipótesis que se puede probar. Incluso podemos ir más allá y reducir esta hipótesis a una observación y probar eso en una confirmación de la deducción original de nuestra teoría. La investigación inductiva funciona de manera opuesta. Comenzamos nuestra investigación de una idea muy específica y la cambiamos a una teoría muy amplia y generalizada. Esto se llama un enfoque de investigación para la investigación. Comenzamos con medidas u observaciones muy específicas, detectamos patrones, luego alcanzamos una hipótesis que exploramos, terminando con conclusiones y teorías generalizadas. Las diferencias en estas dos teorías es que la investigación deductiva comienza muy abierta y exploratoria, mientras que la investigación inductiva comienza más específica. La mayoría de la investigación contiene ambos métodos, aunque parezca que la información es uno u otro tipo. (Trochim, 2006). La investigación fundamentada es cuando la teoría se desarrolla utilizando los hechos. Este es un método o enfoque inductivo. Algunos expertos dicen que la investigación fundamentada separa la teoría y los datos, mientras que otros dicen que combina los dos. Este tipo de teoría toma preguntas y comparaciones y utiliza procedimientos explícitos para guiar este tipo de investigación. Este método de investigación proporciona la densidad del investigador, la saturación,
Mullen-rhoadsrbtm7109-2: desarrollar y aplicar un kit de herramientas personales
Para desarrollar un conjunto de herramientas personales para criticar el artículo de investigación, el pensamiento crítico que impone estándares intelectuales será la estrategia fundamental empleada (Elder y Paul, 2008; «Biblioteca Pública», 2013). El pensamiento crítico se empleará para minimizar el sesgo de la revisión de la literatura, que debería proporcionar un trampolín más sólido para el proceso de disertación. Los estándares intelectuales que se emplearán son claridad, precisión, precisión
Respuesta a la pregunta del Dr. Webb
Toda la teoría debe ser comprobable para ser considerada válida. Necesitan poder tener evidencia repetible, objetivo que creo que mi investigación cumple con esos criterios. De este modo, si mi teoría no era comprobable contra los hallazgos empíricos, entonces no tendrá valor científico. Akers (2013, p.7), afirma que también debe ser posible que la teoría también sea sometida a falsificación empírica; En otras palabras, debe estar abierto a evidencia que pueda contrarrestar o refutar
2
¿Qué similitudes y diferencias puede identificar entre el proceso de enfermería y el proceso de investigación?
Módulo NRS-433V 2 DQ 1
Los fundamentos teóricos de los métodos cualitativos y cuantitativos son
¿Cuáles métodos se encuentran entre los métodos teoricos?
Varias herramientas se utilizan comúnmente para ayudar a los diseñadores, y varias teorías adicionales ofrecen un apoyo más riguroso analíticamente a los diseñadores de ingeniería. La ingeniería concurrente puede ser el método más práctico para mejorar el proceso de diseño, y otras herramientas comunes se utilizan para obtener información de las partes interesadas en el proceso de diseño (el método Pugh, la implementación de la función de calidad, las técnicas de matriz de decisión y el proceso de jerarquía analítica). Estas herramientas incorporan niveles relativamente altos de juicio subjetivo. Un conjunto adicional de herramientas aborda la variabilidad, la calidad y la incertidumbre en el proceso de diseño (estructura latente proyectada, el método Taguchi y Six Sigma). Estas herramientas son más analíticas y generalmente se acoplan a los procesos utilizados para producir productos. Aún se utilizan otras herramientas para generar alternativas para los diseñadores (inteligencia artificial y TRIZ). También existen teorías de diseño (Dym’s, axiomática de Suh, Yoshikawa y un marco matemático) que son menos utilizados pero ofrecen bases analíticas más rigurosas. Finalmente, ciertas otras herramientas se utilizan principalmente en los campos de la ciencia de la gestión y la economía, y se están explorando en la investigación actual para la aplicabilidad a la toma de decisiones en el diseño de ingeniería.
Esta revisión es ilustrativa en lugar de exhaustiva dada la voluminosa literatura existente sobre cada herramienta y teoría. Las series de individuos y grupos están dedicadas a la investigación y la aplicación para cada herramienta o teoría separada mencionada aquí. Los comentarios subjetivos sobre la aplicabilidad o las limitaciones de las herramientas y teorías, por supuesto, se basan solo en el conocimiento del comité de las herramientas y de la literatura relevante.
La ingeniería concurrente se define como «un enfoque sistemático para el diseño integrado y simultáneo de productos y sus procesos relacionados, incluida la fabricación y el soporte. Este enfoque está destinado a hacer que los desarrolladores, desde el principio, consideren todos los elementos del ciclo de vida del producto desde la concepción a través de la eliminación, incluidas la calidad, el costo, el cronograma y los requisitos del usuario ”(Winner et al, 1988). Según Dean y Unal (1992), la ingeniería concurrente consiste en reunir a las personas adecuadas en el momento adecuado para identificar y resolver problemas de diseño. La ingeniería concurrente incluye el diseño de ensamblaje, disponibilidad, costo, satisfacción del cliente, mantenibilidad, gestión, fabricación, operabilidad, rendimiento, calidad, riesgo, seguridad, cronograma, aceptabilidad social y todos los demás atributos de la tabla de productos 4–1 destaca el contraste entre Ingeniería concurrente y diseño de ingeniería convencional.
El entorno de ingeniería concurrente tiene las siguientes características:
La ingeniería concurrente se esfuerza por satisfacer la necesidad de ciclos de desarrollo de productos continuamente más cortos y la necesidad de representar los insumos de todas las partes interesadas. Las herramientas y procesos de toma de decisiones continúan evolucionando para apoyar la toma de las mejores decisiones en este entorno. En el entorno concurrente, las actividades funcionales como la ingeniería y la fabricación se realizan simultáneamente. Esto se contrasta con un proceso de serie tradicional en el que el equipo de diseño termina su trabajo antes de que el departamento de redacción prepare y libere los dibujos, momento en que comienza la fabricación. Debido a la superposición de las actividades funcionales, los tiempos de ciclo pueden reducirse considerablemente y las decisiones se vuelven altamente interdependientes. Este entorno hace que se tomen muchas decisiones sin información completa, lo que ha llevado al desarrollo de métodos para compartir los requisitos del producto, evaluar los riesgos de manera efectiva y desarrollar planes de reducción. Las operaciones del sistema y los componentes deben realizarse simultáneamente, lo que requiere métodos efectivos para el flujo y el seguimiento de los requisitos, así como el flujo y el seguimiento del estado. Los horarios ajustados resultantes de los tiempos de ciclo reducidos requieren la programación disciplinada y el monitoreo de las decisiones clave, así como la gestión de la secuenciación requerida y el impacto posterior de las decisiones de diseño. La toma de decisiones interfuncionales requiere bases de datos integradas, altamente confiables y fácilmente accesibles.
Artículos Relacionados:
- Metodología de la investigación: métodos y técnicas
- Metodos de investigacion: aprende a investigar como un profesional
- Metodos empiricos de la investigacion: guia paso a paso para mejorar tus resultados
- Conceptos de metodología de investigación: métodos y técnicas para optimizar tu búsqueda
- La teoría de la investigación es la base de todo buen trabajo científico
