3. Interriefing: Interriefing: después de que los participantes hayan concluido su participación
En el estudio, cada participante debe tener la oportunidad de reunirse con los principales
investigador o recibir información sobre el estudio y el cronograma para su finalización
de El estudio.
4. Revisión acelerada: consiste en una revisión de la investigación que involucra participantes humanos
por el presidente del IRB o por uno o más revisores experimentados designados por el presidente
de entre los miembros del IRB. El IRB asegurará que los requisitos estándar
Para el consentimiento informado (o su exención, alteración o excepción) se aplique independientemente de
el tipo de revisión. El procedimiento de revisión acelerado se puede utilizar para actividades de investigación
que
(1) Presente no más que un riesgo mínimo para los participantes humanos, y
(2) involucrar solo procedimientos enumerados en una o más de las siguientes categorías.
Consulte la página 8 del Manual de políticas y procedimientos de la junta de revisión institucional de McKendree
para categorías e información específica adicional.
5. Exento: Investigación exenta de la revisión del IRB, consulte la página 13 del McKendree Institutional
Revise el manual de políticas y procedimientos de la junta.
6. Hipótesis: las hipótesis representan reformulaciones específicas del propósito del
estudio, que puede ser direccional o no direccional. Escribir en forma literaria que significa
que las variables se establecerán en lenguaje abstracto, orientado a conceptos o operativo
forma que usa lenguaje específico.
7. Estadísticas inferenciales: permita que el investigador haga inferencias de la muestra
a la población para especular, razonar y generalizar sobre la población
de los hallazgos de la muestra. Debe tener suficientes sujetos y selección aleatoria. Pruebas
Incluya pruebas t, pruebas F y pruebas para r.
¿Qué es investigación 3 definiciones?
Considere las siguientes actividades. ¿Cuál crees que cuenta como «investigación»?
- Leyendo un libro
- Navegar por Internet
- Leer un artículo de Wikipedia
- Ver gente en un aeropuerto
- Realizar una entrevista
- Escuchando las noticias
- Leyendo un artículo de revista
- Ir a un museo
- Viendo un video de YouTube
- Consultando un diccionario
Al leer la lista anterior, tal vez pensó: «Depende». Un historiador puede estar interesado en una visita al museo o definiciones de diccionario, pero un biólogo experimental rechazaría todo esto como fuentes de investigación válidas, excepto el artículo de la revista. Wikipedia puede ser un buen recurso para el principio en una revisión de la literatura para dar un esquema, y un libro puede ser más o menos valioso como recurso dependiendo de quién fue escrito y cuándo.
La investigación se realiza de acuerdo con la intención del investigador, su propósito y el paradigma del que operan. Mientras que muchas personas usan la palabra «investigación» para significar libremente «recopilar información», los científicos usan esta palabra de una manera más específica.
El término «investigación» en un contexto científico generalmente se refiere a todo el método científico de principio a fin. La parte de recopilación de información del método científico se llama más adecuadamente una «revisión».
La mayoría de las revisiones de literatura describen el proceso de aprendizaje de descubrir y documentar todo lo que ya se sabe sobre un tema en particular antes de intentar agregarlo. A muchos estudiantes de investigación se les dice que necesitan encontrar una «brecha en la literatura» y formular una pregunta de investigación de acuerdo con ese nicho.
¿Cuál es el concepto de la investigación?
Esta forma de hacer que la ciencia y la generación del conocimiento tienen una serie de características que deben ser conocidas y que mostramos a continuación:
- En primer lugar, le permite realizar una metodología específica, no un método. Esto le permite replicar y refutar el experimento.
- Por otro lado, estos métodos son aceptados por la comunidad científica. De esta manera, sus conclusiones son válidas. Además, es verificable o replicable.
- Es objetivo. Como dijimos, a medida que tiene lugar, minimiza la subjetividad. Esto significa que las distorsiones se evitan en la investigación y que, en las mismas condiciones, se deben lograr las mismas conclusiones.
- Es innovador. Su propósito es expandir el conocimiento existente o generar uno nuevo. Por lo tanto, usa el pasado, pero para aprender de él en el futuro.
- La imagen en la que se crea el conocimiento permite el desarrollo de teorías. Estos, a su vez, se publicarán en los medios científicos y pueden ser contrastados o refutados por otros expertos.
Tomemos un ejemplo de investigación científica. La vacuna contra la viruela se creó utilizando este tipo de investigación y el método científico en el que se basa. Edward Jenner observó cómo esta enfermedad mató al 30% de las secuencias infectadas e izquierdas en el resto. Por lo tanto, se puso a trabajar para encontrar una posible solución. La figura muestra el proceso seguido.
En primer lugar, observó que aquellos que se burlaron del ganado estaban infectados con un ganado menos virulento y estaban inmunizados. Posteriormente, planteó la hipótesis de la inoculación de pequeñas cantidades al paciente. Realizó experimentos y logró probar su hipótesis con una vacuna. La investigación científica le ha permitido tener éxito y ayudar a mejorar la vida de las personas.
¿Qué es la investigación según Tamayo?
No se sabe mucho sobre el estilo de vida de Tamayo cuando era humana, excepto que era una mujer casada con hijos.
Poco antes de convertirse en demonio, Tamayo cayó enfermo de una enfermedad potencialmente mortal y comenzó a buscar una cura, así es como se encontró por primera vez con Muzan Kibutsuji. Ocultando sus verdaderas intenciones, Muzan se ofreció a tratar la enfermedad de Tamayo y, cuando aceptó ingenuamente, la convirtió rápidamente en un demonio y la dejó para correr desenfrenada por la ciudad. Se observa que ella mató no solo a su esposo e hijos mientras estaba en este alboroto, sino también a otros humanos. Después de la realización de lo que le había hecho a su familia hundido, cayó en un vacío de desesperación. [1]
Aunque se desconoce el orden exacto de los acontecimientos, eventualmente Tamayo se convirtió en un subordinado a Muzan, como se ve durante la confrontación de Muzan y la posterior batalla contra Yoriichi Tsugikuni, donde se la ve en silencio de pie junto a Muzan en completa servidumbre mientras él prohibía el demonio.
Esto probablemente sugiere que en un momento, Tamayo había intentado matar a Muzan y vengar a su familia y a él convirtiéndola en un demonio, una batalla que probablemente perdió y que ella tenía su espíritu completamente roto por el Lord Demon debido a ver la gran diferencia de poder. Entre ella y él, finalmente la llevó a que se convirtiera en su sirviente en la derrota.
Todo esto cambió al ver la batalla entre Muzan y Yoriichi, donde al ver al Demon Slayer, completamente abrumador y matar al Progenitor Demonio, se vio que Tamayo fue completamente deslumbrado por el poder del Demon Slayer. Al ver a Muzan derrotado y cerca de la muerte, su apasionada voluntad de matarlo y derrotarlo fue reavivada.
¿Qué es la investigacion descriptiva según Tamayo y Tamayo?
Según los investigadores Santa Palella y Feliberto Martins, la investigación de campo consiste en recopilar datos directamente de la realidad, sin manipular o controlar variables. Estudia fenómenos sociales en su entorno natural.
El investigador no manipula las variables porque se pierde el entorno natural en el que se manifiesta.
Para el investigador Fidias Arias, la investigación de campo es la que se recopilan o provienen directamente de los sujetos bajo investigación o por la realidad en la que ocurren los eventos (datos primarios).
En esta investigación, las variables no se modifican ni manipulan; Es decir, el investigador obtiene la información, pero no cambia las condiciones existentes.
Los datos secundarios también se utilizan en la investigación secundaria, que puede provenir de fuentes bibliográficas.
El Arturo Elizondo López mexicano indica que una encuesta de campo consiste en fuentes de datos basadas en hechos que ocurren espontáneamente en el entorno del investigador y en aquellos que esto genera para conocer un fenómeno.
El investigador utiliza una de las fuentes para abordar una experimentación que le permite intentar o rechazar una hipótesis.
Finalmente, el investigador Mario Tamayo establece que en la investigación de campo los datos se recopilan directamente de la realidad, para lo cual se llaman primarios.
Según Tamayo, el valor de esto es que le permite verificar las condiciones reales en las que se han obtenido los datos, lo que facilita su revisión o modificación en caso de dudas.
¿Qué es la investigación para Mario Bunge?
El documento proporciona una discusión crítica de la visión superhumeña de SpaceTime (la cuenta de regularidad de Huggett) y la «ontología minimalista» en términos de relaciones leibnizianas y puntos de materia primitiva, desarrollada recientemente por Esfeld et al. Investiga, en particular, la adecuación empírica de la metafísica propuesta, argumentando que el superhumeismo no puede proporcionar una explicación plausible del espacio y el tiempo sin comprometerse con la estructura geométrica de buena fe en las relaciones fundamentales. En este contexto, propongo una versión moderada del superhumeanismo y discuto su posible aplicación al espacio euclidiano y la relatividad general.
Los estudios sobre la complicidad de la profesión médica en los crímenes del Tercer Reich están en aumento. Esto también se aplica a la cuestión de la medida en que los médicos fueron llevados ante la justicia en los juicios internacionales después de la Segunda Guerra Mundial. Sin embargo, este tema apenas se ha considerado, por solo investigado sistemáticamente, con respecto a los dentistas alemanes. Es precisamente esta brecha que abordará este artículo. Primero, identificamos cuantitativamente a todos los dentistas que fueron llevados ante la justicia en el período de posguerra. En segundo lugar, damos un perfil de este grupo. Nos centramos en las siguientes preguntas: ¿Quién del grupo fue llevado a juicio y cuándo? ¿De qué crímenes fueron acusados, de qué oraciones fueron transmitidas y cómo afectaron estas oraciones sus vidas futuras? Nuestro estudio se basa principalmente en fuentes de archivo, que analizamos con respecto a la literatura secundaria relevante. Al contrario de la suposición ampliamente controlada de que los dentistas casi nunca habían sido obligados a ser juzgados después del final de la guerra, identificamos a 48 dentistas acusados en los tribunales. El dentista acusado prototípico era hombre, vivía en un modelo familiar tradicional, pertenecía al Partido Nacional de Trabajadores Socialistas (NSDAP) y al Waffen-SS (Schutzstaffel), y fue parte de la llamada Generación KriegsJugend. Las acusaciones más frecuentes hechas contra estos hombres fueron el robo del oro dental de las víctimas nazis asesinadas, una acusación exclusiva de los dentistas; (accesorio a) asesinato o homicidio involuntario; y participación en las selecciones mortales realizadas en los campos de concentración. En total, ocho dentistas fueron ejecutados. En términos generales, cuanto antes tuvieron estos procedimientos y la sentencia, cuanto más dura era la sentencia. Muchos de los que recibieron sentencias de prisión posteriormente encontraron su camino de regreso a la profesión dental.
La demografía estadounidense está cambiando hacia la población mayor. Los pacientes con accidente cerebrovascular más antiguos probablemente reciben menos activador de plasminógeno de tejido (T-PA) y trombectomía mecánica (MT) en comparación con los pacientes más jóvenes. El objetivo de este estudio es evaluar el alcance de la diferencia en la utilización de T-PA y MT y los resultados de accidente cerebrovascular entre tres grupos de edad −18-45 (adultos jóvenes), 46–80 (medio/viejo) y> 80 (más antiguo (más antiguo (más antiguo (más antiguo (más antiguo (más antiguo ( viejos años.
Es un estudio de observación transversal retrospectivo. Los resultados primarios fueron las tasas de intervención de accidente cerebrovascular y el efecto de la edad en la intervención del accidente cerebrovascular. Los resultados secundarios fueron mortalidad hospitalaria, descarga al hogar y una duración prolongada de estadía. Se realizó una regresión-lógica de encuestas multivariadas para evaluar los resultados.
Los viejos más antiguos reciben un cuarto menos T-PA y medio menos MT en comparación con los adultos jóvenes. Los pacientes mayores más antiguos que recibieron T-PA solo o MT solos tuvieron resultados notablemente peores para la mortalidad hospitalaria y el alta a casa que los adultos jóvenes.
Artículos Relacionados:
