En un contexto económico, la competencia describe una situación en la que los consumidores tienen la oportunidad de elegir entre diferentes productos o proveedores. Hay cinco factores que influyen en la competencia: características del producto, el número de vendedores, barreras de entrada, la disponibilidad de información y la ubicación. Cada uno de estos factores tiene un efecto en las elecciones que los consumidores pueden hacer, lo que significa que cambian el atractivo y la disponibilidad de sustitutos. Veremos cada uno de los cinco factores con más detalle a continuación.
Las características del producto describen atributos distintivos de un producto que lo distingue de otros productos. Si los bienes o servicios se diferencian más, el nivel de competencia en el mercado tiende a disminuir y viceversa. La razón de esto es que las características únicas hacen que los productos sean menos intercambiables, lo que reduce el número y el atractivo de los sustitutos disponibles. Mientras tanto, si todos los productos se parecen (es decir, son homogéneos), es mucho más fácil para los consumidores cambiar de producto a otro.
Para dar un ejemplo, imagine tres camiones de helados que se encuentran justo uno al lado del otro. Ahora, supongamos que la única diferencia entre el helado que venden es el sabor (es decir, el sabor es una característica del producto). Si Truck A vende helado de vainilla, Truck B vende fresa y Truck C vende sabor a chocolate, sus productos se diferencian y la competencia es baja. En pocas palabras, en ese caso, las personas a las que les gusta la fresa no tienen muchas opciones más que ir al camión B. Por el contrario, si los tres camiones venden helado de fresa, sus productos son homogéneos, y los entusiastas de las fresas pueden elegir entre tres diferentes proveedores . Esto da como resultado un mayor nivel de competencia.
¿Cuáles son los tipos de competencia en derecho?
En la ley de los Estados Unidos y Canadá, la competencia se refiere a la capacidad mental de un individuo para participar en procedimientos o transacciones legales, y la condición mental que una persona debe ser responsable de sus decisiones o actos. La competencia es un atributo específico de la decisión. Dependiendo de varios factores que generalmente giren en torno a la integridad de la función mental, un individuo puede o no ser competente para tomar una decisión médica particular, un acuerdo contractual particular, para ejecutar una escritura efectiva a bienes inmuebles o ejecutar un testamento que tenga ciertos términos.
Dependiendo del estado, un tutor o conservador puede ser designado por un tribunal para una persona que satisface las pruebas del estado por incompetencia general, y el tutor o el conservador ejerce los derechos de los incompetentes para los incompetentes. Los acusados que no poseen suficiente «competencia» generalmente están excluidos de la expresión criminal, mientras que los testigos descubren que no poseen la competencia requerida no puede testificar. El equivalente en inglés es la aptitud física para defender.
La palabra incompetente se usa para describir a las personas que no deben someterse o participar en ciertos procesos judiciales, y también para aquellos que carecen de capacidad mental para hacer contratos, manejar sus asuntos financieros y otros personales, como el consentimiento para el tratamiento médico, etc., y necesitan un Guardián legal para manejar sus asuntos.
En la ley de los Estados Unidos, el derecho a no ser procesado, mientras que uno es incompetente a ser juzgado por la Corte Suprema de los Estados Unidos para ser garantizado bajo la cláusula de debido proceso. Si el tribunal determina que la condición mental de un acusado lo hace incapaz de comprender los procedimientos, o que no puede ayudar en su defensa, se lo encuentra incompetente. La evaluación de competencia, según lo determinado en Dusky v. Estados Unidos, es si el acusado «tiene suficiente capacidad actual de consultar con su abogado con un grado razonable de comprensión racional, y si tiene una comprensión racional y objetiva del procedimiento contra a él.» Estar determinado incompetente es sustancialmente diferente de emprender una defensa de locura; La competencia considera el estado mental del acusado en el momento del juicio, mientras que la locura considera su estado mental en el momento del delito. En Nueva York, una audiencia sobre competencia para ser juzgada puede referirse como un «examen 730», después de la ley que rige la conducta del examen, Nueva York, Cpl Sec. 730. [1]
¿Cuáles son los tipos de competencia en el derecho?
Los juicios sobre la competencia legal requieren inferencias causales sobre las razones de las habilidades o déficits funcionales de una persona. Criterios legales para la competencia, a menudo que se encuentran en los estatutos que rigen un tipo particular de procedimiento o conflicto (aunque los criterios también pueden aparecer en casos de apelación, regulaciones administrativas u otras fuentes legales), a menudo especifican que el tercer elemento, funcionamiento legal desmesurado, debe ser » Como resultado de «la condición mental predicada (primer elemento).
La investigación que relaciona los trastornos mentales específicos, los patrones de síntomas, las impedimentos neurológicos, las capacidades cognitivas, etc. con las habilidades legales funcionales proporciona una base para unir la evaluación de la condición mental y la competencia legal. Una consideración adicional en las evaluaciones de competencia legal es distinguir las «causas» legalmente relevantes de las irrelevantes. Por ejemplo, el contexto legal de la competencia adjudicativa, más familiarmente llamada competencia para ser juzgada, exige (entre otras cosas) que un acusado penal puede ayudar adecuadamente a su abogado. Para un demandado que no puede hacerlo debido a las impedimentos atribuibles a la enfermedad mental o al defecto, el proceso adjudicatorio debe posponerse hasta que él o ella recupere tal capacidad. Sin embargo, para un acusado, incluso uno que tiene un trastorno mental, que simplemente no está dispuesto a trabajar con su abogado, el proceso puede avanzar. Las evaluaciones de la competencia legal pueden requerir que los profesionales de la salud mental ayuden al sistema legal a hacer tales distinciones.
Este tipo de transnacionalización del campo legal ocurre cada vez que un grupo de estados se combina para crear instituciones de sobrenadidad y competencias legales que asumirán funciones regulatorias directas que anteriormente no existían o, si lo hicieron, fueron realizadas por los estados individuales como prerrogativas de su soberano. potestades. Aunque ha habido intentos de integración regional en diferentes partes del sistema mundial, en el sur y sudeste de Asia, en el Medio Oriente y Magreb, y en las Américas (por último, el TLCAN), la Unión Europea sigue siendo hasta ahora la más avanzada instancia de integración regional y, solo por esa razón, merece ser señalado. Construido durante cuatro décadas por una mezcla de diplomacia y democracia interestatal, de política intergubernamental e institucionalismo supranacional, la UE es hoy una entidad transnacional innovadora tanto en términos legales como en términos políticos (ver ley de la Unión Europea).
Según el Tratado de Roma, los Estados miembros lo lograron el equilibrio entre el mercado y la regulación. La armonización de las leyes que deberían haber seguido fracasaron, no solo porque los Estados miembros revelaron un sesgo nacionalista, sino también porque los procesos legislativos a nivel europeo sufrieron cuellos de botella recurrentes. Como consecuencia, el Tribunal Europeo de Justicia, en cooperación con la Comisión, tuvo que asumir el papel de tomador de decisiones, un papel que ha sido muy activo. Realizado tanto con un sesgo federalista como desregulador, ha favorecido al sindicato en detrimento de los miembros individuales y el mercado en detrimento del estado. Este desarrollo es significativo en sí mismo porque revela una nueva dimensión de las relaciones entre los campos legales y políticos. La ingeniería judicial llevada a cabo por el tribunal desde la década de 1960 en adelante afectó decisivamente el proceso de integración europea. A través de las doctrinas del efecto directo y la supremacía de la ley europea, el tribunal «constitucionalizó» la estructura legal de la comunidad como una orden legal propia. Gran parte de esto ocurrió sin debate político, como un proceso judicial más que como un proceso político, que llevó a Weiler (1991) a indicar la aparente paradoja de que, si bien la ley europea se desarrolló firmemente en un proceso continuo de evolución, la unión pasó por una crisis política después después de otro.
La referencia puede incluir solicitudes específicas, como un manual de diagnóstico y estadística, quinta edición (DSM-5; American Psychiatric Association, 2013) Diagnóstico, determinación de la competencia legal, una identificación de discapacidad de la Ley de Educación de Discapacidades (Idea), una recomendación para Una colocación educativa o terapéutica, o receta para un programa de lectura correctiva específico. Los resultados previstos pueden ayudar a impulsar la elección de los instrumentos y procedimientos de evaluación. Con 50 pruebas, el WJ IV puede proporcionar muchos o todos los datos de prueba requeridos para tales fines, pero el examinador primero debe determinar qué tipos de información son necesarios para el propósito antes de seleccionar las pruebas apropiadas.
¿Qué es una competencia en el derecho?
Competencia y jurisdicción, por ley, la autoridad de un tribunal para tratar asuntos específicos. La competencia se refiere a la «capacidad» legal de un tribunal para ejercer jurisdicción sobre una persona o una «cosa» (propiedad) que es objeto de una demanda. La jurisdicción, lo que puede ejercer un tribunal competente, es el poder de escuchar y determinar una demanda en la corte. La jurisdicción también puede definirse como una autoridad conferida a un tribunal (por lo que lo hace competente) escuchar y determinar casos y causas. La autoridad jurisdiccional se determina constitucionalmente.
Los ejemplos de jurisdicción judicial incluyen la jurisdicción de apelación, en la que se invierte un tribunal superior con el poder legal para corregir, si así decide, errores legales cometidos en un tribunal inferior; Jurisdicción concurrente, en la que dos o más tribunales pueden ejercer jurisdicción sobre el mismo asunto, dentro de la misma área, y en el momento en que la demanda podría ser llevada a cualquiera de los tribunales para determinar la determinación original; y jurisdicción original, en la que el tribunal celebra el primer juicio en un asunto.
Como un tribunal también puede ser investido con la autoridad para manejar asuntos dentro de un cierto territorio, las distinciones geográficas son importantes, especialmente en los casos en que un tribunal debe decidir si las partes opuestas tienen una relación suficiente con el área geográfica en la que el tribunal tiene jurisdicción (en que es competente escuchar y determinar el caso). Por ejemplo, si un tribunal tiene jurisdicción de apelación, el caso debe haber pasado por las etapas preliminares necesarias antes de ser elegible para su consideración por ese tribunal.
¿Cuáles son las reglas de la competencia?
La licitación es un hueso constante de contención entre bibliotecas especiales y sus unidades de compra de padres. Se espera que las licitaciones ofrezcan ventajas, como obtener el precio más bajo, ser justos para todos los proveedores posibles y garantizar que las especificaciones de lo que se compren estén firmemente en manos del comprador en lugar del proveedor. [8] Algunas organizaciones tienen el requisito de que los proveedores tengan la certificación de garantía de calidad y la evaluación de las licitaciones serán diferentes en tales organizaciones. Al comprar directamente a los editores, por supuesto, todas estas cosas son irrelevantes ya que solo hay un proveedor y no están sujetos a ninguna de estas reglas de competencia. La licitación surge con mayor frecuencia en relación con la compra de series a través de proveedores y es útil explicar a sus asesores financieros que la biblioteca no solo está comprando bienes, sino también a comprar servicios: el precio más bajo es solo una de las cosas que se buscan. Esto puede estar fuera de su experiencia y les resultará difícil creer. Es parte de su trabajo convencerlos.
La licitación es costosa en el tiempo tanto para el bibliotecario como para la administración de la organización. Debido a que los documentos de licitación deben estar preparados antes de las fechas de renovación en serie, los precios cobrados por los editores a menudo cambiarán posteriormente a la aceptación de la licitación, por lo que los precios citados por los licitadores a menudo no son confiables. Las publicaciones en serie son notoriamente variables y variadas, lo que hace que el uso de un proveedor experimentado con infraestructura significativa sea una gran ventaja. Sin embargo, la licitación puede ser necesaria o esperada en algunas organizaciones. Hay varias formas posibles de hacer que el proceso de licitación sirva a los intereses de la biblioteca y debe encontrar cuáles de estas es aceptable en su organización.
Una posibilidad es licitar una muestra. Esto podría implicar la preparación de una orden de muestra de, por ejemplo, de 20 a 50 elementos que se presentan a licitación. Los proveedores más baratos y mejores de estos se usan para pedidos adicionales sin licitar cada título individual. Si se usa esta opción, debe ser honesto y que se vea honesto, sobre la combinación de elementos en el orden de muestra y claro sobre la proporción aproximada de las órdenes completas que esto representa.
¿Qué son las reglas de incompetencia?
1. Falta de capacidad legal para hacer algo, especialmente para testificar o ser juzgado. También conocido como «incompetencia». Puede ser causado por varios tipos de descalificación, incapacidad o incapacidad. Alguien que sea juzgado incompetente por medio de una audiencia formal puede tener un tutor designado por el tribunal. A veces, la única descalificación es la edad; ver minoría.
2. En el uso popular, una falta general de capacidad o calificación para hacer algo.
En algunas jurisdicciones, cualquier persona «interesada» puede solicitar que un tribunal declare a alguien incompetente. Otras jurisdicciones aplican restricciones más estrictas en las peticiones. Antes de la audiencia, el tribunal o el peticionario deben notificar al presunto incompetente. En algunos estados, los miembros de la familia de los presuntos incompetentes también deben ser notificados. La participación en la audiencia no se limita a aquellos que recibieron aviso. En cambio, cualquier persona interesada puede involucrarse. Por ejemplo, si una agencia gubernamental solicitó a un tribunal que declarara incompetente a una mujer anciana, los hijos de la mujer podrían venir ante el tribunal para argumentar que su madre era competente, incluso si los niños no recibían un aviso formal de la audiencia.
Las audiencias de incompetencia no siguen al demandante adversario típico v. Patrón del demandado. En cambio, sus reglas y procedimientos suponen que todos los involucrados quieren lo mejor para el supuesto incompetente. Con frecuencia, los tribunales usan tutores ad litem u otros investigadores designados por la corte para ayudarlos a determinar si una persona es incompetente. Las audiencias de incompetencia generalmente son realizadas por un tribunal de sucesiones, un tribunal de familia u otro tribunal de jurisdicción limitada.
Cuando una persona solicita a un tribunal que declare a alguien incompetente, también puede sugerir un candidato para convertirse en el tutor de esa persona. Otros pueden presentar candidatos alternativos. El tribunal no está obligado a aceptar la sugerencia de nadie. Ver Guardián.
¿Qué normas conforman el Derecho de la Competencia en España?
El 26 de abril, Fide celebró una sesión de equipos para abordar cómo la complejidad de las regulaciones afecta la economía y la competencia en España en la que participaron como oradores Cani Fernández Vicien, presidente de la Comisión Nacional de Mercados y Competencia (CNMC) y Juan S. Mora- Sanguinetti, economista graduado del Banco de España, vicepresidente de Enatic y miembro del Consejo Académico de Fide (*). moderó la sesión Manuel Conthe Gutiérrez, árbitro independiente y miembro del Consejo Académico de Fide.
La sesión comenzó con la presentación de Juan S. Mora-Sanguinetti de un estudio reciente preparado por este y por Juan de Lucio y que analiza las normas con la fuerza de la ley (8.171 en total) de las comunidades autónomas españoles. Existen diferencias importantes entre las diferentes regiones, tanto en términos de su complejidad lingüística como relacional como de su volumen. La investigación ha demostrado que estas características son relevantes y tienen un impacto en la eficiencia de la economía española y el sistema judicial. A continuación recopilamos las conclusiones más relevantes que se han llegado en el estudio y que Mora-Sanguinetti comentaron en su intervención.
La regulación es necesaria para el desarrollo económico, ya que puede mitigar las llamadas «fallas del mercado» y reducir los costos de transacción entre los agentes económicos. Sin embargo, si no está bien diseñado, podría tener el efecto opuesto.
Una de las razones por las cuales la regulación podría ser ineficaz es que es excesivamente «complejo». La «complejidad» es un concepto o problema «formal» y no un «contenido» de las normas. Tiene que hacer específicamente con el número de estándares aprobados, con la estructura de la red que componen esos estándares y con la ambigüedad con la que están escritos.
¿Qué es competencia en el Código General del proceso?
Cada persona es competente para ser testigo a menos que estas reglas proporcionen lo contrario. Pero en un caso civil, la ley estatal rige la competencia del testigo con respecto a un reclamo o defensa por la cual la ley estatal proporciona la regla de decisión.
Este limpieza general del terreno elimina todos los motivos de incompetencia no reconocidos específicamente en las reglas posteriores de este artículo. Se incluyen entre los motivos así abolidos se encuentran la creencia religiosa, la convicción del delito y la conexión con el litigio como parte o persona o cónyuge interesada de una parte o persona interesada. Con la excepción de los llamados actos del hombre muerto, las jurisdicciones estadounidenses generalmente han dejado de reconocer estos motivos.
Los actos del hombre muerto son rastros sobrevivientes de la descalificación del derecho consuetudinario de las partes y las personas interesadas. Existen en una variedad demasiado grande para transmitir la convicción de su sabiduría y efectividad. Estas reglas no contienen ninguna disposición de este tipo. Para el razonamiento subyacente a la decisión de no dar efecto a los estatutos estatales en casos de diversidad, consulte la nota del Comité Asesor a la Regla 501.
No se especifican calificaciones mentales o morales para testificar como testigo. Los estándares de capacidad mental han demostrado ser difícil de alcanzar en la aplicación real. Un comentarista principal observa que pocos testigos son descalificados por ese motivo. Weihofen, Competencia y credibilidad testimoniales, 34 Geo. Wash.l.Rev. 53 (1965). La discreción se ejerce regularmente a favor de permitir el testimonio. Un testigo es difícil de imaginar un testigo sin capacidad. La pregunta es particularmente adecuada para el jurado como de peso y credibilidad, sujeto a la autoridad judicial para revisar la suficiencia de la evidencia. 2 Wigmore §§501, 509. Los estándares de calificación moral en la práctica consisten esencialmente en evaluar la veracidad de una persona en términos de sus propias respuestas al respecto. Su principal utilidad es brindar una oportunidad en el examen de Voir Dire para impresionar al testigo de su deber moral. Sin embargo, este resultado puede lograrse más directamente, y sin regatear en términos de estándares legales, por la forma de administrar el juramento o la afirmación bajo la Regla 603.
¿Qué es la competencia en el derecho?
1. ¿Qué le gustaría saber sobre una persona antes de aceptar que se le debería permitir convertirse en abogado?
2. ¿Qué le gustaría saber sobre una persona antes de aceptar que se le debería permitir seguir siendo abogado?
Estas son las dos preguntas fundamentales que se encuentran detrás de la licencia y la regulación de los abogados: la entrada inicial de una persona y la membresía continua en la profesión legal. La razón principal por la cual la licencia y la regulación de los abogados están tan desordenados es que la profesión no se ha preguntado, por sí misma o por cualquier otra persona, las dos preguntas anteriores, y no tendría una buena respuesta a ninguno de los dos si lo fuera.
Aquí, efectivamente, es cómo un abogado típico podría responder estas dos preguntas hoy:
Salté a través de todos los aros de admisión de la barra. Ahora puedo ser abogado durante todo el tiempo que quiera.
Para el registro, esa es una pésima respuesta. Es una respuesta arraigada en el derecho en lugar del deber, enmarcar la membresía en la profesión como un derecho celoso en lugar de un privilegio otorgado. No habla de la responsabilidad que los abogados deben a sus clientes, al público y a su sociedad a cambio de los beneficios y prerrogativas otorgados por una licencia de ley.
Pero, sobre todo, no dice nada sobre las habilidades y atributos que justifican colectivamente el reclamo de una persona a la licencia legal: quién es esta persona, qué ha hecho esta persona y qué puede hacer esta persona que garantiza su posesión inicial y continua de una ley licencia.
Las dos preguntas al comienzo de esta publicación son realmente una cosa: la competencia de un abogado. Ese concepto se encuentra en el corazón de la identidad y función profesional de los abogados, sin embargo, la profesión legal no ha definido realmente lo que significa. La mayoría de los ejemplos citados por los reguladores se basan o se asemejan a esta definición de la ABA, su primera regla de conducta profesional, 1.1, el Libro de Génesis de la profesión legal estadounidense:
Esa es una definición vacía y autorreferencial, que no proporciona iluminación u orientación. Bita «razonablemente necesario», el Stick de medición flexible de todo incluido y de olvido, amado por la profesión legal que significa que la persona que hace la medición cree que debería significar.
¿Qué es la competencia en derecho colombiano?
Las leyes de competencia colombianas comprenden dos aspectos principales: prácticas comerciales restrictivas y control previo a la fusión. En términos generales, las regulaciones cubren acuerdos y acciones unilaterales que pueden tener un efecto económico en el mercado local. Por lo tanto, las leyes de competencia colombianas también cubren la conducta fuera de Colombia si la conducta afecta al mercado colombiano.
Como en muchos países, los principales objetivos de las leyes de competencia en Colombia son proporcionar reglas para proteger a los consumidores en Colombia, así como el libre acceso al mercado al prevenir o prohibir la conducta o el comportamiento que restringe la libre competencia o la explotación abusiva del poder del mercado en el Mercado local. La violación de las leyes de competencia colombianas puede resultar en multas y pasivos civiles por daños.
El Congreso Colombiano recientemente aprobó la Ley 1340 (la nueva ley), que modificó las reglas de competencia en Colombia que han sido aplicables en el país desde 1959. Sin embargo, no todo cambió.
Este artículo se refiere al régimen de competencia general en Colombia y destaca los cambios más relevantes introducidos por la nueva ley. La primera parte explica brevemente los tipos de acuerdos o conducta que darán como resultado una violación de las leyes de competencia colombianas. Luego, la segunda parte se refiere a las reglas de control previas a la fusión aplicables a las transacciones que tienen efectos en el mercado local, y finalmente la tercera parte se centra en los aspectos de procedimiento de la regulación.
Artículos Relacionados:
