Los estudios exploratorios también se denominan estudios de investigación formuladores. El objetivo o propósito principal del diseño de investigación exploratoria es la formulación de un problema para una investigación más precisa o para desarrollar la hipótesis de trabajo desde una perspectiva operativa. El enfoque principal en estos proyectos de investigación está en el descubrimiento de ideas e ideas.
Por lo tanto, el diseño de la investigación, adecuado para este tipo de estudios, debe ser lo suficientemente flexible como para ofrecer la oportunidad de considerar varios elementos de un problema en estudio. En la flexibilidad construida en el diseño de la investigación se requiere como el problema de la investigación, ampliamente definido inicialmente, se convierte en uno con un significado más preciso en los estudios exploratorios, cuyo hecho puede requerir alteraciones en el proceso de investigación de la recopilación de datos relevantes.
La importancia de la investigación exploratoria se puede enfatizar debido a los siguientes aspectos:
1. Información sobre las condiciones inmediatas: el diseño ofrece información relacionada con las condiciones del problema. Cuando el investigador no tiene recursos y capacidad para probar la hipótesis, está en condiciones de descubrir hechos a través del diseño exploratorio que es apropiado o cumpliendo con la hipótesis.
2. Presentaciones de problemas cruciales: a través de diseños exploratorios y formuladores, podrá presentar problemas de investigación cruciales. Cuando se han presentado los problemas, el investigador se atrae automáticamente hacia el estudio de la dificultad que tiene una mayor importancia para nuestra sociedad.
3. Estudio de los campos desconocidos: para la investigación, la teoría o la hipótesis es inevitable. Ofrecen una base apropiada. Para poder formular una hipótesis, necesitaremos obtener la información relacionada y, a través del diseño exploratorio, se logra esta tarea.
¿Qué es un estudio exploratorio ejemplo?
Como su nombre lo indica, el objetivo principal de la investigación exploratoria es explorar un problema para permitir una comprensión y comprensión profundas. Se enfoca en el descubrimiento de ideas y pensamientos. El plan de investigación exploratoria es adecuado para estudios suficientemente flexibles para permitir que todos los aspectos del problema se tengan en cuenta.
En esta etapa, la información requerida se define de manera vaga y el proceso de investigación es flexible y no estructurado. Se utiliza en los casos en que debe definir el problema correctamente, identificar acciones alternativas, desarrollar una hipótesis, obtener información adicional antes de desarrollar un enfoque, definir prioridades para un examen más en profundidad. Los siguientes métodos se utilizan para realizar investigaciones exploratorias
- Investigación sobre la literatura sobre
- Encuesta de experiencia
- Análisis de ideas estimulantes
Según el término investigación descriptiva, nos referimos a un tipo de estudio de investigación concluyente destinado a describir las características de un grupo individual o en particular. Esto incluye una investigación vinculada a predicciones, características o funciones específicas de una persona o un grupo, la narración de hechos, etc.
La búsqueda descriptiva tiene como objetivo obtener información completa y precisa para el estudio, el método adoptado debe planificarse cuidadosamente. El investigador debe definir con precisión lo que quiere medir. ¿Cómo quiere medir? Debe definir claramente la población estudiada. Utiliza métodos como análisis cuantitativo de datos secundarios, encuestas, paneles, observaciones, entrevistas, cuestionarios, etc.
¿Cuáles son los estudios exploratorios?
Los científicos de datos utilizan el análisis exploratorio de los datos (o EDA, análisis de datos del explorador) para analizar los conjuntos de datos y resumir sus características principales, a menudo adoptando métodos de visualización de datos. Ayuda a determinar la forma óptima de manipular los datos de datos para obtener las respuestas que necesita, lo que permite a los científicos de datos detectar los modelos, identificar las anomalías, probar una hipótesis y verificar los supuestos más fácilmente.
El análisis exploratorio de los datos se utiliza principalmente para ver qué datos pueden revelar más allá de la actividad de modelado formal o las pruebas de una hipótesis y proporciona una mejor comprensión de las variables del conjunto de datos y sus interrelaciones. También puede ayudar a determinar si las técnicas estadísticas que está considerando para el análisis de datos son apropiadas. Desarrollado originalmente por el matemático estadounidense John Tukey en la década de 1970, las técnicas EDA siguen siendo un método ampliamente utilizado en el proceso de recopilación de datos.
El objetivo principal del análisis exploratorio de los datos es ayudar a observar los datos antes de hacer cualquier suposición. Puede ayudar a identificar errores obvios y comprender mejor los modelos dentro de los datos, detectar valores y eventos anómalos y encontrar relaciones interesantes entre las variables.
El científico de datos puede usar el análisis exploratorio para asegurarse de que los resultados que producen sean válidos y aplicables a cualquier resultado y el objetivo comercial deseado. El análisis exploratorio de los datos también ayuda a las partes interesadas a confirmar que las preguntas correctas están haciendo. El análisis exploratorio de los datos puede ayudar a responder preguntas sobre desviaciones estándar, variables categóricas e intervalos de confianza. Después de que se haya completado el análisis exploratorio de los datos y después de que se hayan extraído las ideas, sus funciones se pueden usar para un análisis o un modelado de datos más sofisticado, incluido el aprendizaje automático.
¿Qué podemos obtener al realizar un estudio de tipo exploratorio?
1- Photobioreators y el problema de crecimiento falso
Las algas no necesitan fotobiorrear para crecer, crecen bien en tanques, estanques, piscinas, estanques, crecen bien en todo y con retornos similares a los del fotobiorrear. Cualquiera que haya tenido que ver bien con una piscina que el problema no cultiva las algas, sino que las mata.
2- El verdadero problema de las algas concebidas como materia prima de biodiesel, la difícil separación de las algas del agua hace que la prueba sea desigual.
Me preguntarás con razón «Si las algas crecen tan bien y en todas partes, ¿cuál es el problema?».
De hecho, un tanque de 20 cm de profundidad (o una serie de bañeras) sería suficiente que cubra un área de 6400 metros cuadrados para obtener (algas que duplica cada 12 horas, aceite de contenido extraído del alga 40%) 1024 litros de algas Aceite por día, increíble, ¿no?
Ahora viene, el dolor de dolor.
En los tanques hay 1280000 litros de agua en juego.
La concentración de algas en el agua es de aproximadamente 0.1%.
Realizamos una cosecha controlada continua a través de bombas.
Tenemos que extraer Alga aciutta, o CMQ con un % de agua que no exceda el 7 %, para caer dentro de los parámetros de las prensas.
-Las algas papables tienen dimensiones cercanas a micras, filtración como método de separación para ser bendecidos
– Si usamos «floculación», debido a productos químicos, no podemos reciclar agua, por lo que tenemos que reintegrar casi 2 millones y medio de litros de agua por día.
-Si usamos un secador, además de otros problemas (consumo eléctrico excesivo, incapaz de secar toda la producción), sin embargo, admitido por el absurdo que construimos un megaexicador de panel solar, siempre nos encontramos sin poder reciclar agua.
¿Cómo saber si un estudio es exploratorio o descriptivo?
Los estudios descriptivos son la gran mayoría de las encuestas en línea y se consideran concluyentes por su naturaleza cuantitativa. A diferencia del estudio exploratorio, el estudio descriptivo se planifica y estructura para que la información recopilada pueda producir estadísticas sobre una población determinada.
El propósito de este tipo de estudio es esencialmente comprender mejor la opinión, actitud o comportamiento de un grupo de personas en relación con un tema dado. Se utilizan preguntas de opción múltiple para este tipo de estudio, con sus opciones de respuesta predefinidas, entre las cuales los participantes deben elegir. Las respuestas obtenidas no proporcionan información exclusiva, como estudios exploratorios, pero agruparla en forma de elecciones predeterminadas permite obtener datos estadísticamente medibles. Por lo tanto, puede evaluar la importancia estadística de sus resultados en relación con la población en cuestión, así como los cambios de opinión, actitud y comportamiento de los participantes a lo largo del tiempo.
Al igual que el estudio descriptivo, el estudio causal es planificado y estructurado, y de naturaleza cuantitativa. Por lo tanto, también se considera un estudio convincente. Sin embargo, se distingue por su propósito, que consiste en determinar si existe un vínculo de causa y efecto entre las variables. A diferencia del estilo de observación de estudios descriptivos, trata de determinar si la relación es causal a través de la experiencia. Al final, el estudio causal tiene un doble objetivo:
- Haga la distinción entre variables de causa y variables de efecto.
¿Cómo se hace una investigación exploratoria?
La traducción clínica de nuevas estrategias de intervención confronta dos desafíos generales. Primero, los investigadores deben negociar un panorama prácticamente ilimitado de objetivos potenciales, drogas, dosis y regímenes de tratamiento. Una tarea clave es desarrollar las teorías, técnicas de medición y evidencia para seleccionar un número manejable de intervenciones para continuar. En segundo lugar, el desarrollo clínico es enormemente costoso y expone a los pacientes a intervenciones no probadas y posiblemente tóxicas. Otra tarea clave de la investigación preclínica es producir evidencia que sea suficientemente convincente para garantizar los costos económicos y morales del desarrollo clínico.
La superación de estos dos desafíos requiere diferentes modos de investigación. El primer conjunto de desafíos se cumple mejor con los estudios que operan en el modo exploratorio. Utilizamos «exploratorio» para capturar algo más amplio de lo que generalmente se entiende en las estadísticas. En nuestra concepción, los estudios exploratorios apuntarán principalmente al desarrollo de teorías fisiopatológicas que permitan la búsqueda de diferentes enfoques. Los estudios exploratorios tienden a consistir en un paquete de experimentos pequeños y flexibles que utilizan diferentes metodologías, incluidos análisis moleculares y celulares. Estos experimentos individuales pueden o no emplear estadísticas inferenciales. Los estudios exploratorios a menudo son impulsados por una serie de hipótesis que se articulan libremente o que evolucionan en el curso de los experimentos secuenciales. A menudo, los estudios exploratorios incluyen pruebas de la eficacia de una intervención contra la enfermedad en animales vivos como una forma de validar las teorías fisiopatológicas («Estudios de eficacia»). Ni la secuencia de experimentos individuales en estudios exploratorios, ni los detalles de su diseño (incluido el tamaño de la muestra, ya que se desconocen los tamaños de los efectos), se establece necesariamente al comienzo de la investigación.
El segundo conjunto de desafíos es mejor superado por los estudios que operan en un modo confirmatorio. Dichos estudios se parecerán a ensayos clínicos adecuadamente impulsados, y consisten principalmente en «estudios de eficacia» que utilizan diseños rígidos y preespecificados, hipótesis a priori, duraciones prolongadas y los ensayos y puntos finales más clínicamente relevantes disponibles. Estos estudios apuntan menos a elaborar teorías o mecanismos de la acción de un medicamento que probar rigurosamente el potencial clínico de un medicamento y restringir el avance de intervenciones ineficaces avanzadas en pruebas clínicas. Los estudios exploratorios son un complemento para los estudios confirmatorios en que el primero genera hipótesis articuladas con precisión sobre los efectos de los medicamentos que se pueden poner en «pruebas cruciales» en la segunda antes del desarrollo clínico.
Actualmente, la gran mayoría de los estudios preclínicos se parecen más a estudios exploratorios, aunque un pequeño pero creciente número de estudios operan en un modo confirmatorio. Estas diferentes orientaciones tienen imperativos importantes para el diseño, los informes, las tendencias de error y la aplicación de estudios preclínicos. Lo que puede ser una fuerza inferencial para el estudio exploratorio puede ser un obstáculo o incluso un defecto fatal para los estudios confirmatorios y viceversa. Las políticas y prácticas destinadas a mejorar la traducción clínica deberían reconocer al menos cuatro contrastes principales entre los dos modos de investigación.
La primera diferencia ya se ha observado: mientras que los estudios exploratorios deben apuntar principalmente a derivar o probar reclamos teóricos, los estudios confirmatorios deberían probar la utilidad clínica de nuevas intervenciones. Dado que las teorías no son directamente observables, se prueban ensamblando evidencia corroboratoria en diferentes líneas de experimentación. Esta orientación teórica en la investigación preclínica se refleja en el hecho de que una buena parte de la superficie en las publicaciones se dedica a los análisis moleculares o celulares (por ejemplo, expresión génica, inmunohistoquímica, electrofisiología), no estudios de eficacia. Difundir la prueba en diferentes líneas de experimento, un proceso llamado «replicación conceptual» [6], tiene varias consecuencias para el valor predictivo. Por un lado, las amenazas a la validez de las afirmaciones teóricas que impulsan un estudio preclínico se mitigan, aunque no se eliminan, por replicaciones conceptuales. Por otro lado, las afirmaciones terapéuticas derivadas de los estudios de eficacia contenidos en el paquete exploratorio serán propensas a una variación aleatoria y sistemática más grande: tales estudios invierten menos en cualquier experimento único y, por lo tanto, emplean tamaños de muestra más pequeños y diseños menos rápidos. Por el contrario, debido a que los estudios confirmatorios «apostarán la casa» en un solo estudio de eficacia fundamental y técnica de medición, hay más en juego científicamente para minimizar el error aleatorio y sistemático.
¿Cuál es el método exploratorio?
La investigación exploratoria es «la investigación preliminar para aclarar la naturaleza exacta del problema a resolver». Se utiliza para garantizar que se tenga en cuenta una investigación adicional durante un experimento, además de determinar las prioridades de investigación, recopilar datos y perfeccionar ciertos sujetos que pueden ser difíciles de tomar nota sin investigaciones exploratorias. Puede incluir técnicas, como:
Según Stebbins (2001), «La exploración de las ciencias sociales es una empresa preestablecida sistemática de amplia variedad, diseñada para maximizar el descubrimiento de generalizaciones que conducen a una descripción y comprensión». [1] Su influyente libro argumenta que la investigación exploratoria no debe utilizar mecanismos confirmatorios como hipótesis. Debe ser cualitativo y confiar en métodos de investigación inductiva como la teoría fundamentada introducida por Glaser y Strauss [2] [3] La investigación exploratoria cualitativa que utiliza un enfoque inductivo no utiliza teorización o construyendo priorizando o basarse en investigaciones anteriores. Casula, Rangarajan y Shields (2020) argumentan que la investigación exploratoria no debe limitarse a los enfoques inductivos. Proponen que la hipótesis de trabajo es un marco útil para la investigación exploratoria deductiva que debería ser parte de la bolsa de herramientas del científico social. [4]
La investigación exploratoria puede agregar información de calidad y perspicaz a un estudio, y es vital para un estudio. La investigación permite que el investigador sea creativo para obtener la mayor idea de un tema. A continuación, se utilizará una audiencia externa para esta investigación, por lo que es una buena oportunidad para que el investigador sepa qué funciona o qué no es un método productivo para usar. En tercer lugar, permite una mejor comprensión de cuáles deberían ser los objetivos de un equipo de investigación a lo largo de la duración de un proyecto. Tener esta información en mente será beneficioso para cualquier persona que realice investigaciones de fuentes externas.
Artículos Relacionados:
