entonces S se llama parámetro de escala, ya que su valor determina la «escala» o la dispersión estadística de la distribución de probabilidad. Si S es grande, entonces la distribución se extenderá más; Si S es pequeño, entonces será más concentrado.
Si la densidad de probabilidad existe para todos los valores del conjunto de parámetros completos, entonces la densidad (en función del parámetro de escala solamente) satisface
donde F es la densidad de una versión estandarizada de la densidad, es decir, f (x) ≡FS = 1 (x) { displayStyle f (x) equiv f_ {s = 1} (x)}.
En el caso de que una familia parametrizada tiene un parámetro de ubicación, una definición ligeramente diferente a menudo se usa de la siguiente manera. Si denotamos el parámetro de ubicación por m { displayStyle m}, y el parámetro de escala por s { displayStyle s}, entonces requerimos que F (x; s, m, θ) = f ((x – m)/s ; 1,0, θ) { displayStyle f (x; s, m, theta) = f ((x-m)/s; 1,0, theta)} donde f (x, s, m, θ) { DisplayStyle f (x, s, m, theta)} es el CMD para la familia parametrizada. [1] Esta modificación es necesaria para que la desviación estándar de un gaussiano no central sea un parámetro de escala, ya que de lo contrario la media cambiaría cuando rescalemos x { displaystyle x}. Sin embargo, esta definición alternativa no se usa de manera consistente. [2]
Algunas familias de distribuciones usan un parámetro de velocidad (o «parámetro de escala inversa»), que es simplemente el recíproco del parámetro de escala. Entonces, por ejemplo, la distribución exponencial con el parámetro de escala β y la densidad de probabilidad
¿Qué es una escala estimativa PDF?
Necesito escanear mis compañías los últimos 10 años en registros en papel. Estoy tratando de especificar el almacenamiento que necesitaré para hacer esto. Mi investigación ha encontrado que debe escanear a los documentos .pdf entre 50 kb – 75kb. Las páginas son 99% B&W. También estaba pensando en usar el sistema de gestión de documentos OpenKM. ¿Alguien tiene mejores soluciones gratuitas que permita al usuario final escanear directamente en la solución? Todos los pensamientos y comentarios son bienvenidos. Gracias
La respuesta es que depende… Los factores son en qué DPI lo está escaneando, la profundidad de color y la cobertura de tinta en la página. Las imágenes escaneadas en PDF son en realidad una imagen TIFF o JPEG envuelta en un documento PDF. La relación de compresión TIFF o JPEG depende de la diferencia entre los píxeles adyacentes. Por ejemplo, obtendrá un documento más pequeño (KB) si escanea una hoja blanca con un solo cuadrado negro de 3 «x 3» que un documento lleno de texto, porque hay menos cambio de píxel adyacente en el cuadrado que en un texto documento.
Entonces, lo que haría es encontrar un documento típico de peor caso (si escanea texto, entonces un documento de texto de cobertura máxima o imágenes con muchos colores si escanea imágenes) y lo usa como su línea de base. También encuentre su peor documento de casos en el número de páginas. Cuando calcula su base de almacenamiento, la base de su peor caso, la cantidad de documentos que tiene, que le dará un comienzo aproximado en el tamaño de almacenamiento. Luego deberá agregar el crecimiento esperado de escaneo de documentos durante los próximos… 3 años. Probablemente tendrá más espacio que necesita porque usó el peor documento de casos.
¿Qué es una lista de cotejo y escala de estimacion?
· Reconocer las diferencias relativas entre el
importancia de los problemas ambientales;
· Permitir la puntuación y la agregación de impactos derivados de
los problemas en los componentes ambientales; y
· Permitir una comparación cuantitativa entre
alternativas.
Cuadro 4.2 Problemas ambientalmente significativos para una potencia
projecto de desarrollo
Proyectos de pesca (captura de especies) y proyectos de acuicultura
Para el cultivo de especies seleccionadas a menudo involucra toda la gama de potenciales adversas
impactos ambientales, incluidos los impactos en los recursos naturales, económicos
Valores de desarrollo y valores de calidad de vida.
Un problema ambiental relacionado con la selección del sitio (que
podría evitarse o minimizarse mediante una mejor selección del sitio)
1. En conflictos con otros usos del sitio (vía fluvial). Tales otros usos pueden
ser el uso de la misma área de agua para el turismo/recreación y navegación, y para
creando más tierras agrícolas llenando el área.
4. Para la acuicultura, disponibilidad constante de suministro de agua dulce. Necesitar
Para garantizar la disponibilidad de suministro durante todo el año que es básica para el proyecto
ciencias económicas. Para las versiones de presa/depósito, esto puede entrar en conflicto con otro uso de agua
Asignaciones en períodos de sequía. Si el agua se extrae de los canales de riego, el canal
El plan O&M debe permitir la entrega constante de agua (no el cierre completo de
entrega al limpiar/reparar canales).
5. Para la acuicultura, los costos para importar los alimentos necesarios.
6. Calidad y cantidad del agua. Calidad del agua (WQ) adecuada para el
Las necesidades del proyecto son básicas para las operaciones f/a. Esto incluye, para la pesca,
Los impactos en WQ probablemente resultarán de entradas de contaminación, cambios en el local
Hidrología de probables presas aguas arriba u otro desarrollo del río, y posible
afluencia de agua de mar durante tormentas.
¿Qué es escala estimada?
El método de costo a la capacidad puede ser una herramienta muy útil al desarrollar elementos del enfoque de costos en muchas valoraciones. Es una herramienta de estimación de costos de orden de magnitud que utiliza costos y capacidad históricas para desarrollar estimaciones de costos actuales para una instalación completa o una pieza particular de maquinaria o equipo [1]. El concepto fundamental detrás del método de costo a capacidad es que los costos de las instalaciones de tecnología similar pero con diferentes tamaños varían no linealmente. Más específicamente, el costo es una función del tamaño elevado a un factor exponente o de escala [2]. La ecuación de gobierno es la siguiente:
El factor de escala elevado en la ecuación 1 anterior explica la relación no lineal e introduce el concepto de economías de escala donde, a medida que una instalación se hace más grande, el costo incremental se reduce para cada unidad adicional de capacidad [3].
Sin embargo, no todas las instalaciones realmente experimentan economías de escala relacionadas con los costos. Un factor de escala de menos de 1 indica que existen economías de escala y el costo incremental de la próxima unidad de capacidad agregada será más barata que la unidad de capacidad anterior. Cuando el factor de escala es mayor que 1, las economías de escala no existen; Más bien, existen deseconomías de escala y el costo incremental se vuelve más costoso para cada unidad adicional de capacidad. Un factor de escala de exactamente 1 indica que existe una relación lineal y no hay cambios en el costo incremental por unidad de capacidad adicional [4]. Un factor de escala de 1 también indica que es tan factible económicamente construir dos instalaciones pequeñas como una instalación grande con la misma capacidad [5].
¿Qué es una escala de estimación ejemplo?
Ahora se examinará un ejemplo de Sakpal (2010). “Un ensayo aleatorizado controlado activo propone evaluar la efectividad del fármaco A para reducir el dolor. Un estudio anterior mostró que el fármaco A puede reducir la puntuación de dolor en 5 puntos desde el inicio hasta la semana 24 con una desviación estándar (σ) de 1.195. Se considera aceptable una diferencia clínicamente importante de 0.5 en comparación con el fármaco activo «.
Para esta prueba, nos gustaría encontrar el tamaño de la muestra requerido para el 80% de potencia, con un nivel de significancia de dos caras del 5%.
Donde n = tamaño de muestra requerido en cada grupo, μ1 es el cambio medio en la puntuación de dolor desde el inicio hasta la semana 24 en el fármaco A = 5, μ2 es el cambio medio en la puntuación de dolor desde el inicio hasta la semana 24 en el medicamento B = 4.5, la diferencia clínicamente importante μ1-μ2 = 0.5, σ es la desviación estándar = 1.195.
Zα2 es el valor Z normal estándar para un nivel de significancia α = 0.05, que es 1.196. ZβIS El valor Z normal estándar para la potencia del 80%, que es 0.84.
Usando la fórmula anterior, el tamaño de muestra requerido por grupo es 90 y, por lo tanto, el tamaño total de la muestra requerido es 180.
Este cálculo también se puede completar utilizando el software NQuery, seleccionando la tabla «Dos dos pruebas Z» e ingresando los parámetros anteriores. El cálculo muestra nuevamente que se requiere un tamaño de muestra de 90 en cada grupo.
Además, agregaremos un abandono total asumido del 10% durante el curso del estudio. Para calcular el tamaño de muestra ajustado, dividimos el tamaño total esperado de la muestra en uno menos la proporción que se espera que abandone (0.10 en este caso). Por lo tanto, dividimos 180 por 0.9 para dar un tamaño de muestra ajustado para la caída de 200 en este estudio.
Artículos Relacionados:
