El estado socioeconómico (SES) es como un símbolo de los determinantes sociales de la salud que tiene una influencia dominante en la salud de la población. El propósito de este estudio fue recolectar, sopesar y determinar los elementos de medición SES más relevantes en Irán.
Los estudios de salud de SES realizados en Irán fueron registrados de 2007 a 2017. Primero, se clasificaron los artículos SES. Luego, cada elemento se pesó en función de su confiabilidad y generalización. Finalmente, la necesidad de los artículos se determinó, pesó y clasificó. Esta es la técnica Delphi de dos rondas. Después de pesar 57 artículos SES, se seleccionaron 37 artículos con ≥ 1 peso y se clasificaron en 7 categorías. Según la evaluación de Delphi, se identificaron 15 ítems ≥ 3.5 para medir el SES de los hogares iraníes: tamaño del hogar, educación del jefe de hogar, trabajo del jefe de hogar, ingresos mensuales de los hogares, tipo de escuela a la que asisten los niños, la propiedad de la casa, el valor local de la residencia , número de habitaciones en la casa, área de la casa, computadora personal/computadora portátil, teléfono celular inteligente, televisión 3D, lavavajillas, microondas y propiedad de automóviles. Los elementos SES para la presente sociedad se clasifican en 7 dominios. Los elementos recopilados en este estudio tienen la mayor comprensión de todos los estudios relacionados con ingresos, instalaciones de vida y activos.
Nuestra comprensión de la salud y sus determinantes sociales se ha profundizado y es comparable a las décadas pasadas. Hoy en día, los determinantes sociales se consideran los factores clave de la calidad de la salud y juegan un papel importante en el concepto macro de salud. Estos factores junto con los servicios de salud directa o indirectamente pueden influir en el estado de salud de las personas en las comunidades.
Cada uno de los determinantes sociales de la salud, como los ingresos, la educación, la ocupación, la nutrición y la clase social, tienen un papel mucho más grande que los factores biológicos en la salud humana.
El estado socioeconómico (SES) es el determinante más influyente de la salud [1, 2]. SES es una construcción compleja y multidimensional, que requiere un formato estandarizado de medición para cada comunidad. Ese es un concepto que se utiliza no solo para medir los componentes sociales de la salud sino también para medir las desigualdades socioeconómicas de la salud [3]. En general, SES se define como la posición de un individuo o de un hogar dentro de una sociedad. Es una combinación de ocupación, educación, ingresos, riqueza y vecindario de residencia [4, 5]. Dados los problemas mencionados anteriormente, la construcción de una herramienta apropiada para medir el SES puede ser una contribución significativa para la planificación y la formulación de políticas en el sistema de salud, tanto a niveles micro como macro [6].
En los países en desarrollo, la encuesta SES es un problema desafiante en la recopilación de datos para evaluar y monitorear la equidad de la salud. Por lo tanto, los investigadores han concluido que el desarrollo de un formato estructurado para cada sociedad es necesario para la medición de SES [7]. Revisión de estudios realizados en Irán y además en una revisión sistemática realizada por Mahdavian et al. [8], existe una tremenda discrepancia en la medición del método SES.
¿Cómo se debe llenar un estudio socioeconómico?
Desde 1985 ha habido un aumento sustancial en el número de estudios sobre las relaciones entre los factores socioeconómicos y la salud. En un artículo publicado en 1999, Nancy E.Adler y Joan M. Ostrrove dibujaron la evolución del marco teórico que ahora se usa en el estudio de las disparidades en la salud (Adler y Ostrove, 1999). Antes de mediados de la década de 1980, el estado socioeconómico estaba en gran medida ausente en los estudios sobre salud, excepto como una variable de control. Los estudios se centraron en la pobreza y su asociación con la salud. El modelo asumió un efecto umbral: se creía que la salud de las personas por debajo del nivel de pobreza mejoraba a medida que aumentaban sus ingresos y alcanzó el umbral de la pobreza. Por encima del umbral de la pobreza, el nivel de salud era constante a medida que aumentaba los ingresos.
En una conferencia de 1987 patrocinada por la Kaiser Family Foundation, los principales científicos sociales de los Estados Unidos y Gran Bretaña presentaron una serie de documentos que mostraron que el efecto de los factores socioeconómicos era mucho más amplio que la pobreza. De hecho, muchos factores sociales y económicos están relacionados con la salud. Además, existe un efecto de gradiente entre el estado socioeconómico y la salud: a medida que aumentó el estado socioeconómico, la salud mejoró. La conferencia resultó en la publicación de 1989 de Pathways to Health (Bunker et al., 1989).
Los documentos fueron innovadores y marcados en una era de profundo trabajo intelectual y pionero para comprender los efectos del estatus socioeconómico en la salud. Una lectura de Pathways to Health Today muestra que el Black Report3 de 1980 (Black, 1982) estimuló el pensamiento de muchos científicos sociales porque había encontrado que las brechas en la salud se habían ampliado desde el establecimiento del Servicio Nacional de Salud en 1948. El informe negro se convirtió en La base de la creencia de que la atención médica no juega un papel muy importante en la salud. Robert y House describen las opiniones predominantes de los científicos sociales durante los años ochenta y noventa:
La mayoría de las investigaciones sugieren que el acceso a la atención médica juega un papel relativamente menor en la explicación de las desigualdades socioeconómicas en la salud… las diferencias socioeconómicas se ven tanto en enfermedades que son susceptibles de tratamiento médico como en enfermedades que no son susceptibles de tratamiento médico… con muertes por enfermedades susceptibles a El tratamiento que representa solo una fracción de todas las muertes en cualquier caso (Robert y House, 2000, p. 121).
¿Cómo llenar un estudio socioeconómico?
Todos residimos en algún lugar de la escalera de la «suerte y logro» de la vida. Algunos tienen más educación, ingresos y trabajos prestigiosos, mientras que otros tienen poco de cada uno. El peldaño en el que nos encontramos determina muchas cosas sobre nuestra vida, pero ninguna es más fundamental que esto: predice cuánto tiempo vivimos y qué tan saludable es nuestra vida.
Las disparidades de salud entre aquellos en los extremos de los ingresos, o entre estadounidenses en blanco y negro, hoy están bien documentadas. Sin embargo, cuando la red sobre el estado socioeconómico y la vida saludable comenzó por primera vez en 1998, estas disparidades solo salían a la luz. La red se propuso documentar las disparidades de salud por estado socioeconómico (SES) y encontrar las respuestas a por qué SES más alta conduce a una mejor salud.
Por ahora es bien sabido que la pobreza se afeita varios años de la vida de una persona. Pero la red se sorprendió al descubrir que el efecto de SES en la salud se ve en la escala económica. Incluso aquellos en la clase media tienen vidas más cortas que las de las clases altas. De hecho, en comparación con los de la parte superior, la muerte prematura es más del doble de probabilidades de los estadounidenses de ingresos medios y más de tres veces más probables para aquellos en la parte inferior.
La red también encontró que una mejor salud y una vida más larga no son simplemente un resultado de lo que los ingresos pueden comprar. Es la combinación de menos amenazas y más oportunidades que el estatus socioeconómico más alto permite: las ideas y la comprensión sobre la salud y la dieta, por ejemplo, que la educación tiende a mejorar; Las menos amenazas a la seguridad que se permiten los vecindarios más ricos; Los niveles más bajos de estrés que el conocimiento y la seguridad pueden comprar. También es un bucle autoperpetuante: la buena salud conduce a un SES más alto y un SES más alto conduce a una buena salud.
¿Cuál es la ficha socioeconómica?
La sequía socioeconómica se define del impacto de los eventos de sequía en actividades socioeconómicas en lugar de características espaciales y temporales de la sequía misma (Sociedad Meteorológica Americana (AMS), 2004).
La sequía socioeconómica ocurre cuando uno o los efectos combinados de las sequías anteriores tienen un impacto en la producción y el acceso a actividades socioeconómicas. Mayor demanda o suministro limitado de bienes y servicios relacionados con el agua, el clima y los productos agrícolas, comprometen el nivel de vida de la sociedad, incluida la responsabilidad por el hambre, el hambre y la muerte. La sequía socioeconómica es una función de la capacidad de afrontamiento social que incluye la presencia de una estrategia de manejo de riesgos de desastres activo y sólida, gobernanza responsable. Además del proceso natural, la prominencia del papel humano dominante hace que la sequía socioeconómica sea más complicada. La explicación detallada del concepto de sequía socioeconómica no es el objetivo preliminar de este capítulo.
La sequía socioeconómica se define del impacto de los eventos de sequía en actividades socioeconómicas en lugar de características espaciales y temporales de la sequía misma (Sociedad Meteorológica Americana (AMS), 2004). Asocia la oferta y la demanda del bien económico, por ejemplo, agua doméstica e industrial, granos y otros cultivos, e hidroeléctrica, con los elementos de sequía definidos en los párrafos anteriores. Esencialmente, examina si el suministro de bien económico se ve afectado negativamente por los factores relacionados con la sequía. Una diferencia sorprendente entre la sequía socioeconómica y las otras es que considera el impacto de la sequía en las actividades socioeconómicas en lugar de los elementos en la circulación hidrológica. Por ejemplo, la escasez de suministro de agua podría ocurrir cuando la producción de agua es insuficiente debido a la reducida de flujo de corriente o la disponibilidad de agua subterránea. La generación de energía hidroeléctrica puede no cumplir con la demanda máxima resultante del flujo de río reducido. La escasez de suministro de agua y el déficit hidroeléctrico son ejemplos de sequía socioeconómica.
Los datos socioeconómicos pueden representar una variedad de facciones civiles, industriales y comerciales y son valiosos para cuantificar los costos potenciales de los eventos de derrame de petróleo. Los datos socioeconómicos también pueden representar mediciones de vulnerabilidad, valores monetarios, incluido el costo del petróleo perdido o el costo de los recursos o actividades afectadas, o índices que representan la demografía de un área. Estos datos pueden originarse en encuestas, informes de la industria, conjuntos de datos publicados anteriormente, documentos, noticias y modelos.
Comprender la importancia cultural y económica de las industrias y actividades del sector marino, como la pesca, el turismo y la recreación, y la industria energética, es clave para construir una línea de base representativa. Esta información se puede utilizar para evaluar la vulnerabilidad espacial de un área, predecir posibles costos económicos y desarrollar mejores planes de respuesta. El uso de datos socioeconómicos en una línea de base varía regionalmente y depende de las industrias y actividades actuales, la disponibilidad de datos y la precisión, y la escala espacial. Por ejemplo, al evaluar la preparación futura de la respuesta al derrame de petróleo en un complejo portuario espacialmente explícito en Brasil, una vulnerabilidad de área mapeada de estudio utilizando mapas digitales e imágenes satelitales, y recopiló información de encuestas sobre los ingresos del vecindario, la educación y la dependencia de la pesca (De Andrade, Szlafsztein , Souza-Filho, Dos Reis Araújo y Gomes, 2010). A escala global, el Fondo Internacional de Compensación de Contaminación del Petróleo analizó el costo de limpieza del derrame de petróleo y el costo total para construir una línea de base para la Organización Internacional de Marítima (OMI) para comprender mejor cómo evaluar el riesgo ambiental (Kontovas, Psaraftis y Ventikos, 2010). Este estudio a gran escala aplicó el análisis de regresión en estadísticas de derrame anteriores, incluida la cantidad total de petróleo derramado y el número de derrames, para cuantificar los costos históricos y estimar los costos en el futuro.
¿Cómo funciona el estudio socioeconómico?
La salud se correlaciona con el estado socioeconómico (SES) y el estilo de vida de las personas. Este estudio examinó el impacto de SES en la salud física y psicológica de los encuestados. Además, exploramos el posible efecto mediador del estilo de vida en la relación entre SES y la salud. Los participantes fueron 986 encuestados de la Encuesta Social General de China de 2015 (CGSS). El modelado de ecuaciones estructurales (SEM) se utilizó para probar la relación hipotética entre las variables. Los resultados indicaron que SES tuvo un impacto significativo en la salud física de las personas, pero el impacto del SES en la salud psicológica no fue significativo. El estilo de vida tuvo efectos positivos significativos en la salud física y psicológica. Además, el estilo de vida medió la relación entre SES y la salud. Esta investigación es útil para obtener una mejor comprensión de la relación y la mediación del mecanismo entre SES, estilo de vida y salud. Se recomienda que la investigación con diseño longitudinal e indicadores integrales se realicen en el futuro.
La relación entre el estado socioeconómico (SES) y la salud se ha estudiado durante mucho tiempo. En la década de 1960, los académicos generalmente creían que con la tecnología médica y el desarrollo económico, la desigualdad de salud se reduciría, al menos en los países desarrollados [1]. Sin embargo, en la década de 1980, Black descubrió que la desigualdad de salud en Gran Bretaña no solo no ha disminuido, sino que en realidad aumentó [2]. Los estudios en los Estados Unidos y los países europeos también han apoyado esta conclusión, es decir, la condición de salud del grupo con un SES más alto es obviamente mejor que el del grupo con SES más bajo [3,4]. Estos estudios confirmaron el profundo impacto de SES en la salud; Sin embargo, el mecanismo detrás de este fenómeno ha sido debatido. Los académicos han propuesto dos perspectivas diferentes: teoría de la causalidad social y teoría selectiva de salud [5]. El primero sugiere que la diferencia en SES es la causa raíz de las desigualdades de salud [6]. Por el contrario, este último implica que las personas con buena salud tienden a moverse hacia arriba y, por lo tanto, tienen un SES más alto [7]. A pesar de estos argumentos, parece haber un acuerdo creciente de que la influencia de SES en la salud está estrechamente relacionada con el estilo de vida de las personas [8]. En un contexto más concreto, la salud se mantiene y mejora a través de los esfuerzos y las elecciones saludables de estilo de vida de las personas [9].
Un estilo de vida saludable se refiere a una serie de patrones de comportamiento a través de los cuales las personas mantienen y promueven una buena salud en función de ciertas motivaciones, normas, habilidades y conocimiento sobre lo que constituye comportamientos saludables, aliviados del estrés o placenteros [10]. El estilo de vida implica comportamientos de riesgo para la salud, como fumar, beber y sedentariedad [11,12] y comportamientos que promueven la salud, como el ejercicio físico, la interacción interpersonal, el manejo del estrés y el crecimiento espiritual [13]. Los resultados de la investigación han indicado que la salud está estrechamente relacionada con los estilos de vida de las personas en una amplia gama de contextos sociales. Por ejemplo, una investigación realizada en los Estados Unidos mostró que las causas principales reales de mortalidad son factores de riesgo de comportamiento, como fumar, una dieta deficiente e inactividad física. El estudio concluyó que los factores de comportamiento relacionados con el estilo de vida representan casi el 40% de las muertes [14]. Además, los estilos de vida podrían transmitirse a través de las generaciones. Un estudio de parejas madre-hijo sugirió que si una madre de 0 a 3 años tiene un estilo de vida saludable, el niño tiene un 27% más probable que esté sano y adopte el mismo estilo de vida [15]. Además de la salud física, también se ha observado que el estilo de vida está asociado con la salud psicológica. Las personas con estilos de vida poco saludables generalmente tienen una salud mental peor en comparación con aquellos con estilos de vida saludables. Por ejemplo, se ha informado que los comportamientos de riesgo, como fumar, están asociados con una mala salud mental [16]; Por el contrario, el comportamiento que promueve la salud, como tomar ejercicio físico, se ha recomendado como una intervención efectiva para aliviar la depresión [17]. Recientemente, una gran encuesta social dirigida a los adultos de Nueva Zelanda reveló que las personas que adoptan un estilo de vida más saludable tienen más probabilidades de tener un bienestar óptimo [18]. En particular, aunque el estilo de vida está estrechamente relacionado con la salud de uno, no es puramente una elección personal. De hecho, el estilo de vida está influenciado por una variedad de factores sociales, especialmente el SES de un individuo.
¿Cómo funciona el estudio socioeconomico?
La socioeconomía es el estudio de las ciencias sociales que busca comprender cómo la actividad económica afecta y está moldeada por los procesos sociales. En general, analiza cómo las sociedades modernas progresan, se estancan o retroceden debido a su economía local, regional o global.
- Estatus social
- Expectativas sociales
- Seguridad en el empleo
- Seguridad económica
- Responsabilidad social
Todos tienen el mismo peso individual y unido en relación con el impacto, pero al mirar estrictamente los efectos en las fuerzas laborales, dos eclipsan a los otros: seguridad laboral y responsabilidad social. En este artículo, nos centraremos en el impacto, la integración y la creciente importancia de estos dos factores en relación con el rendimiento y el compromiso.
Sabemos que la seguridad laboral está en la mente de las personas a nivel nacional y mundial. Mientras que algunas organizaciones están prosperando, otras simplemente sobreviven. En junio, la Oficina de Estadísticas Laborales de EE. UU. Informó que 40.4 millones de personas no habían podido trabajar en ningún momento en las últimas cuatro semanas porque su empleador cerró o perdió negocios debido a la pandemia de coronavirus, que es un total del 16% del civil no instruccional población.
Aproximadamente el 28% de esas personas estaban desempleadas en algún momento en las cuatro semanas encuestadas. Con números como estos, no sorprende que la seguridad laboral esté en la cima de las mentes de muchas personas, y está afectando directamente a la fuerza laboral.
Tener una visión convincente del futuro y la alta confianza y la confianza en el liderazgo se elevan a la cima que afecta directamente el sentimiento o la preocupación de la estabilidad y la seguridad.
¿Qué se necesita para un estudio socioeconómico?
La evaluación socioeconómica va más allá del análisis financiero, presupuestario y técnico para tener en cuenta las dimensiones sociales, económicas y ambientales de un proyecto. Su objetivo es la cuantificación de los diversos impactos esperados (costos y beneficios) y busca dar una traducción monetaria para evaluar el beneficio general que la comunidad eliminará del proyecto. El valor neto actual (VAN) así calculado permite alimentar el debate público sobre el rendimiento general de la inversión prevista.
El valor de un proyecto no se mide en términos absolutos, sino en comparación con una opción de referencia, que sirve como falsificación (que sucedería razonablemente si no hiciéramos el proyecto).
Se deben explicar las hipótesis que describen el contexto en el que el proyecto se desarrollará y afectará el resultado esperado. Pueden relacionarse, por ejemplo, con los cambios en el comportamiento de movilidad en 50 años, cambios en las prácticas médicas y de enseñanza, etc. Ciertos valores útiles para los cálculos están estandarizados, de modo que el marco de análisis es el mismo para todos los proyectos: hipótesis de crecimiento económico a largo plazo, el valor de la tasa de descuento y su uso de acuerdo con los valores tutelares macroeconómicos de riesgo como los de tiempo, vida humana o carbono. La estrategia de Francia proporciona estos datos disponibles para los líderes del proyecto. Un comité de expertos, instalado por la estrategia SGPI y Francia, es responsable de actualizar estos datos y mejorar las metodologías utilizadas.
Las comisiones ad hoc que trabajan en el desarrollo de metodologías específicas para ciertos sectores producen regularmente guías para los líderes del proyecto.
¿Qué es el estudio socioeconómico y para qué se utiliza en un proyecto?
La investigación socioeconómica es fundamental para la planificación comunitaria y para evaluar y gestionar posibles impactos del desarrollo industrial.
Apoyamos a las comunidades para realizar sus propias evaluaciones que identifiquen y aborden lo que más les importa, por ejemplo, los impactos de los desarrollos industriales, el acceso a los alimentos tradicionales, los riesgos contaminantes, la participación en actividades culturales o el acceso a los empleos y la capacitación. Nuestros servicios incluyen censos y encuestas liderados por la comunidad, investigación socioeconómica y de salud basal, y estudios de alimentos y dietas. Integramos nuestro trabajo con los equipos de Firelight en el apoyo de la evaluación ambiental, el conocimiento y el uso tradicional, y las negociaciones de impacto y el acuerdo de beneficios para garantizar que nuestro trabajo sea integral y proporcione valor agregado para las comunidades.
Nuestro equipo incluye a los principales científicos sociales con décadas de experiencia en investigación que realiza estudios para una amplia gama de proyectos, desde minas de carbón a gran escala, represas hidroeléctricas, tuberías de gas y terminales de GNL hasta proyectos a menor escala como caminos de invierno en el norte.
Brindamos capacitación sobre investigación social y económica en comunidades indígenas, ayudándoles a establecer sus propios mecanismos para identificar, evaluar, monitorear y administrar los problemas que afectan el bienestar de la comunidad.
Los estudios socioeconómicos dirigidos por la comunidad permiten a los grupos indígenas asumir un papel de liderazgo en la identificación y gestión de los cambios buenos y malos que vienen con el desarrollo de recursos, aumentando la capacidad de las comunidades para aprovechar las oportunidades laborales y comerciales, al tiempo que protege las oportunidades sociales, económicas y culturales. valores, en formas que marcan la diferencia en el terreno.
¿Qué es un formato de estudio socioeconomico?
El cambio climático plantea desafíos formidables para la acción pública. Constituye el arquetipo de «transformaciones silenciosas» querida por el filósofo François Jullien: conjuntos de cambios graduales en el medio ambiente que ocurren de manera tan continua que no los perciben, pero cuyo resultado se manifiesta tan repentinamente que apagamos el látigo completo. ¿Cómo movilizar a los actores dispersos, cómo dominar y guiar estas transformaciones si la urgencia no está ante nosotros, obvio, sensible?
Debido a su contribución a las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI), es esencial que el sector agrícola participe en el esfuerzo general de atenuación. También es importante que los potenciales de atenuación en este sector se movilicen al mejor costo para la empresa. Este texto sintetiza los métodos, conceptos y resultados del trabajo de economía aplicada que examinaron esta pregunta. Especifica el concepto de rentabilidad y el papel que pueden desempeñar los instrumentos económicos a este respecto. Se comparan los diferentes métodos movilizados en la literatura para evaluar los costos de potencial y de atenuación y se discuten las implicaciones de los resultados laborales recientes, relacionados con los casos franceses y europeos.
Los sectores agrofoming, agricultura y agrofood (AAA) comenzaron su transición a una reducción en las emisiones de gases de efecto invernadero. Pero los cambios no pueden tener lugar sin restricción regulatoria o incentivo económico. Inicialmente, el artículo revisa la organización del mercado interestatal del Protocolo Kyoto, así como del Mercado Europeo de Carbono (EE ETS) y el lugar de los sectores AAA en estos dispositivos. En un segundo paso, el artículo está interesado en el lugar de la agricultura dentro de los mecanismos de compensación de carbono. La mayoría de los proyectos se refieren a la corriente aguas arriba y la sustitución de la energía fósil por la biomasa agrícola, por razones que se deben a los detalles de la producción agrícola: emisiones difusas y dificultades para medir, baja integración de actores y dificultad para coordinar los proyectos de la reducción de las emisiones. En un momento en que los mercados de cumplimiento están saturados de créditos de carbono, la «compensación voluntaria» parece ser un camino privilegiado para garantizar una salida para los créditos de proyectos agrícolas en sentido estricto.
Artículos Relacionados:
