La semana pasada fue un gran problema para cualquiera que se preocupe por los esfuerzos vacilantes para cumplir con el acuerdo de París y abordar la crisis climática. Es posible que se vea como un punto de referencia. El principal paso adelante no fue en Canberra, donde se desarrolla un debate cada vez más circular sobre la primera legislación de cambio climático de Australia en más de una década.
Eso no está destinado a descartar el proyecto de ley de cambio climático del gobierno de Albanese o los parlamentarios de Crossbench que trabajan para fortalecerlo. La legislación australiana es importante, principalmente como un impulso de confianza para los inversores que buscan respaldar la energía limpia y otras soluciones climáticas. Establece objetivos mínimos, un recorte del 43% para 2030 en comparación con 2005 y neto cero para 2050, e incluye algunas medidas útiles de transparencia y responsabilidad. Pero la realidad es que apenas hay nada en él.
No incluye un mecanismo para cortar las emisiones de gases de efecto invernadero y no hay fondos para impulsar el cambio. Cualquiera que mueva sus 16 páginas podría ser perdonado por preguntarse de qué se trata el alboroto.
Hace solo dos semanas, Manchin, un millonario gracias a un negocio de carbón familiar y al principal receptor del Senado estadounidense de dinero de petróleo y gas, se llamaba «el hombre que condenó a la humanidad», un villano y una variedad de cosas no imprimibles después de prometiendo usar lo que es efectivamente su voto de emisión para bloquear nuevamente una legislación climática seria.
Se asumió ampliamente que era todo, pero Manchin sorprendió a casi todos el miércoles al anunciar que respaldaría US $ 369 mil millones ($ 527 mil millones) en gastos en clima y energía.
Si pasa el Congreso, es probable que sea realmente transformador. El proyecto de ley asigna grandes cantidades de créditos fiscales sobre energía renovable y producción de baterías, reembolsos en vehículos eléctricos domésticos y electrodomésticos, apoyo a proyectos de justicia ambiental en comunidades que se ven desproporcionadamente afectadas por la emergencia climática y la financiación para abordar las emisiones de metano altamente potentes.
¿Cómo medir y gestionar el clima laboral?
Medir la productividad en el cambio de entorno es una tarea desafiante para la mayoría de las organizaciones. Sin embargo, es muy importante que los gerentes midan cómo los cambios en el entorno laboral impactan en la productividad laboral del conocimiento. Smartwow está demostrando ser una herramienta útil para este tipo de medición de productividad, y las organizaciones la están utilizando para hacer cambios en el entorno de trabajo. A medida que las organizaciones se interesan más en sus usos, se necesitan estudios con resultados más precisos. El propósito de este documento es validar y mejorar el uso de la herramienta SmartWow.
La herramienta SmartWow se utilizó en nueve organizaciones, que formulan los datos de investigación. La validez convergente, la validez divergente y la confiabilidad se prueban con SPSS y AMOS. Se aplican análisis factoriales exploratorios y confirmatorios.
Se encontró que la estructura de la herramienta Smartwow era válida. Sigue la estructura descrita en la literatura anterior, con ligeros cambios en dos dimensiones. Se agregaron cuatro variables para aumentar la consistencia de la herramienta, y su redacción se armonizó.
SmartWow es útil para evaluar el entorno y prácticas de trabajo actuales de una organización, así como para medir los efectos de los cambios en el entorno laboral. Los resultados de este estudio también sugieren que SmartWow sería útil para la investigación, por ejemplo, evaluando cómo las dimensiones se afectan entre sí.
Artículos Relacionados:
