Dijimos que una de las primeras personalidades en abordar el tema del razonamiento inductivo y deductivo fue Aristóteles. Aristóteles afirmó que la inducción era «el procedimiento que lleva a los detalles a lo universal».
Según lo que dice el filósofo, el conocimiento humano se puede dividir en dos direcciones:
- Tener un primer conocimiento sensible de los detalles y de este rastro a lo universal, a través de la inducción
- A partir de lo universal para ir a detalle, a través de la deducción.
Para Aristóteles, la diferencia sustancial entre la inducción y el silogismo (o razonamiento deductivo) sería inherente al término promedio de razonamiento en sí. De hecho, en el primer caso (inducción) es un hecho simple, mientras que en el caso de la deducción actúa de por qué sustancial.
Intentamos aclarar todo con un ejemplo.
- Tener un primer conocimiento sensible de los detalles y de este rastro a lo universal, a través de la inducción
- A partir de lo universal para ir a detalle, a través de la deducción.
En este caso, el término «animal» actúa como una conexión necesaria entre los dos extremos. El estado de los animales es lo que siempre hace que la condición de que los hombres mueran, pertenecientes a esta categoría.
- Tener un primer conocimiento sensible de los detalles y de este rastro a lo universal, a través de la inducción
- A partir de lo universal para ir a detalle, a través de la deducción.
En este caso, el término promedio es «estar sin boca» y está vinculado a la longevidad solo en la conclusión. Deducimos que estar sin boca no representa un conector, sino solo una observación de facto, que no muestra nada. Para Aristóteles, por lo tanto, el razonamiento inductivo no tiene el mismo significado que tiene con la epistemología contemporánea.
¿Qué argumento va de lo particular a lo general?
Un argumento deductivo garantiza su conclusión al comenzar con un principio general y terminar con un caso específico. Si el principio general es verdadero y la lógica del argumento no tiene defectos, la conclusión debe ser cierta.
La fortaleza de los argumentos deductivos es que garantizan sus conclusiones. La debilidad es que aplican principios conocidos a conclusiones específicas, pero no descubren nuevos principios. Un breve argumento deductivo, reducido a sus conceptos básicos como este, se llama silogismo.
Su turno construye un argumento deductivo comenzando con un principio o declaración general. Agregue una observación que se relacione con ella. Luego llegue a una conclusión específica. ¿Es cierta la conclusión?
Un argumento inductivo no garantiza su conclusión porque comienza con casos específicos y llega a un principio general. Crea una hipótesis que puede ser respaldada por los hechos específicos, pero que también puede ser falso.
Aunque es cierto que Spot, Rover y Fido tienen cuatro piernas y que todos son perros, no es cierto que todos los perros tengan cuatro piernas. (Algunos tienen tres o menos). Por lo tanto, el principio general es una hipótesis basada en evidencia, pero que debe ser probada o refutada a través de las pruebas.
Su turno use el siguiente patrón para construir un argumento inductivo. ¿Es cierta la conclusión?
¿Qué tipo de argumento va de lo particular a lo general?
- Al cruzar un brezo, supongamos que lancé mi
pie contra una piedra y se les preguntó cómo llegó la piedra a estar allí, podría
Posiblemente responda que por todo lo que sabía, por lo contrario, había permanecido allí
Siempre; Tampoco sería muy fácil demostrar ese absurdo de
esta respuesta. Pero supongamos que encontré un reloj en el suelo, y debería
ser preguntado cómo el reloj estaba en ese lugar, apenas debería
Piense en la respuesta que había dado, que por cualquier cosa que supe el reloj
siempre podría haber estado allí. Sin embargo, ¿por qué no debería servir esta respuesta para
el reloj, así como para la piedra; ¿Por qué no es admisible en ese segundo?
caso como en el primero? Por esta razón, y por ningún otro, a saber, que cuando
Venimos a inspeccionar el reloj, percibimos lo que no pudimos descubrir en
la piedra, que sus varias partes se enmarcan y se juntan para un propósito,
por ejemplo, que están tan formados y ajustados para producir movimiento, y que
movimiento tan regulado como para señalar la hora del día; que si el diferente
las partes habían sido formadas de manera diferente de lo que son, o colocadas en cualquier
otra forma o en cualquier otro orden que sean en el que se colocan,
ni ningún movimiento se habría llevado a cabo en la máquina, o ninguno que
habría respondido el uso que ahora es atendido por él.
Öthis Mecanismo observando la inferencia
Creemos que es inevitable, que el reloj debe haber tenido un makerö.
[E] muy indicación de invención, cada
La manifestación del diseño, que existía en el reloj, existe en las obras
de la naturaleza, con la diferencia del lado de la naturaleza de ser mayor y
más, y que en un grado que excede todo el cálculo. Quiero decir que el
Las artilugios de la naturaleza superan los artilugios del arte, en la complejidad,
sutileza y curiosidad del mecanismo; Y aún más, si es posible,
¿Van más allá de ellos en número y variedad? Sin embargo, en una multitud de casos,
no son menos mecánicos, no menos evidentemente, no
menos evidentemente acomodado hasta su fin, o adecuado para su oficina que
son la producción más perfecta de ingenio humano. (Paley)
¿Qué es un argumento particular?
Antes de eso, debemos tener claro qué argumentos son y cómo reconocerlos.
- Definición: Un argumento es un grupo de declaraciones, algunas de las cuales, las premisas, se ofrecen en apoyo de otra declaración, la conclusión.
Puede pensar en las premisas de un argumento como razones que se dan en apoyo de una opinión, que se expresa en la conclusión del argumento.
- Definición: Un argumento es un grupo de declaraciones, algunas de las cuales, las premisas, se ofrecen en apoyo de otra declaración, la conclusión.
Tenga en cuenta que no incluimos la palabra «por lo tanto» cuando declaramos la conclusión. La palabra «por lo tanto» no es parte de la declaración que forma la conclusión.
- Definición: Un argumento es un grupo de declaraciones, algunas de las cuales, las premisas, se ofrecen en apoyo de otra declaración, la conclusión.
La palabra «por lo tanto» es lo que llamamos un indicador de conclusión. Es muy común usar un indicador de conclusión para enfatizar la parte de un argumento que se está discutiendo.
Los argumentos también pueden tener indicadores de premisas. La conclusión y los indicadores de las premisas son palabras que se utilizan para dejar en claro qué declaraciones son premisas y qué declaraciones son conclusiones en los argumentos. Aquí hay una lista de los más comunes.
Las palabras indicadoras no siempre están presentes en los argumentos. Es posible que tenga conclusiones que no se acompañen de indicadores de conclusión. Pero, por lo general, la regla general es que si tiene un indicador de conclusión, entonces la declaración a la que se adjunta es la conclusión del argumento. Y de la misma manera con las instalaciones.
Artículos Relacionados:
- De lo general a lo particular: cómo abordar el análisis de datos en el marketing
- ‘Va de lo general a lo particular’: cómo cambiar tu forma de pensar para mejorar tu vida
- El método que va de lo general a lo particular es una forma eficaz de aprendizaje.
- Cómo pasar de lo particular a lo general en tus textos
