En 1948, la Organización Mundial de la Salud (OMS) definió la salud como «un estado de completo bien físico, mental y social, y no simplemente la ausencia de enfermedad o enfermedad». En 1984, agregó que «la salud se ve como un recurso de nuestra vida diaria, y no como el propósito de nuestra existencia; es un concepto positivo que enfatiza los recursos personales y sociales y en las habilidades físicas».
En 1948, la Organización Mundial de la Salud (OMS) definió la salud como «un estado de completo bien físico, mental y social, y no simplemente la ausencia de enfermedad o enfermedad». En 1984, agregó que «la salud se ve como un recurso de nuestra vida diaria, y no como el propósito de nuestra existencia; es un concepto positivo que enfatiza los recursos personales y sociales y en las habilidades físicas». En 1986 con la tarjeta de Ottawa, la OMS nos recuerda que «la promoción de la salud no solo está vinculada al sector de la salud: excede los estilos de vida para apuntar a bienes bien».
La adopción de un estilo de vida general correcto y, en particular, de una dieta adecuada puede constituir un punto significativo a favor de una longevidad saludable, lo que confirma el hecho de que es posible hacer mucho para prevenir y mitigar los efectos negativos que numerosos factores, que comienzan. De enfermedades crónicas, tener y tendrán sobre la longevidad y su calidad. Envejecimiento (véase también la entrevista con el Dr. Roberto Bianchi sobre este tema, la nota del editor) es un proceso que implica modificaciones significativas en un nivel genético de proteínas, las estructuras de las telas y las habilidades físicas de las personas mayores que las más jóvenes. Y es precisamente en los procesos de envejecimiento que se concentran los numerosos descubrimientos científicos de los nuevos biomarcadores, ya que tratamos de comprender la multitud de procesos bioquímicos en función de la fisiología y la fisiopatología que contribuyen al envejecimiento.
¿Qué es el bienestar y calidad de vida?
Las medidas clínicas son largas (> 100 elementos) y no son adecuadas para la investigación del consumidor.
Las medidas se han centrado en el funcionamiento general y los dominios, incluidos los alimentos.
Pueden ser adiciones importantes para estudiar la percepción del consumidor de los alimentos.
Este artículo introduce la conceptualización y medición de la calidad de vida, el bienestar y el bienestar. El bienestar, la calidad de vida y el bienestar se refieren al estado positivo y subjetivo que es opuesto a la enfermedad. Por lo tanto, el bienestar no es solo la ausencia de enfermedad y la ausencia de enfermedad; Es un estado positivo separado. La calidad de vida, el bienestar y el bienestar a menudo se discuten y describen en términos de un modelo multidimensional. Las dimensiones más fuertes son físicas, sociales, emocionales/psicológicas, intelectuales y espirituales. La medición de estas dimensiones positivas de la salud ha producido literalmente miles de medidas diferentes, pero la mayoría de ellas se han desarrollado en un entorno clínico y se han aplicado a enfermedades específicas. Muchas de las medidas clínicas existentes de bienestar, bienestar y calidad de vida son muy largas, a menudo más de 100 artículos, y no se adaptan a la investigación de los consumidores. Las medidas de calidad de vida y de bienestar se han centrado en el funcionamiento general. La calidad de vida de las medidas ha sido desarrollada por la Organización Mundial de la Salud (OMS) y traducido en muchos idiomas. El bienestar subjetivo se ha definido como la combinación del equilibrio positivo negativo y la satisfacción con la vida, y se mide con dos medidas estándar de estos atributos. El bienestar se ha medido en gran medida en los campos de la psicología clínica y de asesoramiento; Una nueva medida orientada al producto es el perfil Wellsense ™ (King et al., 2015). El bienestar, el bienestar y la calidad de vida pueden ser adiciones importantes a las medidas estudiadas en la percepción del consumidor de alimentos y otros productos de consumo.
¿Cómo se relaciona el concepto salud y calidad de vida?
La calidad de vida relacionada con la salud (HRQOL) es un concepto multidimensional que incluye dominios relacionados con el funcionamiento físico, mental, emocional y social. Va más allá de las medidas directas de la salud de la población, la esperanza de vida y las causas de la muerte, y se centra en el estado de la salud del impacto en la calidad de vida. Un concepto relacionado de la CVRS es el bienestar, que evalúa los aspectos positivos de la vida de una persona, como las emociones positivas y la satisfacción con la vida.
Los médicos y los funcionarios de salud pública han utilizado la CVRS y el bienestar para medir los efectos de enfermedades crónicas, tratamientos y discapacidades a corto y largo plazo. Si bien existen varias medidas existentes de CVRS y bienestar, el desarrollo metodológico en esta área aún está en curso. Durante la década, Healthy People 2022 evaluará las siguientes medidas para monitorear la CVRS y el bienestar en los Estados Unidos:
- Medidas de bienestar: evalúen las evaluaciones positivas de la vida cotidiana de las personas, cuando se sienten muy saludables y satisfechos o contentos con la vida, la calidad de sus relaciones, sus emociones positivas, su resistencia y la realización de su potencial.
- Medidas de participación: reflejan las evaluaciones de las personas sobre el impacto de su salud en su participación social dentro de su entorno actual. La participación incluye actividades de educación, empleo, cívico, social y de ocio. El principio detrás de las medidas de participación es que una persona con una limitación funcional, por ejemplo, pérdida de visión, dificultad de movilidad o discapacidad intelectual, puede vivir una vida larga y productiva y disfrutar de una buena calidad de vida.
¿Qué organización es la que relaciona la calidad de vida con la salud y ámbitos personales?
Para describir los marcos conceptuales de calidad de vida relacionada con la salud (HRQOL), revise críticamente 3 escalas de CVRS comúnmente utilizadas relevantes para adultos con condiciones crónicas en entornos de atención primaria, y haga recomendaciones para usar escalas de CVRS en la práctica de atención primaria.
Se accedió a la información sobre los enfoques conceptuales y teóricos de la CVRS. Una estrategia de búsqueda integral identificó 3 escalas comúnmente utilizadas que cumplían los criterios de revisión y la evidencia sobre el uso de las escalas en adultos con condiciones crónicas en entornos comunitarios.
Se seleccionaron escalas si se diseñaron para uso clínico; fueron fáciles de administrar; eran genéricos y amplios en áreas de contenido; y contenía algunos artículos individualizados. Las escalas fueron criticadas de acuerdo con el desarrollo del contenido, la base teórica, las propiedades psicométricas, la puntuación, la viabilidad, los conceptos medidos y el número de elementos que medían un concepto individualizado.
Los primeros enfoques de HRQOL se centraron en la salud y el estado funcional, mientras que los enfoques recientes incorporan conceptos individualizados, como los valores propios de la persona y el medio ambiente. La escala de calidad de vida de la Organización Mundial de la Salud Abreviada (WHOQOL-BREF), la Encuesta de Salud de Forma corta de 36 ítems (SF-36) y el perfil de Duke Health fueron criticados. Todos abordan dominios físicos, mentales y sociales, mientras que el WHOQOL-BREF también aborda el medio ambiente. La evidencia psicométrica respalda el uso del SF-36 y WHOQOL-BREF con esta población. El SF-36 tiene la mayor evidencia de capacidad de respuesta, pero tiene algunos efectos de piso y techo, mientras que el WhoQol-Bref no parece tener efectos de piso o techo, sino que tiene evidencia limitada de capacidad de respuesta. El WhoQol-Bref tiene la mayor proporción de artículos individualizados.
La medición de la CVRS en adultos con afecciones crónicas puede apoyar el manejo del paciente y contribuir a la evaluación del servicio de atención primaria. Las escalas que se basan en una definición amplia de salud y que abordan la naturaleza individualizada de la CVRS son apropiadas para estos fines, como el WHOQOL-BREF. La evidencia psicométrica respalda el uso de esta escala para adultos con afecciones crónicas; Se necesita más información sobre su capacidad de respuesta.
¿Cómo define la OMS a la salud el concepto de calidad de vida?
El concepto de calidad de la salud es difícil de definir porque implica una parte subjetiva fuerte. Es una cuestión de sentir que puede variar de un individuo a otro. La Organización Mundial de la Salud (OMS) define la calidad de vida como «la forma en que las personas perciben su posición en la vida, en el contexto de la cultura y el sistema de valores en el que viven y en relación con sus objetivos, expectativas, normas y normas y normas Preocupaciones «y explica que es» este es un concepto amplio, que en complejo incorpora la salud física de una persona, su estado psicológico, su grado de independencia, sus relaciones sociales, sus convicciones personales y su relación con elementos importantes del medio ambiente. . »»
La energía, la buena movilidad, el manejo efectivo del dolor, el apoyo social y familiar, el acceso a la atención, un sentido de existencia son, por ejemplo, marcadores de calidad de vida. Para simplificar la pregunta, consideraremos que una persona se beneficia de una buena calidad de vida cuando permanece en un estado psicológico positivo, independientemente de su estado de salud.
Para mejorar su calidad de vida cuando está enfermo, es necesario encontrar una solución terapéutica adaptada a sus deseos y su forma de vida. La búsqueda de Just Care es una de las prioridades de la secundaria. FR que se adjunta, con sus médicos expertos, para permitir que las personas enfermas encuentren la opción terapéutica que les ofrecerá el mejor estado de salud posible de acuerdo con sus expectativas y vida. Objetivos.
¿Qué relación hay entre el bienestar y la calidad de vida?
* Las variables de control son la edad, el género y la duración de la educación escolar.
Este artículo es el primero que examina la cuestión de cómo se distribuyó la alfabetización en la salud en una muestra de miembros registrados de un sistema de salud integral integrado en Alemania, cuyo objetivo estratégico es el empoderamiento y la activación de sus miembros con respecto a los problemas de salud. Nuestros resultados mostraron que el nivel de alfabetización en salud entre los participantes de nuestra encuesta es más alto en comparación con otros estudios a nivel nacional que usan HLS-EU-Q16. En nuestra muestra, que consiste principalmente en asegurados por AOK BW, el 61.9% tenía suficiente alfabetización en salud (valores de puntaje HLS-EU-Q16 13-16). Nuestra categoría «suficiente alfabetización en salud» incluye a aquellos que informaron alfabetización de salud suficiente o excelente. En un estudio representativo de solo AOK asegurados [31], se produjo un nivel más bajo de alfabetización en la salud que en una encuesta alemana a nivel nacional que cubre los asegurados de los fondos legales y privados de seguro de salud [30]: en el estudio AOK, la proporción análoga de participantes con La alfabetización de salud suficiente fue del 40,4 %, mientras que en la encuesta nacional el 55,8 % de los encuestados indicó suficiente alfabetización en salud.
A la luz de estas otras encuestas, y teniendo en cuenta que teníamos una muestra que consistía principalmente en asegurados de AOK BW con un bajo nivel de educación en promedio, la proporción comparablemente alta de los encuestados con suficiente alfabetización en salud podría indicar que el énfasis en la prevención, la salud, la salud La promoción y el empoderamiento de la gestión de GK tuvieron un efecto positivo en el nivel de alfabetización en salud de los miembros de GK.
Además de este resultado, examinamos la correlación entre HLS-EU-Q16 y las variables sociodemográficas en nuestra muestra. No pudimos encontrar una asociación significativa entre la alfabetización en salud y la edad, el género, la presencia de una enfermedad crónica o la participación en actividades de GK; Sin embargo, podríamos establecer una correlación significativa entre la alfabetización de la salud y el estado educativo representado por el certificado de salida de la escuela más alto (Rs = 0.34, p <0.001) o la duración de la educación escolar (r = 0.30, p <0.001). Esta importante relación entre la educación y la alfabetización en salud generalmente se observa [32] y también se encontró en Alemania (por ejemplo, [4,30,31]).
¿Qué relación existe entre la salud y el bienestar?
El propósito de este estudio fue evaluar la relación entre la salud física y el bienestar psicológico entre los adultos mayores. El modelado de ecuaciones estructurales se realizó para examinar las influencias de la salud en el bienestar psicológico entre 306 octogenarios y centenarios del estudio centenario de Georgia. Las variables latentes se crearon para reflejar la salud subjetiva, medidas por las auto-homas de la salud y la salud objetiva, según lo medido por el deterioro de la salud física (es decir, problemas de salud, enfermedades pasadas y presentes, hospitalización) y biomarcadores (es decir, hemoglobina y albúmina). El bienestar psicológico se midió por afecto positivo y negativo. Hubo efectos directos significativos de la salud subjetiva sobre el afecto y los efectos indirectos significativos de la salud objetiva a través de la salud subjetiva sobre el afecto positivo y el afecto negativo. La salud subjetiva asumió el papel de un mediador entre la salud objetiva y el bienestar psicológico. Estos resultados resaltan el estado y las percepciones de la salud como un indicador crítico para el bienestar en la vejez extrema.
Con el aumento sin precedentes en el número de adultos más antiguos, varios estudios han prestado atención a los centenarios y sus vidas explorando factores relacionados con su longevidad, como la salud, las influencias genéticas, el estilo de vida general, la actividad física, la nutrición y las relaciones sociales [1 ] Aunque muchos investigadores indican que los centenarios tienen varias enfermedades crónicas [2], y la salud es un indicador significativo para el bienestar psicológico entre los adultos mayores, solo unos pocos estudios se han centrado en la salud y su impacto en el bienestar psicológico en extremo vejez. Por lo tanto, es necesario investigar la asociación entre la salud y el bienestar psicológico entre los adultos mayores.
Por lo general, la salud física es el índice más utilizado para evaluar el bienestar de las personas. A medida que las personas envejecen, podrían percibir que su salud física (por ejemplo, las tasas de prevalencia de las condiciones crónicas) no es tan buena como lo ha sido en el pasado. La importancia de la salud entre los adultos mayores, especialmente las tasas de prevalencia de las afecciones crónicas, se mostró en un estudio de centenarios daneses [2]. Descubrieron que había pocos centenarios sanos y que la mayoría de los centenarios daneses tenían varias enfermedades comunes y afecciones crónicas como enfermedades cardiovasculares (72%), osteoartritis (54%), hipertensión (52%), demencia (51%) y corazón isquémico Enfermedad (28%). Andersen-Ranberg et al. [2] concluyó que es un desafío estar libre de enfermedades potencialmente comunes hasta la edad de 100 años. Esta afirmación fue apoyada por otro estudio centenario. Después de evaluar el historial de salud de 424 centenarios, Evert et al. descubrió que a pesar de que el 19% de los centenarios fueron clasificados como «escapadores» que habían alcanzado su cumpleaños número 100 sin el diagnóstico de enfermedades comunes relacionadas con la edad, el 81% de los centenarios no estaban libres de enfermedades comunes relacionadas con la edad [3]. Por lo tanto, la mayoría de los adultos más antiguos informaron afecciones de salud crónica.
La salud subjetiva está «relacionada no solo con la duración de la vida sino también con los estados de salud en los años restantes» [4, p.s315] y sirve como uno de los determinantes más importantes para el bienestar psicológico en la vida posterior. Hoeymans y sus colegas señalaron que la salud subjetiva es un indicador de salud valioso y personalizado, que especifica la percepción y la evaluación de la propia salud, basada en una interpretación del estado objetivo de salud física y mental, y las expectativas y comparaciones [5-10]. Debido a que las actitudes, las motivaciones y las creencias de los individuos influyen en las percepciones de la enfermedad y la discapacidad, las diferencias individuales en la salud subjetiva podrían desempeñar un papel importante para el bienestar psicológico en la vida posterior [11]. Por ejemplo, como las características psicológicas implican la capacidad y la voluntad de un individuo para adaptarse al cambio físico [12], la experiencia subjetiva está influenciada por varios tipos de enfermedades o historias de enfermedades [11, 13].
¿Que se relaciona con la calidad de vida de las personas?
La calidad de vida es un término general para la calidad de los diversos dominios de la vida. ¿Qué significa la calidad de vida para una persona? La calidad de vida tiene un significado diferente para cada individuo, ya que cada persona tiene su propio conjunto de expectativas. Contextos en los que las personas viven, según los valores, y los objetivos personales de uno en la vida [1,2,3,4], así como la resiliencia para hacer frente a situaciones estresantes dirigen estas expectativas. Además, en gran medida, la calidad de vida como concepto es subjetivo y multidimensional. La Organización Mundial de la Salud (OMS) define la calidad de vida como la percepción de un individuo de su posición en la vida en el contexto de la cultura y los sistemas de valores en los que viven y en relación con sus objetivos, expectativas, estándares y preocupaciones [5]. Es un concepto amplio que la salud física de la persona, el estado psicológico, las creencias personales, las relaciones sociales y su relación con las características sobresalientes de su entorno afecta de manera compleja [5]. La calidad de vida sirve una referencia contra la cual puede medir los diversos dominios de su propia vida o la de otras personas, y eso puede cambiar con el tiempo. Esta definición de la Organización Mundial de la Salud abarca muchos elementos de la vida diaria, incluidas las características del individuo y el entorno que nos rodea, que pueden ser el entorno social, el entorno construido u otros aspectos ambientales. Este es uno de los fundamentos para el número especial sobre «calidad de vida: la interacción entre el comportamiento humano, la tecnología y el medio ambiente». Este número especial es un proyecto conjunto del centro de experiencia en la innovación de la salud de la Universidad de Ciencias Aplicadas de La Haya en los Países Bajos.
El enfoque principal de este número especial es cómo la optimización de la interacción entre las personas, el medio ambiente y la tecnología puede mejorar la calidad de vida de las personas. El enfoque de las contribuciones en este número especial está en la persona o el usuario final y su entorno, tanto el entorno físico, social y digital, y en la interacción entre (1) personas, (2) salud, cuidado, y sistemas, y (3) tecnología. Los avances recientes en tecnología ofrecen una amplia gama de soluciones que respaldan un estilo de vida saludable, buena calidad de vida y procesos de salud efectivos y eficientes, para una gran cantidad de usuarios finales, ambos pacientes/clientes desde menos 9 meses hasta más de 100 años de edad, así como profesionales/médicos. El diseño de nuevos servicios y productos está en las raíces de servir la calidad de vida de las personas.
En un número especial de la Revista Internacional de Investigación Ambiental y Salud Pública sobre «Calidad de vida: la interacción entre el comportamiento humano, la tecnología y el medio ambiente», un total de dieciocho artículos [6,7,8,9,10,11, Recientemente se publicaron 12,13,14,15,16,17,18,19,20,21,22,23] sobre diferentes temas relacionados con este tema. De los artículos publicados, cuatro artículos [6,7,8,9] estaban en entornos amigables con la edad, describiendo la relación de cómo el medio ambiente y la tecnología influyen en las personas a medida que envejecen. Se publicaron un total de siete documentos [10,11,12,13,14,15,16] sobre cómo la tecnología puede soportar a las personas (mayores) en sus vidas cotidianas de varias maneras. Se publicaron tres artículos [17,18,19] en entornos de cuidado especial y su diseño, y cómo el diseño influye en los usuarios de tales entornos. Finalmente, se publicaron cuatro documentos [20,21,22,23] sobre el diseño e implementación de tecnologías de asistencia, lo que conduce a un mejor ajuste entre la tecnología y los usuarios finales.
¿Qué es la salud y el bienestar?
La salud mental y el bienestar están ganando importancia como desafíos de salud sociales, económicos y públicos de importancia crítica en todo el mundo. En la región europea, la tasa de prevalencia anual de trastornos mentales fue superior al 15% en 2015 (Oficina Regional de la Organización Mundial de la Salud para Europa, 2017). La participación de los europeos que han utilizado servicios de atención médica para ayudar con los problemas de salud mental fue del 21% en 2022, un aumento que probablemente se debió a la pandemia Covid-19 (Stewart, 2022). Los problemas de salud mental no tratados pueden afectar negativamente el curso de las enfermedades crónicas y pueden conducir a mayores ingresos y posibilidades de empleo, una mayor esperanza de vida, mayor pobreza, estigma y discriminación, y un mayor riesgo de abuso de sustancias y suicidio (Moussavi et al., 2007). Los problemas de salud mental también tienen fuertes impactos económicos, incluidos los costos para los empleadores debido al absentismo, a la economía debido a las vacantes de empleo y la pérdida de producción, al sector de la salud debido al tratamiento de problemas de salud mental y a los sistemas de bienestar social debido a beneficios por discapacidad (Ridley et al., 2022).
Con el creciente acceso a las tecnologías digitales en la mayoría de las regiones del mundo (Kemp, 2022), y en particular entre las poblaciones urbanas, existen nuevas oportunidades para avanzar en la comprensión de los problemas de salud mental y, en última instancia, mejorar el acceso y la entrega de servicios de los servicios para estos Trastornos (Carter et al., 2022). Específicamente, los enfoques epidemiológicos digitales potencialmente proporcionan una detección más rápida de los indicadores de salud (por ejemplo, a través del fenotipado digital) en diferentes poblaciones para ayudar a desarrollar opciones de tratamiento personalizadas (Bernardos et al., 2019; Fagherazzi, 2022). Sin embargo, estos enfoques digitales son típicamente agnósticos de la ubicación, descuidando los contextos geográficos en los que viven las personas afectadas. Por ejemplo, la evidencia sugiere que los factores de influencia de los entornos sociales y físicos urbanos, como el desempleo, el apoyo social, los espacios verdes y azules, la vivienda adecuada y el buen acceso a la salud y los servicios sociales, se asocian con el bienestar psicológico (salud mundial. Organización y Fundación Calouste Gulbenkian, 2014). Además, existe una creciente evidencia de que la transformación digital, es decir, el uso creciente de dispositivos digitales e Internet, está cambiando la forma en que nos comunicamos, interpretamos noticias, buscamos ayuda o navegamos por la ciudad, con posibles consecuencias para la salud mental. , incluidas nuestras habilidades cognitivas (Small et al., 2022; Verhoef et al., 2022).
Nuestro capítulo tiene la intención de ofrecer un marco amplio y plantear nuevos desafíos para prevenir enfermedades mentales en áreas urbanas en varios temas, como la urbanización, la vida urbana, los espacios digitales, la psicología, la neurociencia, la epidemiología, la neurociencia de la población y la salud mental urbana. Al mismo tiempo, tiene como objetivo ofrecer recomendaciones prácticas para aplicaciones clínicas, con un enfoque en los enfoques digitales. Nos centramos aquí en los problemas mundiales actuales de la salud mental en la población urbana, ya que tanto la vida urbana como la transformación digital de nuestras actividades diarias se convierten en la norma en todo el mundo.
Las redes sociales influyen en la salud y el bienestar a lo largo de la vida útil, con vínculos bien documentados a los riesgos de mortalidad por todas las causas (Holt-Lunstad et al., 2010), Enfermedad cardiovascular (Compare et al., 2013; Uchino, 2006), Mortalidad por cáncer (Pinquart y Duberstein, 2010), deterioro funcional y inicio de discapacidad (Mendes de Leon et al., 2003) y depresión (Gariepy et al., 2016; Kim y Thomas, 2019). Además, la participación de la red social predice la mortalidad tan fuertemente como los factores de riesgo convencionales, como el tabaquismo y la obesidad (Holt-Lunstad et al., 2010; House et al., 1988), incluso después de ajustar los factores biomédicos y sociodemográficos. Una red social se refiere a un conjunto de personas que están conectadas entre sí a través de relaciones sociales y patrones de interacción significativos, como relaciones con familiares, amigos y vecinos. Los lazos con algunos miembros de la red social pueden abarcar muchos años o incluso toda una vida.
Los miembros de las redes sociales pueden facilitar la adaptación al estrés de la vida, proporcionar compañía y desalentar el comportamiento que daña la salud. Sin embargo, los miembros de la red social también pueden causar estrés o decepciones, rechazar o descuidar a otros, o socavar los comportamientos de salud sólidos. Las experiencias negativas y positivas deben considerarse para desarrollar una comprensión integral de las diferentes formas en que las redes sociales afectan la salud y el bienestar. En este artículo, proporcionamos una visión general de la investigación que ha examinado las implicaciones para la salud de los aspectos positivos y negativos de las redes sociales en la edad adulta. Hacemos hincapié en tres funciones de redes sociales que se cree que tienen efectos distintivos sobre la salud y el bienestar: apoyo, compañía y control. También discutimos las características clave de los lazos de redes sociales que tienen implicaciones para la salud, incluido el número y la diversidad de lazos; su naturaleza positiva, negativa o ambivalente; su estado central versus periférico en la red; y su grado de especialización funcional. Las redes sociales no son estáticas, además, pero a menudo cambian con el tiempo, particularmente a medida que las personas envejecen. También consideramos, por lo tanto, cómo las disminuciones en el tamaño de las redes sociales o la pérdida de miembros clave de la red pueden afectar la salud. Concluimos considerando cómo los contextos sociohistóricos cambiantes pueden influir en los efectos relacionados con la salud de las redes sociales, con diferentes escenarios pronosticados para el futuro.
¿Qué es la salud y bienestar?
Las medidas generales de salud y bienestar (OHMS) son medidas de resultado globales amplias, destinadas a evaluar la visión de las personas sanas 2030. Los ohmios se pueden utilizar para resumir y evaluar el progreso hacia el logro de los objetivos de personas sanas.
Healthy People 2030 incluye 8 ohmios, organizados en 3 niveles: bienestar, esperanza de vida saludable y mortalidad resumida y salud.1 A diferencia de las personas saludables 2030, los principales indicadores de salud y los objetivos centrales, los ohmios no tienen objetivos.
El siguiente nivel contiene las 3 medidas de esperanza de vida saludable (HLE), que combinan una medida resumida de mortalidad (esperanza de vida) y medidas sumarias de salud. Estas 3 medidas HLE son:
Estas medidas representan el número esperado de años que una persona vivirá con buena salud, definida como libre de limitación de actividad, libre de discapacidad o en buena o mejor salud (evaluada por los encuestados), suponiendo tasas actuales de muerte y enfermedad. De esta manera, HLE podría verse como una subparte computacional de la esperanza de vida (OHM-5).
Sin embargo, las medidas de HLE reflejan el impacto combinado de la mortalidad general (OHM-5) y cada medida de salud resumida (OHM-6, OHM-7 y OHM-8) que se muestra a continuación. Esto significa que las medidas de HLE proporcionan una instantánea más completa de la salud general que cualquier resumen individual de mortalidad o medida de salud, incluida la esperanza de vida.
El tercer nivel incluye las 4 medidas de mortalidad resumida y salud, que se utilizan individualmente y como los componentes de HLE. Las 4 medidas de mortalidad y salud de resumen son:
Los 8 ohmios se monitorearán a lo largo de la década para ilustrar colectivamente la salud y el bienestar general de la población y demostrar mejoras. Dado que los ohmios son medidas amplias y integrales que reflejan las contribuciones de los objetivos de las personas sanas 2030 para la salud y el bienestar en general, no tienen objetivos y no se consideran objetivos.
¿Qué relacion tiene la salud y el bienestar?
A lo largo de su vida, el número y la fuerza de sus relaciones afectan su bienestar mental y físico.
Los beneficios de las conexiones sociales y la buena salud mental son numerosos. Los vínculos probados incluyen tasas más bajas de ansiedad y depresión, mayor autoestima, mayor empatía y más relaciones de confianza y cooperativas. Las relaciones fuertes y saludables también pueden ayudar a fortalecer su sistema inmunitario, ayudarlo a recuperarse de la enfermedad e incluso puede alargar su vida.
La buena noticia es que, si bien muchos de estos beneficios pueden hacerte más feliz y más contento, también hay un efecto de flujo, por el cual las personas que te rodean querrán pasar tiempo contigo. De esta manera, la conexión social genera un ciclo de retroalimentación positiva del bienestar social, emocional y físico.
Las personas más jóvenes (adolescentes y personas de 20 años) también están en riesgo cuando están aisladas. La falta de relaciones sociales puede tener un impacto directo en el bienestar físico de una persona joven al aumentar el riesgo de obesidad, inflamación y presión arterial alta.
Estos 3 problemas de salud pueden conducir a problemas de salud a largo plazo, como enfermedades cardíacas, accidente cerebrovascular y cáncer, pero una red social variada puede ayudar a proteger contra el deterioro físico.
Además, los beneficios de los lazos sociales son significativos, incluso si sus otros factores de riesgo de mortalidad (como el estado socioeconómico, el tabaquismo, la bebida, la obesidad y la falta de actividad física) son bajos. En otras palabras, incluso si vives una vida saludable, aún necesitas ser socialmente activo para mantenerte bien y feliz.
Artículos Relacionados:
