Una vez que el autor de la revisión ha ajustado todos los detalles en el borrador, corregido y revisado todos los aspectos desarrollados, debe proceder a la elaboración final y final. Es importante que use un lenguaje culto, coherente, claro y fácil de entender para el público.
La preparación final de la revisión literaria debe cumplir con la estructura descrita en párrafos anteriores. De esta manera, el texto tendrá un sentido lógico y, al mismo tiempo, organizado, junto con las partes que componen la revisión, será más atractivo para el lector.
«… Isabel Fernández nos presenta las aventuras de Xanina, un pequeño hada que ha perdido a su madre. Esta ausencia obliga a la niña a asumir obligaciones, por así decirlo, como adultos, en su caso cuidando una fuente y el grupo de animales que enjambre…
«Pero a pesar de que es una hada, Xanina sigue siendo una niña, y como tal necesita experimentar cosas nuevas, ir a aventuras, entrar en el mundo de lo inesperado… decide salir de su zona de confort para descubrir dónde El agua que llega a la fuente proviene de…
«Este elemento, el de distanciamiento, no es nuevo en las historias de los niños. No es sorprendente que el antropólogo y lingólogo ruso Vladimir Propp eligió el elemento de «desapego»… como el primero de sus 31 funciones narrativas…
«En Xanina, el pequeño hada de la fuente, esa distancia, aconsejada por los sabios de los sabios del lugar… le traerá algunos u otro disgusto, pero también las satisfacciones…».
¿Cuál es la función principal de la reseña?
Si se le ha pedido que escriba una revisión de un artículo, es posible que esté un poco perplejo cuando se trata de descubrir qué se supone que debe hacer. El propósito de una revisión del artículo es resumir el contenido de un artículo y luego dar una evaluación de lo que lee.
Las revisiones de artículos son una forma de revisión por pares que permiten a alguien que no sea el autor original de un artículo expresar sus opiniones mientras cita el artículo original. Pueden ser revisiones positivas o negativas, y ambas tienen sus propias contribuciones positivas.
Es posible que vea una revisión negativa y una cosa que, debido a la palabra negativa, está involucrada, no podría ser algo bueno, pero estaría equivocado. Una revisión negativa es simplemente una revisión que establece que el autor de la revisión no está de acuerdo con el contenido del artículo original. Esto abre el piso para el debate y señala cosas que el autor original podría no haber notado. Una revisión negativa señala fallas en el artículo original y brinda una oportunidad de mejorar.
Es fácil descubrir por qué una revisión positiva del artículo sería algo positivo. El autor de la revisión podría explicar los temas dentro del artículo original y proporcionar más información para hacer una copia de seguridad de los contenidos. También actúa como una segunda opinión, por lo que si no estaba convencido por el artículo original, la revisión lo convence.
Hay dos razones principales por las que alguien tendría que escribir una revisión del artículo:
- Estudiantes:
A veces, los maestros asignan revisiones de artículos en un esfuerzo por presentarles a la escritura de expertos en cualquier campo de estudio que enseñen.
¿Cuál es la principal función de la reseña?
Cuando pensamos en una revisión de la literatura, nosotros
a menudo olvida considerar los diferentes tipos de revisiones y los diferentes roles.
o funciones que las revisiones de literatura pueden tener.
En esta breve presentación lo haré primero
discutir algunas funciones de las revisiones de literatura y luego hacer algunos puntos sobre
cómo la función o el propósito de su revisión debe informar el tipo que usted
Elija hacer y los métodos que emplea.
Para comenzar, tomemos la revisión sistemática, que he puesto en la esquina extrema de estrecho y formulado. Por lo estrecho, quiero decir que en general las revisiones sistemáticas tienen una pregunta de investigación muy enfocada y específica. Por Formulaic, quiero decir que las revisiones sistemáticas siguen una fórmula preestablecida: un protocolo se desarrolla antes de la revisión propiamente dicha y, en teoría, un equipo diferente que trabaja en la revisión y seguir los mismos métodos debería llegar a las mismas conclusiones. La revisión sistemática generalmente está destinada a ser reproducible. Este enfoque se basa en la tradición positivista generalmente asociada con ciencias y biomedicina, y yo diría que este enfoque es como tratar los datos de literatura como los materiales en un protocolo de laboratorio.
A continuación, veamos a la izquierda en la revisión de literatura histórica o narrativa, que he caracterizado como propósito y no tan estrecha como una revisión sistemática. Una revisión de literatura tradicional que tiene el objetivo de resumir los desarrollos en un área suele ser de gran valor como una introducción para las personas nuevas en el tema. Pienso en este tipo de revisiones como análogas a una conferencia o discurso de apertura. El autor selecciona el trabajo previo como ilustrativo de tendencias, ideas o controversias y guía al lector a través de desarrollos futuros pasados, presentes y potenciales. Esto es lo que quiero decir con propósito: selectivo e ilustrativo, para centrarse en los puntos elegidos. Dos expertos en el área pueden seleccionar diferentes trabajos anteriores como ilustraciones, y pueden resaltar con diferentes énfasis diferentes tendencias, ideas o áreas de disputa. La reproducibilidad en una conferencia o un discurso principal no es un objetivo, y pueden existir desacuerdos. Obtener una comprensión de las bases para desacuerdos es un aspecto importante de leer las revisiones y seguir las fuentes identificadas en estas revisiones.
¿Cuál es la función y la estructura de la reseña?
Escribir el capítulo de revisión de la literatura puede parecer bastante desalentador cuando estás reconstruyendo tu disertación o tesis. Como hemos discutido antes, una buena revisión de la literatura debe lograr algunos objetivos muy importantes, debería:
- Demuestre su conocimiento del tema de investigación
- Identifique las brechas en la literatura y muestre cómo su investigación se vincula con uno de estos
- Proporcione la base para su marco conceptual (si tiene uno)
- Informe su propia metodología y diseño de investigación
Para lograr esto, la revisión de su literatura necesita una estructura bien pensada. Obtenga mal la estructura del capítulo de revisión de su literatura y tendrá dificultades para lograr estos objetivos. Sin embargo, no se preocupe: en esta publicación, veremos cómo estructurar su revisión de la literatura para obtener el máximo impacto (¡y marcas!).
Decidir sobre la estructura de su revisión de literatura debe llegar al final del proceso de revisión de la literatura, después de haber recopilado y digerido la literatura, pero antes de comenzar a escribir el capítulo.
En otras palabras, primero debe desarrollar una rica comprensión de la literatura antes de intentar trazar una estructura. No sirve de nada tratar de desarrollar una estructura antes de que haya envuelto completamente la cabeza con la investigación existente.
Igualmente importante, debe tener una estructura en su lugar antes de comenzar a escribir, o su revisión de la literatura probablemente terminará con un desastre desarticulado y desarticulado.
¿Qué es una reseña estructura de la reseña pasos para escribir reseñas?
Cuando recibe una invitación a la revisión por pares, se le debe enviar una copia del resumen del documento para ayudarlo a decidir si desea hacer la revisión. Intente responder a las invitaciones de inmediato: evitará demoras. También es importante en esta etapa declarar cualquier posible conflicto de intereses.
La estructura del informe de revisión varía entre las revistas. Algunos siguen una estructura informal, mientras que otros tienen un enfoque más formal.
Muchas revistas no proporcionan criterios para revisiones más allá de solicitar su ‘análisis de méritos’. En este caso, es posible que desee familiarizarse con ejemplos de otras reseñas realizadas para la revista, que el editor debe poder proporcionar o, a medida que obtiene experiencia, confiar en su propio estilo evolutivo.
Otras revistas requieren un enfoque más formal. A veces le pedirán que aborde preguntas específicas en su revisión a través de un cuestionario. O es posible que quieran que califique el manuscrito en varios atributos utilizando un cuadro de mando. A menudo no puede verlos hasta que inicie sesión para enviar su revisión. Entonces, cuando acepta el trabajo, vale la pena verificar las pautas y requisitos específicos de la revista. Si hay pautas formales, permítales dirigir la estructura de su revisión.
Ya sea que el formato de informe sea específicamente requerido o no, debe esperar compilar comentarios a los autores y posiblemente confidenciales solo a los editores.
Después de la invitación para revisar, cuando haya recibido el resumen del artículo, ya debe comprender los objetivos, los datos clave y las conclusiones del manuscrito. Si no lo hace, tome una nota ahora que necesita comentarios sobre cómo mejorar esas secciones.
¿Cuáles son los objetivos y características de la reseña crítica?
Una revisión crítica describe la hipótesis o el modelo conceptual de un autor basado en literatura clave en su campo de estudio.
Uno de los objetivos de la revisión crítica es demostrar que el revisor tiene una comprensión dominante de la literatura hasta el punto en que pueden extrapolar hipótesis sobre el tema de la revisión. Este tipo de revisión va más allá del nivel de descripción detallada de la literatura existente.
Mientras realiza una revisión crítica, el revisor identifica la investigación más significativa en el campo y evalúa la literatura en función de su contribución al campo (en oposición a una evaluación formal de calidad). Este tipo de revisión suele ser narrativo o conceptual.
Como una revisión de la literatura, no hay los mismos pasos prescriptivos a seguir para realizar una revisión crítica que en otros tipos de revisiones. Sin embargo, debe haber un grado de dominio del campo para derivar una nueva teoría de la literatura existente.
Dado que la literatura principal para la revisión en revisiones críticas son los estudios de piedra angular en el campo y el revisor generalmente está muy familiarizado con el campo de estudio, es posible que ya tenga toda la literatura que necesita para este tipo de revisión. Sin embargo, los bibliotecarios de la Biblioteca de Ciencias de la Salud Neil John Maclean siempre están felices de ayudar a los clientes a formular estrategias de búsqueda efectivas para su búsqueda de literatura. También pueden proporcionar información valiosa sobre la gestión de citas y la asistencia para acceder a los materiales de la biblioteca.
¿Cuáles son los tipos de reseñas y sus características?
Existen muchos tipos de proyectos de síntesis de evidencia, incluidas revisiones sistemáticas, así como otros. La selección del tipo de revisión depende totalmente de la pregunta de investigación. No todas las preguntas de investigación son adecuadas para revisiones sistemáticas.
Revise la tabla para examinar los tipos de revisión y las metodologías asociadas. Los bibliotecarios también pueden ayudar a su equipo a determinar qué tipo de revisión podría ser apropiado para su proyecto.
Su objetivo es demostrar que el escritor ha investigado ampliamente la literatura y ha evaluado críticamente su calidad. Va más allá de la mera descripción para incluir el grado de análisis e innovación conceptual. Típicamente da como resultado hipótesis o modo
Busca identificar la mayoría de los elementos significativos en el campo
Sin evaluación formal de calidad. Intentos de evaluar de acuerdo con la contribución
Térmico genérico: materiales publicados que proporcionan el examen de la literatura reciente o actual. Puede cubrir una amplia gama de sujetos en varios niveles de integridad e integridad. Puede incluir los resultados de la investigación
El análisis puede ser cronológico, conceptual, temático, etc.
Mapear y clasificar la literatura existente desde la cual encargar más revisiones y/o investigaciones primarias mediante la identificación de lagunas en la literatura de investigación
Completa de la búsqueda determinada por restricciones de tiempo/alcance
Caracteriza la cantidad y la calidad de la literatura, tal vez por diseño del estudio y otras características clave. Puede identificar la necesidad de investigación primaria o secundaria
¿Qué es una reseña informativa y sus características?
Una revisión informativa es una cuenta escrita breve que está escrita sobre el trabajo, ya sea un libro, una película, una obra de teatro o una sinfonía, por nombrar algunas manifestaciones. Es de naturaleza evaluativa y puede mostrar aspectos positivos y negativos del trabajo que se valoran. Elementos de características de revisión informativa
La revisión informativa busca mostrar al público, de manera resumida, una apreciación de lo que encontrarán cuando tengan contacto con el trabajo en cuestión. Para poder elaborar uno de manera confiable, se requiere que la persona a cargo de llevarlo a cabo haya interactuado de manera profunda con la pieza que se está evaluando.
Si es posible, para agregar más peso a la narrativa, se espera que el autor del artículo tenga experiencia en el tema.
Por ejemplo, una revisión informativa de una novela literaria sería más creíble si fuera escrita por un editor, copia, novelista o un lector regular con un amplio currículum de obras leídas. La experiencia agrega un grado de credibilidad muy necesario a este tipo de artículos.
Una de las características más representativas de las revisiones es el conocimiento pleno que aquellos que las escriben deben tener con respecto al trabajo. En juego muchos aspectos están en juego, incluido el éxito o el fracaso de lo que se está evaluando. Elementos de características de revisión informativa
No es lo más ético escribir reseñas basadas en «lo que se escuchó que se dijo». Esto resta valor a la profesionalidad e importancia para la nota, y la imita con poca credibilidad.
¿Cuáles son las reseñas críticas?
Las revisiones en línea son de importancia fundamental no solo para el comercio electrónico sino también para otros sectores, como el cinematográfico.
Específicamente, la actividad de quienes escriben reseñas sobre películas toma el nombre de las críticas cinematográficas. Esta actividad, que incluye el análisis, la historia y la evaluación de un trabajo, es tan importante que se considera un género literario real.
Pero, ¿por qué es tan importante la crítica cinematográfica?
Aquellos que escriben reseñas sobre películas solo ayudan a los productores, directores y, en general, aquellos que trabajan en el mundo del cine.
Pero este tipo de revisiones ayudan particularmente a los espectadores: tanto aquellos que aún tienen que ver el trabajo como los que ya lo han visto.
Ayudará a los usuarios a comprar en línea de manera consciente y puede proporcionar ideas a eShops para mejorar su servicio.
Estas son las principales razones por las que leerlos.
- Las reseñas lo ayudan a tomar una decisión: en el caso de la crítica cinematográfica, si no está decidido en ver o no una determinada película, puede leer una revisión cuidadosa para comprender si lo hace por usted o es mejor pasar a los demás.
- Leer las experiencias de otros usuarios le permite invertir su dinero en el mejor de los casos (y su tiempo): vaya al cine, compre o alquile un DVD, vea una película en una plataforma de distribución como Netflix involucra costos. Sin mencionar el tiempo utilizado para ver películas. La crítica cinematográfica posiblemente te ayude a ahorrar tiempo y dinero y gastarlos más conciencia.
Artículos Relacionados:
