Considere el siguiente ejemplo de uso común para ayudarlo a contextualizar el muestreo de juicio.
Un grupo de investigadores está interesado en aprender si la razón por la cual las personas usan anteojos es leer libros.
El sentido común nos dice que los esfuerzos del grupo de investigación deben centrarse completamente en personas que realmente usan anteojos.
Al atacar una muestra compuesta solo por personas que usan anteojos mediante el uso de su juicio profesional, los investigadores tienen una mayor probabilidad de lograr su objetivo de investigación de aprender si las personas usan o no anteojos para leer libros.
Ahora debe tener una comprensión introductoria del muestreo de juicio, cuándo usar esta técnica y los pros y los contras asociados con su implementación.
¿Tiene una historia de éxito de muestreo de juicio que estaría dispuesto a compartir? ¿Qué pasa con una experiencia en la que el muestreo de juicio condujo al sesgo del investigador y a los datos deficientes? ¡Apague el sonido abajo en los comentarios!
Hoy, cada organización recopila datos de retroalimentación, pero muy pocos actúan en consecuencia. Alchemer saca los datos de los paneles y los pone en manos de las personas que toman medidas. A través de los sistemas que usan todos los días. Con todas las barandillas para mantenerlo feliz. Aprende más
Este sitio web utiliza cookies para que podamos brindarle la mejor experiencia de usuario posible. La información de las cookies se almacena en su navegador y realiza funciones como reconocerlo cuando regresa a nuestro sitio web y ayuda a nuestro equipo a comprender qué secciones del sitio web le resulta más interesante y útil.
¿Qué es el muestreo discrecional o por juicio?
Para obtener una revisión de una decisión del tribunal de primera instancia, la parte que busca revisión debe presentar un aviso para una revisión discrecional. El aviso de revisión discrecional debe presentarse dentro de los 30 días posteriores a la ley de la decisión del tribunal de primera instancia. Las excepciones a esta regla se abordan en las Reglas de RAP 3.2 (e), 5.2 (d, f). Si el estatuto especifica un requisito de tiempo que no sea treinta días, entonces se debe seguir el período de tiempo establecido por el estatuto.
La primera parte en presentar un aviso de revisión discrecional debe, al presentar la presentación, pagar la tarifa de presentación legal al secretario del Tribunal Superior en el que se presenta el aviso. Si los casos se juzgan juntos, se debe pagar una sola tarifa. De lo contrario, se debe pagar una tarifa por separado por cada caso.
Un aviso de revisión discrecional debe titularse/ etiquetarse como tal.
- Debe especificar las partes/fiestas que buscan revisión.
- Debe designar la decisión o parte de la decisión que el partido quiere revisarse.
- El aviso también debe nombrar al tribunal de apelaciones al que se toma la revisión.
Si busca una revisión de una decisión de un tribunal de jurisdicción limitada, el aviso debe incluir el nombre del distrito o el tribunal municipal y el número de causa para el cual se solicita la revisión.
El aviso debe incluir partes, abogados y, si es un caso penal, la dirección del acusado.
La parte que presenta el aviso de revisión discrecional deberá entregar el mismo día una copia de la notificación en cada parte registrada y presentar una copia de Prueba de servicio con el Tribunal de Apelaciones designado en el aviso.
¿Qué es una muestra selectiva?
La muestra de auto-selección implica dos pasos simples: (a) publicitar su necesidad de unidades (o casos); y (b) verificar la relevancia de las unidades (o casos) y invitarlas o rechazarlas.
Debe informar a los posibles solicitantes u organizaciones sobre su estudio. Esto implicará algún tipo de publicidad o promoción, ya sean medios impresos, la radio, un tablón de anuncios en línea o algún otro medio. La invitación deberá seguir ciertas pautas éticas, dejando en claro lo que implica el estudio, pero también información más práctica, como los tipos de solicitantes que se requieren (por ejemplo, edad, género o algunos otros criterios más específicos del sujeto).
Imagine que un investigador quiere comprender más sobre los objetivos profesionales de los estudiantes en una universidad en particular. Digamos que la universidad tiene aproximadamente 10,000 estudiantes. Estos 10,000 estudiantes son nuestra población (N). Cada uno de los 10,000 estudiantes es conocido como unidad. Para seleccionar una muestra (n) de estudiantes de esta población de 10,000 estudiantes, podríamos elegir usar el muestreo de autoselección. Imaginemos que debido a que tenemos un presupuesto pequeño y tiempo limitado, elegimos un tamaño de muestra de 100 estudiantes. Sin embargo, es importante para la estrategia de muestreo que cada uno de los estudiantes está en su último año de universidad. Por lo tanto, deberá asegurarse de que solo los estudiantes de último año participen en la investigación. Para publicitar esto, el estudio podría ejecutar un anuncio en la radio estudiantil, el periódico estudiantil o en los tableros de notificación física y en línea a los que los estudiantes de la Universidad de la Universidad.
¿Cuándo aplicar muestreo de juicio?
La muestra del estudio debe ser representativa de la población objetivo para que los hallazgos del estudio sean generalizables.
Los criterios de inclusión y exclusión determinarán quién se estudiará desde la población accesible.
La estrategia de muestreo más adecuada es normalmente un muestreo consecutivo, aunque se puede requerir legítimamente el muestreo estratificado.
Un cálculo del tamaño de la muestra y el estudio piloto permitirán la planificación adecuada en términos de tiempo y dinero para la fase de reclutamiento del estudio principal.
Al diseñar los criterios de inclusión, el investigador debe considerar el resultado a medir; Si esto es relativamente raro en la población en su conjunto, entonces sería apropiado reclutar al azar o consecutivamente de las poblaciones con alto riesgo de la condición en cuestión (muestreo estratificado). Las submuestras en una muestra estratificada extraerán desproporcionadamente de grupos que son menos comunes en la población en su conjunto, pero de particular relevancia para el investigador.
Otras formas de muestreo donde se reclutan sujetos que son fácilmente accesibles o apropiados (conveniencia o muestreo de juicio) tendrán ventajas en términos de costo, tiempo y logística, pero que puede producir una muestra que no es representativa de la población objetivo y es Es probable que sea difícil para definir exactamente quién ha sido y no ha sido incluido.
Habiendo determinado una muestra apropiada para reclutar, es necesario estimar el tamaño de la muestra requerida para permitir que el estudio detecte una diferencia clínicamente importante entre los grupos que se comparan. Esto se realiza mediante un cálculo de tamaño de muestra.5 Como médicos, debemos poder especificar lo que consideraríamos una diferencia clínicamente significativa en el resultado. Dada esta información, o una estimación del tamaño del efecto basado en la experiencia previa (de la literatura o de un estudio piloto), y el diseño del estudio, un asesor estadístico podrá realizar un cálculo de tamaño de muestra apropiado. Esto determinará el tamaño de la muestra requerido para detectar la diferencia clínicamente determinada significativa en un cierto grado de potencia. Como se mencionó anteriormente, la participación temprana de un investigador experimentado o unidad de apoyo de investigación en la etapa de diseño es esencial en cualquier ECA.
¿Cuándo se utiliza el muestreo discrecional?
Además de muestras aleatorias, Fannie Mae y Freddie Mac requieren revisiones discrecionales y/o objetivos para el control de calidad posterior al cierre. Fannie Mae requiere una muestra discrecional mensual además de la muestra aleatoria de un prestamista. Esta revisión discrecional debe centrarse en préstamos con un mayor potencial de errores, tergiversación o fraude y debe incluir, pero no limitarse a lo siguiente:
• Técnicas únicas de suscripción/procesamiento/evaluación
Las revisiones discrecionales pueden ser revisiones completas de archivos (probablemente mejor para nuevos oficiales de préstamos o TPO) o se pueden dirigir en función de los patrones identificados en revisiones anteriores (como cumplimiento, evaluaciones, ingresos, etc.). Fannie Mae incorpora «revisiones específicas» en revisiones discrecionales. Estos no tienen que ser dos revisiones separadas.
Freddie Mac requiere muestras de revisión de control de calidad posterior al cierre para incluir revisiones específicas y discrecionales además de su muestra aleatoria. Freddie Mac define las revisiones específicas como cualquier hipotecas vendidas a Freddie Mac que se convierte en 60 días o más en los primeros seis meses posteriores a la fecha de la nota, que también se conoce como incumplimientos de pago anticipados.
Las muestras discrecionales de Freddie Mac para el control de calidad posterior al cierre deben incluir hipotecas seleccionadas de forma no aleatoria de una población específica. Las directrices de Freddie MAC establecen que las muestras discrecionales deben seleccionarse para evaluar el trabajo de un empleado en particular o participante de transacciones hipotecarias cuando hay una razón para sospechar de fraude. Las muestras discrecionales también deben seleccionarse según sea necesario para:
• Revise el trabajo de una nueva sucursal, empleado o creador de terceros
¿Cómo son las muestras no probabilísticas?
En la conversación, los no secuitres son declaraciones que parecen absurdas, a menudo causando confusión debido a la falta de comprensión. No son declaraciones aleatorias, pero no siguen una línea de lógica (o son falaces). Pueden reflejar una brecha o faltar detalles en el proceso de pensamiento del orador.
Mi refrigerador está actuando. Será mejor que termine ese libro para el viernes.
Es hora de llevar mi auto para el servicio. Me pregunto si mi estilista está disponible este sábado.
Mary hornea los mejores pasteles de la ciudad. Ella debería postularse para alcalde.
Me enfermé después de comer sushi la semana pasada. La pizza es la mejor.
Es un placer conocerte. ¿Cuál es tu talla de zapatos?
¿Sabes español? ¿Qué sí «comenta t’appelles-tu?» significa en francés?
No puedo ir a tu fiesta de graduación. Estas galletas son muy caras.
¿Qué edad debes tener para montar esta montaña rusa? Mi color favorito es el azul.
Estás creciendo muy rápido. Solía vivir en este vecindario.
Muchas falacias lógicas formales son tipos de no secuaces, como «afirmar el consecuente» («Si eres una buena persona, entonces soy una buena persona. Dado que eres una buena persona, por lo tanto, soy una buena persona . «) O» negando el antecedente «(» Si soy un adulto, entonces soy inteligente. No soy un adulto. Por lo tanto, no soy inteligente «). Desafían las reglas básicas de la razón y generalmente se basan en argumentos poco sólidos.
Ejemplos de declaraciones falaces que no sequitur incluyen:
Si a Jo le encanta leer, debe odiar las películas. Jo odia leer, por lo que debe amar las películas.
Artículos Relacionados: