Los beneficios potenciales de los salarios mínimos más altos
provienen de los salarios más altos para los trabajadores afectados, algunos de los cuales están en pobres o
familias de escasos recursos. La desventaja potencial es que un salario mínimo más alto
puede desanimar a las empresas a emplear a los trabajadores de bajo salario y baja habilidades que
Los salarios mínimos están destinados a ayudar. Si los salarios mínimos reducen el empleo de
Los trabajadores de baja calificación, entonces los salarios mínimos no son un «almuerzo gratis» con el que
Ayuda a las familias pobres y de bajos ingresos, pero en su lugar plantea una compensación de los beneficios
para algunos versus costos para otros. Los resultados de la investigación no son unánimes, pero
Especialmente para los EE. UU., La evidencia sugiere que los salarios mínimos reducen los trabajos
Disponible para trabajadores de baja habilidad.
Los salarios mínimos pueden ayudar a los encargados de formular políticas a abordar las demandas públicas a
Combate de desigualdad creciente.
Los salarios mínimos ofrecen ganancias de ganancias para algunos
trabajadores.
Alguno
de los trabajadores que ganan salarios mínimos son pobres o
familias de escasos recursos.
Alguno
Los estudios no encuentran que los salarios mínimos conduzcan a menos
trabajos.
Las crecientes cantidades de evidencia de los EE. UU. Indican que más alto
Los niveles de salario mínimo conducen a menos trabajos.
Los estudios que se centran en los trabajadores menos calificados encuentran el
La evidencia más fuerte de que los salarios mínimos reducen los trabajos.
Los créditos fiscales dirigidos hacen un mejor trabajo al llegar a los pobres que
Los salarios mínimos hacen.
Los trabajos de bajo pago que requieren habilidades bajas son los trabajos más probables
para disminuir con un mayor salario mínimo.
En el
Nosotros, la mayoría de las pruebas no indican que los salarios mínimos ayuden a los pobres
o familias de bajos ingresos, o reducir la mayoría de las formas de público
asistencia.
¿Cuáles son los efectos de los salarios?
En términos generales, los investigadores han utilizado tres métodos para investigar los salarios mínimos: han comparado los estados de EE. UU., Condados contiguos de los Estados Unidos y el Reino Unido en 1998 versus 1999. En el primer caso, se han recopilado datos agregados o datos de la encuesta de trabajadores para los cincuenta estados y medido en varios años. Los datos de todos los estados que aumentaron los salarios mínimos (el grupo de tratamiento) se comparan con los datos de todos los estados que no los recaudaron (el grupo de control).
En el segundo caso, los datos de la encuesta se han recopilado para trabajadores en una industria específica (como la industria de la comida rápida) que viven en condados en un estado que elevó el salario mínimo (el grupo de tratamiento) y para trabajadores similares en condados contiguos en un Estado adyacente que no aumentó el salario mínimo (el grupo de control). Por lo general, los investigadores analizan los datos durante solo 2 a 30 estados (no los 50) y solo para algunos de sus condados. Los grupos de tratamiento y control minimizan las diferencias geográficas y las probables culturales. Por lo tanto, este método es visto por muchos investigadores como superiores porque se asemeja más a un ensayo controlado aleatorio que el primer método, que puede estar sesgado debido a grandes diferencias geográficas y culturales entre los cincuenta estados.
En el tercer caso, los investigadores utilizan datos únicos de la encuesta del Reino Unido sobre trabajadores individuales antes y después del primer salario mínimo del Reino Unido en 1999. Cambios en el mercado laboral o resultados de salud de 1998 a 1999 para trabajadores de bajo salario o poco calificado que reciben los nuevos El salario mínimo (el grupo de tratamiento) se comparan con los cambios en los resultados para trabajadores similares que no reciben el nuevo salario mínimo (el grupo de control).
¿Qué efectos tiene el salario?
El pago salarial es un monto de pago fijo pagado independientemente de las horas que trabaje. Los empleadores a menudo usan los salarios para pagar a los empleados a tiempo completo mensualmente o semimontamente. Cada pago es una cantidad fija.
Por ejemplo, su salario es de $ 50,000 por año y su empleador le paga semimontamente. Para calcular su ingreso bruto por cheque de pago, divida 50,000 por 24. Use 24 porque recibe dos cheques de pago por mes, y hay doce meses en un año. Según esto, su ingreso bruto por cheque de pago es de $ 2,083.33.
Los pros y los contras de recibir el salario implican considerar sus horas trabajadas, ingresos generales, beneficios, impresión externa de su trabajo y más. Algunas personas prefieren posiciones asalariadas para la flexibilidad, la previsibilidad de los ingresos y los beneficios que brindan. Sin embargo, otros se preocupan por los efectos negativos como la posibilidad de trabajar en exceso sin el pago de horas extras. Aquí hay algunos pros y contras de salario salarial:
Establecer pago: gana una cantidad fija independientemente de cuántas horas trabaje en la semana. Si termina su trabajo en 36 horas en lugar de 40 horas, esto no afectará su pago para llevar a casa.
Impresión de un trabajo más prestigioso: los trabajos asalariados a menudo tienen la impresión de un mayor prestigio o una carrera más avanzada.
Beneficios y beneficios: los trabajos asalariados generalmente ofrecen beneficios como seguro médico, dental y de visión. También proporcionan ventajas como tiempo libre pagado, que muchos trabajos por hora no.
Horario flexible: tiene más flexibilidad en su jornada laboral cuando recibe un salario, y es posible que pueda establecer sus propias horas. Por ejemplo, con un salario, puede tomarse un tiempo libre en el trabajo para citas o asuntos familiares.
¿Cuáles son los efectos que tiene el salario mínimo?
La reforma del bienestar ha centrado una gran atención en el tema del trabajo de bajos salarios. Incluso con las bajas tasas de desempleo que han prevalecido desde finales de la década de 1990, la economía de los Estados Unidos continúa creando muchos empleos de bajos salarios, e incluso algunas familias que trabajan un número sustancial de horas cada año todavía tienen dificultades para llegar a fin de mes.
Aumentar el salario mínimo federal es una opción de política potencial para abordar las dificultades que enfrentan estas familias. Actualmente establecido en $ 5.15 por hora, el salario mínimo cubre la gran mayoría de la fuerza laboral de bajo salario, y establece un piso salarial por debajo del cual no se puede pagar ningún trabajador cubierto. [1] El Congreso aumentó el mínimo dos veces en la década de 1990 y, a partir de este escrito, está considerando otro aumento de $ 1.00 por hora. Los partidarios del salario mínimo argumentan que hace lo que se supone que debe levantar los salarios de esos trabajadores con el menor poder de negociación. Los opositores, sin embargo, hacen dos argumentos básicos. Primero, afirman que el salario mínimo cuesta empleos al fijar el precio de los trabajadores de bajos salarios fuera del mercado laboral. En segundo lugar, los opositores argumentan que el salario mínimo está mal dirigido, ya que la mayoría de los trabajadores de bajos salarios viven en familias con niveles relativamente altos de ingresos. Un examen de la evidencia empírica sobre los trabajadores de bajos salarios y los efectos de los aumentos de salario mínimo revela que: • No existe evidencia de que los adolescentes o los adultos con educación inferior a la escuela perdieron el trabajo como resultado del salario mínimo de 1996-97 aumenta. • Históricamente, los análisis del impacto del salario mínimo en los trabajadores jóvenes nunca han demostrado los grandes efectos previstas de pérdida de trabajo. • Los pequeños efectos de empleo negativos encontrados en los análisis anteriores disminuyen con el tiempo y ya no son estadísticamente significativos. • Los aumentos de salario mínimo están bien dirigidos en el sentido de que el 63% de las ganancias de un aumento en dólares en el salario mínimo se esperarían que se acumulen a los hogares que trabajan en el 40% inferior de la distribución del ingreso. • De los 8,4 millones de trabajadores (de 18 a 64 años) cuyos salarios e ingresos aumentarían con un aumento de un dólar en el salario mínimo, 2.7 millones (32%) son los padres de 4.7 millones de niños. De los 2.7 millones de padres que ganaron en o cerca del salario mínimo actual en 1999, el 63% tenía ingresos familiares por debajo de $ 25,000. • La mayoría de los trabajadores de salario mínimo son adultos (71%), de 20 años en adelante. [2] Las mujeres y las trabajadoras minoritarias están sobrerrepresentadas entre la fuerza laboral de salario mínimo. Un poco menos de la mitad (48%) de la fuerza laboral de salario mínimo son trabajadores a tiempo completo. Comenzamos examinando la historia del salario mínimo con el tiempo, en relación con la inflación y otras series de salarios. Luego pasamos a un examen de las características de los trabajadores de salarios mínimos y comparamos con las características de otros trabajadores con mayores ganancias. Luego abordamos la cuestión de la orientación: ¿en qué medida los trabajadores de bajos salarios (los beneficiarios de los aumentos de salario mínimo) residen en familias de bajos ingresos? Después de eso, recurrimos a una investigación de los efectos laborales de los aumentos, abordando la importante cuestión de la desempleo. El primer conjunto de pruebas examina el aumento más reciente al observar la variación estatal. El segundo conjunto de pruebas se basa en la variación del salario mínimo con el tiempo. Concluimos con algunos pensamientos de políticas basados en estos hallazgos. El salario mínimo con el tiempo y las características de los trabajadores de salario mínimo de hoy
La historia del salario mínimo en términos reales y en relación con otros valores: la Figura 1 muestra el salario mínimo ajustado por inflación de 1955 a 1999, en dólares de 1999. Dado que el salario mínimo no está indexado (por ejemplo, a la inflación o a alguna medida del crecimiento salarial), cuando el Congreso no aumenta su valor, disminuye en términos reales. Por lo tanto, cada aumento en el gráfico de la figura representa un aumento obligatorio, mientras que las tendencias a la baja representan períodos en que el valor real fue erosionado por la inflación. El salario mínimo alcanzó su punto máximo en 1968, cuando se situó en $ 7.07 en dólares de 1999. [3] La cifra también muestra la disminución del 30% en el salario mínimo durante la década de 1980, cuando el Congreso no pudo ajustar el piso salarial durante nueve años. Incluso con los aumentos recientes en la década de 1990, el mínimo ajustado por la inflación fue un 21% más bajo en 1999 que en 1979. La Figura 2 rastrea el salario mínimo en relación con otras series salariales para examinar cómo la tendencia en el mínimo se compara con los movimientos en estas series. La serie más larga (la línea inferior en la figura) muestra el salario mínimo en relación con el salario promedio de la producción, los trabajadores no supervisores (el 80% de la fuerza laboral en el empleo de fabricación de cuello azul y no gerencia) de 1955 a 1999 . Desde mediados de la década de 1950 hasta principios de la década de 1970, el salario mínimo rondaba aproximadamente la mitad del salario promedio del trabajador de producción, ya que ambos salarios aumentaron a un ritmo similar durante estos años. Pero el mínimo cayó en relación con el salario de los trabajadores de producción tanto a principios de los años setenta como a principios de la década de 1980, cayendo a aproximadamente el 40% al final del período.
La línea superior en la Figura 2 pistas desde 1973 en adelante, el salario mínimo en relación con el décimo percentil salario por hora de los jóvenes de 18 a 64 años. [4] Curiosamente, a mediados de la década de 1970, la proporción de los dos salarios era casi uno a uno, lo que significa que el salario del percentil décimo y el salario mínimo eran aproximadamente iguales en esos años. En la medida en que el salario del percentil décimo es un proxy para el salario prevaleciente en el mercado laboral de bajos salarios, esta parte de la cifra sugiere que el mínimo esencialmente establece el salario del mercado para los trabajadores de bajos salarios. Sin embargo, incluso mientras el salario del percentil 10 cayó en términos reales durante la década de 1980 (en un 16%), el mínimo real cayó aproximadamente el doble de rápido, divergiendo así el salario del mercado en el sector de bajos salarios. Por lo tanto, durante estos años, el mínimo ya no establece el salario del mercado para los trabajadores de bajos salarios, lo que, en ausencia de un piso salarial de apoyo, era libre de caer en términos reales. Los aumentos en el salario mínimo en la década de 1990 han ayudado a nivelar esta disminución en el mínimo relativo al salario del percentil 10, pero en 1999, la relación había caído al 83%. La Figura 3 muestra el ingreso de un trabajador de salario mínimo a tiempo completo durante todo el año en relación con la línea de pobreza para una familia de un solo padre con dos hijos ($ 13,423 en 1999). Aquí nuevamente, cuando el mínimo era más alto en términos reales, en el período 1969-79, un padre de dos años de tiempo a tiempo completo habría ganado lo suficiente como para levantar una familia de ese tamaño por encima de la línea de pobreza. En 1968, el trabajo a tiempo completo en el salario mínimo puso a una familia de este tipo de aproximadamente $ 1,300 (en dólares de 1999) por encima de la línea de pobreza. Hoy, esa misma familia sería de $ 2,700 por debajo de la línea. Como se muestra en la Figura 4, una vez se restan los impuestos de nómina (FICA), y el EITC de hoy en día no existió a fines de la década de 1960, y se agrega el valor en efectivo de los cupones de alimentos, los ingresos de la familia se impulsan sobre la línea de pobreza, En este caso por aproximadamente $ 2,400. Entonces, en relación con hace 30 años, la única forma en que esta familia ahora puede administrar un ingreso más alto que la pobreza
es con un subsidio sustancial de los contribuyentes. Los trabajadores que ganan dentro de un dólar del salario mínimo: al examinar las características de los trabajadores de salario mínimo, no es particularmente útil mirar exclusivamente a aquellos que ganan exactamente el mínimo. Primero, debido a la forma en que se construyen los salarios por hora en la encuesta de población actual (CPS), la fuente de datos más utilizada para este tipo de trabajo, es difícil identificar con precisión a todos los trabajadores que ganan un salario por hora específico. Por lo tanto, la mayoría de los análisis de salario mínimo que examinan las características de los trabajadores de salario mínimo analizan a los que ganan dentro de algún rango del mínimo, generalmente $ 1.00. Este es el enfoque en la Tabla 1, que analiza las características de la fuerza laboral de 1999 que gane hasta $ 1.00 por encima del mínimo federal o estatal, lo que sea más alto. [5] Dado que la mayoría de los aumentos de salario mínimo recientes han estado en el rango de $ 1.00, este análisis también muestra quién se vería afectado por un aumento de $ 1.00. La mitad superior de la Tabla 1 muestra que 10.3 millones de trabajadores (8.7% de la fuerza laboral total) ganadas dentro de un dólar del mínimo en 1999. Dado que estos trabajadores ganan, en promedio, $ 5.69 por hora, el aumento promedio por hora sería de $ 0.46 si el El mínimo se elevó a $ 6.15. [6] El resto de la tabla examina las características demográficas de los trabajadores por niveles salariales. La primera columna analiza a los directamente afectados por el aumento del salario mínimo (es decir, los trabajadores cuyas ganancias están entre el mínimo actual de su estado y $ 6.15). La mayoría de estos trabajadores (59.7%) son mujeres, y alrededor del 71% son adultos (mayores de 20 años). Cerca de la mitad (48.0%) trabajan a tiempo completo, y aproximadamente otro tercio (31.8%) trabaja entre 20 y 34 horas por semana.
¿Qué factores influyen en la determinacion del salario?
Las políticas salariales de una organización diferente varían algo de lo que. Las unidades marginales pagan el mínimo necesario para atraer el número requerido de trabajo. A menudo, estas unidades pagan las tasas salariales mínimas requeridas por la legislación laboral y reclutan mano de obra marginal. En el otro extremo, algunas unidades pagan bien las tasas en el mercado laboral. Lo hacen para atraer y retener el más alto calibre de la fuerza laboral. Algunos gerentes creen en la economía de los salarios más altos. Sienten que, al pagar altos salarios, atraerían a mejores trabajadores que producirán más que los trabajadores promedio en la industria. Esta mayor producción por empleado significa una mayor producción por hora del hombre. Por lo tanto, los costos laborales pueden convertir a los que existen en las empresas utilizando mano de obra marginal. Algunas unidades pagan altos salarios debido a una combinación de una demanda favorable del mercado de productos, una mayor capacidad de pago y el poder de negociación del sindicato. Pero un gran número de ellos buscan ser competitivos en su programa salarial, es decir, apuntan a pagar en algún lugar cerca de la tasa actual en la mano de obra que emplean. La mayoría de las unidades dan mayor peso a dos criterios salariales, a saber, requisitos de trabajo y las tasas prevalecientes de salarios en el mercado laboral. Otros factores, como los cambios en el costo de vida, la oferta y la demanda de mano de obra, y la capacidad de pago se les otorga una importancia secundaria.
La capacidad de las organizaciones para pagar: los aumentos salariales deben ser dados por aquellas organizaciones que pueden pagarlas. Las empresas que tienen buenas ventas y, por lo tanto, las altas ganancias tienden a pagar más que las que tienen una pérdida o obtienen bajas ganancias debido a un mayor costo de producción o bajas ventas. A corto plazo, la influencia económica en la capacidad de pagar es prácticamente nula. Todos los empleadores, independientemente de sus ganancias o pérdidas, deben pagar no menos que sus competidores y no deben pagar más si desean atraer y mantener a los trabajadores. A la larga, la capacidad de pagar es importante. Durante el tiempo de prosperidad, pague altos salarios para llevar a cabo operaciones rentables y debido a su mayor capacidad de pago. Pero durante el período de depresión, los salarios se reducen porque los fondos no están disponibles. Las empresas marginales y la organización sin fines de lucro (como hospitales e instituciones educativas) pagan salarios relativamente debido a las bajas o no ganancias.
Oferta y demanda de mano de obra: las condiciones del mercado laboral o las fuerzas de oferta y demanda operan a nivel nacional, regional y local, y determinan la estructura y el nivel del salario organizacional. Si la demanda de ciertas habilidades es alta y la oferta es baja, el resultado es un aumento en el precio a pagar a estas habilidades. Cuando se prolongan y acuguantan, estas presiones del mercado laboral probablemente obligan a la mayoría de las organizaciones a reclasificar difíciles de llenar los empleos en un nivel superior ”que sugerida por la evaluación del trabajo. La otra alternativa es pagar salarios más altos si la oferta laboral es escasa; y salarios más bajos cuando es excesivo. Del mismo modo, si existe una gran demanda de experiencia laboral, los salarios aumentan; Pero si la demanda de habilidad de mano de obra es mínima, los salarios serán relativamente bajos. El criterio de compensación de oferta y demanda está muy estrechamente relacionado con el salario prevaleciente, el salario comparable y en los conceptos salariales en marcha desde entonces; En esencia, todos estos estándares de remuneración están determinados por las fuerzas y factores inmediatos del mercado.
¿Cómo se determina el salario de un trabajador?
Según la mayoría de los libros de texto de economía, nuestros salarios se determinan como cualquier otro precio: por la oferta y la demanda. Las personas proporcionan su trabajo y las empresas lo exigen, creando un mercado para la mano de obra.
En Broad Strokes, la teoría estándar es bastante directa. Cuando mucha gente puede hacer el mismo trabajo, el salario de ese trabajo se impulsa (porque más personas pueden suministrar su trabajo). Cuando se necesitan habilidades especiales o educación para hacer un trabajo, los salarios se elevan, porque menos personas pueden suministrar su trabajo. Por el lado de la demanda, los empleadores están dispuestos a pagar más por un empleado que pueda hacerlos más dinero.
La teoría económica en realidad se vuelve realmente específica sobre cuánto se paga a cada persona. Según la teoría, cuando las empresas quieran contratar a un nuevo trabajador, analizarán cuánto dinero creen que el trabajador traerá a la empresa. Los economistas llaman a este número el producto marginal del trabajo de los trabajadores (MPL). No tendría sentido que una empresa le pague a alguien más que la cantidad de dinero que traerá, o la compañía perdería dinero en el empleado. Tampoco es bueno si intentan pagarle al empleado menos de lo que traerá, porque alguna otra compañía podría pagar un salario más alto para robar al empleado y aún así ganar dinero en el acuerdo. Por lo tanto, los salarios se establecen exactamente por la cantidad de ingresos que el nuevo empleado creará: su producto marginal del trabajo.
Esta teoría describe un mercado «perfecto», donde todos los empleadores están tratando de maximizar las ganancias, hay mucha competencia y todos pueden trabajar tanto como quieran.
¿Cuáles son los elementos que integran el salario?
Cada vez que se trata de problemas relacionados con la compensación y el salario/hora, su mejor defensa es un delito fuerte.
Creemos que la mejor arma que existe para los empleadores de California es nuestra edición totalmente actualizada de 2011 de nuestro informe de gestión y cumplimiento de recursos humanos, cómo cumplir con la ley de Wage & Hour de California.
Esta guía de 168 páginas llena de información, escrita por un abogado de empleo experimentado en California, presenta una cobertura en profundidad de todos los temas que necesita conocer en un estilo fácil de referencia de lectura rápida:
Recientemente, un cliente de PayActiv, una compañía líder de BPO, midió la efectividad del pago a pedido en la reducción de la deserción. Aprenda cómo PayActiv les ayudó a reducir su tasa de deserción durante 30, 60 y 90 días. ¡Descargar ahora!
Las personas buscan más apoyo de su lugar de trabajo y desea crear ofertas sólidas que sean fáciles de acceder y satisfacer sus necesidades. Las soluciones de atención virtual ayudan a completar su oferta, pero ¿qué debe evaluar para ayudar a impulsar los resultados y la satisfacción de los empleados? Descargue este papel blanco de Onduo con consejos […]
Desde el ritmo de la transformación digital hasta el valor de una mejor experiencia, los empleadores y sus fuerzas laborales no están de acuerdo. Y solo presentar una nueva tecnología sin comprender lo que los empleados realmente necesitan puede conducir a aún más dolores de cabeza. Este paso en falso tecnológico puede dañar la satisfacción, el compromiso e incluso la retención. Lea la gran división tecnológica: por qué […]
La facturación es un gran problema para las organizaciones de hoy, con un número récord de trabajadores estadounidenses que renuncian a sus trabajos. Pero la mayoría de los empleados renunciantes revelan en sus encuestas de salida que su empleador podría haberlos retenido. ¿Que esta pasando? Por un lado, la pandemia ha causado un cambio en las prioridades. Cultura corporativa, justicia social y equidad, bienestar y […]
¿Cómo afecta el salario mínimo a los mexicanos?
El gobierno mexicano anunció un aumento masivo en el salario mínimo para sus trabajadores, y podría tener un impacto en usted. El 16 de diciembre, el gobierno mexicano anunció que aumentaría los estándares de salario mínimo. Se estima que 3.44 millones de trabajadores se beneficiarán de estas medidas.
Luisa María Alcalde, la secretaria de trabajo, anunció en el Palacio Nacional de la Ciudad de México que el salario mínimo nacional aumentaría en un 20%. El aumento salarial se desarrollará el 1 de enero de 2022. Este sería el mayor aumento en los últimos 44 años.
Este aumento salarial representa siete veces la tasa de inflación nacional, que realmente logró disminuir en noviembre al 2.85%.
Como Luisa María Alcalde señaló rápidamente, el aumento del 16% al salario mínimo que comenzó al comienzo de este año no aumentó las tasas de inflación. De hecho, las tasas de inflación son las más bajas que han sido en los últimos 4 años.
Se encuentran pruebas adicionales en la región de la frontera norte donde el salario mínimo se duplicó a principios de este año, y en realidad tiene las tasas de inflación más bajas en comparación con el resto del país.
El salario mínimo en todo México aumentará a $ 123.22 mxn al día. Ese es el equivalente de $ 6.50 USD por día.
En la región fronteriza norte, el salario mínimo también subirá. Aunque el salario mínimo en esta región solo aumentará en un 5%, tendrá un mínimo de $ 185.56 mxn por día. En dólares estadounidenses, eso es $ 9.80 USD por día.
¿Qué beneficios trae el aumento del salario mínimo?
El 18 de julio de 2019, la Cámara de Representantes de los Estados Unidos aprobó una versión modificada de la Ley de Arae el salario de 2019, que aumentaría gradualmente el salario mínimo federal a $ 15 por hora para 2025. El salario mínimo federal actual es de $ 7.25 por hora y tiene una hora y tiene no se ha incrementado desde 2009.
Sin embargo, el proyecto de ley murió en el Senado, ya que el Comité del Senado sobre Salud, Educación, Trabajo y Pensiones se negó a votar sobre la legislación (o discutir cualquier aumento en el salario mínimo, para el caso). Como resultado, el debate sobre si levantar el salario mínimo se enfurece.
Con Joe Biden ganando las elecciones presidenciales en noviembre de 2022, un salario mínimo federal de $ 15 por hora podría estar más cerca, ya que es una de sus agendas políticas. La discusión sobre el aumento en el salario mínimo federal trae pros y contras.
- A pesar de los esfuerzos para aumentar el salario mínimo, ningún proyecto de ley ha aprobado con éxito ambas cámaras del Congreso.
- Los defensores de elevar salarios mínimos argumentan que se necesitan cambios para ayudar a los ingresos a mantener el ritmo de los crecientes costos de vida, y un salario mínimo más alto sacará a millones de la pobreza.
- Los opositores al aumentar el salario mínimo creen que los salarios más altos podrían tener varias repercusiones negativas: conducir a la inflación, hacer que las empresas sean menos competitivas y resultando en pérdidas de empleos.
El argumento principal avanzado a favor de aumentar el salario mínimo es que las ganancias más altas mejorarían el nivel de vida general de los trabajadores de salario mínimo al proporcionarles un nivel de ingresos más apropiado para manejar los aumentos de costo de vida.
¿Qué impacto tiene el aumento de salarios mínimos en la inflación en México?
Un aumento del 22% en el salario mínimo de México establecido para entrar en vigencia el 1 de enero surge cuando el mercado laboral está luchando por recuperarse y la inflación recientemente alcanzó un máximo de 20 años.
De todos modos, los analistas dicen que los impactos más probables serán limitados, al menos esta vez.
«Todavía no hay un gran impacto de la inflación con el ciclo de grandes aumentos en el salario mínimo en los últimos años», dijo a Bnamericas Luis Gonzalí, vicepresidente y codirector de inversiones en Franklin Templeton en México.
Gonzalí dijo que el impacto se moderará por el hecho de que la mayoría de los mexicanos en el sector formal realmente ganan entre dos y tres veces el mínimo.
«El número de personas que realmente ganan un salario mínimo es bajo, por lo que el efecto de las personas que ganan más [con] consumo más alto, etc. es menor», dijo. «Ciertamente, esta vez, más personas ganarán cerca del salario mínimo».
El salario mínimo aumentará a 260.34 pesos (US $ 12.22) por día de 213.39 pesos en la zona de libre comercio de fronteras de EE. UU. México y a 172.87 pesos de 141.70 pesos en el resto del país.
El aumento, aprobado el 1 de diciembre, es el cuarto desde que el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) asumió el cargo en diciembre de 2018, cuando había una sola tarifa nacional de 88.36 pesos por día.
La nueva caminata marca un aumento sobre el nivel de 2018 en un 295% en la frontera y en el 196% en el resto de México.
Incluso si pocos trabajadores realmente ven el aumento, Gonzalí dijo que con cada aumento consecutivo, el salario promedio real no está aumentando, ni ha habido mucha evidencia del llamado ‘efecto del faro’, donde los aumentos en el salario mínimo de los salarios de los salarios mínimos impulsan los salarios de impulso mínimo y salarios más altos en el resto de la economía, y en México, particularmente en el sector informal.
¿Qué efectos tiene sobre la economía local y nacional el incremento al salario mínimo?
Para la política predeterminada que se muestra aquí, el salario mínimo estándar alcanza $ 15 por hora en 2027, cuatro años después del primer aumento incremental. El salario subminímero para trabajadores con propina alcanza la paridad con el salario mínimo regular dos años después. Después de alcanzar sus objetivos, ambos mínimos están indexados a los cambios en los salarios medianos por hora.
Los usuarios también pueden crear opciones de política personalizadas para examinar cómo los diferentes enfoques para cambiar el salario mínimo afectarían las ganancias, el empleo, los ingresos familiares y la pobreza de las personas. En general, aumentar el salario mínimo federal aumentaría las ganancias y los ingresos familiares de la mayoría de los trabajadores de bajos salarios, levantando a algunas familias de la pobreza, pero haría que otros trabajadores de bajos salarios se desempeñen, y sus ingresos familiares caerían.
Las opciones para el monto objetivo para el salario mínimo por hora varían de $ 10 a $ 15 (en incrementos de $ 1). El salario mínimo federal aumentaría por cantidades variables cada año hasta que alcance el monto objetivo en el año especificado para la implementación completa. Para la política predeterminada basada en la Ley de Aumento del salario de 2022, el salario mínimo sería de $ 9.50 en 2023, $ 11.00 en 2024, $ 12.50 en 2025, $ 14.00 en 2026 y $ 15.00 en 2027 y se indexaría a cambios en los salarios medios a partir de entonces.
Las ganancias en efectivo (excluyendo consejos) deben exceder los $ 2.13 por hora bajo la ley actual, y las ganancias por hora totales (incluidas las puntas) deben igualar el salario mínimo federal.
Los usuarios de esta herramienta interactiva pueden dejar el salario submínimum sin cambios, aumentarlo por cantidades variables cada año hasta que alcance el 50 por ciento del salario mínimo federal o aumentarlo por cantidades variables cada año hasta que coincida con el salario mínimo federal.
¿Cómo afecta a la economía el aumento del salario mínimo?
El presidente Joe Biden incluyó un aumento salarial muy retrasado para millones de trabajadores de salario mínimo de Estados Unidos en su plan de rescate de $ 1.9 billones la semana pasada. Su inclusión inmediatamente fue criticada por aquellos que argumentan que es extraño a una recuperación económica y divisiva. Sin embargo, la investigación del Centro para el Progreso Americano y muchos economistas muestran que obtener dinero en manos de aquellos que tienen más probabilidades de gastar impulsarán sus comunidades y la economía nacional y también reducirán el gasto federal.
Desde 2014, CAP ha demostrado que un aumento en el salario mínimo disminuiría significativamente el uso del Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria (SNAP), ya que a millones de trabajadores actualmente se les paga tan poco que deben confiar en la red de seguridad social pública. De hecho, un aumento en el salario mínimo federal (y la eliminación del salario subminímero para las personas que trabajan para consejos y personas con discapacidad) tendría amplios beneficios para la economía más allá de los salarios de los trabajadores afectados. Los aumentos salariales, particularmente para aquellos en la parte inferior del espectro de ingresos, aumentan la actividad económica a nivel comunitario y apoyan a las empresas locales; Reduzca la cantidad por la cual los contribuyentes subsidian a las corporaciones para los bajos salarios que pagan; y reducir las desigualdades salariales para las mujeres y las personas de color que deprimen el crecimiento económico general.
Un aumento del salario mínimo estaría lejos de divisivo: los votantes estadounidenses han señalado repetidamente un amplio apoyo bipartidista para aumentar el salario mínimo a $ 15. En noviembre, el 61 por ciento de los votantes de Florida apoyaron una medida de votación para hacer exactamente eso, incluso cuando los votantes del estado respaldaron a Donald Trump para la reelección. El porcentaje de estadounidenses que dicen que apoyan la elevación del salario mínimo ha crecido durante la pandemia: el 66 por ciento de los estadounidenses apoyó el aumento del salario mínimo en febrero de 2022, mientras que el 72 por ciento lo apoyó en agosto de 2022.
¿Qué importancia tiene el salario y sus efectos en la economía?
Si opera un negocio y emplea trabajadores, establecer salarios y compensación es una de las varias tareas necesarias que debe enfrentar. Aunque finalmente determina cuánto pagar a sus empleados, los factores económicos externos también juegan un papel. Muchos de estos factores se refieren a la imagen económica más amplia en los Estados Unidos y en el extranjero.
Durante los períodos de alto desempleo, las empresas a menudo dudan en contratar nuevos trabajadores, además de pedirle a los empleados que permanecen en la nómina que trabajen más y cada vez más. Además, el alto desempleo a menudo deprime los salarios, especialmente los aumentos, debido a la abundancia de trabajadores en comparación con las aperturas disponibles. Los empleados no ejecutivos recibieron un aumento salarial promedio de 2.6 por ciento en 2010 y 2011, con aumentos salariales del 2.8 por ciento esperados en 2012, según Bloomberg, informando los resultados de una encuesta realizada por Towers Watson & Co.
La globalización con frecuencia permite a los empleadores enviar trabajos que normalmente estarían llenos de trabajadores domésticos en el extranjero a países de bajos salarios, eliminando muchos empleos de alto salario en tecnología de fabricación y información, así como trabajos de bajos salarios en el servicio al cliente. Como resultado, muchos trabajadores desplazados que no tienen las habilidades para competir por trabajos de mayor salario recurren al sector de servicios pagados y otros puestos. Esto puede crear un ciclo que deprima aún más los salarios en esas áreas debido a un exceso de oferta de trabajadores, incluso cuando la tasa general de desempleo es baja.
Artículos Relacionados:
