Si desea tener muestras de plantillas de análisis de investigación, puede descargar nuestras muestras de análisis de investigación que puede usar como guías para crear su propio análisis de investigación. Aparte de eso, también podemos proporcionarle otras muestras de análisis que sean aplicables para ser utilizadas en actividades de análisis seleccionadas.
Hay dos tipos de enfoque que se aplican en un análisis de investigación dependiendo de la naturaleza de los datos o información que los investigadores desean adquirir. Pueden usar un análisis de investigación cualitativa o un análisis de investigación cuantitativa. Aquí están las principales diferencias de los dos enfoques de análisis de investigación:
- Un análisis cuantitativo funciona con variables medibles que pueden identificar resultados cuantificables que se pueden recopilar mediante el uso de sistemas y procesos matemáticos. Los resultados de un análisis de investigación cuantitativa proporcionan información sobre cantidades específicas de diferentes categorías de datos presentados.
- Un análisis de investigación cualitativa, por otro lado, proporciona información que se observa en lugar de medirse. El análisis de investigación cualitativa se centra en las cualidades de las variables y los datos que se proporcionan para un estudio específico.
Estos enfoques de análisis de investigación pueden diferir en su naturaleza de uso, pero ambos son útiles en la adquisición de datos que necesitan diferentes entidades. Nuevamente, el uso de estos enfoques varía en la información necesaria que una entidad específica quiere tener en cuenta.
Los conceptos de análisis de investigación se centran principalmente en la adquisición de conocimiento adicional o descubriendo los resultados de un proceso específico. Estos conceptos están prácticamente integrados en la base del análisis de investigación, que se realiza a través de los siguientes pasos:
- Un análisis cuantitativo funciona con variables medibles que pueden identificar resultados cuantificables que se pueden recopilar mediante el uso de sistemas y procesos matemáticos. Los resultados de un análisis de investigación cuantitativa proporcionan información sobre cantidades específicas de diferentes categorías de datos presentados.
- Un análisis de investigación cualitativa, por otro lado, proporciona información que se observa en lugar de medirse. El análisis de investigación cualitativa se centra en las cualidades de las variables y los datos que se proporcionan para un estudio específico.
¿Cómo redactar un análisis de investigación?
Por lo general, se proporciona una sección de análisis de datos justo después de los métodos y enfoques utilizados. Allí, debe explicar cómo organizó sus datos, qué pruebas estadísticas se aplicaron y cómo evaluó los resultados obtenidos. Siga estos simples consejos para componer una fuerte pieza de escritura:
- Evite analizar sus resultados en la sección de análisis de datos.
- Indique si su investigación es cuantitativa o cualitativa.
- Proporcione sus principales preguntas de investigación y los métodos de análisis que se aplicaron para responderlas.
- Informe qué software usó para recopilar y analizar sus datos.
- Enumere las fuentes de datos, incluidos los archivos electrónicos y los informes en línea de diferentes instituciones.
- Explique cómo se resumieron los datos y qué medidas de variabilidad ha utilizado.
- Recuerde mencionar las transformaciones de datos si las hay, incluida la normalización de los datos.
- Asegúrese de incluir el nombre completo de las pruebas estadísticas utilizadas.
- Describa las técnicas gráficas utilizadas para analizar los datos sin procesar y los resultados.
La redacción de documentos de investigación es difícil, por lo que si se atasca, no espere a la iluminación y comience a buscar ayuda. Es una buena idea consultar a un experto en estadísticas si tiene una gran cantidad de datos y no tiene idea de cómo resumirlo. Su asesor académico puede sugerirle dónde encontrar un estadístico para hacer sus preguntas.
¿Cómo se realiza un análisis paso a paso?
El análisis de pasos es un método estratégico que las corporaciones utilizan para comprender cuatro factores ambientales externas principales del panorama empresarial. La información derivada de este informe analítico ayuda a la parte específica a organizar nuevas decisiones internas. Más aún, permite a los tomadores de decisiones centrarse en cuatro de los factores más importantes que influirán en las decisiones comerciales, los hábitos de compra y otras funciones necesarias de un negocio exitoso.
El análisis de pasos puede ser tan completo o simple como desee y la información recopilada puede ser útil en la toma de decisiones actual o futura. Es útil realizar esta información regularmente, ya que la información puede cambiar rápidamente durante los tiempos volátiles.
También puede decidir concentrarse en solo un par de factores de pasos, o en los cuatro. Cualquiera que sea lo más importante para la corporación debe tener prioridad en este momento. Dicho esto, hacer un análisis completo puede ser útil en el futuro, porque ciertos factores que no son tan relevantes ahora pueden tener prioridad en el futuro.
Los analistas de negocios a menudo utilizan el análisis de pasos, pero ese no es el único grupo. Cualquier persona en la organización que influya en las decisiones comerciales se beneficiará al realizar el análisis. Esto incluye gerentes, gerentes de distrito, incluso el CEO de la corporación también. Solo sepa que puede llevar varios días o meses completar su análisis de pasos, dependiendo de la complejidad.
¿Cómo se hace un análisis de caso ejemplo?
Un estudio de caso es un método de investigación para comprender mejor un sujeto o un proceso. Los estudios de caso involucran una investigación en profundidad sobre un tema determinado, para comprender su funcionamiento y sus éxitos.
Lo más importante: los estudios de casos son historias. En particular, los estudios de casos de gestión empresarial dicen cómo su producto o servicio ha ayudado a una persona o una empresa a lograr sus objetivos.
Además de ser herramientas de marketing preciosas, los estudios de casos son una buena manera de evaluar su producto, ya que le permiten examinar objetivamente cómo los usan. También es una buena manera de cuestionar a sus clientes sobre las razones por las que trabajan con usted.
Un estudio de caso de marketing es un tipo de marketing en el que utiliza sus clientes existentes como ejemplo de lo que su producto o sus servicios pueden lograr. También puede crear proyectos de marketing internos exitosos.
Los estudios de casos de marketing son increíblemente útiles para mostrar sus éxitos de marketing. Cualquier campaña de marketing exitosa se basa en la influencia del comportamiento de un consumidor, y un estudio de caso puede ser una excelente manera de resaltar sus mayores éxitos. En ejemplos de estudios de casos de marketing a continuación, encontrará una variedad de concepciones y técnicas para crear estudios de casos impactantes y efectivos.
¿Cómo es un análisis del caso?
Este artículo fue escrito por Jennifer Mueller, JD. Jennifer Mueller es una experta legal interna en Wikihow. Jennifer revisa, verifica hechos y evalúa el contenido legal de Wikihow para garantizar la minuciosidad y la precisión. Recibió su JD de la Facultad de Derecho Maurer de la Universidad de Indiana en 2006.
Wikihow marca un artículo como aprobado por el lector una vez que recibe suficientes comentarios positivos. En este caso, el 94% de los lectores que votaron encontraron útil el artículo, lo que le valió nuestro estado aprobado por el lector.
Este artículo ha sido visto 95,867 veces.
Cuando escuche la palabra «ley», puede asumir que la palabra se refiere a los estatutos aprobados por el Congreso y las legislaturas estatales. Pero una parte importante de la ley estadounidense en realidad es la jurisprudencia: las reglas de los jueces de los jueces destilan de su interpretación de los estatutos y otras fuentes. En consecuencia, gran parte de la facultad de derecho se gasta aprendiendo a analizar la jurisprudencia. Sin embargo, asistir a la facultad de derecho no es estrictamente necesario para adquirir esta valiosa habilidad. Puede enseñarte a ti mismo cómo analizar la jurisprudencia, que comienza, pero no termina, con una lectura exhaustiva de la opinión escrita del tribunal.
- La primera vez que lees un caso, no te preocupes por tratar de entenderlo. Simplemente lea para una idea de lo que está sucediendo, quiénes son los principales partidos y qué quieren que haga la corte.
- Tenga en cuenta que las opiniones legales no están escritas para laicos, o incluso para estudiantes de derecho o abogados, están escritas para otros jueces. Si no entiende algo (suponiendo que no es un juez de la corte de apelaciones), no hay nada de malo en eso.
- Es posible que tenga que salir de la opinión misma y mirar otros artículos sobre el caso, y luego volver a ella. Por ejemplo, si está leyendo un caso que causó un gran revuelo en los medios cuando se decidió, sin duda habrá artículos de periódicos y revistas al respecto. Leerlos puede ayudarlo a comprender mejor la opinión de la corte.
- Muchos casos tienen resúmenes que comparecen ante el caso y le hacen saber los conceptos básicos de lo que sucedió, el problema ante el tribunal y cómo el tribunal resolvió ese problema. El resumen puede ser útil, pero no lo use como sustituto de una lectura inicial del caso.
- Para hacer que la identificación de la fiesta sea aún más confusa, los nombres de los partidos pueden cambiar los lados de la «V». En el caso, según el título, dependiendo de quién apelara. Por ejemplo, supongamos que cuando comenzó un caso, Sally Sunshine demandó a Marvin Moon. La leyenda del caso sería «Sunshine v. Moon». El tribunal de primera instancia encontró a favor de la Sra. Sunshine, pero el Sr. Moon apeló. La leyenda se convirtió en «Moon v. Sunshine».
- Para continuar con el ejemplo, supongamos que la corte de apelaciones encontró a favor del Sr. Moon, pero la Sra. Sunshine apeló ese fallo a un tribunal superior. Ahora el subtítulo del caso es «Sunshine v. Moon» nuevamente.
- Dado que los litigantes en las opiniones escritas generalmente solo son identificados por sus roles (apelante y apelado, por ejemplo, sus nombres solo pueden mencionarse una vez.
- Dado que el historial procesal determina el papel de los litigantes y, por lo tanto, a lo que cada uno de ellos se llama a lo largo de la opinión escrita, comprender cómo se movió el caso a través del sistema judicial, quién demandó a quién y quién apeló, es primordial para comprender el caso.
- Al mismo tiempo, no necesita entrar en demasiados detalles aquí. Solo necesita comprender quién presentó la demanda original (que lo ayudará a comprender los hechos del caso), la decisión en el juicio y quién apeló y por qué.
- A nivel de apelación, los tribunales están preocupados por cuestiones legales, no cuestiones de hecho. Entonces, por ejemplo, si está leyendo un caso que surgió como resultado de una pelea de bares, la cuestión objetiva de si una parte agredió a la otra ya se ha resuelto.
- En muchos casos, los hechos iniciales que provocaron la disputa pueden resumirse en una o dos oraciones. A menudo, lo que es realmente importante es lo que sucedió después.
- Tenga en cuenta que no todos los jueces son los mejores escritores. Si bien es posible que se sienta tentado a creer que un hecho particular es importante porque el juez que escribió la opinión gastó varios párrafos discutiéndolo, este no es necesariamente el caso.
- A medida que lea más y más casos, particularmente si los casos que lee se centran en un tribunal en particular, se familiarizará con los estilos de jueces individuales. Esto puede facilitarle que no se dé cuenta de inmediato cuando el juez se está centrando en los hechos que él o ella cree que son fundamentales para la tenencia del caso.
- Esencialmente, está buscando lo que la persona que apeló el fallo del tribunal inferior quería suceder, eso no. Para encontrar el problema, debe averiguar qué pensó que esa persona pensó que el tribunal inferior hizo mal y por qué.
- Por lo general, esto no se trata de algo tan simple como una persona que cree que debería haber recibido más dinero o un acusado penal que no quiera ir a la cárcel. Esa podría ser parte de la motivación personal de un recurrente, pero para tener una apelación legítima debe poder señalar de alguna manera que el tribunal inferior cometiera un error legal.
- En muchos casos, el error legal no es un error obvio. El tribunal inferior puede haber aplicado la ley correctamente, pero el recurrente argumenta que su caso es diferente de los casos que desarrollaron la regla que utilizó el tribunal inferior, o que el tribunal inferior debería haber usado una regla diferente.
- A menudo en los casos de la Corte Suprema, no hay una regla que se pueda transmitir de casos anteriores y aplicarse en este caso, porque ningún tribunal ha decidido un caso como este. En estas situaciones, depende de la corte descubrir cómo abordar este nuevo problema, y dónde encaja en la larga línea de jurisprudencia estadounidense.
- En algunos casos, el problema ante el tribunal involucra múltiples preguntas sí/no, o una pregunta de seguimiento que está condicionada a la respuesta al primero.
- Esto generalmente sucede cuando una situación de hecho particular presente en el caso nunca ha sido explorado por ningún otro tribunal. El tribunal primero debe determinar si una ley en particular se aplica a esa situación objetiva antes de que pueda decidir cómo se aplica la ley.
- Por ejemplo, suponga que un panadero ha sido multado por el gobierno local por crear cupcakes con improperios escritos en la formación de hielo. El tribunal puede primero tener que determinar si la formación de hielo en los cupcakes es el tipo de discurso o expresión protegida por la Primera Enmienda, antes de que pueda alcanzar el problema real de si se han violado los derechos de la Primera Enmienda del Baker.
- Algunos jueces tienen un estilo de escritura muy claro y directo, y expresarán el problema como una pregunta y lo responderán directamente. Sin embargo, este no suele ser el caso. En la mayoría de las opiniones escritas, debe esperar cavar para la pregunta y la respuesta, lo que tendrá que crear.
- Cuando se hace más de una pregunta, a veces la respuesta al primero cuida a todos los demás. Para mirar el ejemplo anterior de la clasificación de magdalenas, si el tribunal había determinado que no, la formación de hielo en los cupcakes no está protegida por la Primera Enmienda, la segunda pregunta desaparece. No tiene que considerar si los derechos de la Primera Enmienda del Baker fueron violados por la multa, porque ella no tenía ningún derecho de la Primera Enmienda en primer lugar.
- Cuando la respuesta se califica con un «a veces», cualquier pregunta condicional que siga también tendrá calificaciones. #Note cualquier disco significativo. En muchos casos, particularmente a nivel de la Corte Suprema, una justicia que no está de acuerdo con la mayoría emitirá una disidencia. A medida que pasa el tiempo y la interpretación del tribunal evoluciona, una disidencia significativa puede terminar siendo una opinión mayoritaria más adelante cuando el tribunal revoca o revoca una decisión anterior. [15] Fuente de XResearch [16] Fuente de XResearch
- También puede haber concurrencias, que hay opiniones separadas escritas por jueces que están de acuerdo con el resultado final del caso, pero no con el razonamiento que la mayoría solicitó llegar allí. A menudo, una concurrencia puede ayudarlo a comprender el razonamiento de la mayoría, particularmente si parecía complicado en la primera lectura.
- A menos que comprenda dónde se encuentra el caso que está leyendo en la historia y el desarrollo de esa área de derecho en particular, es posible que no pueda reconocer qué otras opiniones son importantes hasta que investigue más.
- Si no está seguro, es mejor simplemente notar otras opiniones, ya sean disidentes o concurrencias, y la diferencia clave entre ellos y la opinión de la mayoría.
- Especialmente si está leyendo un caso de la Corte Suprema, también debe tener en cuenta qué Justicia fue autor de la disidencia o la concurrencia. A medida que los jueces abandonan la corte y son reemplazados, los valores y el temperamento judicial de la mayoría también pueden cambiar.
- Una disidencia de hace una década puede convertirse en una opinión mayoritaria mañana, a menudo escrita por la misma justicia, que ahora lleva la mayoría donde una vez tuvo una opinión minoritaria.
- Tome nota del caso del que llegó la regla, aunque generalmente no es necesario que regrese y lea el caso en sí para comprender la regla.
- Sin embargo, si una parte significativa de la opinión analiza el caso anterior, es posible que desee regresar y leerlo también para que comprenda mejor de lo que el tribunal está hablando.
- En algunas opiniones (especialmente aquellos escritos por jueces con estilos de escritura sencillos), la regla utilizada por el tribunal seguirá frases desencadenantes como «la regla que aplicamos es» o «decidimos este caso aplicando la regla de» – frases que alertan Usted, el tribunal está a punto de decirle exactamente qué regla usaron.
- La mayoría de las opiniones no serán esto directo y requerirán un análisis más cercano del lenguaje para determinar la regla que utilizó el tribunal. A veces puedes resolver esto trabajando hacia atrás. Lea la decisión del tribunal y luego siga el tren de lógica del tribunal en reversa hasta que llegue a la regla.
- La aplicación de un precedente legal a los hechos de un caso es el corazón del análisis legal. Esto normalmente se hace con símiles. Raramente se ha presentado el problema exacto antes: para tomar una decisión, el Tribunal debe determinar que este caso es como un caso diferente y, por lo tanto, debe aplicarse la misma regla.
- Tenga en cuenta que, especialmente si está analizando un caso de la Corte Suprema, el tribunal no habría aceptado ese caso en apelación si no presentara un nuevo problema que ya no se hubiera decidido en un caso anterior.
- Por esta razón, probablemente no habrá un precedente que esté completamente en punto, o un caso anterior con el mismo patrón de hechos en el que se planteó y decidió el mismo problema.
- Más bien, el tribunal debe comparar casos para encontrar una regla que se aplique de cerca y se basa en una situación similar que es análoga a la disputa presentada.
- A veces, la forma más fácil de localizar los hechos o hechos fundamentales de la Corte es considerar lo que hubiera sucedido si hubieran elegido centrarse en un hecho diferente.
- Por ejemplo, si el tribunal en el caso del asediado panadero hubiera decidido concentrarse en el hecho de que los cupcakes son alimentos, y la comida nunca ha sido protegida bajo la Primera Enmienda, podría haber llegado a una decisión diferente a la que tenía. Debido a que el tribunal se centró en el hecho de que el panadero escribió palabras con glaseado, al igual que los escritores escriben palabras en tinta, y concluyó que las palabras escritas disfrutan de protección de la Primera Enmienda.
- Aunque muchos otros hechos pueden ser relevantes, o importantes para algún otro aspecto del caso, esos no son los hechos que hicieron que el tribunal gobernara como lo hizo.
- No existe ningún caso judicial de forma aislada. Una vez que un tribunal emite una decisión, la interpretación legal y las reglas que establece se convierten en parte del cuerpo de ley más grande dedicado a ese tema en particular. Cada opinión ayuda a los tribunales futuros a comprender más sobre el estatuto o la disposición constitucional en el corazón del caso.
- Sin embargo, no tiene que esperar a los futuros tribunales para aplicar la regla que acaba de aprender a otros casos. Tome los hechos en el caso original y gire ligeramente, luego aplique la regla usted mismo.
- Los profesores de derecho llaman a estos casos imaginarios como «hipotéticos», y pasan una buena parte de la clase que los produce y piden a sus alumnos que apliquen la regla que han aprendido a a veces historias extrañas y complicadas.
La jurisprudencia se refiere a las decisiones que los jueces de apelación toman de sus interpretaciones de casos anteriores. Para analizar la jurisprudencia específica, deberá leer el caso y tratar de tener una idea de cómo el tribunal tomó su decisión. Puede ser bastante complejo cuando estás leyendo un caso por primera vez, así que anote las fiestas principales, la disputa principal y una breve historia del caso para ayudarte a realizar un seguimiento. Una vez que comprenda el caso, trate de identificar las reglas legales que el Tribunal usó para tomar su decisión. También es útil imaginar diferentes escenarios en los que se pueda aplicar la regla que el caso establecido, y si el resultado sería el mismo o no. Para aprender a concentrarse en los hechos más importantes de un caso, ¡lea más de nuestro coautor legal!
Artículos Relacionados:
- Análisis de investigación: cómo optimizar tu estrategia de marketing
- Resultados de la investigación: análisis y conclusiones
- 10 ejemplos de análisis de datos en investigaciones
- 5 Tips para mejorar el análisis de datos en una investigación
- Ejemplo de análisis crítico de una investigación: cómo evaluar el trabajo de un investigador
