El requisito de Wikipedia para escribir artículos es «verificabilidad, no la verdad». Confiamos en lo que se escribe en fuentes externas para escribir esta enciclopedia, pero no todas las fuentes son iguales. La guía Wikipedia: Identificar fuentes confiables brinda consejos generales sobre lo que es y no es una fuente confiable; Este ensayo tiene como objetivo analizar ejemplos específicos de fuentes que inicialmente puedan ser confiables, pero que pueden no serlo. En caso de duda sobre una fuente, discuta esto en el tablón de anuncios de fuentes confiables.
Todos los principales medios de comunicación pueden cometer errores. Particularmente con las noticias de última hora, se deberán realizar correcciones y se debe vigilar, y mucho periodismo sensacionalista será sensacionalista y basado en chismes. La verificación de hechos se ha reducido generalmente en los medios de comunicación en los últimos años. Para obtener más información sobre la tendencia del churnalismo, ver Flat Earth News, un libro de Nick Davies.
Ejemplos específicos para tratar cuidadosamente incluyen:
- Organizaciones de noticias asociadas al estado o controladas por el estado, especialmente los medios de comunicación estatales en países con baja libertad de prensa, como la agencia de prensa china Xinhua, la agencia de noticias central coreana de Corea del Norte y la televisión de prensa en Irán. Pueden ser organizaciones de propaganda. RT, anteriormente conocido como Rusia hoy, y otras fuentes financiadas por el gobierno ruso como Sputnik News también se han descrito como puntos de venta de propaganda para el gobierno. Sin embargo, tales fuentes pueden ser confiables para determinar las posiciones oficiales de sus gobiernos patrocinadores. Del mismo modo, Voice of America, Radio Free Europe/Radio Liberty y otras fuentes de medios estatales de EE. UU. También pueden ser poco confiables en cuanto a los hechos, ya que se han descrito como propaganda, pero pueden ser confiables con respecto a la posición oficial de los Estados Unidos.
- TMZ ha recibido críticas por los errores en las noticias de última hora y tiene una reputación de chismes, pero otras agencias de noticias lo consideran creíble (1, 2, 3).
- Los tabloides más extremos, como el National Enquirer, nunca deben usarse, ya que la mayoría de las historias en ellos son engaños intencionales.
- Los artículos sobre PR Newswire y VerticalNews son comunicados de prensa completamente corporativos. Otras fuentes en línea de noticias dependen de tales fuentes de sus propios artículos: incluso CNN Money y Yahoo! Las finanzas han publicado algún material de comunicado de prensa corporativo muy inverosímil sin decirles a los lectores que usaron texto de un sitio que publica los comunicados de prensa de las empresas casi palabra por palabra. Cualquier artículo que cita PR Newswire, VerticalNews o fuentes de noticias comerciales en línea similares debe considerarse una fuente primaria a menos que haya evidencia, no en el Byline sino en el cuerpo del artículo, de autoría independiente y revisión editorial en el artículo que está citando. La búsqueda del tema del artículo que está citando puede aparecer de manera idéntica o casi idéntica en otros lugares y en ese momento es evidente que el texto de una fuente primaria se está reproduciendo en los artículos que está viendo. Ver WP: RS para cuando es bueno usar fuentes primarias y fuentes secundarias independientes.
Estos son blogs que están impulsados por la opinión y están sujetos a todo tipo de intereses externos y especulaciones. No es a lo que deberíamos alcanzar, con nuestra misión de proporcionar al público artículos que resuman el conocimiento aceptado.
¿Qué son las páginas web no confiables?
Con una aplicación no basada en WEB, el acceso generalmente se logra al ejecutar un programa ejecutable en la computadora del usuario. A diferencia de una aplicación web, la audiencia se limita al individuo sentado en el teclado y mira la pantalla. Además, una aplicación diseñada para uso fuera de línea se basa en sus propios protocolos para la ejecución del programa y la interfaz de usuario.
Debido a que una aplicación no basada en WEB no necesita ser compatible con las aplicaciones del navegador web, el programa puede prescindir de muchas de las características de seguridad normalmente necesarias para establecer una conexión de datos segura entre un servidor web y una audiencia mundial. Además, el programador puede desarrollar código para un sistema operativo específico en lugar de adoptar un enfoque más generalizado con la compatibilidad web en mente. Esto permite al programador construir un software que aproveche las fortalezas particulares del sistema operativo subyacente.
Una de las principales desventajas de una aplicación no basada en WEB es también una de sus ventajas: la naturaleza personalizada del diseño del programa. En este enfoque, el desarrollador debe pasar el tiempo de codificación de elementos del programa que ya existen en los productos de navegación web. El desarrollador también debe crear una interfaz de usuario, que probablemente carezca de la familiaridad de las aplicaciones basadas en la web que generalmente tienen el mismo aspecto. El diseño se puede acelerar mediante el uso de un kit de herramientas como GTK o QT en un entorno no basado en WEB, pero los beneficios se limitan a las características de la aplicación que el conjunto de herramientas debía abordar. Cuanto más personalizada sea la aplicación, más programación debe hacer el desarrollador y es probable que sea un kit de herramientas u otros elementos de diseño genéricos.
¿Cuando una página web no es confiable?
Puede ser difícil determinar si un sitio web que está utilizando es creíble, pero aquí hay algunas cosas a buscar:
- Autor: la información en Internet con un autor enumerado es una indicación de un sitio creíble. El hecho de que el autor esté dispuesto a respaldar la información presentada (y en algunos casos, incluir su información de contacto) es una buena indicación de que la información es confiable.
- Fecha: la fecha de cualquier información de investigación es importante, incluida la información que se encuentra en Internet. Al incluir una fecha, el sitio web permite a los lectores tomar decisiones sobre si esa información es lo suficientemente reciente para sus propósitos.
- Fuentes: los sitios web creíbles, como libros y artículos académicos, deben citar la fuente de la información presentada.
- Diseño del sitio: esto puede ser muy subjetivo, pero un sitio bien diseñado puede ser una indicación de información más confiable. Un buen diseño ayuda a que la información sea más fácilmente accesible.
- Estilo de escritura: la ortografía deficiente y la gramática son indicios de que el sitio puede no ser creíble. En un esfuerzo por hacer que la información presentada sea fácil de entender, los sitios creíbles observan de cerca el estilo de escritura.
Por supuesto, puede haber algunos sitios web confiables que no incluyen todas estas cualidades. Si no está seguro de si el sitio que está utilizando es creíble, verifique la información que encuentra allí con otra fuente que sabe que es confiable, como una enciclopedia o un libro sobre el tema. El tipo de sitios web que usa para la investigación también puede depender del tema que está investigando. En algunos casos, puede ser apropiado utilizar la información del sitio web de una empresa o organización sin fines de lucro, como cuando se escribe una visión general de la industria o la empresa.
¿Qué elementos tienen los sitios web que no son confiables?
¿Cuánto tiempo ha pasado desde que visitó un sitio web y no se fue después de solo varios momentos? Lo más probable es que ya hiciste esto varias veces esta mañana.
Los sitios web excepcionales son esenciales para atraer y mantener a los visitantes, y en estos días los empresarios tienen muchas herramientas a su control: Squarespace, Wix, Weebly, para construir sitios web limpios, atractivos y listos para dispositivos móviles de manera rápida y fácil. El dilema es que estas numerosas herramientas también están creando una gran preocupación, específicamente, ¿cómo distingue entre los sitios web más confiables, autoritarios y confiables?
En una encuesta realizada por Huff Industrial Marketing y Komarketing (el informe de usabilidad web B2B 2015) descubrió que los consumidores quieren autenticidad en los sitios web de negocios, y la forma más poderosa de generar autenticidad es expresar confianza y credibilidad.
El informe continuó descubriendo que la mayoría de las empresas se están perdiendo formas simples de mejorar sus sitios web y desarrollar esa confianza crítica y credibilidad.
Aquí hay cuatro componentes clave y sorprendentemente fáciles que la mayoría de las empresas están descuidando.
- Información del contacto
Según las conclusiones del informe, el 51 por ciento de los respondedores indicó que la «información de contacto exhaustiva» era el componente esencial ausente de la mayoría de los sitios web.
Un sorprendente 98 por ciento de los respondedores declaró que «sin información de contacto / número de teléfono» les pediría que abandonen el sitio web (44 por ciento) o que estén tan irritados que abandonarían el sitio web (54 por ciento).
¿Cuáles son las páginas web confiables?
- .Edu – .Edu Los dominios están reservados para instituciones educativas en América del Norte.
- .gov – .gov Los sitios están restringidos a las organizaciones gubernamentales estatales o federales oficiales de EE. UU.
- .uk, .cn, .us, .tv, .sa, etc.-Todos estos son TLD basados en el país. Los dominios que terminan en «.uk», por ejemplo, se basan en el Reino Unido. (Sin embargo, algunos países permiten que las organizaciones externas usen sus dominios, por lo que estos no siempre indican dónde se basa un sitio. La nación isleña Tuvalu gana dinero al permitir que las empresas basadas en televisión compraran sus dominios «.tv», por ejemplo. )
Vermont.gov es la parte de la dirección registrada en una organización (o persona) en particular. En este caso, Vermont.gov indica que este sitio web es un sitio gubernamental oficial dirigido por el estado de Vermont.
Si desea verificar para ver quién ha registrado un nombre de dominio, puede hacerlo haciendo una búsqueda de Whois.
Puede ignorar el www: es un remanente de cómo solían configurarse los servidores web. (Muchos sitios más nuevos no usan «www» en absoluto).
Partes de la URL entre barras («/») son subdirectorios del sitio web. Los subdirectorios a menudo se usan para organizar el contenido. Cuando ve más de un subdirectorio separado por cortes, están anidados; en este caso, la página está contenida en A / Agricultura / Subdirectorio que está dentro del / Portal / Subdirectorio del Estado de Vermont.
Mirar los subdirectorios en la URL puede darle una buena idea sobre el contexto de una página en el sitio en su conjunto. Una buena manera de hacerlo es «truncando» la URL, viendo lo que sucede si elimina el resto de la URL después de cada corte:
Aquí, los subdirectorios nos dicen que esta página es parte del portal público del estado de Vermont y probablemente está relacionado con la agricultura o el medio ambiente.
¿Cuáles son las páginas confiables en Internet?
Gobierno (.gov o .mil) – Los sitios web del gobierno terminan en .gov se encuentran entre las fuentes más confiables en la web. Pero tenga cuidado con los sitios políticos, su intención generalmente se usa para influir en la opinión pública.
Universidad (.Edu) – Los sitios web universitarios terminan en .Edu, suelen ser confiables.
Cuando busque información, encontrará mucho… pero ¿es una buena información? Tendrá que determinar eso por sí mismo, y la prueba CRAAP puede ayudar. La prueba CRAAP es una lista de preguntas para ayudarlo a evaluar la información que encuentra. Los diferentes criterios serán más o menos importantes dependiendo de su situación o necesidad.
- ¿Cuándo se publicó o publicó la información?
- ¿Se ha revisado o actualizado la información?
- ¿Su tema requiere información actual o también funcionarán fuentes más antiguas?
- ¿Son funcionales los enlaces?
Relevancia: la importancia de la información para sus necesidades.
- ¿Cuándo se publicó o publicó la información?
- ¿Se ha revisado o actualizado la información?
- ¿Su tema requiere información actual o también funcionarán fuentes más antiguas?
- ¿Son funcionales los enlaces?
Artículos Relacionados:
