Los investigadores han utilizado tanto la escala PWB de 42 ítems como una versión acortada de 18 ítems (Ryff y Keyes, 1995) con adultos estadounidenses de todas las edades, incluidos los de entornos de ingresos más bajos (Ryff y Keyes, 1995; Curhan et al., 2014). La escala de 18 ítems también se ha utilizado con estudiantes universitarios de Latinx (Gloria, Castellanos, Scull y Villegas, 2009), afroamericanos que viven en Nueva York y mexicoamericanos que viven en Chicago (Ryff, Keyes y Hughes, 2003 ).
La escala PWB tiene seis subescalas: autonomía (por ejemplo, «Tengo confianza en mis opiniones, incluso si son contrarias al consenso general»); Dominio ambiental (por ejemplo, «En general, siento que estoy a cargo de la situación en la que vivo»); Crecimiento personal (por ejemplo, «Creo que es importante tener nuevas experiencias que desafíen cómo piensas sobre ti mismo y del mundo»); Relaciones positivas con otros (por ejemplo, «la gente me describiría como una persona generosa, dispuesta a compartir mi tiempo con los demás»); Propósito en la vida (por ejemplo, «algunas personas deambulan sin rumbo por la vida, pero yo no soy una de ellas»); y autoaceptación (por ejemplo, «cuando miro la historia de mi vida, estoy satisfecho con cómo han resultado las cosas»).
Los investigadores posteriores al código inverso de 21 elementos para que las puntuaciones más altas indiquen un mayor bienestar, y luego calculen puntajes de subescala separados sumando todos los elementos dentro de cada subescala.
¿Qué mide la escala de bienestar psicológico de Ryff?
El propósito de este estudio fue desarrollar un instrumento válido y relajado para medir cuatro áreas de autonomía. El instrumento está compuesto por cuatro subescalas que miden las siguientes construcciones de autonomía: (a) autonomía de lealtad familiar, (b) autonomía de valor, (c) autonomía emocional y (d) autonomía conductual. Se utilizó un procedimiento detallado de cuatro pasos para proporcionar la escala con construcción, contenido y validez predictiva. Aquí se presenta el proceso de cuatro etapas utilizado para desarrollar la escala de autonomía, los datos que respaldan la validez y la confiabilidad de la escala, y la versión final del instrumento.
Bray, J., Williamson, D. y Malone, P. (1984). Autoridad personal en el sistema familiar: desarrollo de un cuestionario para medir la autoridad personal en los procesos familiares intergeneracionales. Journal of Marital and Family Therapy, 10, 167-178.
Haines, M. R. (1985), El ciclo de vida, los ahorros y la adaptación demográfica: cierta evidencia histótica para Estados Unidos y Europes. En A. S. Rossi (ed.), Gender and the Life Course (pp. 43–63), Nueva York: Aldine.
Williamson, D. (1982a) Autoridad personal a través de la terminación del límite jerchical intergeneracional: Parte II. El proceso de consulta y el método terapéutico. Journal of Marital and Family Therapy, 8, 23–28.
Williamson, D. (1982b). Autoridad personal en la experiencia familiar a través de la terminación del límite jeroquical intergeneracional: Parte III. Autoridad personal definida, y el poder del juego en el proceso de cambio. Journal of Marital and Family Therapy, 8, 309–324.
¿Qué es el bienestar psicológico el modelo de Carol Ryff?
El bienestar psicológico en la adolescencia siempre ha sido un foco de atención pública e investigación académica. El modelo de bienestar psicológico de seis factores de Ryff potencialmente proporciona un marco teórico integral para investigar el funcionamiento positivo de los adolescentes. Sin embargo, estudios previos informaron hallazgos inconsistentes de la confiabilidad y validez de las escalas de bienestar psicológicas (SPWB) de Ryff. El presente estudio tuvo como objetivo explorar si el modelo de bienestar psicológico de seis factores de Ryff podría aplicarse en adolescentes chinos.
Las escalas de bienestar psicológico (SPWB) se adaptaron para evaluar el bienestar psicológico de los adolescentes en China continental. 772 adolescentes (365 niños a 401 niñas, 6 datos de género faltantes, edad media = 13.65) completaron el SPWB adaptado de 33 ítems. Los datos se utilizaron para examinar la validez de confiabilidad y construcción del SPWB adaptado.
Los resultados mostraron que cinco de las seis subescalas tenían consistencia interna aceptable de ítems, excepto la subcala de autonomía. La estructura factorial del SPWB no fue tan clara como sugirió el marco teórico. Entre los modelos bajo examen, el modelo de seis factores tenía un mejor ajuste del modelo que el modelo jerárquico y el modelo de un factor. Sin embargo, la bondad de ajuste del modelo de seis factores era apenas aceptable. Se identificaron correlaciones de factores altos entre las subescalas del dominio ambiental, el propósito en la vida y el crecimiento personal.
Los resultados del presente estudio se hicieron eco de una serie de estudios previos que informaron una confiabilidad y validez inadecuada de las escalas de Ryff. Dada la evidencia, se sugirió que los futuros estudios de adolescentes deberían tratar de desarrollar elementos más específicos de la edad y apropiados para una mejor operacionalización del modelo teórico de bienestar psicológico de Ryff.
¿Qué es y para qué sirve la Escala de bienestar psicológico EBP de Ryff?
Si bien la investigación sobre estos conceptos reveló temas superpuestos sobre el bienestar y el funcionamiento óptimo, ninguno encapsuló completamente el concepto de bienestar psicológico por sí solo.
Hoy, el bienestar psicológico es su propia construcción separada, definida como que comprende seis dimensiones centrales (adaptadas de Ryff y Keyes, 1995):
- Auto-aceptación
Actitud positiva hacia el yo; reconocimiento y aceptación de múltiples aspectos de sí mismo, incluidas las cualidades buenas y malas; sentimientos positivos sobre el pasado de uno - Relaciones positivas con otros
Las relaciones cálidas, satisfactorias y de confianza con los demás; preocupación por el bienestar de los demás; capacidad de fuerte empatía, afecto e intimidad; comprensión de la toma de relaciones - Autonomía
Autodeterminación e independencia; La capacidad de resistir las presiones sociales para pensar y actuar de maneras particulares, regular el comportamiento desde adentro y evaluarse en función de los estándares personales - Dominio ambiental
Sentido de dominio y competencia en el entorno de uno; la capacidad de controlar una variedad compleja de actividades externas y oportunidades de aprovechamiento; la capacidad de elegir o crear contextos que se adapten a las necesidades y valores - Propósito en la vida
La posesión de objetivos y un sentido de dirección; la sensación de que tiene sentido presente y la vida pasada; Sosteniendo creencias que dan un propósito de la vida, así como objetivos y objetivos para vivir - Crecimiento personal
Sentimientos de desarrollo continuo y el sentido de que uno está creciendo y expandiendo; apertura a nuevas experiencias; realización del potencial y la mejora percibida en el yo y el comportamiento a lo largo del tiempo; cambio que refleja un mayor autoconocimiento y efectividad
Cada una de las definiciones anteriores describe a alguien que anota en la dimensión del bienestar. También hay seis definiciones correspondientes a los anotadores bajos.
Por ejemplo, una puntuación baja en la dimensión de crecimiento personal indica sentimientos de estancamiento personal, la sensación de que uno no está mejorando o expandiendo con el tiempo, sentimientos de aburrimiento, falta de control y una incapacidad sentida para desarrollar nuevas actitudes y comportamientos.
¿Qué es bienestar psicológico según autores?
El bienestar psicológico se refiere a los niveles inter e intraindividuales de funcionamiento positivo que pueden incluir la relación de uno con otros y actitudes autorreferentes que incluyen el sentido de dominio y crecimiento personal de uno. El bienestar subjetivo refleja dimensiones de afectos de juicios de satisfacción con la vida.
El concepto de bienestar ha recibido un interés considerable en los últimos años, tanto en la literatura científica como la laica. Como tal, el bienestar se cita con frecuencia como una prioridad nacional para la política gubernamental en todo el mundo (Beddington et al. 2008). Sin embargo, dependiendo de la perspectiva profesional y personal de uno, la noción de bienestar puede tener connotaciones bastante diferentes. Por ejemplo, los economistas pueden interpretar el bienestar en términos de capacidad económica y prosperidad, el crecimiento de la riqueza económica individual y nacional. Los investigadores de salud de la población pueden centrarse en temas…
Burns, R. A., Anstey, K. J. y Windsor, T. D. (2011). El bienestar subjetivo media los efectos de la resiliencia y el dominio de la depresión y la ansiedad en una gran muestra comunitaria de adultos jóvenes y de mediana edad. The Australian and New Zealand Journal of Psychiatry, 45 (3), 240–248.
Burns, R. A., Sargent-Cox, K., Mitchell, P. y Anstey, K. J. (2014b). Un examen de los efectos de los cambios intra e interindividuales en el bienestar y la salud mental en la salud autoevaluada en un estudio de población de adultos medios y mayores. Psiquiatría social y epidemiología psiquiátrica, 49 (11), 1849-1858.
Gerstorf, D., Ram, N., Mayraz, G., Hidajat, M., Lindenberger, U., Wagner, G. G., et al. (2010). La vida tardía disminuye en el bienestar en la edad adulta en Alemania, el Reino Unido y los Estados Unidos: algo está muy mal al final de la vida. Psicología y envejecimiento, 25 (2), 477–485.
¿Cuáles son las escalas de bienestar?
No más molesto con los datos faltantes. La escala puede almacenar de forma independiente hasta 24 conjuntos de datos sin su teléfono inteligente cerca. Los datos se sincronizarán automáticamente a la aplicación una vez que su teléfono y escala estén conectados.
La salud se mide por algo más que peso. Esta escala inteligente proporciona frecuencia cardíaca de pie en cada pesaje.
Rastree su frecuencia cardíaca después de hacer ejercicio y vea cuán intenso fue ese último entrenamiento. Compare sus horas extras de salud cardíaca, lo que ayuda a evaluar su nivel de condición física general, para que pueda establecer objetivos semanales específicos.
Descargue la aplicación «FitDays» de Apple Store o Google Play, sus datos se sincronizarán automáticamente a través de Bluetooth después de la conexión con la escala. La aplicación permite almacenar datos históricos ilimitados.
Puede sincronizar datos con Fitbits, Google Fit, Apple Health, Samsung Health y otras aplicaciones de acondicionamiento físico para la gestión sistemática y integral de la salud. Es conveniente compartir sus logros en las redes sociales.
También están disponibles modos funcionales para una amplia gama de usuarios, como el modo de atleta, el modo de bebé.
¿Qué es la escala de bienestar de Ryff?
El objetivo de este estudio es evaluar el rango de medición efectivo de las escalas de bienestar psicológicas de RYFF (PWB). Aplica la metodología de la teoría de respuesta al ítem de ojiva (IRT) normal utilizando procedimientos de análisis factorial para datos ordinales basados en un enfoque de estimación de información limitado. Los datos provienen de una muestra de 1.179 mujeres que participan en un seguimiento de la mediana edad de un estudio nacional de cohorte de nacimiento en el Reino Unido. Las escalas PWB incorporan seis dimensiones: autonomía, relaciones positivas con otros, dominio ambiental, crecimiento personal, propósito en la vida y autoaceptación. Las funciones de información de escala se calcularon para derivar errores estándar de medición para puntajes estimados en cada dimensión. La varianza de construcción se distinguió de la varianza del método mediante la inclusión de los factores del método de la redacción del ítem (positivo versus negativo). Nuestro análisis IRT reveló que el PWB mide el bienestar con mayor precisión en el rango medio de la distribución de puntaje, es decir, para mujeres con bienestar promedio. La precisión de la puntuación disminuida en niveles más altos de bienestar, y el bajo bienestar se midió de manera más confiable que el alto bienestar. Un factor de bienestar de segundo orden cargado por cuatro de las dimensiones logró una mayor precisión de medición y una mayor precisión de puntaje en un rango más amplio que cualquier dimensión individual. El desarrollo futuro de las escalas de bienestar debe diseñarse para incluir elementos que puedan discriminar a altos niveles de bienestar.
En los últimos años, ha habido un creciente interés científico, populista y político en las nociones de salud mental y bienestar positivos (Dolan y White 2007; Huppert et al. 2005; Kahneman et al. 1999; Seligman 2002; Snyder et al. 2001 ). Este interés amplio en los aspectos positivos de la salud mental ha llevado al desarrollo de nuevas construcciones científicas y también elementos de cuestionario diseñados para medir el bienestar positivo.
Uno de los instrumentos de encuesta más utilizados es las escalas de bienestar psicológicas multidimensionales (PWB) de Ryff. Se definió específicamente para medir los aspectos positivos del funcionamiento psicológico a lo largo de seis dimensiones motivadas teóricamente: independencia y autodeterminación (autonomía); tener relaciones satisfactorias y de alta calidad (relaciones positivas con otros); la capacidad de administrar la vida (dominio ambiental); estar abierto a nuevas experiencias (crecimiento personal); creyendo que la vida de uno es significativa (propósito en la vida); y una actitud positiva hacia uno mismo y la vida pasada (autoaceptación) (Ryff 1989a, B; Ryff y Keyes 1995).
Varias versiones de PWB de Ryff se han utilizado ampliamente en una variedad de muestras y configuraciones. Los elementos de PWB se han administrado en grandes muestras basadas en la población, como la encuesta nacional de familias y hogares de EE. UU. (Sweet y Bumpass 1996), mediana edad en los Estados Unidos (Brim et al. 2004), el estudio canadiense de salud y envejecimiento ( Clarke et al. 2001), y el estudio longitudinal inglés del envejecimiento (ELSA). Los elementos de Ryff también se utilizan como resultados de bienestar en encuestas más pequeñas, como el estudio de la conciencia del cuerpo (McKinley 1999), los desafíos de la vida (McGregor y Little 1998) o las aspiraciones laborales de la vida media (Carr 1997), así como los resultados de la terapéutica Intervenciones (Fava et al. 2005).
Ha habido una serie de estudios psicométricos de la estructura multidimensional del RYFF PWB (Abbott et al. 2006; Burns y Machin 2009; Cheng y Chan 2005; Clarke et al. 2001; Kafka y Kozma 2002; Lindfors et al. 2006; Ryff y Keyes 1995; Springer y Hauser 2006; Van Dierendonck 2004; Van Dierendonck et al. 2008). El conocimiento acumulativo sobre el rendimiento del PWB es difícil de obtener, ya que varias versiones están en uso, que varían en longitud de 120 a 12 elementos con diversos grados de superposición de elementos. En general, sin embargo, si bien los estudios psicométricos anteriores brindan cierto apoyo para la estructura dimensional de seis a priori, las altas correlaciones entre factores se informan típicamente y se ha encontrado que algún elemento se carga cruzado en más de un factor (Clarke et al. 2001; Springer y Hauser 2006).
¿Qué es y para qué sirve la Escala de Bienestar Psicológico EBP de Ryff?
Sentido de coherencia. El sentido de coherencia es una disposición de personalidad bastante estable que abarca tres construcciones: la creencia de que lo que sucede en la vida de los individuos es racional, predecible, estructurado y comprensible (comprensibilidad); que se percibe que los recursos adecuados y suficientes están disponibles para ayudar a resolver las dificultades a medida que surgen (gestión); y que las demandas creadas por la exposición a la adversidad se consideran desafíos y son dignas de compromiso (significado; Antonovsky, 1987). Puede valer la pena mencionar que, al mirar más de cerca los elementos que generalmente se usan para medir estas construcciones, los elementos de significado (por ejemplo, «¿Suele que su vida diaria es una fuente de satisfacción personal?»; «¿Con qué frecuencia usted hace usted? ¿Tienes la sensación de que hay poco significado en las cosas que haces en tu vida diaria? ”) Parece superponerse con otras dimensiones de PWB, como la satisfacción de la vida y el significado en la vida. Por esta razón, los estudios futuros sobre el sentido de coherencia deberían considerar las asociaciones mediante construcciones por separado, para desenredar si algún efecto protectores sobre el riesgo de mortalidad podría atribuirse a otras construcciones de PWB capturadas por esta construcción. Los modelos que incluyen otras dimensiones de PWB además de la sensación de coherencia, ya que la exposición también hablaría de si el sentido de coherencia puede contribuir de manera única al riesgo de moralidad.
Dicho esto, el sentido de coherencia, cuando se toma en su conjunto, parece estar relacionado con un riesgo reducido de mortalidad con el tiempo en varios estudios que se han realizado sobre el tema. Uno de los primeros estudios más rigurosos que evalúan su papel en el riesgo de mortalidad se realizó en el estudio épico norfolk entre 16.668 hombres y mujeres de 41 a 80 años al inicio (Surtees, Wainwright, Luben, Khaw y Day, 2003). El sentido de coherencia fue capturado por la suma de tres ítems, cada uno de los cuales mide una de las tres construcciones principales en la teoría (es decir, gestión, comprensión y significado; Lundberg y Peck, 1995). Los adultos con un sentido de coherencia más alto (versus menor) tenían un riesgo reducido del 24% de mortalidad a 6 años (RR = 0.76, IC [0.64, 0.90]) después del control para múltiples covariables, incluida la angustia psicológica. Estos resultados se replicaron entre 10.863 adultos holandeses de 20 a 65 años del Proyecto de Monitoreo sobre factores de riesgo crónicos (Morgen) que completaron los mismos tres elementos en un estudio posterior con un seguimiento promedio de 14 años (super, Verschuren, Zantinge, Wagemakers , Y Picavet, 2014). Los hallazgos con este período de seguimiento más largo mostraron que, en comparación con los participantes con niveles moderados de sentido de coherencia, aquellos con niveles más bajos tenían un riesgo de mortalidad 27% (HR = 1.27; IC [1.01, 1.59]) incluso después de un ajuste adicional para la salud autoevaluada (Super et al., 2014). Sorprendentemente, no se observaron diferencias significativas entre los niveles moderados y más altos, tal vez insinuando un efecto umbral en el que los niveles más bajos de coherencia pueden ser perjudiciales para la longevidad. Alternativamente, algunos autores han informado de propiedades psicométricas más pobres, incluida la falta de discriminación en puntajes más altos, para esta versión de 3 ítems de la escala de Antonovsky en comparación con las versiones más largas de 13 y 29 ítems (Olsson, Gassne y Hansson, 2009).
Cuando los investigadores utilizaron estas evaluaciones más completas de las tres construcciones de sentido de coherencia, los resultados fueron generalmente consistentes, aunque más matizados. Por ejemplo, un estudio de 585 hombres del estudio de Israel sobre intolerancia a la glucosa, obesidad y el estudio de hipertensión siguieron durante 22 años utilizó la escala original de 29 ítems de Antonovsky (Antonovsky, 1993): los resultados mostraron que los hombres con el tercio más bajo versus más bajo Los puntajes tenían un riesgo reducido del 34% de mortalidad (HR = 0.66, CI [0.46, 0.94]; Geulayov, Drory, Novikov y Dankner, 2015). Aunque la asociación no fue estadísticamente significativa entre los hombres con un nivel de coherencia intermedio versus menor de coherencia, cada aumento de 1 unidades en el sentido de coherencia se asoció modestamente pero significativamente con un riesgo de mortalidad reducido (HR = 0.99, IC [0.99, 1.00]; Geulayov et al., 2015). En otra investigación utilizando una versión abreviada de 13 ítems de la escala de Antonosky entre 7.933 adultos del Estudio Nacional de Finrisk, cada aumento de 1-SD se relacionó con un riesgo de muerte 10% menor (HR = 0.90; IC [0.84, 0.97]) sobre 14 Años de seguimiento en promedio (Haukkala, Konttinen, Laatikainen, Kawachi y Uutela, 2010). Estos hallazgos pueden sugerir que un aumento monotónico más pequeño en el sentido de coherencia también importa para reducir el riesgo de mortalidad. Sin embargo, debido a que un ajuste adicional en este estudio para los síntomas depresivos atenuó las asociaciones por las cuales ya no eran estadísticamente significativos, no está claro si el sentido de coherencia tiene un efecto independiente o es distinto de la falta de angustia psicológica (Haukkala et al., 2010).
Optimismo. El optimismo se ha conceptualizado como un rasgo disposicional, la expectativa general de una persona de que el futuro saldrá bien o que las cosas buenas sucederán en el futuro, o un estilo explicativo, en este caso la tendencia de una persona a hacer Atribuciones para buenos eventos (Scheier y Carver, 2018; Tennen y Affleck, 1987). El trabajo previo sugiere que estas formas de optimismo están moderadamente a altamente correlacionadas (Kubzansky et al., 2002; Scheier, Carver y Bridges, 2001). Si bien se ha considerado el optimismo disposicional en múltiples investigaciones de enfermedad crónica y riesgo de mortalidad, el optimismo explicativo del estilo no se ha evaluado en relación con el riesgo de mortalidad específicamente hasta ahora. La evidencia indica que un mayor optimismo disposicional se asocia con un menor riesgo de mortalidad. Un estudio de 97,253 mujeres de entre 50 y 79 años que participaron en la Iniciativa de Salud de la Mujer mostró que la puntuación en la escala de optimismo más alta versus más baja, según lo definido por la escala de prueba de orientación de la vida de 6 ítems (LOT-R) (Scheier, Carver, Carver, Carver, & Bridges, 1994), estaba relacionado con un peligro reducido del 14% de mortalidad durante 8 años (HR = 0.86, IC [0.79, 0.93]) incluso después de agregar angustia psicológica a modelos multivariables (Tindle et al., 2009). Los análisis realizados en otra cohorte de mujeres estadounidenses de mediana edad, el estudio de salud de las enfermeras, replicaron estos resultados utilizando el mismo diseño de investigación (Kim et al., 2017). Además, un estudio basado en los Países Bajos entre hombres y mujeres de 65 a 85 años (n = 941; del estudio de edad avanzada de Arnhem) encontró un patrón similar durante un período de 9 años (HRHIGHESTVS.LOWEST Cuartiles = 0.71; CI [0.52, 0.97] ) a pesar de usar una medida de optimismo diferente (siete ítems derivados de la escala holandesa del bienestar subjetivo para la escala de personas mayores). Sin embargo, estos resultados no se ajustaron por angustia psicológica (Giltay, Geleijnse, Zitman, Hoekstra y Schouten, 2004).
Debido a la falta de estudios considerando el optimismo de estilo explicativo en relación con la mortalidad, no podemos comparar directamente los hallazgos de mortalidad en las dos formas de optimismo. Sin embargo, en una investigación muy reciente, los investigadores utilizaron el índice revisado de optimismo-posimismo (PSM-R) derivado del inventario de personalidad multifásico de Minnesota (Malinchoc, Offord y Colligan, 1995) para medir el optimismo de estilo explicativo entre 1.429 hombres estadounidenses de los hombres estadounidenses de los hombres estadounidenses de los hombres estadounidenses de los hombres estadounidenses de los hombres de los EE. UU. Estudio de envejecimiento normativo de VA y evaluación de su asociación con la longevidad (Lee et al., 2019). Los resultados sugirieron que aquellos en el cuartil más bajo versus el cuartil más bajo de puntajes de optimismo tenían significativamente más probabilidades de alcanzar la edad de 85 años durante un período de 30 años (OR = 1.5, IC [1.0, 2.3]) después del ajuste por sociodemografía, estado médico, salud, salud, salud. comportamientos y control adicional para la angustia psicológica (Lee et al., 2019). Dichos hallazgos proporcionan evidencia preliminar prometedora de que el estilo explicativo de optimismo también está relacionado con el riesgo de mortalidad.
Artículos Relacionados:
