La opinión y el juicio en el diálogo tienen una relación difícil. El problema básico es siempre el mismo: el juez, como tal, nunca aprobará la existencia de un punto de vista diferente desde el suyo.
Si la relación entre los dos sujetos no presenta tensiones, el juez no será particularmente agresivo al imponer su visión.
Cuando un juez es un jefe en el trabajo, nos mostramos mejor para traer paciencia; Puede ser que tengamos miedo de ser despedidos. Sin embargo, cuando juzgar es una persona de nuestra esfera emocional y social, la paciencia es menos fácil.
El problema se materializa cuando el diálogo tiene aspectos de voltaje. Con al menos un individuo juzgado presente en la conversación, llegar a la discusión es fácil: el juicio siempre tiene el poder de una losa de mármol que cae al suelo y, a veces, aplasta al interlocutor. Se hace difícil razonar con un individuo juzgado y, a veces, el tono se vuelve duro hasta el punto de llevar a una imagen que termina exulando del diálogo simple.
Pensamos, entonces, cuáles son los signos de comunicación verbal, paraportal y no verbal que expresa un interlocutor de juicio.
Utiliza la palabra «juicio» de manera ampliada, atribuyendo un significado de «opinión», de acuerdo con una de las definiciones permitidas por el diccionario, incluso cuando no hay un deseo claro de cambiar la posición de uno.
El juez vive el producto de su mente perfecta mientras se desarrolla, formula y envía afuera; La posibilidad de admitir realmente un error es baja, prácticamente nada, y generalmente está acompañada por la convicción declarada lo contrario: «Estoy abierto a reconocer el error, simplemente estoy equivocado». ¿Cuántas veces has escuchado esta oración?
¿Qué es un juicio personal?
En la ayuda de las relaciones, así como en la antropología cultural, una de las primeras cosas que enseña es que no debe juzgar, que juzgar evita el conocimiento real del otro y luego no es posible ayudarlo a ser adecuado. Pero si tratamos de definir cuál es el juicio, creo que pocos logran dar una definición integral: de hecho, sabemos que el juicio es una evaluación en términos de valor o inconvenientes en referencia a cómo una persona o algo nos parece; De acuerdo, pero si lo ponemos de esta manera… todo es juicio, incluso decir «¡Sara es una chica hermosa!»
Entonces, ¿cuál es el borde entre describir (es decir, evaluar algo subjetivamente) y juzgar?
Comencé en el artículo de Carla Fiorentini lo que significa juzgar (desafortunadamente ya no está disponible en la red), con cuyo contenido acepté de inmediato, y decidí profundizar el asunto expresando lo que pienso.
Evaluación Personal. La evaluación personal tiene que hacer:
3) con la expresión de una evaluación a la que falta el sentido de superioridad (y presunción), que en su lugar condimenta el juicio.
Si digo «Sara está muy culto» o «este libro es muy malo», estoy describiendo la realidad de cómo la observé; Puedo discutir mi posición (explicando, por ejemplo, por qué ese libro está mal escrito) y tengo en cuenta que también podría estar equivocado. Por lo tanto, la evaluación personal es algo más similar a una opinión, representa la expresión de mi verdad personal y está formulada sin malicia.
¿Qué significa juicio personal?
Respuesta rápida: Una sentencia es una orden judicial que decide una demanda. Un recaudador que gana un juicio en su contra ya no se requiere para probar la deuda y puede tomar medidas para obligarlo a pagar.
Si no paga una deuda, el acreedor intentará que pague voluntariamente. Los prestamistas llamarán y enviarán cartas, contratarán cobradores de deudas y aprovecharán su miedo al mal crédito como una forma de convencerlo de resolver la cuenta.
Sin embargo, independientemente de la cantidad de presión empleada, pagar una deuda es puramente voluntaria. Nadie lo obliga físicamente a retirar dinero de su cuenta bancaria. Pagas la factura o no.
Sus elecciones se vuelven más limitadas una vez que un coleccionista involucra el sistema judicial en el proceso. Una demanda de cobranza presenta el tema a un juez que decide si le debe dinero al acreedor y, de ser así, el monto exacto adeudado.
Una sentencia es la decisión final del Tribunal sobre el resultado del litigio. Esto señala el final del caso y proporciona la última palabra sobre responsabilidad.
No hay nada que discutir una vez que el tribunal emite la sentencia.
Un juicio es el producto final de una demanda. Aunque los coleccionistas desean que crea de lo contrario, no hay forma de atacar el proceso y obtener un juicio en su contra sin presentar primero un caso. Y una demanda viene con procedimientos y plazos precisos.
Alguien comienza una demanda presentando una citación y queja; El término legal para esta persona (o empresa) es el demandante. El demandante también debe entregar copias de estos documentos a la persona o personas que son demandadas; Este es el acusado.
¿Qué es un juicio de nosotros mismos?
Un ensayo generalmente es una escritura que da el argumento del autor, pero la definición es vaga, superpuesta las de una carta, un artículo, un folleto y uno nuevo. Las pruebas se han clasificado tradicionalmente como formales e informales. Las pruebas formales se caracterizan por «un objetivo serio, una dignidad, una organización lógica, una longitud», mientras que la prueba informal se caracteriza por «el elemento personal (auto -revelación, gustos y experiencias individuales, forma confidencial), humor, gracioso estilo, estructura desarticulada, poco convencional o novedad del tema ”, etc.
Los ensayos se usan comúnmente como crítico literario, manifiesto político, argumentos aprendidos, observaciones de la vida diaria, recuerdos y reflexiones del autor. Casi todos los ensayos modernos están escritos en prosa, pero las obras en verso han sido apodadas ensayos (por ejemplo, pruebas sobre críticas y un ensayo sobre el hombre por Alexander Pope). Aunque la brevedad generalmente define un ensayo, los trabajos voluminosos como el ensayo sobre la comprensión humana de John Locke y el ensayo sobre el principio de la población de Thomas Malthus son contraejemplos.
En algunos países (por ejemplo, Estados Unidos y Canadá), los ensayos se han convertido en una parte importante de la educación formal. Los estudiantes secundarios aprenden formatos de tesis estructurados para mejorar sus habilidades de escritura; Las pruebas de admisión a menudo son utilizadas por las universidades para seleccionar candidatos, y en las humanidades y las ciencias sociales, los ensayos a menudo se usan como un medio para evaluar el desempeño de los estudiantes durante los exámenes finales.
El concepto de «ensayo» se ha extendido a otros medios más allá de la escritura. Un ensayo cinematográfico es una película que a menudo incorpora estilos de películas documentales y se centra más en la evolución de un tema o una idea. Un ensayo fotográfico cubre un tema con una serie de fotografías vinculadas que pueden tener un texto o leyendas de acompañamiento.
¿Qué es juicio resumen corto?
Los ensayos resumidos son los ensayos que se realizan rápidamente y con el procedimiento simplificado de registrar los ensayos. El principio del juicio resumido se basa en la máxima legal «Justicia aplazó la justicia». Es importante tener en cuenta que el resumen está solo en el registro de los procedimientos y no en la ejecución de los procedimientos. En todos los casos, los procedimientos deben realizarse con cuidado y precaución. Una audiencia resumida implica que el caso será escuchado y desestimado de inmediato. Dicha audiencia no está disponible para casos que sean complicados y requieren un largo proceso de investigación. El acceso a un juicio resumido, incluso en casos pequeños, evita un aborto espontáneo de la justicia, que de otro modo habría llevado varios años completar los procedimientos. Las secciones 260 a 265 del Código de Procedimiento Penal, 1973 (CR.P.C.) tratan las disposiciones relacionadas con audiencias sumarias. [I]
S.261 y s.262 contienen los tipos de casos que pueden ser escuchados por magistrados de primera clase y de segunda clase, respectivamente. En el caso de un magistrado jefe o magistrado metropolitano o un magistrado de primer nivel, se pueden escuchar los siguientes casos: [ii]
- Delitos que no pueden ser castigados con la pena de muerte, prisión de cadena perpetua o prisión de más de 2 años.
- Robo proporcionado en S. 379, 380 y 381 del IPC, siempre que el valor del artículo robado no exceda de 200 rupias.
- El recibo o retención de bienes robados de menos de 200 rupias establecidas en la sección 411 del Código Penal indio.
- Asistir con el ocultamiento de bienes robados con menos de 200 rupias dadas en la sección 414 del IPC.
- Pobre, violación de las casas bajo la sección 454 del IPC.
- Acoso criminal e insulto con la intención de provocar en virtud de los artículos 506 y 504 respectivamente.
- En un juicio resumido, también se prevenirá uno de los delitos anteriores.
En el caso de los magistrados de segunda clase, el siguiente delito puede ser juzgado si la Corte Suprema lo autoriza a hacerlo;
- Delitos que no pueden ser castigados con la pena de muerte, prisión de cadena perpetua o prisión de más de 2 años.
- Robo proporcionado en S. 379, 380 y 381 del IPC, siempre que el valor del artículo robado no exceda de 200 rupias.
- El recibo o retención de bienes robados de menos de 200 rupias establecidas en la sección 411 del Código Penal indio.
- Asistir con el ocultamiento de bienes robados con menos de 200 rupias dadas en la sección 414 del IPC.
- Pobre, violación de las casas bajo la sección 454 del IPC.
- Acoso criminal e insulto con la intención de provocar en virtud de los artículos 506 y 504 respectivamente.
- En un juicio resumido, también se prevenirá uno de los delitos anteriores.
La Sección 262 del Código de Procedimiento Penal establece que una audiencia resumida seguirá el mismo procedimiento que una audiencia de citación que es mucho menos formal.
¿Cómo se forma un juicio?
El propósito de abrir declaraciones por cada lado es decirle a los jurados algo sobre el caso que escuchará. Las declaraciones de apertura deben limitarse a los hechos que serán probados por la evidencia y no pueden ser argumentativos.
El juicio comienza con la declaración de apertura de la parte con la carga de la prueba. Esta es la parte que llevó el caso a los tribunales, el gobierno en un enjuiciamiento penal o el demandante en un caso civil, y tiene que probar su caso para prevalecer. El abogado defensor sigue con su declaración de apertura. En algunos estados, la defensa puede reservar su declaración de apertura hasta el final del caso del demandante o del gobierno. Cualquiera de los dos abogados puede optar por no presentar una declaración de apertura.
En un juicio penal, la carga de la prueba recae en el gobierno, lo que debe probar más allá de una duda razonable que el acusado es culpable. El acusado no necesita demostrar su inocencia: la carga está en el gobierno. En un juicio civil, el demandante tiene la carga de la prueba, y generalmente debe demostrar responsabilidad por una preponderancia de la evidencia (es decir, el mayor peso de la evidencia). El grado de prueba requerido en un caso civil es mucho menos estricto que en un caso penal. Una vez más, el acusado no tiene que demostrar que él o ella no es responsable.
¿Cómo se forma el juicio?
- Presentar una queja: en los procedimientos civiles, la queja es el compromiso oficial del demandante con la defensa con respecto a la «injusticia» propuesta causada por la defensa. Este es un documento formal presentado por el demandante al tribunal que tiene jurisdicción sobre la queja.
- Cumplimiento: notificación del tribunal en la que la queja se presenta como una acción que se presenta contra la defensa. El servicio de la citación generalmente requiere una respuesta de la defensa dentro de un período de 30 días. Ninguna respuesta de la defensa puede activar un juicio por defecto para el demandante.
- Mociones para desestimar: estas son la respuesta de la defensa o las respuestas a la queja de los demandantes. Las respuestas generalmente se presentan como mociones y están destinadas a desestimar los reclamos expresados en la queja.
- Moción de juicio: después de la respuesta de los acusados a los reclamos de los demandantes, las partes pueden elegir liquidar o solicitar un fallo basado en la evidencia presentada, o el tribunal puede decidir continuar con la resolución de conflictos en el juicio. Si no se hace un juicio, el caso procede a la etapa previa al juicio.
- Descubrimiento o hallazgo de hechos: generalmente hay dos aspectos del descubrimiento. Uno consiste en una serie de preguntas, conocidas como preguntas interrogatorias, que son planteadas por el abogado del demandante para el abogado del acusado. El otro consiste en registrar un testimonio de testigos jurados, conocido como deposición. Las declaraciones generalmente tienen lugar fuera de la sala del tribunal, ante un registrador de la corte, con un abogado contrario haciendo preguntas al testigo.
- Moción de juicio sumario: al concluir el descubrimiento, el tribunal generalmente revisará los hechos del caso y determinará si hay suficiente mérito para proceder a juicio o alentar a las partes a establecerse. Si el hallazgo de hechos determina que el caso es frívolo o no consientre, el caso se desestima.
- Orden preventiva: si se determina una base sustancial para el caso, el tribunal se reunirá y notificará a las partes del horario de juicio.
- Selección del jurado: desde un grupo de jurados potenciales, las personas son cuestionadas en un proceso conocido como Voire directo para determinar la idoneidad para servir como jurado imparcial en el caso específico. El juez y el abogado de ambas partes están involucrados en el proceso Voire Dire, y cada parte intenta imponer a las personas que pueden simpatizar con su causa.
- Declaraciones de apertura: declaraciones al jurado hechas primero por el abogado de los demandantes y luego por los abogados defensores que establecen las circunstancias y la justificación de la queja legal (demandantes) y las razones para desestimar el reclamo (defensa).
Haga clic aquí para ver un videoclip de declaraciones de apertura de una de las pruebas simuladas de Ohio State.
- Presentar una queja: en los procedimientos civiles, la queja es el compromiso oficial del demandante con la defensa con respecto a la «injusticia» propuesta causada por la defensa. Este es un documento formal presentado por el demandante al tribunal que tiene jurisdicción sobre la queja.
- Cumplimiento: notificación del tribunal en la que la queja se presenta como una acción que se presenta contra la defensa. El servicio de la citación generalmente requiere una respuesta de la defensa dentro de un período de 30 días. Ninguna respuesta de la defensa puede activar un juicio por defecto para el demandante.
- Mociones para desestimar: estas son la respuesta de la defensa o las respuestas a la queja de los demandantes. Las respuestas generalmente se presentan como mociones y están destinadas a desestimar los reclamos expresados en la queja.
- Moción de juicio: después de la respuesta de los acusados a los reclamos de los demandantes, las partes pueden elegir liquidar o solicitar un fallo basado en la evidencia presentada, o el tribunal puede decidir continuar con la resolución de conflictos en el juicio. Si no se hace un juicio, el caso procede a la etapa previa al juicio.
- Descubrimiento o hallazgo de hechos: generalmente hay dos aspectos del descubrimiento. Uno consiste en una serie de preguntas, conocidas como preguntas interrogatorias, que son planteadas por el abogado del demandante para el abogado del acusado. El otro consiste en registrar un testimonio de testigos jurados, conocido como deposición. Las declaraciones generalmente tienen lugar fuera de la sala del tribunal, ante un registrador de la corte, con un abogado contrario haciendo preguntas al testigo.
- Moción de juicio sumario: al concluir el descubrimiento, el tribunal generalmente revisará los hechos del caso y determinará si hay suficiente mérito para proceder a juicio o alentar a las partes a establecerse. Si el hallazgo de hechos determina que el caso es frívolo o no consientre, el caso se desestima.
- Orden preventiva: si se determina una base sustancial para el caso, el tribunal se reunirá y notificará a las partes del horario de juicio.
- Selección del jurado: desde un grupo de jurados potenciales, las personas son cuestionadas en un proceso conocido como Voire directo para determinar la idoneidad para servir como jurado imparcial en el caso específico. El juez y el abogado de ambas partes están involucrados en el proceso Voire Dire, y cada parte intenta imponer a las personas que pueden simpatizar con su causa.
- Declaraciones de apertura: declaraciones al jurado hechas primero por el abogado de los demandantes y luego por los abogados defensores que establecen las circunstancias y la justificación de la queja legal (demandantes) y las razones para desestimar el reclamo (defensa).
Haga clic aquí para ver un videoclip de testimonio directo de una de las pruebas simuladas de Ohio State.
¿Cuáles son las partes de un juicio?
Hay varios tipos de pruebas, algunas similares a las criminales, otros diferentes, como la prueba legal absolutamente prohibida en la otra rama procesalista. Las pruebas difieren en la rama civil en evidencia pre -establecida y constituyente.
En el juicio civil, Art. 116 del Código de Procedimiento Civil adopta el principio de la libertad libre del juez, poniendo la evaluación de la evidencia (así que se contiene) a su «apreciación prudente», sin perjuicio de las reglas legales que dan alguna prueba de la evidencia legal A algunos casos de prueba: en estos casos, el Código Civil establece explícitamente que no pueden ni deben ser objeto de la evaluación del juez, lo que, por lo tanto, solo puede tomar nota de ello sin importancia de ninguna duda. Las pruebas legales típicas son confesión y juramento.
Las pruebas son directas o indirectas dependiendo de si son adecuadas para demostrar inmediatamente un hecho sin ninguna operación lógica, o viceversa. Por lo tanto, las pruebas indirectas se llaman pistas.
La operación lógica que se operará en virtud de las pistas se llama «presunción simple» y arte. 2727 C.C. Al organizar que «las presunciones son las consecuencias de que [la ley o] el juez se basa en un hecho que se sabe que rastrear un hecho ignorado» que se agrega a la interpretación de las pistas como presunciones serias, precisas y concordantes «de conformidad con el arte. 2729.
La presunción simple no es una «prueba de prueba» correctamente definible, sino una operación de procesar la prueba adquirida a través de diferentes medios, convirtiéndose así en otra herramienta para la condena del juez (siempre sobre la base de «pistas» y no evidencia).
Las presunciones indicadas aquí difieren de las «legales» en vista de la provisión de arte. 2727 que también menciona la «ley» como un factor de condena hacia las pistas.
En este sentido, la importancia particular adquiere la prueba (si queremos evolutiva) de «verosimilitud» que suficiente en caso de que la condena se base en un hecho «creíble» o «plausible» establecido (como en la sede de precaución es «fumus fumus Boni Juris «que literalmente significa el» humo del bien legal «que retrataba para decir la» sospecha de la existencia de un derecho «).
Los «temas de prueba» son el último grado de las pruebas, pero si analiza el arte. 116 del Código Penal italiano, en el segundo párrafo, se enfrenta a un elemento que se separa de la evidencia en sí: «El juez puede deducir temas de prueba de las respuestas que las partes le dan de acuerdo con el siguiente artículo (Art. 117 que contiene el interrogatorio no formal de las partes, por lo tanto, fuera del distrito del tribunal, fuera del juicio, y tendencionialmente en la oficina del juez), por su negativa injustificada a permitir las inspecciones que ordenó y, en general, por el comportamiento de Las partes mismas en el proceso «.»
Este aspecto sutil, como regla, no se pudo fundar para el juicio de facto (aunque hay pronunciamientos en la dirección opuesta [Cass. 5 de junio de 1991 n. 6344 y Cass. 24 de noviembre de 1988 n. 6320]) ni por el trabajo del presunción.
Por lo tanto, una figura particular que permite el tema de prueba puede reconocerse en el «principio de prueba escrito» que el arte. 2724 N1 C.C. Reputa como una razón para adelantar a los motores que obstaculizan la admisión de la prueba testimonial (que, entre otras cosas, debe integrarse con este último).
Entonces, en esta jerarquía «tripartita», el argumento del juicio radica en el último paso de las herramientas probatorias (y no de la evidencia en sí), ya que tienen el propósito de tomar la prueba que a veces es libremente «apreciable» por el juez que adquiere su esencia. .
Finalmente, para completar la imagen, estos medios de adquisición de la prueba tienen un problema interpretativo en relación con
Considere la distribución «descriptiva» o «prescriptiva»: estar en el Título V del Libro I del Código de Procedimiento Civil y, por lo tanto, en los «poderes del juez» se podría pensar que, siendo un poder, el valor de «las posibilidades y las facultades pueden estar adjunto «; En realidad, de acuerdo con una interpretación sustancial, este poder debe entenderse como «explicación de los deberes y, cualquier limitaciones, del trabajo del juez»: el poder se convierte en lo que el juez puede y debe hacer para ejercer su función en el mejor de los casos Asegure la certeza en las pruebas durante el proceso de cognición.
¿Qué es la falta de juicio?
Es uno de los síntomas que la mayoría modifica al paciente en nuestros ojos, porque la falta de juicio en Alzheimer trae a las personas, por ejemplo, a descuidar la higiene personal, sanar a sí mismos y puede causar un apego patológico a quienes los cuidan. Aquí, cómo lidiar con eso.
Con el progreso de la enfermedad, en la fase mediana avanzada, una persona que sufre de Alzheimer u otras formas de demencia pierde la capacidad de llevar a cabo algunas actividades diarias, incluso aquellas que siempre han sido automáticas, no han establecido el orden en el que ellos Debe hacerse y, a menudo, no sentir la necesidad. La falta de juicio es uno de los síntomas de Alzheimer que puede tener mayores repercusiones para quienes ayudan al paciente.
Esta pérdida de juicio puede preocuparse por la comida, es decir, los enfermos pueden olvidarse de comer o no querer hacerlo una vez que te sientas a la mesa porque están convencidos de que lo han hecho o, por el contrario, podrían preguntar » ¿cuando comas?» Inmediatamente después de completar una comida, pero también puede preocuparse por la higiene personal, que se descuida cada vez más y puede ser un elemento particularmente difícil de manejar. No todas las facultades se ven afectadas simultáneamente y de la misma manera y la forma física del paciente varía de día a día, por lo que aquellos que asisten deben adaptarse de vez en cuando.
Estas son las diferentes formas en que la falta de juicio puede interferir con la higiene personal:
- El paciente ya no lo lava o solo lo hace parcialmente, pero está convencido de hacerlo como siempre;
- El paciente lucha por seguir un orden lógico para llevar a cabo las actividades;
- El paciente pierde la capacidad de hacer cosas prácticas y reconocer objetos.
Es necesario intervenir para compensar la falta de juicio de los pacientes de Alzheimer. ¿Pero como hacerlo?
¿Qué es no estar en su sano juicio?
Tienes que alcanzar la duración correcta del sueño para que tu mente se despierte bien. ¡Ay de dormir muy poco, ay para dormir demasiado: va a las habilidades cognitivas que comienzan a disminuir. Esto es confirmado por una investigación realizada en la Facultad de Medicina y Episodio de la Universidad de Washington en los ancianos: dado que un mal sueño y el Alzheimer implica tanto una disminución mental, a veces distinguir entre uno y la otra como causa no es fácil.
Los resultados de esta investigación fueron alojados en el cerebro de la revista. «Nuestros estudios sugieren que hay un rango intermedio de sueño general, un» punto correcto «(la olla dulce, los autores de Angossoni lo han definido), en el que las habilidades cognitivas permanecen estables durante todo el tiempo, declara al neurólogo del profesor Brendan Lucey grupo de investigacion. – Un sueño más corto o más largo se asoció con el peor rendimiento cognitivo, tal vez debido al sueño insuficiente o de mala calidad. Lo que no sabemos es si podemos intervenir, por ejemplo, aumentando una hora demasiado corta o perturbada por una hora, y si esto se traducía en un efecto positivo en las habilidades mentales que detienen su declive. Necesitamos más datos longitudinales para responder a esta pregunta ».
Alzehimer es la mayor causa de pérdidas mentales en personas mayores, contribuyendo en el 70 por ciento de los casos de demencia. El sueño «malo» es un síntoma común de esta enfermedad y una fuerza que lo empuja a acelerar. Para distinguir los efectos del sueño y los efectos de Alzheimer en la Universidad de Washington, inscribieron a 100 voluntarios durante 75 años seguidos y luego, en sus capacidades mentales, durante un promedio de 4 años y medio. Su sueño fue controlado por un electroencefalograma (EEG) durante 4-6 noches, además, se tomó una muestra de sangre y uno de líquido cefalorraquídeo para identificar la presencia o ausencia de proteínas relacionadas con Alzheimer. Lo que se ha visto son efectos negativos en caso de sueño por debajo de 4.5 horas y más de 6.5 horas, mientras que los resultados permanecieron sin cambios en la fase intermedia. El profesor Lucey, sin embargo, señala que el electroencefalograma calcula una hora menos de lo que la persona percibe, por lo que debe decirse que, en comparación con el percibido de los participantes, el intervalo de referencia fue de entre 5.5 y 7.5 horas.
«Fue particularmente interesante ver que no solo aquellos que duermen poco, sino también el» somnoliento «tuvo el mayor declive cognitivo: observa a otro profesor de neurología, David Holtzman. – Parece entender que la calidad del sueño es la clave real, y no la cantidad ». Por supuesto, Brendan Lucey aclara, cada persona tiene su propia necesidad de dormir y que se despierta sintiéndose descansado cualquier momento que haya dormido, está bien, no debe cambiar nada. Pero muchos tienen un sentimiento diferente al despertar y deben ser conscientes de que tal vez hay algo que corregir. Los médicos, entonces, siempre deben preguntar (y no siempre sucede) al paciente mientras duerme.
¿Qué es el juicio de la historia?
La curación de este contenido es a discreción del autor, y no necesariamente refleja las opiniones de la enciclopedia Britannica o su personal editorial.
Para obtener la información más precisa y actualizada, consulte las entradas de enciclopedia individuales sobre los temas.
El espectáculo del fiscal impulsado, el apasionado abogado defensor y el acusado, cuyo destino cuelga en el equilibrio, ha recibido un amplio tratamiento en la literatura, en el escenario y en la pantalla plateada. Más de una vez, tales eventos han sido referidos con entusiasmo como «la prueba del siglo!» ¿Pero cuál realmente roba la escena? Aquí, Britannica Perfiles 10 ensayos significativos, escandalosos o sensacionales en la historia. Esta lista fue adaptada de una publicación que apareció originalmente en el blog Britannica.
VILILADO por aquellos a quienes buscó servir, Sócrates fue juzgado como una amenaza para la democracia ateniense en 399 a. C., formalmente por cargos de impiedad y corrompiendo a los jóvenes. Finalmente fue condenado a la muerte por envenenamiento (el veneno probablemente siendo cicuta). Como se muestra en la disculpa de Platón, el juicio de Sócrates y la muerte plantean preguntas vitales sobre la naturaleza de la democracia, el valor de la libertad de expresión y el posible conflicto entre la obligación moral y religiosa y las leyes del estado.
Como uno de los defensores más destacados del modelo copernicano del sistema solar, Galileo enfrentó un juicio a manos de la Inquisición en 1633. Durante su primera aparición antes de la Inquisición, se enfrentó a un registro de edicto de que estaba prohibido para discutir el Teoría copernicana. En su defensa, Galileo produjo una carta del cardenal Bellarmine, para entonces muerto, afirmando que era amonestado solo para no sostener o defender la teoría. En lo que solo se puede llamar un trato de culpabilidad, Galileo confesó haber exagerado su caso. Se pronunció para ser sospechoso con vehemencia de la herejía y fue condenado a cadena perpetua y fue hecho a Abjure formalmente. En 1992, la Iglesia Católica finalmente admitió su error en la Inquisición, y en 2000 el Papa Juan Pablo II dio una disculpa formal por el juicio de Galileo y otros pecados de la Iglesia.
Artículos Relacionados:
