El número total de personas que viven en un área en particular en un momento particular se conoce como la población. Es un resumen de todos los organismos vivos del mismo grupo o especie que viven en un área en particular. Incluye las características demográficas y sociales como la reproducción, el sexo, la casta, etc.
Nuestro país Nepal es un país pequeño. Pero la población de nuestro país está aumentando más rápido o está creciendo rápidamente. Según el censo de AD de 2011, la tasa de crecimiento de la población de Nepal es del 1.35%. Las personas que viven en los 75 distritos de Nepal fueron 2,64,94,504, según el informe del censo de 2011 AD. El tamaño de la población no es el mismo en diferentes distritos. El número de personas es diferente en el área diferente. El procedimiento de conteo sistemático de la población o el número de personas se conoce como el censo. En nuestro país, Nepal, el censo se toma cada 10 años.
En Nepal, el primer censo se tomó en 1911 DC (2068 BS). Según el censo de 2058 BS, la población del Nepal era de 23,151,423 (23 millones de 151 mil 423) en el que 11,563,921 eran hombres y 11,587,502 eran mujeres y según el censo de 2068 BS, la población de Nepal era 26,494,505 en cuales 12,849,041 ((041 ((( 48.5%) eran la población masculina y 13,645,463 (51.50%) eran población femenina. Según el censo de AD de 2011, la región de desarrollo central tiene el mayor número de población. Todo esto demuestra que la distribución de la población de Nepal no es la misma en todas las partes del país.
El tamaño de la población siempre cambia en respuesta a la fertilidad, la mortalidad y la migración. El tamaño real de la población puede explicarse sobre la base del lugar particular y en un momento particular. La población es uno de los factores importantes que ayuda a equilibrar el medio ambiente, la población debería en un equilibrio con los medios y los recursos. Si la población se equilibra, entonces todas las necesidades y demanda de las personas pueden satisfacerse fácilmente, lo que ayuda a preservar el entorno del país.
¿Cuál es la importancia del crecimiento de la población?
1. Más personas conducen a un mayor capital humano. Si hay más personas, la probabilidad de encontrar un genio como Einsterin, Marie Curie, Beethoven aumenta. Estas personas excepcionales pueden conducir a obras maestras tecnológicas y culturales que enriquecen nuestras vidas. Los últimos 200 años han mostrado un crecimiento exponencial en el desarrollo técnico y la innovación. Hay muchos factores detrás de esto, pero la creciente población del mundo significa que tenemos un mayor grupo de capital humano y la posibilidad de que aumenten estos descubrimientos de vanguardia.
2. Mayor crecimiento económico. El crecimiento de la población conducirá al crecimiento económico con más personas capaces de producir más bienes. Conducirá a mayores ingresos fiscales que se pueden gastar en bienes públicos, como la atención médica y los proyectos ambientales.
- La evaluación obvia es decir que lo crucial no es el PIB, sino el PIB per cápita. Si el crecimiento económico es a la misma tasa que el crecimiento de la población, los niveles de vida promedio no aumentarán. Sin embargo, es posible que el crecimiento de la población también pueda mejorar los ingresos per cápita. A medida que aumenta la población, la economía puede beneficiarse de un grupo de talentos más grande, economías de escala y una mayor especialización. Todo esto puede permitir un mayor ingreso per cápita, que hemos visto en las principales economías desarrolladas.
3. Economías de escala. La agricultura y la industria han podido beneficiarse de las economías de escala, lo que significa que a medida que la población crece, la producción de alimentos y la producción de fabricación han podido crecer aún más rápido que el crecimiento de la población. Por ejemplo, a principios del siglo XIX, Thomas Malthus predijo que el crecimiento de la población conduciría a la hambruna, ya que no podríamos alimentar a la creciente población. Sin embargo, sus terribles predicciones no se materializaron porque no entendió, que la productividad de la tierra, el trabajo y el capital podrían aumentar de manera más que proporcionalmente. Hace 300 años, la mayoría de la población trabajaba en la tierra. Innovación tecnológica y economías de escala, la productividad media de la tierra ha aumentado enormemente a medida que los agricultores hacen uso de la mecanización y las economías de escala para una mayor producción de alimentos.
4. La eficiencia de una mayor densidad de población. En términos de huella de carbono per cápita, las áreas con una alta densidad de población son significativamente más eficientes que las zonas rurales y los lugares con una población baja. Cuando las personas viven en áreas densamente pobladas, es más probable que usen el transporte público, viven en edificios de apartamentos que son más fáciles de calentar. En las grandes ciudades, el transporte y la entrega de bienes son mucho más eficientes, mientras que para las bajas densidades de población, el costo promedio y la huella ambiental son mucho más altos. Por lo tanto, el crecimiento de la población que conduce al crecimiento de las connurbaciones de la ciudad (que es una característica del crecimiento global en el pasado) no es tan perjudicial para el medio ambiente como podemos pensar. En la metrópoli verde, por David Owen, argumenta que vivir con una proximidad más cercana en las ciudades es un aspecto clave de la sostenibilidad.
¿Cuál es la importancia del crecimiento poblacional?
La población mundial, que actualmente se encuentra alrededor de 7.8 mil millones, crece en más de 220,000 personas todos los días. En Níger, por ejemplo, se proyecta que la población actual de alrededor de 24 millones crecerá a más de 164 millones en solo 80 años. Este crecimiento desenfrenado es una crisis humanitaria que perjudica a las personas en muchos niveles.
A nivel individual, millones de mujeres en todo el mundo actualmente no pueden alcanzar la autonomía reproductiva. Cuando las mujeres no pueden determinar si sufren si los hijos, o cuántos tener, su calidad de vida y sus perspectivas económicas sufren.
Cuando las mujeres no pueden lograr la autonomía reproductiva, tanto los individuos como la sociedad experimentan mayores cargas socioeconómicas. Es un problema importante: a nivel mundial, el 44% de los embarazos no tuvieron la intención de 2010 a 2014. Sin embargo, la tasa de embarazos no deseados es mucho mayor en las naciones en desarrollo que en las naciones desarrolladas. Por ejemplo, África Oriental ve seis veces la tasa de embarazos accidentales que el norte de Europa. Los investigadores también han descubierto que las tasas de embarazos no deseados pueden variar mucho dentro de un país determinado debido a la desigualdad. Panamá proporciona un ejemplo, donde las tasas generales de uso de anticonceptivos se encuentran en el 68%, pero en las comunidades indígenas pobres menos del 10% de las personas usan la anticoncepción.
Para las mujeres cargadas de embarazos no deseados, el crecimiento de la población realmente llega a casa, robándolas de poder social y autodeterminación. Ellos, sus familias y sus comunidades deben apoyar y alimentar a más niños de los que pueden haber planeado, una perspectiva difícil en el desarrollo de regiones donde los hogares a menudo se estiran delgados para empezar.
El crecimiento de la población también es una crisis humanitaria en términos de disponibilidad de recursos naturales. Cada persona merece aire limpio, agua, comida saludable y espacio para vivir cómodamente. A medida que se agregan más personas al planeta y la demanda crece para recursos limitados, otros problemas solo se intensifican, impactan negativamente problemas como el hambre, la escasez de agua y la pobreza, y contribuyen al aumento de la inestabilidad sociopolítica. Como explica el Instituto de Población, «en efecto, el rápido crecimiento de la población es un multiplicador de desafío, y para muchos países en desarrollo los desafíos son formidables».
¿Qué implica el crecimiento de la población?
La población mundial aumenta cada año porque la tasa de natalidad global excede la tasa de mortalidad. Por ejemplo, en 2000–2005, el tamaño de la población aumentó a una tasa de 1.17 por ciento por año, lo que equivale a la diferencia entre una tasa de natalidad del 2.03 por ciento y una tasa de mortalidad del 0,86 por ciento. A nivel de país, el crecimiento de la población también se ve afectado por la migración, pero para los agregados regionales de población utilizados en este análisis, la migración suele ser un factor menor y, por lo tanto, no se discutirá en detalle.
Las tasas anuales de nacimiento y mortalidad de las poblaciones se determinan principalmente por niveles de fertilidad y mortalidad experimentados por los individuos. El indicador de fertilidad más utilizado es la tasa de fertilidad total (TFR), que es igual al número de nacimientos que una mujer tendría al final de sus años reproductivos si experimentara las tasas de fertilidad específicas de la edad que prevalecen en un año determinado. La mortalidad a menudo se mide por la esperanza de vida (LE) al nacer, lo que equivale al número promedio de años que un recién nacido viviría si se somete a tasas de mortalidad específicas de edad observadas en un año determinado.
Las estimaciones pasadas de la ONU y las proyecciones futuras de los niveles de fertilidad por región para el período 1950-2050 se presentan en la Figura 2. En la década de 1950, el TFR en el Sur era alto y prácticamente estable con alrededor de seis nacimientos por mujer en promedio. Este alto nivel de fertilidad refleja una casi ausencia de control de la natalidad, una condición que ha prevalecido durante siglos antes de mediados del siglo XX. A fines de la década de 1960, una rápida disminución de la fertilidad comenzó casi simultáneamente en Asia y América Latina. En contraste, África ha experimentado un cambio reproductivo limitado. Como resultado de estas tendencias pasadas divergentes, los niveles de fertilidad en 2000-2005 diferían ampliamente entre regiones desde tan alto como 5 nacimientos por mujer (BPW) en África, a 2.5 BPW en Asia y América Latina. La fertilidad promedio en el norte ya era baja a principios de la década de 1950 y desde entonces ha disminuido a 2.0 BPW en América del Norte y a 1.4 BPW en Europa.
La disminución en la fertilidad promedio en el sur de 6 a 3 BPW durante el último medio siglo ha sido muy rápida para los estándares históricos. Esta revolución reproductiva se debe principalmente a dos factores. Primero, el tamaño familiar deseado de los padres ha disminuido a medida que aumentó el costo de la supervivencia de los niños y los niños. En segundo lugar, la intervención del gobierno jugó un papel clave. En China, esto tomó la forma de una política coercitiva e impopular de un hijo, pero la mayoría de los otros países implementaron programas voluntarios de planificación familiar. El objetivo de estos programas es proporcionar información y acceso a anticonceptivos a precios subsidiados para que las mujeres que desean limitar su parto puedan hacerlo más fácilmente.
¿Qué importancia tiene que la población humana sea regulada?
En los modelos más simples, las poblaciones bajo regulación dependiente de la densidad siguen una curva de crecimiento logístico. Originalmente desarrollado para modelar la dinámica y el reclutamiento de stock en la pesca, Bill Ricker formuló un equivalente de tiempo discreto al modelo logístico de tiempo continuo, comúnmente conocido como el mapa Ricker [36]:
En el primer modelo, la fertilidad per cápita (probabilidad de dar a luz por individuo por unidad de tiempo) disminuye a medida que la población crece, mientras que la supervivencia per cápita (probabilidad de supervivencia por individuo por unidad de tiempo) es independiente del tamaño de la población. La dinámica de la población es capturada por las siguientes recursiones que describen individuos juveniles (clase 0) y adultos (clase 1), respectivamente:
En el segundo modelo, las tasas de supervivencia per cápita disminuyen con el aumento del tamaño de la población, mientras que la fertilidad permanece constante:
Ambos modos de regulación conducen a una curva de crecimiento de la población logística similar que se aplana al tamaño de la población de equilibrio n^ (ver el material complementario electrónico, Figura S1). Se puede mostrar (consulte el material complementario electrónico para más detalles) que el tamaño de la población de equilibrio bajo la regulación de la fertilidad viene dada por
Con base en estas expresiones analíticas, encontramos combinaciones de principios de tasa vital y parámetros de regulación que permiten una evaluación directa de su efecto sobre la evolución del aprendizaje mientras mantienen constantes otros factores. Queríamos cubrir una amplia gama de diferentes historias de vida, representadas por puntos distantes en las isoclinas en el material complementario electrónico, Figura S2, para explorar cómo la regulación de la población y los parámetros de tasa vital afectan conjuntamente la selección en el aprendizaje social.
¿Qué es la regulacion de la poblacion humana?
La regulación de la población es uno de los temas organizadores centrales en ecología (Dennis y Taper, 1994; Murdoch, 1994). Sin embargo, desde que el concepto de regulación de la población por mecanismos dependientes de la densidad fue formulado por Nicholson (1933), la regulación ha sido objeto de un debate acrimonioso (o en realidad varios debates sobre sus diversos aspectos e implicaciones), que continúa con esto mismo día.
En 1949, Charles Elton escribió: «Se está entendiendo cada vez más por los ecologistas de la población que el control de las poblaciones, es decir, los límites superiores e inferiores superiores que aumentarán, se produce por factores dependientes de la densidad» (p. 19). La historia posterior mostró que esta declaración era algo prematura. En un libro muy influyente, Andrewartha y Birch argumentaron que los factores dependientes de la densidad «no son una teoría general porque, como hemos visto… no describen ningún cuerpo sustancial de hechos empíricos» (Andrewartha y Birch, 1954, p. 649) . Andrewartha y Birch luego propusieron una teoría alternativa de la limitación de la población por factores independientes de la densidad. Los argumentos de Andrewartha y Birch prepararon el escenario para las controversias resultantes, que podrían agruparse alrededor de dos temas generales, uno lógico y el otro empírico: (1) ¿Qué significa la regulación de la población y son factores dependientes de la densidad una condición necesaria para la regulación de la regulación ? (2) ¿Podemos detectar la regulación dependiente de la densidad en poblaciones reales y, en caso afirmativo, con qué frecuencia opera?
Aquí hay algunos aspectos destacados del debate, con citas que muestran cómo Vitriolic el intercambio ocasionalmente se convirtió en. Milne (1957) criticó la teoría de Nicholson como errónea, porque «(1) se basa en una suposición falsa, a saber, que la acción enemiga depende perfectamente de la densidad… y (2) afirma que esta acción dependiente de la densidad es responsable de la naturaleza natural de control de la disminución y el aumento, lo cual es ridículo «. Milne avanzó su propia teoría de la dependencia de la densidad «imperfecta», que ahora se olvida en gran medida (Berryman, 1992). Conceptos similares son la «vaguedad de la densidad» de Strong (1986) y «regulación por techos y pisos» de Dempster (1983), según la cual una población puede fluctuar de una manera en gran medida independiente de la densidad durante la mayor parte del tiempo, hasta que se acerca a cualquiera un extremo superior o superior. Milne, Dempster y Strong sintieron que se estaban alejando enormemente de la escuela de pensamiento de dependencia de la densidad, pero básicamente proponían que la dependencia de la densidad implicaba no linealidades, y que podría haber mucho ruido, en retroceso. En una desviación más significativa de la teoría de Nicholson, Andrewartha y Birch sintieron que la dependencia de la densidad no era necesaria para prevenir brotes de organismos. Esta idea fue desarrollada más tarde por Den Boer (1968), quien sugirió que las fluctuaciones independientes de la densidad en las poblaciones naturales pueden estabilizarse mediante procesos estocásticos (es decir, por casualidad) a través de un mecanismo que llamó «propagación de riesgo». Estas propuestas ahora han sido rechazadas por motivos lógicos, y generalmente se acepta que la regulación de la población no puede ocurrir en ausencia de dependencia de la densidad (Murdoch y Walde, 1989; Hanski, 1990; Godfray y Hassell, 1992). Pero, ¿qué es la regulación? Wolda (1989) escribió un artículo con un título bastante quejumbroso, «El concepto de equilibrio y las pruebas de dependencia de densidad: ¿qué significa todo?», Donde concluyó que el concepto de equilibrio era «fundamentalmente poco práctico e inutilizable en el análisis del campo datos.» Berryman (1991) contrarrestó con un artículo titulado «Estabilización o regulación: ¡lo que significa todo!», Argumentando que, por el contrario, el equilibrio tiene un significado bien definido y puede estimarse mediante un análisis apropiado de datos.
¿Qué importancia tiene la poblacion humana?
La población mundial alcanza los 6 mil millones el 12 de octubre, según la mejor suposición de los demógrafos. Se ha triplicado en una sola vida, se proyecta que aumente a la mitad de nuevo el próximo siglo y, si la corriente actual en la fertilidad vacía, aún podría duplicarse. Hemos escuchado tales estadísticas antes, hasta el punto de la fatiga de la crisis de la población. Sin embargo, estamos viviendo un fenómeno espectacular en la historia demográfica. Tres cuartos del aumento de 1000 veces en el número humano desde que surgió la agricultura ha ocurrido hace 10 000 años durante este siglo pasado: el 75% del aumento absoluto en el 1% del tiempo.
El tamaño de la población humana es un determinante importante de su condición. Es cada vez más la combinación de números humanos con niveles de consumo y tipos de tecnología que determina el impacto en el medio ambiente, y si ese impacto excede la capacidad de carga local o global. La respuesta de la humanidad a este aumento de la población es una prueba crucial de su sabiduría. En pocas palabras, hay dos «sabidurías».
La primera sabiduría niega que el aumento de la población sea causa de alarma. Esta opinión es común en el derecho neoliberal: complacente, consumista y laissez faire. Aunque la población ha aumentado un poco más rápido que los rendimientos de granos promedio globalmente por persona desde mediados de la década de 1980, esta sabiduría espera que el avance técnico «lo arregle». La educación, particularmente la educación femenina, combinada con el desarrollo económico, reducirá la fertilidad a los niveles de reemplazo lo suficientemente rápido. El aumento de la productividad agrícola, impulsada por alimentos genéticamente modificados, proporciona la ruta más segura para reducir la pobreza rural y la desnutrición. La creciente desigualdad global se referirá a sí misma, en un mundo que alcanzará colectivamente los niveles de consumo de California. El calentamiento global, si se confirma, se puede adaptar. No se anticipan las crisis regionales de atrapamiento demográfico (ver más abajo), Malthus ha demostrado ser incorrecto, el edificio de los derechos humanos permanece sin fallar y primordial, y las familias infantiles de China son una aberración injustificable. La humanidad está a salvo en manos de las Naciones Unidas.
La segunda sabiduría no confía en la capacidad de la ciencia para duplicar la producción mundial de granos de manera sostenible. Sospecha que grandes partes del África subsahariana (donde la población se establece en más del triple) y el sur de Asia (que casi se dobla) ya puede estar atrapado demográficamente1, es decir, sin ayuda alimentaria indefinida, se comprometen con un futuro de inanición. y matanza.2 También sospecha que la psique humana no puede aceptar restringir la reproducción y, de hecho, impone tabúes a los intentos de hacerlo. Este segundo punto de vista identifica el crecimiento de la población como el multiplicador no reconocido de la mayoría de los principales problemas mundiales: la persistencia de la desigualdad, la pobreza y la desnutrición; escasez de recursos; interrupción ecológica y contaminación ambiental; la pérdida de la biodiversidad y los hábitats de vida silvestre; y conflicto y violencia. Incluso los desastres naturales como las inundaciones empeoran porque la presión de la población obliga a más personas a vivir en lugares vulnerables, como áreas propensas a la inundación periódica.
Esta segunda sabiduría se preocupa crucialmente por el tiempo. Aunque aboga por la educación y el empoderamiento femenino, no puede ver tales avances, ni el desarrollo económico general, reduciendo la fertilidad lo suficientemente rápido. Concluye que si se deben preservar los derechos humanos, entonces el control de la población, medidas planificadas para estabilizar y eventualmente reducir el número de humanos, debe ser rehabilitado: los resultados alternativos no planificados son peores. La forma de esas medidas requiere el debate del Movimiento de Derechos Humanos, ya que hay otros «Chinas» que enfrentan un crecimiento catastrófico de la población, lo que lleva al hambre y al matanza. Algunos argumentan que durante un período de transición debe haber un «mundo de un niño». Si el Sur debe limitar su fertilidad, entonces el Norte debe moderar su consumo de recursos. Esta segunda sabiduría, entonces, está alarmada, izquierdista, frugal, dudosa de la adecuación de los mercados libres y verde. Carece de fe en el sistema de las Naciones Unidas.
¿Qué es población y para qué sirve?
La población mundial ha aumentado a un tiempo relativamente corto a una velocidad notable. Desde la década de 1960, el número de personas que viven en la tierra ha aumentado de tres a casi ocho mil millones, y la tendencia está aumentando. Sin embargo, este rápido crecimiento de la población de ninguna manera se distribuye uniformemente en todo el mundo, pero tiene fuertes diferencias regionales. Si bien las tasas de natalidad ahora están disminuyendo en los países más ricos, las tasas de natalidad en los países más pobres, especialmente en el continente africano, siguen siendo muy altas.
Este hecho presenta a la comunidad global con problemas graves, porque el crecimiento constante de la población trae consigo una amplia gama de factores de estrés demográfico que pueden ajustar los conflictos existentes y causar nuevos conflictos. Sobre todo, el hambre es un problema central, ya que una población en crecimiento también aporta una creciente necesidad de alimentos que los países más pobres a menudo no pueden conocer a los países más pobres.
Welthungerhilfe asume los desafíos: en el sitio en los países del proyecto y a nivel político. Se deben encontrar soluciones sostenibles para continuar ofreciendo a las personas en los países en desarrollo una perspectiva.
El desarrollo de la población ha sido bastante irregular en el curso de la historia mundial. El crecimiento siempre se estancó a través de desastres naturales, guerras y epidemias. Fue solo desde el siglo XVIII que hubo un crecimiento permanente de la población, que incluso pudo cuadruplicar durante algún tiempo a mediados del siglo XX. El resultado de este aumento en la población: hoy, la Tierra cuenta con casi ocho mil millones de habitantes. Alrededor de 226,000 personas se agregan todos los días. Según los pronósticos sobre el desarrollo de la población mundial, será un total de más de 9.5 mil millones de personas en 2050.
¿Cómo se utiliza la población?
El crecimiento de la población humana, a largo plazo, no es sostenible para la integridad de la biosfera. Los impactos en la disponibilidad de recursos naturales, pero de la pérdida de biodiversidad y cambio climático, sin embargo, también dependen mucho de nuestro tipo de modelo de desarrollo. Por lo tanto, se obtiene un impacto global menor no solo con más tecnología sino también con más inversión en educación y reducción de la pobreza.
En el artículo «Un planeta se apiñó en el sur y envejece el norte», lo habíamos visto a partir de hoy a fines de siglo, tal vez pasaremos de 7,7 mil millones de personas a casi 11. La tasa de fertilidad, según la «Perspectiva mundial de la población 2019 «, Disminuirá y, por lo tanto, la edad promedio aumentará. El crecimiento demográfico, de hecho, será cada vez más lento, pero en cualquier caso habrá. ¿Por lo tanto, una contribución adicional de más de tres mil millones de personas será sostenible desde el punto de vista de los recursos naturales? Según las estimaciones de las Naciones Unidas, el crecimiento demográfico se centrará en África, cuyos habitantes tienen una impronta ecológica mucho más baja que los Estados Unidos, por ejemplo, pero probablemente querrá legítimamente mejorar su nivel de vida como, además, sancionado por la ‘agenda 2030 para el desarrollo sostenible.
En el último artículo nos quedamos con la pregunta: ¿cuánto se produjeron los pronósticos de la relación «los límites de crecimiento» del Club de Roma?
Lo que se escribe en el documento es sustancialmente que los datos históricos (de 1970 a 2010) siguen las tendencias descritas en 1972 con cierta precisión. Observar este análisis en detalle, tomaría mucho tiempo para comprender completamente las características, y las críticas y las críticas. Problemas: del modelo World3 (utilizado para la simulación de parámetros globales en la relación original) y para describir cómo se recopilaron y representaron los datos históricos. Sin embargo, este documento, como otros, para el cual el modelo de referencia también se ha fortalecido, no cambie demasiado la idea básica de la relación de 1972. Es decir, existe una correlación entre el crecimiento de la población mundial y la explotación de recursos naturales que no se pueden descuidar. El problema de cuánto impacta el crecimiento demográfico en las conocidas «fronteras planetarias» es extremadamente complejo, intentaremos aquí inspirarse para la reflexión.
Hoy, la impronta ecológica se mide en hectáreas globales (GHA) y se compara con la biocabilidad: si la superficie identificada por la impronta ecológica excede la de la biocabilidad, nos enfrentamos un déficit ecológico. «Concebido en 1990 por Mathis Wackernagel y William Rees en la Universidad de Columbia Británica, la huella ecológica» incluye «huella de carbono, y ahora es ampliamente utilizado por científicos, empresas, gobiernos, individuos e instituciones que trabajan para monitorear el uso de la ecológica del ecológico Recursos y promover el desarrollo sostenible «, lee el sitio web de la red de huellas de huellas globales. Las variables tomadas tienen que ver con las cantidades, solicitadas por actividades humanas y disponibles en la naturaleza, de «frutas y verduras, carne, pescado, madera, algodón para ropa y absorción de dióxido de carbono». En 2017, aunque con fuertes diferencias entre países y continentes, la biocabilidad per cápita ascendió a 1.6 hectáreas globales, mientras que la impronta ecológica per cápita a 2.8 hectáreas gobbales, con un déficit ecológico de 1.2 hectáreas globales. A continuación se muestra el gráfico que representa la tendencia de ambas cantidades de 1970 a 2017. En este enlace, es posible comparar la impronta ecológica y la biocabilidad también para los continentes y los países.
¿Qué son las características de la población?
Como en el resto del mundo, incluso en Italia, la población no se distribuye de manera uniforme en todo el territorio. La densidad de población, es decir, el número de habitantes por kilómetro cuadrado, es mayor en las llanuras, en grandes ciudades y en las zonas costeras. En cambio, es bajo en las zonas de montaña y en la colina.
Roma (la capital de Italia) y Milán (la capital de Lombardy) cuentan cada uno de los cuales más de un millón de habitantes. Las ciudades siguen con más de 500 mil habitantes (Nápoles, Turín, Palermo, Génova) y aquellos que exceden 200 mil habitantes (Bolonia, Florencia, Bari, Catania…). Finalmente, 28 ciudades con más de 100 mil habitantes son.
Junto a las pocas metrópolis y numerosas ciudades de tamaño mediano, muchos municipios tienen pocos habitantes: el 45% de los aproximadamente 8000 municipios italianos tienen menos de 2000 habitantes. Están en gran parte de los países de montaña y colina.
En las últimas décadas, el idioma italiano se ha extendido por todo el territorio nacional, reemplazando en gran medida los dialectos regionales. Esto sucedió sobre todo para la influencia de la radio, el cine, la televisión.
En South Tyrol, se usa alemán, junto con italiano, en letreros de carretera, escuelas y oficinas públicas, en algunos periódicos y programas de radio y televisión.
En el Valle de Aosta, el idioma francés tiene la misma dignidad que el italiano, mientras que en la banda oriental de Friuli-Venezia Giulia hablamos esloveno.
Se consideran idiomas reales, y no dialectos simples, los sardinianos (hablados en Cerdeña) y el friuliano (hablado en Friuli), mientras que en algunos lugares en Veneto y Trentino-Alto Adige todavía se habla, y se enseña en la escuela, un antiguo Idiom local, el Ladin.
¿Qué beneficios tiene la importancia de estudiar la población?
Debe usar todo o la mayoría de las siguientes la guía cómo responde a esta pregunta:
- Los recursos y las preguntas sugeridas a continuación (¡definitivamente úsalas!)
- Su propio conocimiento general: ¿qué crees que sabes sobre la población?
- Pregunte al menos a otros tres maestros (¡considere qué maestros sería mejor preguntar!)
- Discuta las preguntas con su familia, ¿qué piensan?
Se espera que usted y su compañero de trabajo presenten sus conclusiones al resto de la clase. Esta podría ser una presentación hablada de dos minutos (no se permiten notas), podría crear una respuesta multimedia o tal vez podría pensar en otra forma de presentar lo que piensa.
- Los recursos y las preguntas sugeridas a continuación (¡definitivamente úsalas!)
- Su propio conocimiento general: ¿qué crees que sabes sobre la población?
- Pregunte al menos a otros tres maestros (¡considere qué maestros sería mejor preguntar!)
- Discuta las preguntas con su familia, ¿qué piensan?
Haga clic en el signo de interrogación…
¿Qué es lo que analizamos de una población?
Una población se define como un grupo de individuos de la misma especie que viven y se entrelazan dentro de un área determinada. Los miembros de una población a menudo confían en los mismos recursos, están sujetos a restricciones ambientales similares y dependen de la disponibilidad de otros miembros para persistir con el tiempo. Los científicos estudian una población examinando cómo los individuos en esa población interactúan entre sí y cómo la población en su conjunto interactúa con su entorno. Como herramienta para estudiar objetivamente las poblaciones, los ecologistas de la población confían en una serie de medidas estadísticas, conocidas como parámetros demográficos, para describir esa población (LeBreton et al. 1992). El campo de la ciencia interesado en recopilar y analizar estos números se denomina demografía de la población, también conocida como demografía.
En términos generales, la demografía es el estudio de las características de las poblaciones. Proporciona una descripción matemática de cómo esas características cambian con el tiempo. La demografía puede incluir cualquier factor estadístico que influya en el crecimiento o la disminución de la población, pero varios parámetros son particularmente importantes: tamaño de la población, densidad, estructura de edad, fecundidad (tasas de natalidad), mortalidad (tasas de mortalidad) y relación sexual (Dodge 2006). Presentamos cada uno de estos a su vez.
Las poblaciones muestran comportamientos distintivos según su tamaño. Las pequeñas poblaciones enfrentan un mayor riesgo de extinción (Caughley 1994). Las personas en estas poblaciones pueden tener dificultades para encontrar compañeros de calidad, por lo que menos individuos se aparean y aquellos que arriesgan la endogamia (Hamilton 1967). Además, los individuos en población pequeña son más susceptibles a muertes aleatorias. Los eventos como incendios, inundaciones y enfermedades tienen una mayor posibilidad de matar a todas las personas en la población.
Las grandes poblaciones experimentan sus propios problemas. A medida que se acercan al tamaño máximo de la población sostenible, conocido como capacidad de carga, las grandes poblaciones muestran un comportamiento característico. Las poblaciones que se acercan a su capacidad de carga experimentan una mayor competencia por los recursos, cambios en las relaciones depredadoras y la fecundidad. Si la población crece demasiado grande, puede comenzar a exceder la capacidad de carga del medio ambiente y degradar el hábitat disponible (Figura 1).
¿Qué es la población en ciencias sociales?
Cuatro concepciones esencialmente independientes del problema de la población son visibles en las discusiones actuales. Uno se deriva de la macroeconomía, uno de la microeconomía, uno de las ciencias de la salud y otra de las preocupaciones éticas sobre la relación justa entre el hombre y la naturaleza. Después de describir estas concepciones, este documento aborda el problema de la población principalmente utilizando las definiciones económicas. Cita cinco razones por las cuales las discusiones sobre los peligros económicos planteados por el crecimiento de la población se han vuelto notablemente menos alarmistas en la última década. Se enfatizan las fallas de modelos de entrada-salida altamente cuantificados para tener en cuenta el progreso humano. El documento presenta ejemplos de cómo la demografía técnica ha arrojado luz sobre las dimensiones y las soluciones al problema de la población y concluye con una breve discusión sobre los problemas de población contemporáneos en los Estados Unidos.
El mundo real no consiste en números sino de formas y tamaños. Es topológico más que cuantitativo. La cuantificación en su mayor parte es un dispositivo protésico de la mente humana, aunque ciertamente es muy útil. Sin embargo, cualquiera que piense que los números constituyen el mundo real está bajo una ilusión, y esta es una ilusión que de ninguna manera es poco común (Boulding, 1980: 833).
Ahlburg, D. A. 1985 «El impacto del crecimiento de la población en el crecimiento económico en las naciones en desarrollo: la evidencia de los modelos macroeconómicos-demográficos». Documento preparado para el grupo de trabajo sobre crecimiento de la población y desarrollo económico, Comité de Población, Consejo Nacional de Investigación, Washington, DC.
Artículos Relacionados:
