La escala analógica visual (VAS) es una medida subjetiva validada para el dolor agudo y crónico. Los puntajes se registran haciendo una marca escrita a mano en una línea de 10 cm que representa un continuo entre «sin dolor» y «peor dolor».
Se pidió a cien pacientes consecutivos de ≥18 años que presentaban una queja principal de dolor que registraran los puntajes de dolor a través de un VAS de papel y digitalmente a través de la computadora portátil y el teléfono móvil. Se incluyeron noventa y ocho sujetos, 51 hombres (edad, 44 ± 16 años) y 47 mujeres (edad, 46 ± 15 años). Se usó un análisis de modelos mixtos de covarianza con la prueba post hoc de Bonferroni para detectar diferencias entre el documento y las puntuaciones digitales de VAS. Se utilizó un análisis Bland -Altman para evaluar el acuerdo de instrumentos entre las plataformas. La diferencia mínima clínicamente importante se estableció en 1,4 cm (14% de la longitud de la escala total) para detectar la relevancia clínica entre las tres plataformas VAS. Se usó una prueba t de estudiante de una cola emparejada para determinar si las diferencias entre las plataformas de medición digital y en papel excedieron el 14% (P <0.05).
Se encontró una diferencia significativa en los puntajes entre el teléfono móvil (32.9% ± 0.4%) y las plataformas de computadora portátil y en papel (31.0% ± 0.4%, P <0.01 para ambos). Estas diferencias no fueron clínicamente relevantes (diferencia mínima clínicamente importante <1,4 cm). No se observaron diferencias estadísticamente significativas entre el papel y las plataformas de computadora portátil. Se encontró un acuerdo de medición entre las plataformas basadas en la computadora en papel y la computadora portátil (diferencia de media, 0.0% ± 0.5%; sin sesgo proporcional detectado) pero no entre las plataformas basadas en el teléfono y el papel móvil (diferencia de media, 1.9% ± 0.5% ; sesgo proporcional detectado).
¿Qué mide la escala visual analógica?
VAS logra altas tasas de respuesta y altos niveles de finalización. Los métodos VAS tienden a ser menos costosos de administrar que los métodos TTO o SG debido a su relativa simplicidad y facilidad de integridad. También hay una cantidad significativa de evidencia empírica para demostrar la confiabilidad de los métodos VAS en términos de confiabilidad entre evaluadores y confiabilidad de prueba-retestada. Sin embargo, la falta de elección y la naturaleza directa de las tareas VAS han dado lugar a preocupaciones sobre la capacidad de esta técnica para reflejar las preferencias en una escala de intervalo.
También existe la preocupación de que los métodos VAS sean susceptibles a la propagación de la respuesta, por lo que los encuestados usan todas las áreas en la escala de valoración al responder, especialmente cuando múltiples estados de salud se valoran en la misma escala. La propagación de la respuesta puede conducir a estados de salud que sean muy parecidos, que se colocan a cierta distancia entre sí en una escala de valoración, y los estados de salud que son esencialmente muy diferentes que se colocan muy cerca uno del otro, ya que el encuestado busca colocar respuestas entre El conjunto (o una porción específica) de la escala disponible. Si se produce una propagación de respuesta, esto implica que las técnicas VAS no generan una escala de intervalo y los números obtenidos pueden no ser significativos en términos cardinales.
En términos más generales, VAS es propenso a los efectos de contexto en los que la calificación promedio de los elementos está influenciada por el nivel de otros elementos que se valoran y por el sesgo de punto final mediante el cual los estados de salud en la parte superior e inferior de la escala se colocan más separados en la escala que lo haría. ser sugerido por una comparación directa de las diferencias.
¿Cómo se mide el dolor en enfermería?
Dado que el dolor es subjetivo, el autoinforme se considera el estándar de oro y la medida más precisa del dolor. El método PQRST para evaluar el dolor es una herramienta valiosa para describir, evaluar y documentar con precisión el dolor de un paciente. El método también ayuda en la selección de medicamentos para el dolor apropiado y evalúa la respuesta al tratamiento.
Las enfermeras pueden ayudar a los pacientes a informar con mayor precisión su dolor mediante el uso de estas preguntas de evaluación PQRST muy específicas:
¿Qué estabas haciendo cuando comenzó el dolor? ¿Qué lo causó? Qué lo hace mejor o peor? ¿Qué parece activarlo? ¿Estrés? ¿Posición? Ciertas actividades?
¿Cómo se siente? Use palabras para describir el dolor como afilado, aburrido, apuñalamiento, ardor, aplastante, palpitante, nauseabundo, disparando, torcerse o estirarse.
¿Dónde se encuentra el dolor? ¿El dolor irradia? ¿Dónde? ¿Siente que viaja/se mueve? ¿Comenzó en otro lugar y ahora está localizado en un solo lugar?
¿Qué tan grave es el dolor en una escala de 0 a 10, con cero no es dolor y 10 es el peor dolor de todos los tiempos? ¿Interfiere con las actividades? ¿Qué tan malo es en su peor momento? ¿Te obliga a sentarte, acostarte, reducir la velocidad? ¿Cuánto dura un episodio?
¿Cuándo/a qué hora comenzó el dolor? ¿Cuánto duró? ¿Con qué frecuencia ocurre: por hora? ¿diariamente? ¿semanalmente? ¿mensual? ¿Es repentino o gradual? ¿Qué estabas haciendo cuando lo experimentaste por primera vez? ¿Cuándo suele experimentarlo: durante el día? ¿noche? ¿temprano en la mañana? ¿Alguna vez te has despertado? ¿Conduce a algo más? ¿Está acompañado de otros signos y síntomas? ¿Alguna vez ocurre antes, durante o después de las comidas? ¿Ocurre estacionalmente?
¿Cómo se mide la escala de Eva?
Este estudio sigue a Du et al. (2018) y adoptó la medida EVA de su estudio. El cálculo de EVA se detalla a continuación para proporcionar más detalles sobre cómo el SASAC calcula EVA. EVA se escala por el tamaño de la empresa que sigue a Pham et al. (2011). La idea es que EVA será proporcional al tamaño de la empresa y, por lo tanto, se recomienda escalar por activos totales en Pham et al. (2011).
donde EVA_Scale es la principal variable de interés dependiente y se define anteriormente en detalle. La principal variable independiente de interés, EVA_ADOPT_DUMMY, es igual a 1 si el año de adopción es 2010 y 0 de lo contrario.
Este estudio controla el tamaño de la empresa (LNAssets) y la rentabilidad (ROE y Loss_dummy), ya que las empresas más grandes y rentables tienen mayores recursos para mejorar EVA. Este estudio también controla el apalancamiento de las empresas (Deratio y el apalancamiento) porque las empresas altamente apalancadas luchan por mejorar su EVA. Para minimizar el impacto de la industria invariante y las características del tipo de propiedad, se incluyen los efectos fijos del año y el tipo de propiedad. Más específicamente, Indus_Dummy es igual a 1 si la empresa está en la industria manufacturera y 0 de lo contrario. Del mismo modo, el propietario_dummy es igual a 1 si el tipo de propiedad de la empresa es gubernamental y 0 de lo contrario (es decir, privado).
De acuerdo con la primera hipótesis, se espera un coeficiente positivo en EVA_ADOPT_DUMMY, lo que sugeriría que el rendimiento general de EVA mejoró después de la adopción de EVA como una nueva métrica de evaluación de rendimiento.
Este estudio señala que los controles de control de la industria y tipo de propiedad son irrelevantes en modelos con efectos fijos firmes. Argumenta que los efectos fijos de la empresa (diferencia de primera etapa) son un método de regresión más prudente en este análisis porque esta investigación debería mostrar dentro de la variación firme en EVA desde la pre-adopción hasta el período posterior a la adopción. Por lo tanto, alternativamente, se propone el siguiente modelo de regresión.
¿Cómo se mide el nivel de dolor?
El asistente de investigación clínica Kevin Jackson utiliza la tecnología de plataforma Algometrx en los ojos de Sarah Taylor para medir su grado de dolor. Children’s National está probando un dispositivo experimental que tiene como objetivo medir el dolor de acuerdo con cómo reaccionan los alumnos ante ciertos estímulos. (Photo AP/Manuel Balce Ceneta)
La anestesióloga pediátrica Julia C. Finkel, M.D., del Sistema Nacional de Salud de los Niños, contempló los ojos de un paciente recién nacido decidido a encontrar una mejor manera de medir la efectividad del tratamiento del dolor en uno tan pequeño e incapaz de verbalizar. Luego se dio cuenta de que la respuesta la estaba mirando.
Armado con el conocimiento de que el dolor y los medicamentos analgésicos producen una respuesta involuntaria del alumno, el Dr. Finkel desarrolló AlgometRX, un dispositivo portátil de primera mano que mide la respuesta pupilar de un paciente y, utilizando algoritmos de propiedad, proporciona una medición diagnóstica de la medición de diagnóstico de La intensidad del dolor, el tipo de dolor y, después del tratamiento, se administra el tratamiento, monitorea la eficacia. Su objetivo inicial era mejorar el cuidado de los bebés prematuros. Ahora tiene un dispositivo que se puede usar con niños de cualquier edad y adultos.
«El dolor es muy complejo y actualmente es el único signo vital que no se mide objetivamente», dice el Dr. Finkel, quien tiene más de 25 años de experiencia como especialista en dolor. «El problema sistemático que enfrentamos hoy es que los proveedores de atención médica recetan medicamentos para el dolor en función de la autoinforme subjetiva, que a menudo puede ser inexacta, en lugar de basarse en una medida objetiva de tipo de dolor e intensidad». Para ilustrar su punto, la Dra. Finkel continúa: «Un clínico nunca recetaría medicamentos de presión arterial sin tomar la presión arterial de un paciente».
El estándar actual de atención para medir el dolor es la escala de dolor de 0 a 10, que se basa en técnicas subjetivas, observacionales y de autoinforme. Los pacientes indican su nivel de dolor, ya que cero no es dolor y diez es el dolor más alto o más severo. Este sistema subjetivo aumenta la probabilidad de inexactitud, y el problema es más agudo con los pacientes pediátricos y no verbales. Además, el Dr. Finkel señala que las puntuaciones de dolor subjetivas no se pueden estandarizar, lo que aumenta el potencial de diagnóstico erróneo, sobre el tratamiento o el subtrato.
¿Cuándo se aplica la escala de Eva?
Comience con esto: EVA está directamente vinculada al valor a través del concepto de finanzas básicas del valor presente neto. Para ser específico, el valor presente de un pronóstico para EVA siempre es idéntico al valor presente neto, o VPN, de los flujos de efectivo de pronóstico. Esto no es una afirmación. Es matemáticamente cierto. Al deducir el cargo de capital, Eva deja de lado automáticamente las ganancias que se deben obtener en cada período para recuperar el valor del capital que se ha invertido o se invertirá, lo que significa que EVA siempre descuenta a la prima o descuento bajo, El capital invirtió en el negocio. Aumentar EVA es aumentar el VPN, el precio de las acciones y el rendimiento total de los accionistas de una empresa, por definición. No se puede decir nada de eso de Ebitda.
EVA, además, proporciona un solo puntaje general para cuantificar qué tan bien está funcionando una empresa. Considere que, si el EVA de una empresa está aumentando, debe estar progresando en alguna combinación de:
- Operando de manera eficiente: cuando una empresa reduce los costos o cobra precios más altos, es decir, cuando encuentra formas de aumentar las ganancias sin aumentar el capital, su EVA se beneficia claramente. De acuerdo, no hay una ventaja específica para Eva aquí: muchas otras medidas de rendimiento también sugieren que estos movimientos son sabios. Pero Eva tampoco los extraña.
- Sin embargo, la gestión de los activos de manera efectiva: EVA va mucho más allá de la optimización de P&L, porque es la única medida de rendimiento de ganancias que aumenta total y correctamente cuando los activos del balance disminuyen. Cuando los gerentes aceleran la facturación de los activos y racionalizan la cadena de suministro de la compañía, liberan un capital caro y se suman a EVA. Cuando podan plantas, productos y mercados marginales, o salen de negocios que no cubren el costo del capital, pueden agregar a EVA, incluso si esto significa que pierden ventas, EBITDA o margen de ganancias. Y cuando los gerentes confunden el capital y no pueden cubrir el costo continuo, Eva sufre. Hay una disciplina incorporada para invertir capital sabiamente.
- Sin embargo, crece de manera rentable: Eva es más que una policía de capital justa. También es una animadora, aplaudiendo rotundamente a las empresas que ponen más capital para trabajar para innovar, escalar y combinar el crecimiento, siempre que el rendimiento del capital exceda el costo de aumentar el capital. Y a diferencia del retorno de la inversión (ROI), EVA mide el valor agregado de todas las oportunidades de crecimiento rentables con rendimientos por encima del costo del capital, incluso si se proyecta que esos rendimientos sean más bajos que el ROI que la empresa está ganando actualmente. Eva, en resumen, mide correctamente el rendimiento en el margen sin ser distorsionada por decisiones heredadas o capital heredado.
- Optimización de las compensaciones: EVA también reconoce el valor que la administración de la compañía crea cuando toman decisiones óptimas, considerando el recorte de impacto total en el estado de resultados y el balance general. Por ejemplo, EVA aumenta cuando las decisiones de subcontratación reducen la suma total de los costos operativos y los costos de capital. Eva también aumenta cuando los ingresos de la venta de una línea de negocios, invertida a costa del capital, producen más ganancias que continuar con la manejo. Muchas compañías encuentran decisiones como estas desafiantes, y a menudo llegan a las conclusiones equivocadas. Pero Eva navega hábilmente las corrientes cruzadas y señala resueltamente las respuestas correctas.
Además de las ventajas que provienen de factorizar el costo del capital en la imagen de ganancias, EVA amplía su ventaja aplicando sistemáticamente un conjunto de ajustes correctivos que reparan las distorsiones contables. (Haga clic aquí para una discusión de las reglas y decisiones que incluyen estos ajustes correctivos). Las reglas contables exigen, por ejemplo, que las empresas deben gastar sus desembolsos de investigación y desarrollo (I + D). Las ganancias de los libros y el EBITDA reciben un éxito cuando una empresa aumenta su presupuesto de investigación, y saltan cuando los gerentes reducen el gasto, al menos a corto plazo. Estas indicaciones pueden ser completamente contrarias a lo que realmente está sucediendo.
Con Eva, el enfoque de I + D es totalmente diferente. La I + D se cancela durante un período específico de la industria preestablecido, y el costo del capital se aplica como un cargo al saldo acumulado pendiente (que se agrega al capital). De esa manera, los gerentes tienen el tiempo necesario para permitir que las inversiones de I + D maduren y dan frutos, pero, a cambio, están obligados a cubrir el costo del capital que se extiende a períodos futuros. Por lo tanto, EVA coincide mejor con el costo con el beneficio esperado, lo que significa que es una mejor medida del progreso del período al período que las ganancias informadas o el EBITDA.
¿Cuándo se utiliza la escala de EVA?
La solución nutricional debe estar preparada en locales adecuados y utilizados específicamente, por el personal calificado del Servicio de Farmacia Centralizada o el Servicio de Nutrición Clínica del Hospital, en una receta y de acuerdo con las necesidades específicas del paciente.
La técnica de preparación debe ser aséptica y mediante el uso de la campana de flujo de aire estéril para reducir sustancialmente la contaminación de líquidos para el NPT.
La enfermera debe verificar antes del inicio de la infusión del NP la integridad de la bolsa y también debe proporcionar la conservación adecuada de las bolsas nutricionales, de acuerdo con los métodos e instrucciones del servicio de farmacia.
La demulina y la línea utilizada para la infusión del NPT deben reemplazarse dentro de las 24 horas posteriores al inicio de la infusión. El uso de rutina de filtros «en línea» para el control de las infecciones no ha demostrado ser útil.
El fallecido de la bolsa debe estar conectado al catéter del paciente, prestando la máxima atención a usar una técnica estrictamente aséptica; Durante esta maniobra, puede tener lugar una contaminación por CVC y el ajuste debe protegerse con una gasa estéril.
Las infusiones de preparaciones para el NP que contienen lípidos y/o lípidos por sí solos deben finalizarse dentro de las 24 horas posteriores al comienzo de la administración.
Minimice las manipulaciones de bolsas nutricionales y dispositivos médicos para evitar posibles contaminaciones exógenas.
¿Cómo interpretar la escala EVA?
La escala visual-analógica (o análogo visual) del dolor (acrónimo: VAS) es una herramienta para medir las características subjetivas del dolor experimentado por el paciente. Las pautas sobre el tratamiento del dolor en el traumatizado subrayan cómo este síntoma se relega al rango de un síntoma menor y confirma la oportunidad de adopción de escaleras e instrumentos de medición subjetivos del dolor percibido por el paciente, para tratarlo más adecuadamente adecuadamente. . [1]
La escalera simplemente consiste en una tira de papel de 10 cm que en los extremos tiene dos «puntos finales» que se definen con «sin dolor» y el «peor dolor que puedo imaginar».
La atención médica le pide al paciente que marque el dolor en un punto de la escala, ya que se lo percibe en ese momento.
El intervalo entre los dos extremos (puntos finales) se marca cada centímetro y le permite atribuir un valor al trastorno subjetivo, el dolor, percibido por el paciente.
La puntuación inicial (en tiempo cero) se puede usar como una evaluación subjetiva básica del dolor experimentado por el paciente. Las mediciones requeridas posteriores (que se pueden llevar a cabo arbitrariamente después de minutos, horas o días, dependiendo de si están lidiando con dolor agudo o crónico) permiten que los trabajadores de la salud comprendan si el dolor realmente se está reduciendo y en qué medida.
Los puntajes también se pueden utilizar para evaluar la efectividad de un posible tratamiento establecido.
La escala visuoanalógica del dolor encuentra aplicación en particular en pacientes bajo tratamiento para el dolor en la sala de emergencias (PS).
El dolor agudo es, de hecho, un síntoma muy frecuente que se encuentra en un porcentaje muy alto de pacientes.
En algunos estudios realizados en Francia, se encontró dolor agudo en el 60% – 86% de los sujetos que agarraron en una sala de emergencias. [2] [3]
A finales de la década de 1980, el término «oligoanalgesia» se acuñó para indicar y describir el fenómeno lamentable del tratamiento insuficiente del dolor por parte de los médicos. [4]
El tratamiento insuficiente del dolor refleja una amplia variabilidad de situaciones y factores, muchos de los cuales son culturales. [5]
La escala visualgica del dolor proporciona, en parte, una respuesta a la cuantificación del dolor experimentado por el paciente, lo que permite a los trabajadores de salud un tratamiento más adecuado y calibrado en la subjetividad del paciente. Algunos estudios han demostrado que la introducción de escaleras de dolor en la sala de emergencias aumenta la facilidad con la que los pacientes pueden acceder, si son bienvenidos, a los tratamientos analgésicos. [6]
¿Cuáles son las escalas de dolor?
Las evaluaciones y escalas del dolor son la mejor manera de comunicar con su médico lo que siente y lo malo que es su dolor. Y pueden rastrear su dolor en el día durante el día, especialmente cuando se usan en combinación con una aplicación o un diario de diario de dolor. Pueden ser una escala de uno a diez, siendo diez el peor dolor imaginable y uno no es ningún dolor en absoluto. Estas escalas también pueden depender de indicadores visuales o expresiones faciales para juzgar el dolor. O bien, pueden ser interpretaciones personalizadas de cómo el dolor lo afecta en su vida, siempre en su bolsillo con una aplicación de dolor como el dolor.
Pero, como siempre, el dolor es subjetivo. Debe encontrar una medición del dolor que funcione para usted, de manera consistente y fácil. Seddon R. Savage, MD, presidente entrante de la American Pain Society y profesor asociado adjunto de anestesiología en la Facultad de Medicina de Dartmouth en Hanover, N.H., explica cómo conceptualizar la parte superior de su medición del dolor.
«Le pido a la gente que recuerde el peor dolor que hayan experimentado en sus vidas. Puede ser una piedra renal o un parto. Ese nivel de dolor se convierte en el punto de referencia con el que comparamos el dolor actual… También le pido a la gente que me muestre en la escala de dolor que sería un nivel aceptable. El hecho es que probablemente no podamos reducir el dolor crónico a cero. Pero podemos apuntar a un nivel que aún le permita una buena calidad de vida «.
Artículos Relacionados:
- Los estudios sobre la ‘escala analógica del dolor’ revelan que el dolor es más complejo de lo que se pensaba.
- El dolor tiene una escala: ¿cómo saber cuándo es el momento de ir al médico?
- ¿Cómo se puede utilizar la escala de dolor EVA para evaluar el dolor?
- La escala visual analógica permite una medición más precisa de la visión
