La medida generalmente aceptada del nivel de vida es el PIB per cápita. Este es el producto interno bruto de una nación dividido por su población. El PIB es la producción total de bienes y servicios producidos en un año por todos dentro de las fronteras del país.
El PIB real per cápita elimina los efectos de la inflación o los aumentos de precios. El PIB real es una mejor medida del nivel de vida que el PIB nominal. Un país que produce mucho podrá pagar salarios más altos. Eso significa que sus residentes pueden permitirse comprar más de su gran producción.
El PIB per cápita no cuenta el trabajo no remunerado. El trabajo no remunerado incluye actividades críticas como atención infantil o anciana en el hogar, actividades de voluntariado y tareas domésticas. Muchas actividades que se incluyen en el PIB no podrían ocurrir si no hubo estas actividades de apoyo.
El PIB per cápita no mide efectivamente la contaminación, la seguridad y la salud. Por ejemplo, el gobierno puede alentar el desarrollo de una industria que arroja productos químicos como parte de su proceso de fabricación. Los funcionarios electos solo ven los trabajos creados, y la medición de nivel de vida solo cuenta el valor de los bienes producidos. Los costos del aire y el agua contaminados pueden no ser reconocibles hasta décadas después.
Finalmente, la medición del PIB per cápita supone que la producción y sus recompensas se dividen por igual entre todos. Eso es porque es un promedio e ignora la desigualdad de ingresos. Puede informar un alto nivel de vida para un país donde solo unas pocas personas en la cima disfrutan de la riqueza.
¿Qué es el nivel de vida de una persona?
El nivel de vida es el nivel de ingresos, comodidades y servicios disponibles, generalmente aplicado a una sociedad o ubicación, en lugar de a un individuo. [1] El nivel de vida es relevante porque se considera que contribuye a la calidad de vida de un individuo. [2] El nivel de vida generalmente se refiere a las métricas objetivas fuera del control personal de un individuo, como asuntos económicos, sociales, políticos y ambientales, cosas que un individuo podría considerar al evaluar dónde vivir en el mundo o al evaluar el éxito de la política económica .
El nivel de vida puede evaluarse utilizando una serie de características, incluida la calidad y disponibilidad de empleo, disparidad de clases, tasa de pobreza, calidad y asequibilidad de la vivienda, horas de trabajo requeridas para comprar necesidades, producto interno bruto, tasa de inflación, cantidad de tiempo libre , acceso y calidad de la atención médica, calidad y disponibilidad de educación, tarifas de alfabetización, esperanza de vida, aparición de enfermedades, costo de bienes y servicios, infraestructura, acceso a la calidad y asequibilidad del transporte público, crecimiento económico nacional, estabilidad económica y política , libertad, calidad ambiental, clima y seguridad. A los efectos de la economía, la política y la política, generalmente se compara con el tiempo o entre grupos definidos por parámetros sociales, económicos o geográficos.
Todos tienen derecho a un nivel de vida adecuado para la salud y el bienestar de sí mismo y de su familia, incluida la comida, la ropa, la vivienda y la atención médica y los servicios sociales necesarios, y el derecho a la seguridad en caso de desempleo, enfermedad. , discapacidad, viudez, vejez u otra falta de sustento en circunstancias fuera de su control.
El tercero es la libertad de querer que, traducida a términos mundiales, significa entendimientos económicos que asegurarán para cada nación una vida sana en tiempos de paz para sus habitantes, en todas partes del mundo.
El nivel de vida varía entre individuos dependiendo de diferentes aspectos de la vida. El nivel de vida consiste en las personas que tienen los conceptos básicos como alimentos, refugio, seguridad social e interacción que contribuyen a su bienestar y lo que se considera un estándar de vida decente.
¿Qué es nivel de vida Ejemplos?
El nivel de vida es un término utilizado para describir el nivel de ingresos, las necesidades, el lujo y otros bienes y servicios que generalmente están disponibles para una población designada. Básicamente es una métrica que evalúa la cantidad de bienes materiales que se producen y venden dentro de un área geográfica específica, como una comunidad, provincia, estado o país.
Dos de los indicadores más utilizados del nivel de vida en un país son el producto interno bruto (PIB), la producción total de bienes y servicios dentro de un año calendario, y el PIB per cápita. Sin embargo, en su evaluación del nivel de vida, el Banco Mundial utiliza el ingreso nacional bruto (GNI) per cápita, el ingreso promedio por persona que la población total de un país recibe cada año.
El concepto de nivel de vida está estrechamente relacionado, pero se considera distinto de una evaluación de la calidad de vida en un área. El nivel de vida y la calidad de vida se evalúa con frecuencia utilizando varios factores considerados comunes a ambas métricas.
La principal diferencia entre las dos métricas es que el nivel de vida es un término más fácilmente cuantificable, centrado más en factores puramente materiales, mientras que la calidad de vida suele ser una evaluación más subjetiva de cuán contentos, satisfechos o satisfechos se sienten con la naturaleza. de sus vidas.
Además del PIB o el PIB per cápita, los principales factores que generalmente se usan en cualquier cálculo del nivel de vida son otros factores económicos fácilmente cuantificables, como ingresos promedio, gasto del consumidor, precios de la vivienda, la tasa de pobreza en un área, disponible bienes y servicios, la tasa de inflación y los niveles de empleo.
¿Cómo se mide el nivel de vida de una persona?
Estándar de vida, en ciencias sociales, las aspiraciones de un individuo o grupo para bienes y servicios. Alternativamente, el término se aplica específicamente a una medida del consumo de bienes y servicios por parte de un individuo o grupo, a veces llamado «nivel de vida» (lo que es) en lugar de «estándar» (lo que se desea). Ambos incluyen artículos comprados en privado, así como artículos que conducen a una mayor sensación de bienestar, pero no están bajo el control directo del individuo, como los servicios proporcionados públicamente y la calidad del entorno.
Algunos científicos sociales sostienen que el nivel de vida deseado de una persona está fuertemente influenciado por los patrones de consumo de sus compañeros de ingresos. Debido a esto, se espera que el nivel de vida de un individuo cambie a medida que los ingresos cambian.
Las dificultades acompañan cualquier comparación del nivel de vida entre grupos de población o países. Se debe tener cuidado para distinguir entre el valor promedio de alguna medida de consumo real y la dispersión alrededor de ese promedio. Si, por ejemplo, el valor promedio aumenta con el tiempo, pero al mismo tiempo los ricos se vuelven más ricos y los pobres más pobres, puede ser incorrecto concluir que el grupo está colectivamente mejor. En consecuencia, puede ser difícil comparar los estándares de vida entre países que exhiben grados de dispersión muy diferentes. En la práctica hay amplias disparidades tanto dentro de los países como entre los países. Según la mayoría de los criterios, las diferencias en el nivel de vida entre los países desarrollados y menos desarrollados son más agudas que las diferencias que existen entre países con economías desarrolladas.
Estos problemas ocurren independientemente de qué indicadores cuantitativos se elijan para medir el nivel de vida. Además de los ingresos, los indicadores útiles pueden incluir el consumo de ciertos alimentos, como la proteína, una medida de la esperanza de vida y el acceso a servicios básicos, como un suministro de agua seguro. Sin embargo, estos índices implican serios problemas de comparabilidad entre países y regiones, especialmente porque incluso los datos más básicos, como las estimaciones de población confiables, pueden no estar disponibles para algunos países muy pobres.
¿Cuál es el indicador que mide la calidad de vida?
Tradicionalmente, la salud y el bienestar económico de un país es
medido por algo llamado producto interno bruto (PIB) o su primo, el
Producto nacional bruto (PNB). Los medios informan ansiosamente el número en un mensual
base y su aumento o caída se usa como un indicador de qué tan bien están las cosas
progresando o no. Una recesión, por ejemplo, se define como dos consecutivas
cuartos del crecimiento negativo del PIB.
Pero el PIB es realmente solo una medida de gasto nacional sin distinciones
Hecho entre transacciones que se suman al bienestar y a las que lo disminuyen. Como
Mientras el dinero cambie de manos, el PIB aumenta.
El hecho de que este indicador se base en el crecimiento económico no es sorprendente.
La recopilación de las estadísticas subyacentes al PIB y el PNB, que se llama
Sistema de cuentas nacionales (SNA), se creó en los Estados Unidos en la década de 1930
Para comenzar la economía de la Gran Depresión maximizando la producción.
y consumo de bienes fabricados en una economía de guerra.
Setenta años después, sin embargo, la fe del PIB en el crecimiento desenfrenado y
La eficiencia no es tan útil. Nuestro actual en todo el mundo económico y ambiental
Las crisis sugieren que necesitemos una nueva definición de progreso y una nueva forma de
contabilizar los costos generados por la actividad económica. Por ejemplo, debajo del
PIB, la contaminación ambiental termina siendo positiva porque crea
actividad económica, e incluso se cuenta positivamente dos veces: una vez cuando se crea
Y nuevamente cuando se limpia. Y el resultado de esa contaminación, que a menudo
Enfermedad como el cáncer también termina en el lado positivo del libro mayor porque,
también, crea actividad económica.
¿Qué indicadores miden la calidad de vida?
Las comunidades de todo el mundo han desarrollado estadísticas locales para
Mida su bienestar colectivo. A partir de la década de 1970, más
y más comunidades se dieron cuenta de que los llamados indicadores económicos
– como producto interno bruto, estadísticas de empleo, promedio
Los ingresos familiares, etc. – podrían ser altos o ascendentes, mientras que la calidad
de la vida experimentada por las personas podría ser bastante baja. Incluso aparentemente
Las comunidades ricas se dieron cuenta de que estaban perseguidos por el abuso de drogas,
Decadencia ambiental, un ritmo frenético de vida, alienación, montaje
problemas de salud, etc. Entonces decidieron crear estadísticas
por su cuenta, los que reflejarían con mayor precisión el fieltro
sentido de la salud y el bienestar de su comunidad. Como alternativas
a la calidad de vida, muchas comunidades eligen indicadores relacionados
a sostenibilidad o comunidades saludables.
Todas las estadísticas proporcionan comentarios informativos para la reflexión por parte de
la organización, la comunidad o la sociedad que recopilan las estadísticas,
y, por lo tanto, son un recurso importante para la inteligencia colectiva.
Cuanto más estas estadísticas reflejen las verdaderas necesidades y aspiraciones
de la comunidad y las relaciones armoniosas entre el
comunidad y el mundo que lo rodea, más cointeligentes son aquellos
Se pueden considerar las estadísticas. El movimiento para recopilar indicadores
de salud comunitaria, sostenibilidad y calidad de vida es vital
Parte de la construcción de una cultura cointeligente.
Calvert-Henderson
Indicadores de calidad de vida, editado por Hazel Henderson, Jon Lickerman y
Patrice Flynn. Aquí hay formas detalladas y sensatas de medir una docena
diversos aspectos de nuestro
Bienestar nacional, por lo que nosotros, como ciudadanos, podemos saber si las cosas son
Mejor o peor, y toma
acción.
¿Qué son los indicadores de la calidad?
¿El objetivo general del NDNQI? Desarrollar un cuerpo de conocimiento rápido que hace referencia a lo que, exactamente, afecta la calidad de la atención de enfermería. Este esfuerzo es importante en parte porque, como profesión, «la enfermería tiene la responsabilidad de medir, evaluar y mejorar la práctica».
En el nivel más básico, los indicadores sensibles a la enfermería tienen como objetivo determinar si las enfermeras tienen un impacto en sus pacientes. Sin embargo, igual de importante, estos indicadores determinan cómo es ese impacto y si ofrece una neta positiva o negativa tanto para pacientes individuales como para la comunidad en general.
La gama de indicadores sensibles a la enfermería aprobados actualmente cae bajo algunas clasificaciones clave identificadas por primera vez hace años por Avedis Donabedian, MD, MPH que siguen siendo relevantes hoy. Estas categorías hacen que sea más fácil entender cómo, exactamente, las preocupaciones específicas juegan en la atención al paciente:
- Esto enfatiza el contexto bajo el cual se brinda atención de enfermería. Las consideraciones clave incluyen instalaciones, equipos, personal y financiación.
- Cualquier interacción entre pacientes y enfermeras, dentro del contexto de la entrega de servicios de salud, puede clasificarse como parte de la parte del proceso del modelo de Donabedian.
- Varios elementos pueden definirse como resultados, incluidos los cambios en el estado de salud, el mayor conocimiento o una mayor satisfacción del paciente.
La selección del indicador sensible a la enfermería está lejos de ser al azar. Los indicadores originales seleccionados para la base de datos NDNQI pasaron extensas pruebas de viabilidad antes de ser aprobadas. Desde entonces, los indicadores han evolucionado hasta cierto punto para tener en cuenta un rango de preocupaciones crecientes. En 2001, por ejemplo, las pruebas piloto revelaron que la satisfacción laboral de RN sería una adición viable a los indicadores originales. Cada vez que se agrega un indicador sensible a la enfermería, primero debe pasar una inspección rigurosa para garantizar que afecte lo suficiente los resultados del paciente y es realmente efectivo en todo el espectro de la atención médica moderna.
¿Cómo se mide la calidad de vida según el producto bruto interno?
Puede encontrar algunos comentarios aquí de Morris, un trabajador importante en el campo.
Morris cree que el producto nacional bruto, utilizado
por el Banco Mundial y USAID como un indicador básico de humanos
Bienestar, es muy defectuoso.
«Obviamente, nadie podría mantenerse con vida en lo que
un dólar al día comprará a precios estadounidenses «, Morris
dice. «Pero el PNB ignora las diferencias en los precios
y la distribución de ingresos. Tampoco se ilumina
cuán eficientemente se gastan los ingresos «. Por ejemplo,
Los gastos de salud de los Estados Unidos per cápita son los más altos
en el mundo, pero al menos 22 países tenían mejor bebé
y tasas de mortalidad infantil en 1993.
«El pqli, [2] en el otro
mano «, no nos dice cuánto se ha gastado sino
cuán efectivamente vidas han mejorado. Mientras que hay
muchas otras cosas que podríamos querer saber, mortalidad infantil,
La esperanza de vida a los años y la alfabetización básica son centrales
al bienestar de los más pobres de los pobres «, dice».
El enfoque de Estes para el bienestar se basa
sobre artículos como la matrícula escolar, la esperanza de vida,
Deudas nacionales externas. Estes usa el índice [mundial]
de progreso social [3]. Ver
también la lista de indicadores utilizados en el índice de social
Progreso.
Aquí puede ver otro intento de un índice de calidad de vida,
Aunque es casi tan engañoso como los índices del PIB.
Ignora por completo las ganancias claras en la calidad de vida.
descrito en el pqli y el wisp anterior. Este índice sí,
Sin embargo, mostrar problemas en todos los índices mencionados
¡Anteriormente, incluso mientras agrega otros problemas propios! El enlace proporcionado viene con un claro
y resumen útil de la crítica de los índices rivales,
Pero evita discutir los nuevos problemas que introduce.
¿Cómo se puede medir la calidad de vida?
La calidad de vida de la frase indica la percepción de que los sujetos tienen de sus posibilidades de usar mejor la disponibilidad, tanto económica como cultural en el sentido amplio, presentes en su universo de referencia y vida diaria. Se discute la calidad de vida solo en las sociedades avanzadas, como obviamente en aquellos que están afectados por problemas de supervivencia (hambre, sequía, guerra, particularmente enfermedades infantiles y infantiles), es decir, donde la vida misma está en peligro, el problema del problema del Su calidad no se mantiene. El deseo de una vida mejor, menos problemático, más agradable, en resumen, una vida cualitativamente diferente siempre ha acompañado a la humanidad y ahora que la duración promedio de la vida ha aumentado, en comparación con el pasado, la cuestión de su calidad sigue siendo fuerte, mayor, tanto en referencia a los años iniciales de crecimiento como a los de madurez. El concepto de calidad de vida ha conocido desarrollos significativos, especialmente desde los años setenta del siglo XX (Galabraith 1971), cuando el dilema entre el desarrollo económico acentuado y las condiciones de la existencia humana se colocó en términos precisos, buscando un equilibrio entre dos áreas que tenderían ser opuesto. Hablar sobre las condiciones de existencia humana evidentemente implica una atención particular a la misma situación que el cuerpo, que libre o esclavo, alto o bajo, delgado o gordo, agradable o no, es capaz de usar mejor su potencial o, por el contrario, debe renunciar a usted, sufriendo de eso. Después de todo, la calidad de vida de una persona brilla a través de su propio aspecto somático. Cada vez se habla de procedimientos para la medición de la calidad de vida, trasladando el centro de análisis de la resistencia más estrictamente económica, material, psicológica, personal y psicofísica a los factores de trauma existenciales, de la sincronización en la superación de la adversidad. De hecho, medir la calidad de vida puede significar, por ejemplo, comparar varios sistemas estatales de bienestar, comparar un modelo de estado de atención con otro o evaluar las habilidades de intervención de un centro de salud, su eficiencia y su efectividad, que se puede medir. A través del rendimiento final, es decir, la salud regresó, el cuerpo regresó sano y operativo.
Otro campo al que se aplica con frecuencia la medición de la calidad de vida está representado por el contexto urbano, especialmente en referencia al tráfico y la eliminación de residuos. La calidad de vida difiere considerablemente entre la ciudad y el campo, pero no en beneficio de uno u otro. Si en el primero la existencia es más cómoda, debido a que tiene más servicios socioculturales y posibilidades, en el segundo las condiciones ambientales son preferibles, los ritmos son menos frenéticos, las relaciones interpersonales generalmente parecen menos conflictivas. Sin duda, los factores ambientales tienen su peso, incluso en un nivel físico. De hecho, se habla de más disparos de ‘ciudad sostenible’, después de haber discutido mucho, anteriormente, de ‘desarrollo sostenible’: por lo tanto, las necesidades actuales y las de las generaciones futuras se unen, cuya calidad de vida corre el riesgo de estar fuertemente afectados No es coincidencia que los ingresos, el empleo, el medio ambiente y, en particular, los servicios comunitarios se consideren los factores básicos para establecer el nivel de calidad de la experiencia. Primero, otra discriminación relevante es dada por el grado de alfabetización y, además, por la riqueza del conocimiento básico (escuela y/o técnicas). Cuanto mayores son los potenciales de inicio, más de manera rentable explotan las oportunidades que se presentan para mejorar el nivel de vida son rentables. Obviamente, el factor de propiedad también es decisivo: aquellos que son propietarios de un hogar y/o tierra se encuentran en condiciones ideales para administrar adecuadamente su modus vivendi, sin tener que tener en cuenta otros sujetos, como posibles obstáculos para la realización de un proyecto existencial. Entre los diversos indicadores de la calidad de vida, el uso diario de la época, el presupuesto de tiempo llamado, que se distingue entre el tiempo pagado (ocupado en el trabajo), no pagado (ocupado en la alimentación y el sueño) y dedicado a otras actividades, se debe contar. (Principalmente vinculado a la dimensión psicofísica, en el tiempo libre llamado).
En estas áreas específicas, la Comisión Europea ha financiado un proyecto de tres años desde marzo de 1998, llamado EuReporting, destinado a desarrollar investigaciones comparativas y colecciones de datos que produzcan un sistema europeo de indicadores sociales (ellos, sistema europeo de indicadores sociales), dirigidos a Creación de formas de medición aplicables al estado de bienestar y la calidad de vida. Además, con el uso de numerosas variables (aproximadamente treinta), es posible crear un índice de satisfacción para la vida (LSI, índice de satiscación de la vida). Aplicado en 1997, en Japón, 543 hombres y mujeres que practican una actividad deportiva, demostró que las variables cualitativas sobre la salud y el deporte están relacionadas de manera bastante positiva con la calidad de vida (Kawanishi-Kitamura-Nogawa 1998). Por otro lado, sin embargo, como lo demuestran varias investigaciones, cuando el deporte se practica en altos niveles, también hay muchas privaciones, relacionadas con oportunidades no incautadas en los sectores extresportados. Sin embargo, la hipótesis de que el dinamismo y las actividades deportivas siguen siendo verificadas, favorecen una mejora significativa en la calidad de vida. En cambio, deficiencias físicas, salud mental y, por supuesto, adquirir el uso de drogas, tabaco y alcohol. En casos tan extremos, es difícil incluso poder recurrir a estructuras públicas de servicios sociales. Se deduce entonces que el trabajador parece destinado a crecer y evitar una tendencia serena de los ritmos de la vida. Otra escala de medición es la del QLI (índice de vida de calidad), el índice de calidad de calidad de vida, experimentado por W.O. Spitzer y colaboradores (1981) basados en el estado de ánimo del sujeto, con el apoyo social que lo rodea y la falta de problemas físicos y mentales. Es sintomático que, según una estadística seleccionadas por el periódico Il Sole 24 Ore, publicado el 27 de diciembre de 1999 con respecto a la calidad de vida en las capitales provinciales italianas, la ciudad de Parma fue el primero en primer lugar y Reggio Calabria en el último : Entre los otros factores han sopesado la evaluación de la ausencia/presencia de delitos, el orden/trastorno en el tráfico, el mantenimiento/falla de las empresas industriales y comerciales, el alto/bajo nivel de servicios socio -sociales disponibles disponibles. El informe anual de ISTAT (1998) sobre Italia considera factores esenciales de las áreas de justicia, salud, educación, administración pública en la red a través de la computadora, la accesibilidad a los servicios, así como las relaciones con los servicios públicos. Sin embargo, la percepción de que los individuos tienen de su condición también es relevante. Los factores objetivos y subjetivos afectan la misma posibilidad de que los sujetos tengan que darse cuenta de que ellos o no disfrutan de una vida de calidad. La conciencia de la privación absoluta o relativa es un punto de partida porque también se da cuenta de vivir por debajo del nivel mínimo de decoración. El mismo cuidado del cuerpo y su salud indica que una persona disfruta (o no) de una calidad de vida apreciable. Un cuerpo descuidado no puede producir y desarrollar bien y satisfacción. Edad, sexo, grado de educación y educación, estado civil, sistema de vida, lugar de residencia son elementos vitales para establecer cuán gratificante o mortificación de la condición de una persona. Sin embargo, a partir de los resultados de algunas investigaciones, no son incontrovertibles, emerge que, de hecho, las personas casadas generalmente estarían en una situación favorable con respecto a los sujetos no casados y que en particular las mujeres solteras se verían más afectadas por las dificultades existenciales. El progreso tecnológico y científico puede socavar la calidad de vida si se impone y no se comparte, es decir, no experimenta de manera participante por los sujetos involucrados directamente en estos cambios. De hecho, la tecnología y la ciencia a menudo se esclavizan a las leyes del mercado y la competencia, dejando de lado las principales necesidades individuales y sociales. Luego, entonces, una vida cómoda corresponde a la mejor calidad deseable. Las comodidades son bienvenidas, pero no constituyen en sí misma la aspiración individual máxima, de hecho, pueden ser el comienzo de la infelidad, del aislamiento, de una vida frustrante. Al menos otros dos puntos de máxima importancia están relacionados con el concepto de calidad de vida: la noción de calidad social y la de exclusión social. Para la calidad social, es necesario considerar que la prosperidad económica y la satisfacción para la vida a menudo están relacionadas, por lo que cuanto más rica es una nación, cuanto más sus ciudadanos parecen satisfechos. Con respecto a la exclusión social, debe tenerse en cuenta que una sociedad altamente individualista, sin una redistribución equitativa de recursos, no parece destinada a aumentar una buena calidad de vida para todos, sino solo para algunos.
¿Cómo se mide el nivel de calidad de vida de cada país?
La importancia atribuida por las sociedades modernas al equilibrio de trabajo de vida subraya el papel que el tiempo libre y las interacciones sociales pueden desempeñar en nuestra calidad de vida. Hay varias políticas de la UE que influyen en el tiempo libre y las interacciones sociales.
A través de estas políticas, la UE trata de preservar el patrimonio cultural común de Europa y ayudar a que sea accesible para todos a través de iniciativas como la cultura, la Europa creativa, el programa Erasmus+. En 2016, la Comisión Europea adoptó una comunicación: hacia una estrategia de la UE para las relaciones culturales internacionales. Esto proporcionó una serie de principios rectores para la acción de la UE en el campo de las relaciones culturales, que incluyen:
- promover la diversidad cultural y el respeto por los derechos humanos;
- promover el respeto mutuo y el diálogo intercultural;
- garantizar el cumplimiento de la complementariedad y la subsidiariedad;
- fomentar un enfoque transversal de la cultura;
- Promover la cultura a través de pinturas existentes para la cooperación.
Desde la antigüedad, Aristóteles definió el tiempo libre como la base de la cultura, la tensión del individuo hacia la libertad de las preocupaciones diarias del trabajo y, por lo tanto, como una condición del alma que a través de la contemplación busca la verdad y la verdadera felicidad.
En tiempos contemporáneos, se define como el tiempo que permanece disponible para el individuo después de trabajar, satisface las necesidades esenciales y se espera para otras obligaciones diarias, personales o familiares, y que utiliza en la forma en que considera más apropiado.
Sin embargo, los datos sobre el uso del tiempo apenas están disponibles y, por lo tanto, un análisis cuantitativo del tiempo libre es difícil de hacer. Por otro lado, los datos están disponibles sobre el porcentaje de personas involucradas en diferentes tipos de actividades recreativas y de aquellos que no lo están, incluidas las razones. Estas estadísticas presentes en las estadísticas de la UE sobre ingresos y condiciones de vida (UE-SILC) le permiten tener un análisis cualitativo.
¿Cómo se mide la calidad de vida de los países?
Las generalizaciones de la división entre el núcleo y la periferia, el sur global y el norte global, y el tercer mundo y el primer mundo, a menudo conducen a representar a los diferentes países como países pobres y ricos. Esta es una descripción muy general con los países pobres considerados como los que el nivel de vida es más bajo que los considerados ricos. Por lo general, esto significa que las personas en países ricos tienen mayores ingresos que les permiten acceder a mejores condiciones de vida, salud y educación. Por lo tanto, el GNI en los países ricos y pobres es una medida del desempeño económico, pero también se utiliza como una medida macro confiable del desarrollo social. Sin embargo, muchos creen que estas estadísticas no son una buena medida del bienestar social general, ya que no tienen en cuenta la espacialidad de la distribución económica.
¿Y qué pasa con la distribución desigual del ingreso y las diferentes oportunidades dentro de las ciudades del Norte Global? Por ejemplo, Vancouver, como la ciudad más grande de Columbia Británica, se encuentra entre las principales ciudades más habitables del mundo. BC, como provincia, es un destino para personas de todo Canadá, así como del mundo como un lugar muy deseable para vivir y trabajar. Un gran número de buenas escuelas y un sistema integral de atención médica, entre otros factores, hacen de BC una ubicación atractiva. ¿Pero son eso todas buenas noticias para BC y sus residentes?
Las encuestas de calidad de vida (QOL) son otra herramienta que se usa a nivel mundial para medir los estándares de vida según indicadores distintos a los económicos. Introducido como un concepto para la geografía en la década de 1970, la calidad de vida es el bienestar general de individuos y sociedades. Se utilizó originalmente en estudios de indicadores espaciales territoriales (Knox, 1975; Smith, 1973), y ahora se usa como una medida en muchos campos, incluyendo desarrollo internacional, atención médica, política y empleo.
Hoy, la calidad de vida se usa para medir más que el PIB o GNI (que se basan solo en los ingresos como se discutió anteriormente en el párrafo anterior). La calidad de vida incluye no solo la riqueza y el empleo, sino también el entorno construido, la salud física y mental, la educación, el tiempo de recreación y el ocio, y la pertenencia social.
Artículos Relacionados:
