¿Alguna vez ha implementado su mejor equipo para resolver un problema y hacer que el equipo ejecute sin problemas, solo para descubrir que el problema que se resolvió no abordó la necesidad real del cliente? Este escenario común es a menudo la fuente de insatisfacción generalizada del cliente y es demasiado frecuente en el entorno empresarial sin fines de lucro actual, donde los recursos valiosos se desperdician innecesariamente porque los problemas no se identifican con precisión.
Dado el rápido ritmo de cambio en el mercado actual y el alto volumen de información que inundan a los líderes a diario, es esencial tener un enfoque para identificar problemas de organización clave. A menudo surgen problemas a nivel de liderazgo superior y esos líderes deben suprimir su inclinación natural para resolver inmediatamente el problema. La tendencia a reaccionar (listo, fuego, objetivo) a menudo conduce a soluciones menos creativas que pueden no satisfacer la necesidad real. Es fundamental que se adopte un enfoque estructurado y deliberado para resolver problemas complejos para llegar a una solución que permita una colaboración efectiva entre todos los expertos en conocimiento clave, para que puedan generar ideas útiles y lograr el resultado deseado.
Enmarcar con precisión el problema es el paso más importante del proceso creativo de resolución de problemas –Buffalo («CPSB»). Es imperativo comprender el problema y lo que hace que el proceso CPSB sea efectivo es que proporciona una estructura, lenguaje y herramientas para oportunidades de orientación. El marco de identificación de problemas bajo el modelo CPSB comienza con el «proceso de evaluación de tareas». El proceso de evaluación de la tarea tiene cuatro elementos:
- Las personas son las personas adecuadas que trabajan en las tareas; ¿Tienen la autoridad y la responsabilidad de tomar medidas? qué nivel de patrocinio se proporciona; ¿Las personas tienen el conocimiento y la habilidad necesarios para abordar el problema?
- Resultados: ¿existe una comprensión clara del resultado deseado? es un proceso actual que se está mejorando o se está creando un nuevo proceso; ¿Cuáles son los aspectos más y menos importantes del problema? ¿Cómo es diferente el resultado que se desea de qué salidas actualmente?
- Contexto: lo que se ha intentado antes de abordar este problema; ¿Se vincula con las prioridades estratégicas? ¿Existen los recursos necesarios (tiempo, dinero, personas, etc.)?
- Método: ¿qué tan familiarizados son las personas con las herramientas/métodos de resolución de problemas que se utilizarán?
El proceso de evaluación de la tarea se puede aplicar en una amplia gama de escenarios. Aquí están algunos ejemplos:
- Las personas son las personas adecuadas que trabajan en las tareas; ¿Tienen la autoridad y la responsabilidad de tomar medidas? qué nivel de patrocinio se proporciona; ¿Las personas tienen el conocimiento y la habilidad necesarios para abordar el problema?
- Resultados: ¿existe una comprensión clara del resultado deseado? es un proceso actual que se está mejorando o se está creando un nuevo proceso; ¿Cuáles son los aspectos más y menos importantes del problema? ¿Cómo es diferente el resultado que se desea de qué salidas actualmente?
- Contexto: lo que se ha intentado antes de abordar este problema; ¿Se vincula con las prioridades estratégicas? ¿Existen los recursos necesarios (tiempo, dinero, personas, etc.)?
- Método: ¿qué tan familiarizados son las personas con las herramientas/métodos de resolución de problemas que se utilizarán?
¿Qué se hace en identificación del problema?
Comúnmente usamos la palabra «problema» para significar algo que está mal y requiere una solución. A veces, el problema de identificación en la vida personal se basa en la percepción u opinión individual. En los negocios, tenemos que ser claros y específicos para identificar el problema, y debe basarse en el análisis. Si utilizamos el enfoque personal para identificar un problema en el lugar de trabajo, no tendremos éxito en identificar y resolver el problema, y afectará el valor de nuestra empresa.
Creo en aprender de la observación y experiencias personales, y aquí hay una de esas experiencia que implicó identificar un problema: una noche, estaba caminando hacia mi automóvil en el estacionamiento después de la clase. Noté que uno de mis alumnos estaba parado en el estacionamiento cerca de su automóvil, y parecía estar en peligro. Le pregunté si estaba bien, y me dijo que tenía un problema, su auto no comenzaría. La palabra «problema» me llamó la atención porque acababa de terminar una clase de estrategia corporativa en la que habíamos discutido cómo identificar un problema en un estudio de caso.
Veamos esta situación racionalmente. El estudiante pensó que su problema era que no tenía ningún transporte para llegar a casa porque su automóvil no comenzaría. Sin embargo, el hecho de que el vehículo no comenzara no era el problema; Era el síntoma. Le pedí que aislara el problema encendiendo los faros para ver si era la batería y realizando varias otras pruebas. Después de hacer lo que había preguntado, descubrió que el titular era el problema. Si una prueba hubiera demostrado que la batería era el problema, podría haberle dado un salto a su auto. El problema era que no tenía ningún transporte para llegar a casa porque su automóvil no comenzaría. Por eso le ofrecí un viaje a casa. Es más fácil encontrar una solución si conoce el problema y podrá resolver el problema y crear valor para la organización.
¿Cómo se identifica el problema de investigación?
La resolución de problemas es un proceso en el que el individuo define un problema, identifica posibles soluciones y evalúa las soluciones para encontrar la solución más efectiva para el problema. La resolución de los problemas no se limita solo a las disciplinas académicas, sino que también es vital en el campo industrial. En las organizaciones, los gerentes a menudo encuentran la resolución de problemas.
Aquí, primero el individuo debe definir el problema y adquirir una comprensión más amplia. Dado que la información ya está disponible, se vuelve mucho más fácil encontrar diferentes soluciones para el problema. Por lo tanto, debe evaluar cada solución y decidir la solución más efectiva para el problema. Como puede observar, aunque tanto la investigación como la resolución de los problemas se centran en un problema, los procesos en los que se completan son diferentes entre sí.
Investigación: La búsqueda se refiere a un proceso en el que el investigador intenta responder al problema de investigación que inicialmente crea mediante la recopilación y analización de los datos.
Resolución de problemas: la resolución de problemas es un proceso en el que el individuo define un problema, identifica posibles soluciones y evalúa las soluciones para encontrar la solución más efectiva para el problema.
Resolución de problemas: la resolución de problemas puede no ser siempre científica.
Investigación: Cuando lidere una búsqueda, hay un proceso particular que comienza con la identificación del problema de la investigación y termina con el análisis de datos para responder al problema de búsqueda para que se pueda completar una relación de investigación.
¿Qué es la identificacion y planteamiento del problema?
El objetivo principal de este estudio fue describir los enfoques estratégicos de los estudiantes para la identificación del problema. Dada la ausencia de investigación descriptiva en estrategias de identificación de problemas creativos, el propósito secundario era explorar los múltiples métodos para codificar las respuestas de los estudiantes, incluidos (a) enfoques inductivos, (b) inductivos y (c) híbridos. Los estudiantes de octavo y noveno grado (n = 90) respondieron a las indicaciones de entrevistas semiestructuradas al completar una tarea creativa de resolución de problemas (es decir, protocolo de entrevista de microanálisis creativo de resolución de problemas; CPS-MIP). Los tres enfoques de codificación proporcionaron ideas y limitaciones. Colectivamente, la mayoría de los estudiantes solo discutieron las estrategias 1-2, y esas estrategias tendían a representar niveles más bajos de procesamiento (por ejemplo, gestión de recursos: regular la atención/percepción). Menos estudiantes utilizaron estrategias más complejas, como la elaboración (es decir, explorar/conectar información), análisis (es decir, considerar/diseccionar componentes específicos) y manipulación (es decir, alterar activamente la información). Además, los estudiantes lucharon por integrar múltiples estrategias en planes cohesivos; Por lo tanto, los estudiantes pueden necesitar una instrucción y apoyo explícitos para desarrollar enfoques estratégicos adaptativos para la identificación del problema.
La resolución creativa de problemas (CPS) promueve el crecimiento personal y económico en una sociedad cada vez más interconectada (Beghetto y Plucker, 2006; Csikszentmihalyi, 1990; Osmani, Weerakkody e Hindi, 2017). Debido a estos innumerables beneficios, los teóricos e investigadores han propuesto múltiples modelos para facilitar y explicar CPS (Sawyer, 2012). Los modelos CPS difieren en terminología, y dentro del estudio actual, la identificación del problema, la construcción del problema y la búsqueda de problemas se tratan como sinónimos. La mayoría de los modelos de CPS comienzan con analizar deliberadamente el problema antes de intentar resolverlo (Abdulla y Cramond, 2018). La identificación del problema ocurre cuando los individuos analizan la raíz de un problema, conceptualizan el problema desde múltiples ángulos y consideran oportunidades que pueden surgir de estas diferentes conceptualizaciones antes de participar en la resolución de problemas (Abdulla, Paek, Cramond y Runco, 2018). Los estudios seminales y contemporáneos han demostrado cómo la identificación del problema respalda el desarrollo de soluciones innovadoras (por ejemplo, Abdulla et al., 2018; Arreola y Reiter-Palmon, 2016; Getzels & Csikszentmihalyi, 1975). A pesar de esta importancia, un metaanálisis reciente indica que la búsqueda de problemas se ha estudiado considerablemente menos que otros aspectos de la CPS, como la resolución de problemas y el pensamiento divergente más general (Abdulla et al., 2018).
Cuando los estudios examinan la identificación del problema, generalmente enfatizan los resultados de identificación del problema, incluida la reestima del problema o la identificación de nuevos problemas, preguntas o hipótesis (Jaarsveld, Lachmann y Van Leeuwen, 2012; Kouloulas y Mega, 2009; Reiter-Palmon, Mumford, O. O. ‘Connor Boes y Runco, 1997; Runco y Acar, 2010). Según el conocimiento de los autores, ningún estudio ha examinado los enfoques estratégicos naturales de los estudiantes y su metacognición estratégica (es decir, su conciencia de su proceso de pensamiento) durante el problema de encontrar un problema abierto. Los estudios existentes a menudo manipulan/instruyen/proporcionan opciones específicas para enfoques estratégicos para la identificación de problemas. Por el contrario, el uso de un diseño de investigación descriptivo proporciona información única sobre cómo los estudiantes abordan naturalmente la identificación del problema. Esto puede contribuir con datos de referencia importantes al enseñar estrategias de identificación de problemas y determinar los mecanismos subyacentes que pueden respaldar intervenciones de creatividad efectivas (Rubenstein, Callan y Ridgley, 2018). Para estudiar este fenómeno, los estudiantes deben vocalizar sus enfoques estratégicos, y esos enfoques deben ser codificados.
Sin embargo, la mejor metodología para codificar estrategias de pensamiento creativo sigue sin estar clara, y la aplicación de diferentes métodos de análisis puede conducir a diferentes resultados. Tres métodos clave pueden anclar el análisis, incluyendo (a) deductos deductivos, (b) inductivos y (c) enfoques híbridos. Cada enfoque tiene beneficios y inconvenientes, y dada la ausencia de investigación descriptiva en estrategias de identificación de problemas creativos, es necesario considerar cómo los diferentes enfoques de codificación proporcionan información diferente, lo que lleva a una comprensión más sólida de la identificación del problema. Por lo tanto, el propósito de este estudio actual es doble: (a) determinar cómo conceptualizan sus enfoques estratégicos para la identificación del problema a través de la aplicación (b) de tres lentes de codificación diferentes (es decir, enfoques deductivos, inductivos e híbridos). Para abordar estos propósitos, este estudio fue guiado por las siguientes preguntas de investigación:
RQ1: ¿Cuáles son los enfoques estratégicos de los estudiantes para la identificación del problema?
¿Cómo se hace la identificacion del problema en un proyecto?
Los mejores líderes siempre buscan formas de calmar los problemas y capacitar a sus equipos. Pero es difícil evitar problemas si no puede verlos venir. Para la gestión de proyectos, en particular, debe poder predecir, identificar y resolver problemas antes de que se conviertan en problemas mayores. De lo contrario, puede encontrarse como el capitán del Titanic, viendo solo la punta del iceberg, pero sin darse cuenta del verdadero peligro que todavía está al acecho debajo de la superficie. Al final, evitar problemas que retrasan los proyectos e impiden la productividad se reduce a la cultura del equipo y la visibilidad del proyecto. Aquí le mostramos cómo detectar rápidamente problemas de gestión de proyectos y llevarlos a una resolución rápida.
En un mundo ideal, los procesos de inicio, creación y entrega de su proyecto deben ser como una línea de ensamblaje, con proyectos que se mueven sin dolor de una fase a la siguiente. Esta estructura lineal es tanto un activo como un pasivo. Si una parte del proceso es defectuosa, puede crear problemas para las partes interesadas en el futuro.
Si miramos fuera de marketing y servicios creativos en otros
Unidades basadas en servicios, esto se vuelve dolorosamente claro. En el mundo de TI, para
Ejemplo, el 75% de los proyectos de software están «condenados desde el principio»,
Según una encuesta del desarrollador Geneca. En esa encuesta, la mayoría de los ejecutivos de TI atribuyeron
Esas fallas en la falta de requisitos definidos del proyecto desde el principio.
¿Cómo hacer identificacion del problema para un proyecto?
No hay una sola forma que pueda considerarse mejor para ayudarlo a identificar riesgos en los proyectos. Pocos gerentes de proyectos utilizan múltiples metodologías o enfoques para la identificación de riesgos. También puede crear un informe de seguimiento de proyectos que lo ayudará en varias etapas del proyecto. Estas son algunas de las principales técnicas para ayudarlo a identificar problemas en la gestión de proyectos:
En este enfoque, debe identificar a las partes interesadas clave del proyecto y luego planificar entrevistas con ellos. Es importante que se mantenga listo con un conjunto específico de preguntas antes de que se organicen las entrevistas. Te ayudará a ahorrar tiempo. Asegúrese de conservar un documento de estas entrevistas para futuras reuniones de referencia y revisión.
La lluvia de ideas es un método muy popular para ayudar a identificar cada tema de la gestión. Te sientas con el equipo clave de las partes interesadas del proyecto y ideas de ideas sobre varios escenarios, así como con su probabilidad de suceder durante el trabajo del sitio. Otro aspecto importante para la lluvia de ideas durante las reuniones sería cómo resolver tales problemas o riesgos cuando realmente surgen.
Varias empresas experimentadas mantienen una lista de riesgos comunes de la empresa del proyecto. Si su empresa no tiene ninguna lista, este sería el momento de crear uno y mantenerlo para referencia futura. Es una práctica común que después de completar el proyecto, se realice una reunión de revisión para identificar los principales riesgos del proyecto. Puede seguir agregando a la lista a medida que continúa con los nuevos proyectos.
¿Cómo se realiza la identificacion de un problema?
La identificación del problema es el primer paso del método de resolución de problemas de ingeniería. Aquí se presentan los temas, procesos y técnicas relevantes para la ingeniería eléctrica y su aplicación al proyecto de diseño senior.
La ingeniería es una profesión de ciencia aplicada. Los ingenieros deben encontrar creativamente nuevas formas de resolver problemas, y siempre son problemas del mundo real. Como resultado, generalmente son más complejos que la mayoría de los problemas estudiados en la escuela, ya que muchos de los supuestos que se hacen para ilustrar un concepto ya no son válidos. Sin embargo, los ingenieros aún deben encontrar alguna solución. Con tantos factores nuevos a considerar al formar una solución, todo el proceso puede parecer desalentador. De esta manera, uno de los pasos más críticos en el proceso de resolución de problemas es la identificación sólida de problemas. Al identificar efectivamente el problema exacto, y el ingeniero puede limitar su enfoque solo a los factores requeridos para resolver ese problema (Shaw, 2001).
Cuando los estudiantes sin experiencia realizan el proceso de resolución de problemas, hay varios caminos que pueden tomar. Por ejemplo, suponga que los estudiantes están construyendo algún tipo de robot. Han conectado todos sus circuitos juntos, pero al probar el robot, simplemente no funciona. El peor camino que podrían tomar en esta situación de resolución de problemas es culpar a los factores fuera de su control. «Los cables que tenemos son defectuosos, por lo que no hay nada que podamos hacer». Si bien este podría ser el caso, debería ser el último recurso, ya que lleva a renunciar a todo el trabajo anterior.
Los estudiantes más motivados pueden consultar varias partes de su diseño y jugar con él hasta que funcione. Este método ad-hoc es más común. Los estudiantes pueden recordar diferentes ideas que han escuchado pueden causar problemas, y verificar cada una secuencialmente hasta que se encuentre una solución. De esta manera, la identificación del problema se combina directamente con la solución, ya que encontrar este último lleva a descubrir el primero. La dificultad con este método ad-hoc es que varía con cada proyecto, por lo que no se puede extraer un sistema más general para solucionar problemas de esto.
Los mejores estudiantes pueden ver los métodos generalizados de resolución de problemas que se han estudiado y mejorado durante décadas, y encontrar una manera de aplicarlo a su proyecto. Este es el camino que examinaremos, y para hacerlo, veremos varios métodos de ejemplo.
¿Qué elementos debe contener la identificacion del problema?
Dado que los procesos de resolución de problemas cognitivos siempre se basan en una representación de problemas subjetivos, debe definirse para el examen sistemático de la resolución de problemas, lo que significa que un problema es en absoluto. En un espacio complejo que puede asumir un número infinito de condiciones diferentes, un problema puede verse como una diferencia entre un estado actual del comienzo y un estado de objetivo. El objetivo de un proceso de resolución de problemas es minimizar gradualmente estas diferencias a través de estados intermedios generados por el uso dirigido de operadores. En este sentido, un operador se define como una acción que transforma un problema en otro. Por lo tanto, un problema se puede describir exhaustivamente a través de su estado objetivo y el inventario del operador con el que se debe lograr. Según Dietrich Dörner (1981), cada problema se puede clasificar a través de estos dos componentes:
- Un problema con un inventario cerrado, es decir, con precisión limitado, el estado objetivo y del operador, se caracteriza por una barrera de interpolación (por ejemplo, ajedrez),
- Un problema con un estado objetivo cerrado y un inventario de operadores abiertos se caracteriza por un asado de síntesis (por ejemplo, investigación en medicina),
- Un problema con un estado objetivo abierto y un inventario de operadores cerrados se caracteriza por una barrera dialéctica (por ejemplo, planificación de vacaciones),
- Un problema con un estado objetivo abierto y un inventario del operador se caracteriza tanto por una síntesis como por una barrera dialéctica.
Las formas formalizadas de operadores se denominan producciones, que se caracterizan por condicional, modularidad, descomposición objetivo y abstracto. Se sientan de dos componentes:
- Un problema con un inventario cerrado, es decir, con precisión limitado, el estado objetivo y del operador, se caracteriza por una barrera de interpolación (por ejemplo, ajedrez),
- Un problema con un estado objetivo cerrado y un inventario de operadores abiertos se caracteriza por un asado de síntesis (por ejemplo, investigación en medicina),
- Un problema con un estado objetivo abierto y un inventario de operadores cerrados se caracteriza por una barrera dialéctica (por ejemplo, planificación de vacaciones),
- Un problema con un estado objetivo abierto y un inventario del operador se caracteriza tanto por una síntesis como por una barrera dialéctica.
La teoría de la resolución de problemas de Allen Newell y Herbert A. Simon (1972) sigue siendo la base de muchos enfoques. Consideran a los humanos como un sistema de procesamiento de información con habilidades limitadas que interactúan con su entorno y pasan por un proceso de resolución de problemas. Según su teoría (Enfoque de procesamiento de información, 1972), dos subprocesos cooperantes son centrales: el proceso de comprensión y búsqueda.
¿Cómo realizar la identificacion de un problema?
Para asimilar esta forma de identificar un problema, lo invito a seguir el siguiente proceso:
Para comenzar, intente recopilar una información máxima sobre el problema. Ya sea un informe, una entrevista o directamente el producto en cuestión, cada elemento del archivo será útil para sumergirse en la situación. En la medida de lo posible, evite interpretar o hacer atajos.
Luego, para decirlo, solo sugiero que descompone mentalmente las diferentes dependencias del producto a la necesidad. Esto lo ayudará a escanear rápidamente su sistema técnico y ubicar fácilmente dónde es el problema sin tener que rechazar una metodología pesada y laboriosa.
En este punto, debemos permanecer atentos y tener cuidado con el sesgo de confirmación que a menudo nos hace trucos. Es mejor retener varias hipótesis y examinarlas en lugar de elegir que una conveniencia sin tomarse el tiempo para verificarlo. Trate de analizar cuáles son las causas realmente impactantes.
Para ir más allá en el análisis, también puede usar un método de análisis como el QQOQCP que sugiere responder a las siguientes preguntas: ¿Quién? Qué ? Dónde ? Cuándo ? Cómo ? Por qué ? Este análisis le permitirá descuidar cualquier detalle.
Para identificar la causa raíz de su problema, puede usar el método 5 por qué. Esto equivale a preguntarle 5 veces sucesivamente la pregunta de por qué.
Artículos Relacionados:
