AdBlock Plus es una extensión y aplicación del navegador que bloquea los anuncios y sitios web mediante el uso de listas de filtrado. La herramienta automáticamente los anuncios de listas blancas que cumplen con los estándares de «anuncios aceptables», por lo que los anuncios pueden evitar ser bloqueados en esta plataforma adhiriéndose a esos estándares. Los usuarios pueden optar por no ser incluso estos anuncios ajustando la configuración predeterminada. La herramienta, aunque inicialmente un Adblocker, se ha visto cada vez más como una forma para que los usuarios se protejan no solo de anuncios nocivos, sino también de otros sitios dañinos, incluidos los que difunden la desinformación.
Esta herramienta tenía la intención de desarrollar la comprensión del usuario de las técnicas involucradas en la difusión de la desinformación. Este juego expone a los jugadores a tácticas de noticias falsas utilizadas contra ellos al colocarlos en la posición de un barón de noticias para noticias falsas. Los jugadores ganan publicando titulares que atraen a la mayoría de los seguidores.
El botómetro es un programa basado en la web que utiliza el aprendizaje automático para clasificar las cuentas de Twitter como bot o humanos al observar las características de un perfil que incluye amigos, estructura de redes sociales, actividad temporal, lenguaje y sentimiento. El botómetro genera una puntuación BOT general (0-5) junto con varios otros puntajes que proporcionan una medida de la probabilidad de que la cuenta sea un bot.
Botslayer es una extensión del navegador que ayuda a rastrear y detectar la manipulación potencial de la propagación de información en Twitter. Botslayer utiliza un algoritmo de detección para identificar hashtags, enlaces, cuentas y medios que están siendo amplificados de manera coordinada mediante bots probables. Los usuarios pueden ver/explorar tweets y cuentas asociadas con dicha amplificación en Twitter o buscar contenido relacionado.
¿Qué herramientas puedes utilizar para identificar la información en futuras consultas?
La Tabla 3 presenta cómo la Comisión usa y combina las diferentes herramientas de consulta en cada una de las 41 regulaciones incluidas en el estudio. En total, identificamos siete combinaciones distintas de herramientas de consulta, cada una de ellas relacionadas con uno de los tres enfoques de consulta presentados en la Tabla 1. En casi el 50% de los problemas examinados, los funcionarios públicos se basaron en una sola herramienta de consulta, ya sea abierta o cerrada. . Más específicamente, hay tres regulaciones en las que solo tuvo lugar una consulta abierta; Por lo tanto, estas regulaciones se basaron en un enfoque de consulta abierta para obtener aportes de las partes interesadas. Por ejemplo, en nuestra muestra, la Directiva 2015/1513 relacionada con la calidad de los combustibles de gasolina y diesel y en la promoción del uso de energía de fuentes renovables se basó exclusivamente en dos consultas abiertas realizadas en junio a julio de 2009 y julio a octubre de 2010, conduciendo al compromiso de 138 partes interesadas. Con respecto al enfoque de consulta cerrada, seis regulaciones se basaron exclusivamente en audiencias y talleres para obtener aportes de las partes interesadas; En nueve casos, las partes interesadas solo participaron a través de grupos de expertos; y cuatro regulaciones utilizaron una combinación de herramientas de consulta cerradas. Esto significa que diecinueve regulaciones se basaron exclusivamente en enfoques de consulta cerrados. Un ejemplo en ese sentido es el Reglamento 2016/792 sobre los índices armonizados de los precios del consumidor y el índice de precios de la vivienda, que se discutió en reuniones expertas compuestas por representantes de autoridades públicas nacionales. Las últimas tres filas de la Tabla 3 presentan las diferentes combinaciones de herramientas que conducen a enfoques de consulta híbrida. Es decir, combinan herramientas de consulta abierta con al menos una herramienta de consulta cerrada, o al revés. Una regulación que utiliza dicho enfoque fue la Directiva 2016/97 sobre la distribución de seguros, que se basó en los aportes de las partes interesadas involucradas a través de una consulta abierta realizada desde el 26 de noviembre de 2010 hasta el 28 de febrero de 2011, seguido de un taller y una reunión grupal de expertos. Como señaló la Comisión, e ilustrada por nuestros hallazgos, no hay un enfoque de tamaño único para el tamaño de las partes interesadas a nivel de la UE. Como lo demuestra la Tabla 3, hay una gran variación en términos de los cuales se están utilizando enfoques de consulta para recopilar los aportes de las partes interesadas.
En la Tabla 4, proporcionamos una imagen agregada que colapsa las diferentes combinaciones de herramientas de consulta en tres enfoques de consulta: abierto, cerrado e híbrido. Los dos enfoques de consulta más utilizados son cerrados e híbridos. Como era de esperar, en comparación con un enfoque abierto (que se utiliza en solo tres regulaciones en nuestra muestra), los enfoques híbridos en promedio atraen a más partes interesadas, mientras que los enfoques cerrados en promedio involucran un conjunto de actores más limitado. Es importante tener en cuenta que las desviaciones estándar presentadas en la Tabla 4 son grandes en relación con sus medios, lo que indica patrones altamente sesgados de participación de los grupos de interés. Esto es consistente con investigaciones previas que estudian la movilización del grupo de intereses que demostró que, aunque un conjunto limitado de problemas de política atrae a un (muy) gran número de partes interesadas, la mayoría de los problemas se caracterizan por la participación de una cantidad bastante limitada de partes interesadas (Baumgartner et al. . 2009; Halpin y Thomas 2012). Sin embargo, la diferencia entre el potencial de movilización de los enfoques abiertos e híbridos es bastante notable. Si bien un enfoque abierto teóricamente permite a todos los interesados a los interesados participar, estos hallazgos muestran que combinar herramientas abiertas con herramientas de consulta específicas da como resultado un conjunto más amplio de partes interesadas comprometidas. Sin embargo, mientras que la diferencia entre el número de partes interesadas involucradas entre los enfoques híbridos y cerrados es estadísticamente significativa (t (36) = ( – 4.893), p <0.001), una prueba t no conduce a diferencias significativas al comparar los enfoques de consulta híbrida y abierta .
¿En qué medida los diferentes enfoques de consulta conducen a un conjunto más diverso de partes interesadas? Como se especificó anteriormente, nos centramos en una dimensión única pero clave de la diversidad, es decir, el dominio comercial (cf., Berkhout et al. 2017). Los análisis presentados a continuación exploran la relación entre los dos enfoques de consulta más frecuentes, a saber, cerrados e híbridos, y dominio comercial. Los enfoques abiertos se han excluido de esta parte del análisis debido al muy bajo número de casos encontrados, lo que podría generar resultados sesgados. Como se aclaró anteriormente, más del 90% de los casos incluidos se caracterizan por un enfoque de consulta «cerrado» o «híbrido».
Vale la pena señalar que la proporción promedio de intereses comerciales en las 38 regulaciones utilizando enfoques cerrados o híbridos es del 49%. Sin embargo, como se muestra en la Fig. 1, esta distribución varía significativamente entre los enfoques de consulta. Las regulaciones que utilizaron enfoques de consulta cerrados (es decir, audiencias y talleres y/o grupos de expertos) tienen porcentajes significativamente más bajos de grupos empresariales (M = 0.362, SD = 0.321), en comparación con los que implementaron enfoques híbridos (M = 0.613, SD = 0.122; t (36) = ( – 3.173), p = 0.003).
Para explorar más a fondo la relación entre los enfoques de consulta y el sesgo comercial, realizamos un análisis multivariado. La Tabla 5 presenta los resultados de un modelo de regresión fraccional. Fototnote 10 Este es un método apropiado teniendo en cuenta que la variable dependiente es un porcentaje que varía de 0 (es decir, sin presencia comercial) a 1 (es decir, dominancia comercial completa) (ver Papke y Wooldridge 1996). Según los resultados, los enfoques de consulta híbrida conducen a un nivel significativamente más alto de presencia comercial, incluso cuando se controlan las características del problema. Más específicamente, los efectos marginales del modelo presentado en la Tabla 5 indican que la implementación de un enfoque híbrido aumenta el dominio comercial en un 18% (SE = 0.087), en comparación con las regulaciones que utilizan enfoques cerrados. Sorprendentemente, ninguna de las variables de control relacionadas con el carácter específico de las regulaciones (es decir, prominencia, incertidumbre política y dominio de políticas) parece estar significativamente relacionada con el dominio comercial. Este hallazgo subraya que la variación en la diversidad de las partes interesadas está impulsada principalmente por la variación en los enfoques de consulta.
¿Qué herramientas se utilizan para buscar información en Internet?
La cuestión es que hay muchas posibilidades más allá de Google cuando se trata de descubrimiento web (y no estoy hablando de Yahoo o Bing).
Ya sea que desee juzgar sus sesiones de lluvia de ideas, superficie de contenido fresco para los canales de redes sociales de su empresa o simplemente desafiarse a usted mismo a sacudir su rutina digital, consulte estas cinco formas interesantes, que probablemente no hayan oído hablar antes, para tamizar a través de las riquezas de Internet.
Si alguna vez ha escrito un hashtag en la función de búsqueda prácticamente inútil de Twitter y se desplaza a través de los resultados desatados y sin filtro, apreciará este ingenioso motor de búsqueda de redes sociales. El sitio le permite enchufar cualquier hashtag, luego genera una cascada ordenada de resultados de búsqueda ordenables por tipo de publicación (texto, foto o video) y plataforma (Facebook, Twitter, Instagram, Google+, Flickr, Tumblr, YouTube y Vimeo).
Si trabaja en las redes sociales, este es un gran tool libre para agregar a su arsenal. También puede ser increíblemente útil si está buscando trabajo y buscando ciertos tipos de puestos (piense en #MarketingJobs).
¿Alguna vez desearía que hubiera un recurso de búsqueda todo que le permitiera ver los resultados de múltiples sitios? Por ejemplo, recientemente estaba investigando una cámara y me habría encontrado útil obtener Intel de Google, Amazon, eBay y algunos blogs de fotografía, todo en un solo lugar.
Enter: Phlo. Escriba su consulta de búsqueda y encuentre lo que está buscando no solo en un motor de búsqueda sino en muchos, simultáneamente. Phlo viene precargado con más de 30 sitios de búsqueda populares (aunque puede agregar más), y cada búsqueda que realiza realiza una lista de resultados por motor, todo en un lugar práctico. Gracias a la sincronización de dispositivos cruzados de Phlo, también puede llamar a sus sitios guardados e historial de búsqueda en cualquier lugar donde use la aplicación. (Actualmente disponible para Mac, iPhone y iPad).
¿Cuáles son los tipos de sitios web?
Crear un sitio web es una de las mejores maneras de establecer su presencia digital. Según Adobe, el 38% de las personas dejan de comprometerse con un sitio web si el contenido o el diseño no es atractivo. Además, la investigación de credibilidad web de Stanford encontró que la mayoría de los consumidores juzgan la credibilidad de una empresa basada en su sitio web.
Pero antes de crear su propio sitio, deberá decidir qué tipo de sitio web crear. Aquí hay una lista de algunos de los más populares en la web hoy:
Qué es: un sitio web de comercio electrónico le permite vender productos desde su tienda en línea. Incluso puede incorporar un modelo de dropshipping en su negocio en línea para vender productos de un distribuidor de terceros.
Nariz to Tail vende carne de res sostenible y alimentada con pasto completamente en línea y permite a los clientes personalizar sus propios envíos para obtener exactamente lo que quieren.
The29line vende accesorios de banda y lugar, así como ropa y utiliza dropshipping para evitar mantener el inventario. Cuando alguien hace un pedido, la compañía lo envía al distribuidor, quien luego envía el producto directamente al cliente.
Las plantillas del sitio web de la tienda en línea incluyen funciones de comercio electrónico personalizables, como páginas de categoría y barras de menú con información comercial. Además, el pago seguro se crea en este momento para mantener la información del cliente a salvo de piratas informáticos o violaciones de datos.
Ejemplo del sitio web de negocios de la vida real: Puffin Packaging vende envases ecológicos y utiliza líneas limpias e imágenes coloridas y profesionales para crear un sitio web cohesivo. También han incorporado estratégicamente espacio en blanco, dejando partes de su sitio en blanco para dibujar en el ojo y resaltar su contenido, lo cual es evidente en las versiones de escritorio y móviles de su sitio.
¿Qué herramientas utilizas para buscar información para investigar buscar imágenes material audiovisual etc?
Las colecciones audiovisuales incluyen una amplia gama de formatos (por ejemplo, discos, cintas, películas, registros, cilindros) y materiales (por ejemplo, plásticos, metales, cera, goma laca). Las medidas de preservación más efectivas y económicas para guardar los objetos físicos son los preventivos: almacenamiento adecuado, entorno de almacenamiento y manejo. Sin embargo, las máquinas de reproducción eventualmente se vuelven obsoletas y generalmente no son posibles ni prácticas para preservar y mantener. Por lo tanto, la preservación de las colecciones personales de A/V puede incluir la preservación de los objetos físicos, pero debe incluir la conversión y el mantenimiento en un formato actual/digital.
Una búsqueda rápida de palabras clave de Internet revela una variedad de proveedores que pueden digitalizar/reformatear las colecciones de A/V para el hogar. Busque un proveedor que se especialice en el archivo o la transferencia de preservación del formato original específico. Evite los proveedores que subcontraten el trabajo reformateo en el extranjero.
Use guantes de nitrilo ajustados, limpios y de nitrilo al manejar directamente la película o la cinta (por ejemplo, abrir carrete en lugar de película/cinta en un carrete o cartucho). Siempre use guantes impermeables si hay razones para sospechar un peligro para la salud (por ejemplo, moho).
Sin embargo, en la mayoría de los otros casos, se recomienda lavar y secar a fondo las manos y un manejo cuidadoso (almacenamiento y manejo de colecciones de medios, Centro de Conservación de Documentos del Nordeste) sobre el uso de algodón, nitrilo u otros guantes.
¿Qué son las herramientas de búsqueda de información cientifica?
Los motores de búsqueda académicos se han convertido en el recurso número uno para recurrir para encontrar trabajos de investigación y otras fuentes académicas. Si bien las bases de datos académicas clásicas como Web of Science y Scopus están bloqueadas detrás de las paredes de pago, se puede acceder a Google Scholar y a otros de forma gratuita. Para ayudarlo a realizar su investigación rápidamente, hemos compilado la lista principal de motores de búsqueda académicos.
Google Scholar es el claro número uno cuando se trata de motores de búsqueda académicos. Es el poder de las búsquedas de Google aplicadas a trabajos de investigación y patentes. No solo le permite encontrar trabajos de investigación para todas las disciplinas académicas de forma gratuita, sino que a menudo proporciona enlaces al archivo PDF de texto completo.
- Cobertura: aprox. 200 millones de artículos
- Resúmenes: solo hay un fragmento del resumen disponible
- Citado por: ✔
- Formatos de exportación: APA, MLA, Chicago, Harvard, Vancouver, RIS, Bibtex
Es Microsoft Respuesta a Google Scholar. Microsoft Academic adopta un enfoque diferente y genera para cada artículo que está indexado en una página general que permite explorar fácilmente los mejores artículos y referencias del artículo.
- Cobertura: aprox. 200 millones de artículos
- Resúmenes: solo hay un fragmento del resumen disponible
- Citado por: ✔
- Formatos de exportación: APA, MLA, Chicago, Harvard, Vancouver, RIS, Bibtex
Base está alojada en la Universidad de Bielefeld en Alemania y ahí es donde se deriva (Bielefeld Academic Search Engine).
¿Cuáles son las herramientas de búsqueda de Google?
Google Discover, anteriormente conocido como Google Feed, es un flujo personalizado de artículos, videos y otro contenido relacionado con noticias. El feed contiene una «mezcla de tarjetas» que muestran temas de interés basados en las interacciones de los usuarios con Google, o temas que eligen seguir directamente. [72] Las tarjetas incluyen: «Enlaces a noticias, videos de YouTube, puntajes deportivos, recetas y otro contenido basado en lo que [Google] determinó que es más probable que le interese en ese momento en particular». [72] Los usuarios también pueden decirle a Google No están interesados en ciertos temas para evitar ver actualizaciones futuras.
Google Discover se lanzó en diciembre de 2016 [73] y recibió una actualización importante en julio de 2017. [74] Otra actualización importante se lanzó en septiembre de 2018, que renombró la aplicación de Google Feed a Google Discover, actualizó el diseño y agregó más funciones. [75]
Discover se puede encontrar en una pestaña en la aplicación de Google y deslizando a la izquierda en la pantalla de inicio de ciertos dispositivos Android. A partir de 2019, Google no permitirá que las campañas políticas en todo el mundo apunten a su anuncio a las personas para que voten. [76]
El ascenso de Google se debió en gran medida a un algoritmo patentado llamado PageRank que ayuda a clasificar las páginas web que coinciden con una cadena de búsqueda dada. [77] Cuando Google era un proyecto de investigación de Stanford, fue apodado Backrub porque la tecnología verifica los vínculos de retroceso para determinar la importancia de un sitio. Otros métodos basados en palabras clave para clasificar los resultados de búsqueda, utilizados por muchos motores de búsqueda que alguna vez fueron populares que Google, verificarían con qué frecuencia ocurrieron los términos de búsqueda en una página, o cuán fuertemente asociados estaban los términos de búsqueda dentro de cada página resultante. En cambio, el algoritmo de PageRank analiza los enlaces generados por los humanos que suponen que las páginas web vinculadas desde muchas páginas importantes también son importantes. El algoritmo calcula una puntuación recursiva para páginas, basada en la suma ponderada de otras páginas que los vinculan. Se cree que PageRank se correlaciona bien con los conceptos humanos de importancia. Además de PageRank, Google, a lo largo de los años, ha agregado muchos otros criterios secretos para determinar la clasificación de las páginas resultantes. Se informa que esto comprende más de 250 indicadores diferentes, [78] [79] cuyos detalles se mantienen en secreto para evitar las dificultades creadas por los estafadores y ayudar a Google a mantener una ventaja sobre sus competidores a nivel mundial.
Artículos Relacionados:
