Hay una variedad de pruebas de aptitud de carrera gratuitas para estudiantes de secundaria que puede tomar. Es una forma divertida de saber más sobre usted. Proporciona una oportunidad para detenerse e introspectar. Si se toma en serio, las pruebas de aptitud de su carrera diseñadas para estudiantes de secundaria pueden ayudarlo a determinar la carrera que mejor le convenga y ayudarlo a ingresar a la universidad de sus sueños. Como considera su personalidad, habilidades, pasatiempos e intereses, los resultados revelarán ideas sobre usted que probablemente no sabía antes. ¿Quizás harías un gran escritor de ensayos?
Si antes ha realizado una prueba de aptitud de carrera para estudiantes de secundaria, entonces se ha encontrado con el MBTI. Incluso las pruebas al azar en línea que usted y sus amigos se transmiten entre sí probablemente confían en el marco MBTI.
Es una de las pruebas más populares y ampliamente utilizadas utilizadas por los consejeros de orientación de la escuela secundaria.
Encontraría que la prueba de aptitud profesional se puede identificar, ya que utiliza comportamientos fácilmente observables. Por ejemplo, se le puede hacer una pregunta que muestra cuán invertido está cuando ve una serie de televisión. Identifica su personalidad utilizando cuatro áreas clave. Todas las áreas que pueden traer pistas sobre las posibles carreras que puede seguir.
- Sensación versus intuición: se refiere a cómo toma e interpreta la información; ya sea a través de sus sentidos o por intuición.
- Pensar frente a sentirse: considera si toma decisiones usando lógica o emociones.
- Juzgando frente a percibir: se refiere a su estructura preferida para tratar con el mundo. Ya sea que desee las cosas decididas o que estén abiertas a opciones.
Para comprender mejor las cuatro áreas clave, ¡mire el video ubicado a continuación!
¿Qué es la Escala de autoestima de Rosenberg?
Lo que está describiendo es una teoría en la que el grado en que una persona está enfocada puede colocarse en una escala numérica de -5 a 5. Alguien en -5 es básicamente desinteresado, una personalidad profundamente codificada que ignora o reprime todas sus necesidades y se vuelve subordinado a otra persona. En el otro extremo, un 5 es alguien que siempre pondrá sus propias necesidades primero, completamente despreocupada con la de cualquier otra persona, como el peor Narc o psicópata o tal vez BPD. En el medio en Zero sería una persona equilibrada y completa, que se encarga de sus propias necesidades y también ayuda a sus seres queridos a cuidar de ellos hasta cierto punto.
La teoría es que si se suman los números para dos personas, cuanto más cerca sea la suma a cero, mayores son las posibilidades de que puedan tener una relación estable. Un -5 que es un felpudo completo/sirviente se enfrentará a Will con un 5 que es completamente dominante y egoísta. Pero si organizan dos 4, simplemente se ladrarán el uno al otro y probablemente no permanecerán juntos por mucho tiempo. O, si organiza dos -4, probablemente tendrán un par de fechas aburridas en las que cada uno de ellos está esperando que el otro avance las cosas, y rápidamente se aburrirán.
Tenga en cuenta que «estable» en esta teoría no significa «bueno», solo significa que las dos personas pueden tener una relación funcional porque sus expectativas inversas se combinan bien. Cuanto más extremos sean sus números, más la relación será desigual y causará dolor y tristeza a uno o ambos socios. Así es como puedes tener un TLP y un codependiente en una relación de décadas donde ninguno de ellos es realmente tan feliz. Pero dos personas que están más cerca de cero, dicen un -1 y un 1, pueden tener una relación estable que es mucho más equitativa y gratificante para ambas partes.
En última instancia, supongo, la idea es que una persona que está creciendo y avanzando hacia la felicidad probablemente está cambiando su lugar en el «continuo de sí mismo» más cerca de cero. Si su pareja también no está cambiando hacia cero, esto puede conducir a un conflicto.
Todo esto me resuena muy bien. Me imagino que he sido un -4 o -5 durante la mayor parte de mi vida, y supongo que mi esposa tiene aproximadamente un 4. Como he estado aprendiendo a cuidarme y concentrarme en mis propias necesidades, esto rockea su mundo Porque está tan acostumbrada a tenerme bajo su pulgar, y la suma de nuestros números está a la moda de cero.
¿Cómo se evalua la escala de autoestima de Rosenberg?
La escala de autoestima de Rosenberg es la medida más utilizada de la autoestima global. Aunque los estudios psicométricos generalmente han apoyado la unidimensionalidad de esta escala de 10 ítems, más recientemente, un sesgo de respuesta estable se ha asociado con la redacción de los elementos (Marsh, Scalas y Nagengast, 2010). El propósito de este informe era replicar los hallazgos de Marsh et al. En una muestra de adultos mayores y evaluar la invariancia a través del tiempo, el género y los niveles de educación. Nuestros resultados indicaron que de hecho un sesgo de respuesta existe en las respuestas de estima. Los investigadores deben investigar formas de examinar de manera significativa y prácticamente superar los desafíos metodológicos asociados con la escala RSE.
La autoestima ha sido una construcción integral en el campo de la psicología durante décadas. La medida de autoestima global más comúnmente utilizada del campo es la escala de autoestima (RSE) de 10 ítems (Rosenberg, 1965). Esta escala se ha utilizado ampliamente con muestras de todas las edades, desde adolescentes hasta adultos mayores. Aunque las propiedades psicométricas de esta medida de autoinforme se han probado rigurosamente, los investigadores han cuestionado si los elementos redactados positiva y negativamente son intercambiables, es decir, evalúan la misma construcción (Corwyn, 2000; DiSfano y Motl, 2009; Marsh, 1996; MOTL; MOTL; & DiStefano, 2002; Wang, Siegal, Falck y Carlson, 2001). Pocos investigadores entienden los orígenes de los efectos del método, sin embargo, existe un caso sólido para controlar el sesgo consistente asociado con la escala RSE, a pesar de las críticas al enfoque general post-hoc para tener en cuenta la «varianza del método común» (Conway y Lance, 2010; Lance; , Dawson, Birkelbach y Hoffman, 2010; Richardson, Simmering y Sturman, 2009). En general, los investigadores acuerdan que las decisiones metodológicas deben guiarse por argumentos sustantivos y teóricos.
Recientemente, Marsh et al. (2010) probaron sistemáticamente múltiples modelos de autoestima global basados en la escala RSE para determinar la medida en que los efectos del método fueron efímeros o estables. Utilizaron dos enfoques, singularidades correlacionadas y factores de métodos latentes, para tener en cuenta los efectos del método hipotético. Cada enfoque tiene fortalezas y debilidades. En particular, el enfoque de singularidad correlacionada supone que los diferentes tipos de sesgo de método no están correlacionados entre sí, y el enfoque del método latente relaja esta suposición. Sin embargo, las últimas soluciones son propensas a producir soluciones inadmisibles y no convergen tan fácilmente como se acerca la primera. En general, Marsh et al encontraron un sesgo constante de estilo de respuesta asociado con la redacción del elemento de la RSE. Además, Marsh et al afirmaron que estos efectos del método ponen en duda la vasta literatura basada en el RSE y que «el fracaso para controlar por ellos sesgará las interpretaciones de las respuestas RSE» (p. 378). Sin embargo, una de las limitaciones de su estudio fue que sus hallazgos se basaron únicamente en las respuestas de los hombres adolescentes.
Hasta donde sabemos, solo un estudio (Whiteside-Mansell y Corwyn, 2003) ha probado la posibilidad de diferencias en la medición de la autoestima global a través de la edad. Sin embargo, Whiteside-Mansell y Corwyn solo probaron la invariancia de la estructura de la escala RSE en una muestra de niños de 12 a 17 años (mago = 14.8) y una muestra de 18 a 80 años (mago = 33). Por lo tanto, la muestra «adulta» contiene adultos jóvenes, medios y mayores, y no se puede determinar si la construcción de estima tiene el mismo significado para todos los grupos de edad. Es razonable esperar que los adultos mayores puedan interpretar y responder a los cuestionarios de manera diferente, en función de las diferencias de edad establecidas en el «equilibrio afectivo» durante el autoinforme emocional (Robinson y Clore, 2002) y la memoria para eventos positivos y negativos (Mather y Carstensen, 2005). Además, ningún estudio ha explorado posibles diferencias individuales en la interpretación de RSE, a través del género o los niveles de educación entre los adultos mayores. El propósito de este estudio fue replicar los hallazgos de Marsh et al. (2010) en una muestra homogénea de adultos mayores y extender este trabajo explorando posibles diferencias entre subgrupos. Dado que existen implicaciones considerables para la autoestima de los adultos mayores, es importante verificar la integridad estructural de la escala en poblaciones mayores.
Se descubrió que la mayoría de los elementos estaban negativamente sesgados. Además, la variabilidad en el ítem 2 (es decir, «siento que tengo una serie de buenas cualidades») se restringió a solo tres respuestas (rango = 1 a 3) en la segunda ocasión de medición. Por lo tanto, empleamos la estimación de MLR.
¿Cuál es el test de Rosenberg?
La escala de autoevaluación de Rosenberg (RSE) fue desarrollada por el sociólogo Dr. Morris Rosenberg. Es una prueba de autoevaluación que aplica la investigación sociológica. Se utiliza una escala de 0 a 40, donde una tasa de menos de 15 puede indicar una baja autoestima problemática.
La escala de autoevaluación de Rosenberg es la medida más común de autoevaluación. Se usa ampliamente entre todas las edades, desde adolescentes hasta ancianos.
Puede evaluar la escala de autoestima de Rosenberg después de aprobar nuestra versión gratuita de la prueba en línea.
Si le preocupa que su autoestima pueda reflejar una mala salud mental, visite a un médico. Recuerde que esta escala es la medida más común de autoevaluación para fines de investigación.
Dado que el concepto de autoestima es algo con lo que la mayoría de las personas deberían estar familiarizadas, esta prueba probablemente no le dirá nada que aún no sabe. Debería tener una idea relativamente buena de sus resultados simplemente haciendo la pregunta: «¿Tengo baja autoestima?». Sin embargo, la escala puede darle una mejor idea de su condición en comparación con otras personas. Sus resultados también incluirán un poco más sobre la conexión entre la autoestima y los logros de la vida.
La escala consta de diez declaraciones que debe aplicarse a usted mismo y estimar en qué medida está de acuerdo con cada uno de ellos. Las preguntas deben ser respondidas rápidamente, sin ninguna pausa; Debes responder con tu primer pensamiento. No tomará más de 2 minutos.
La prueba debe tomarse solo con fines educativos. No es un sustituto de ningún servicio profesional: médico u otro. Sus respuestas serán almacenadas y utilizadas para futuras investigaciones y se pueden compartir más tarde con la preservación de su anonimato.
¿Cómo desarrollar un test?
ETS desarrolla evaluaciones de la más alta calidad, miden con precisión los conocimientos y habilidades necesarios, y son justos para todos los examinados. Entendemos que crear una prueba justa, válida y confiable es un proceso complejo que implica múltiples controles y equilibrios.
Es por eso que docenas de profesionales, incluidos especialistas en pruebas, revisores de pruebas, editores, maestros y especialistas en el tema o habilidades que se están probando, están involucrados en el desarrollo de cada pregunta de prueba o «elemento de prueba». Y es por eso que todas las preguntas (o «elementos») se presentan a través de revisiones múltiples y rigurosas y cumplen con los más altos estándares de calidad y equidad en la industria de las pruebas.
A continuación se muestra una descripción general de los pasos clave que el ETS toma al desarrollar una nueva prueba.
Los educadores, juntas de licencia o asociaciones profesionales identifican la necesidad de medir ciertas habilidades o conocimientos. Una vez que se toma una decisión para desarrollar una prueba para satisfacer esta necesidad, los desarrolladores de pruebas hacen algunas preguntas fundamentales:
- ¿Quién tomará la prueba y con qué propósito?
- ¿Qué habilidades y/o áreas de conocimiento deben probarse?
- ¿Cómo deberían ser capaces de los examinados usar su conocimiento?
- ¿Qué tipo de preguntas deben incluirse? ¿Cuántos de cada tipo?
- ¿Cuánto tiempo debe ser la prueba?
- ¿Qué tan difícil debe ser la prueba?
Las respuestas para las preguntas en el Paso 1 generalmente se completan con la ayuda de los comités de desarrollo de artículos, que generalmente consisten en educadores y/u otros profesionales designados por ETS con la guía de la agencia o asociación patrocinadora. Las responsabilidades de estos comités de desarrollo de ítems pueden incluir:
Cada pregunta de prueba, escrita por el personal de ETS o los comités de desarrollo de artículos, se somete a numerosas revisiones y revisiones para garantizar que sea lo más clara posible, que solo tiene una respuesta correcta entre las opciones proporcionadas en la prueba y que se ajusta a las reglas de estilo utilizadas a lo largo de la prueba. Las guías de puntuación para respuestas abiertas, como respuestas escritas cortas, ensayos y respuestas orales, pasan por revisiones similares.
¿Cómo se puede evaluar el nivel de autoestima?
Se utilizan una variedad de métodos para evaluar la autoestima. Examinar los criterios utilizados es importante al interpretar los resultados de la investigación sobre la autoestima.
Un método de medición común es el uso de cuestionarios. Para los adultos, los ejemplos incluyen la escala de autoestima de Rosenberg y la escala de sentimiento de inadecuación de Janis-campo; Sin embargo, las preguntas formuladas en estas escalas son generalmente abstractas y presentan dificultades cuando se usan para niños pequeños. Por el contrario, los métodos de medición desarrollados para niños más pequeños incluyen el inventario de autoestima Coopersmith, la prueba de autoestima a 5 a escala de Pope para los niños y Kidl®.
Otros métodos incluyen métodos de proyección, como la prueba de apercepción temática (TAT), en la que se les pide a los encuestados que creen una historia simple sobre la base de ilustraciones en TAT, que luego se analizan para revelar una proyección del concepto de «ser». La escala de autoestima social Ziller es otro tipo de método de proyección. En los últimos años, los estudios sobre la autoestima latente que se miden por la prueba de asociación implícita impulsada por computadora han llamado la atención. Los métodos mencionados no solo se utilizan para probar adultos sino también niños mayores.
Rosenberg [2] fue el primero en incorporar cuestionarios en la investigación sobre la autoestima. Según Rosenberg, la autoestima se exhibe cuando «un objeto especial (uno mismo) tiene una actitud positiva o negativa que tiene básicamente las mismas cualidades y actitudes hacia otros objetos (aparte de uno mismo)». Como tal, él creía que, dado que las actitudes hacia los objetos son medibles, las actitudes hacia uno mismo también se pueden medir. La escala de autoestima de Rosenberg comprende preguntas sobre 10 elementos diferentes, y las evaluaciones se realizan utilizando una escala de cuatro niveles.
Artículos Relacionados:
- 15 preguntas para adolescentes de secundaria para ayudarlos a tomar decisiones importantes
- Encuestas para adolescentes de secundaria: ¿qué les preocupa de verdad?
- Pruebas para niños de primaria: cómo ayudar a su hijo a tener éxito
- ¿Estás listo para el cuestionario de alumnos de secundaria?
- Ejemplos de pruebas pre y post: cómo optimizar sus resultados
