- ¡Usa el Jolly!
- Repetita iuvant
- Sigue las pistas
- Los opuestos se atraen
«La vida es como una prueba de respuesta múltiple: a veces las respuestas para confundirte, no la pregunta».
Dicen que los exámenes nunca terminan en la vida. Tienen razón: vencimiento, prueba de licencia, ECDL, pruebas de ingreso universitaria, pruebas de inglés, competiciones públicas, exámenes universitarios! Vivimos bajo examen: aprender algunos trucos para superar estas pruebas de manera efectiva es un arte que no debe subestimarse.
Por supuesto, cada examen es un mundo en sí mismo, pero muy a menudo estas pruebas incluyen las notables pruebas de respuesta múltiple. Dado que cada semana recibo al menos un correo electrónico en el que me pido consejos para superar estas cuestionarios, decidí recopilar y publicar en una sola publicación los mejores consejos y trucos para enfrentar mejor las pruebas de opción múltiple.
- ¡Usa el Jolly!
- Repetita iuvant
- Sigue las pistas
- Los opuestos se atraen
Pequeña premisa: el mejor método que haya aprobado cualquier prueba, ya sea una prueba de respuesta múltiple, una escritura, una audición oral o una audición X de X es prepararse.
Dejando a un lado la premisa, no importa cuánto haya estudiado, durante una prueba… ¡la mala suerte está al acecho! No, broma, ya te he demostrado que la mala suerte no existe, pero el bastardo preguntas sí, están bien. Puede continuar arreglándolos con la esperanza de una iluminación fulminante, pero la verdad es que nunca tendrá la certeza de dar la respuesta exacta.
¿Cuál es la pregunta que no tiene respuesta?
Al preguntarle al hombre, pone en movimiento, usa sus recursos para ir más allá de sí mismo, para empujarse hacia lo desconocido o lo olvidado de la base de lo disponible, de lo que está en la mano. Incluso en el límite en el que solicitar es ficción retórica, pedir activamente establece una referencia para comenzar cualquier otra cosa. Con esto en el fondo, se entiende que la pregunta si las preguntas existentes sin respuesta son un metadom particularmente grave, porque hace evidente que la venta podría permanecer frustrada y no para un caso fortuito e impredecible. El movimiento de la solicitud podría ser destinado a una no meta, a una deambulando y vano deambulando. ¿Pero hay preguntas realmente sin respuesta?
«La filosofía es preguntar todo, que todo es para preguntar», amaba a Marino Gentile. Es una definición sugerente que captura una forma importante de ser de filosofía. Sin embargo, si Gentile tenía razón, la pregunta sobre la existencia de preguntas sin respuesta representa un metadomando que propone resultados dramáticos para la filosofía. Si hay preguntas sin respuesta y si la filosofía termina en busca de plantas, está condenado a la inconclusa. Al resultado amargado de que hay preguntas sin si hay preguntas sin respuesta y si la filosofía termina preguntando a las plantas, está condenado a la inconclusa. Pude y que al menos algunos son filosóficos que llega una larga teoría de filósofos. Está abierto por Sócrates y ve entre todos sus anfitriones como los relativistas, escépticos, nichilistas, defensores del pensamiento débil y excelentes nombres, como los de Kant y Popper. En cualquier caso, aunque había tantos y autorizados que respondieron al Metadomand, incluso si es negativamente, se necesitó un neopsticismo lógico para tratar la cuestión del cofre. Moritz Schlick, un ilustre exponente del neopsticismo, ha escrito dos ensayos: ¿hay alguna pregunta sin respuesta? ¿Y preguntas sin respuesta? El primero de los dos da su nombre al folleto que los recoge en la traducción italiana, lanzado recientemente (Trad. It. De N. Zippel y Prefacio de Roberta Lanfredini, Castelvecchi, Roma 2015).
Según Schlick, para hacerse a sí mismo sobre la existencia de preguntas sin respuesta, no sería sin respuesta, porque encuentra numerosos ejemplo. Para explicarlo, lleva a cabo una verdadera taxonomía de preguntar. Schlick, a saber, una serie de tipos de demanda. Comienza mostrando que una cosa es preguntar cuándo terminará la crisis en curso (esperando lo suficiente, tendrá la respuesta) y otra cosa para preguntarse qué hizo Napoleón el 2 de enero de 1800 a las 17:32. Es un hecho, este último, que probablemente permanecerá sin respuesta, si un documento no sube, lo que nos informa sobre la cosa. La imposibilidad de facto de una respuesta es un factor contingente, como muestra el caso inesperado e impredecible en el que un documento capaz de llenar el vacío salta. es un factor contingente, como lo muestra el caso inesperado e impredecible en el que un documento capaz de llenar el vacío salta. Incluso al cambiar el alcance disciplinario, por ejemplo, al pasar de la historia a la astronomía, este segundo tipo de preguntas insolubles contingente puede ser tales en cierta era, pero puede encontrar respuestas en una era posterior, gracias al progreso del conocimiento. Por ejemplo, la pregunta, insoluble en el pasado, en la composición de una estrella se puede enfrentar con éxito hoy, gracias a los análisis espectroscópicos.
Sin embargo, el discurso parece cambiar, dice Schlick, cuando te encuentras con preguntas como: «El universo está terminado o infinito en el espacio y el tiempo?». En realidad, según el autor, la ciencia moderna puede proponer «argumentos verdaderamente definitivos» de que el universo «debe terminar en el espacio, aunque probablemente no con el tiempo» (p. 21). Por lo tanto, hay preguntas que no serían respondidas en filosofía, pero que la encuentran o podrán encontrarla en la ciencia.
Finalmente, hay otro tipo de preguntas: las preguntas que la filosofía siempre ha discutido. No solo son de facto sin respuesta. El ejemplo que propone el autor es el siguiente: «¿Hay dos sustancias en el mundo, una física y una mental?», «¿Cuál es su interacción?», «Hay algo como la mente, o todo debe explicarse en el ¿Términos de física? ¿Existe algo como la materia, o se debe explicar todo en términos de la mente? » Y nuevamente: «¿Cuál es la esencia de la realidad? ¿El mundo es esencialmente mental? Está formado por la mente, como pensó Berkeley, o de la materia, como pensaban los materialistas, o es algo que no se puede conocer, como la «cosa» de Kant? » Y finalmente, «¿Los animales tienen conciencia? ¿Y los otros hombres? » (pp. 21-24).
Desde Neopian, Schlick cree que todas las preguntas que no pueden encontrar una respuesta a partir de los datos observados, desde la experiencia, están destinados a que los principios permanezcan sin respuesta. No hace falta objetar que las preguntas de las matemáticas, que deberían ser insolubles, porque no encuentran respuesta en los datos, realmente encuentran respuestas precisas y rigurosas. De hecho, él responde que las matemáticas y la lógica no caen en el discurso, porque no hablan del mundo, y como máximo se pueden aplicar sobre él, es decir, están vacíos, formales, no transmiten conocimiento.
Los problemas insolubles son en principio insolubles, porque en general no son problemas. Pregunta, ver, aclara a Schlick, con un cierto gusto por los giros y vueltas, «los problemas insolubles son en principio insolubles, porque en general no son problemas» (p. 37). En resumen, a pesar de lo que podría haber parecido en primera instancia, los neo -posivistas realmente no piensan que hay preguntas intrínsecamente sin respuesta: si algo se presenta como una pregunta insoluble, en realidad no es en absoluto una pregunta, es solo que es aparentemente tal. La pregunta, por lo tanto, más que resuelta, se disuelve en el ácido del análisis lingüístico lógico.
El trabajo de los neo -sectivistas te hace pensar y brilla para mayor claridad, pero sería interesante explorar muchos puntos que Schlick dejó abiertos o que no encuentran una solución satisfactoria en sus páginas. Un ejemplo de una pregunta que queda abierta es la pregunta si en las matemáticas hay preguntas intrínsecamente sin respuesta. Esta es una pregunta sobre la cual el trabajo de Gödel tiene mucho que decir y que merece ser realizado sistemáticamente.
Un ejemplo de solución insatisfactoria en el trabajo de Schlick se refiere al hecho de que debemos estudiar la solicitud filosófica en su conjunto y discutir si, y en qué medida, su restante sin el enganche experimental/observacional realmente compromete la validez de las soluciones ofrecidas. Para dar un ejemplo, la bancarrota nació de una cuestión intrínsecamente insoluble en epistemología y en sí misma no se justifica sobre la base de observaciones; No obstante, es fructífero y valor en la filosofía. Por lo tanto, parece que la solución neo -incrustada es insatisfactoria y aún queda por hacer.
Artículos Relacionados:
- 15 preguntas capciosas fáciles para confundir a todos
- ¿Cuáles son las mejores preguntas para hacerle a un potencial cliente?
- ¿Con qué frecuencia debo lavar mi ropa? Encuentra las respuestas a esta y otras preguntas sobre el cuidado de la ropa.
- Preguntas y respuestas sobre temas de interés
- ’15 preguntas fáciles para ganar concursos’
