Sí, nuestro mundo se está calentando a un ritmo inusualmente rápido, y este es ahora el período más cálido en la historia de la civilización moderna. [1] La temperatura de superficie promedio de la Tierra ha aumentado en 1.8 ° F (1.0 ° C) desde finales de 1800, una tasa promedio de 0.13 ° F (0.07 ° C) por década. Desde 1981, la tasa de calentamiento se ha más que duplicado a 0.32 ° F (0.18 ° C) por década. Los seis años más cálidos en el registro de 1880–2020 han ocurrido desde 2014, mientras que 19 de los 20 años más cálidos han ocurrido desde 2001. [2] con reducciones significativas en las emisiones de los gases de efecto invernadero, el aumento anual de la temperatura de la superficie global de este siglo podría ser limitado a 3.6 ° F (2 ° C) o menos. Sin reducciones importantes en estas emisiones, el aumento de las temperaturas globales promedio anuales en relación con los tiempos preindustriales podría alcanzar 9 ° F (5 ° C) o más para fines de este siglo. [45] Aprenda más aquí y aquí.
No, nuestro mundo continuó el calentamiento después de 1998. [13] Gracias a la variabilidad climática natural, las erupciones volcánicas y, en menor medida, la baja actividad solar, la tasa de calentamiento de superficie global promedio de 1998 a 2013 fue más lenta de lo que había sido sobre el Dos décadas anteriores. Tales varaciones en la tasa de calentamiento de década a década son comunes. [14] Mientras tanto, el exceso de calor continuó acumulándose en las capas más profundas del océano, contribuyendo a las olas de calor marino y al aumento del nivel del mar. [13] La desaceleración en el calentamiento de la superficie fue solo temporal, sin embargo, ya que los seis años más cálidos en la historia registrada han ocurrido después de 2013. [15] Aprenda más aquí, aquí y aquí.
Sí, podemos confiar en los datos de la Red de Climatología Histórica Global (GHCN) por tres razones clave:
- NOAA utiliza medidas de control de calidad para garantizar que los datos de temperatura sean de la más alta calidad y precisión para fines de investigación. NOAA es abierto y transparente sobre sus medidas de control de calidad y cualquiera puede leer todo sobre ellas en la literatura publicada o en el sitio web de NOAA. Aprende más.
- Tanto el registro de datos de temperatura como los análisis de NOAA de los datos de temperatura han sido revisados por otros equipos independientes de científicos en los Estados Unidos e internacionalmente. No se han encontrado razones para cuestionar la integridad o la calidad del conjunto de datos GHCN. Obtenga más información aquí y aquí y aquí.
- Quizás la razón más convincente: la madre naturaleza misma ofrece muchas líneas de evidencia corroborante de que nuestro mundo está calentando, desde las capas de hielo y los glaciares, hasta el nivel mundial del mar global, hasta la llegada anterior de la primavera y las temporadas cálidas más largas, hasta especies de plantas y animales migraciones. Es fácil concluir que nuestro mundo se está calentando incluso sin los datos de GHCN. Aprende más.
Sí, al aumentar la abundancia de gases de efecto invernadero en la atmósfera, las actividades humanas están amplificando el efecto de invernadero natural de la Tierra. Prácticamente todos los científicos climáticos están de acuerdo en que este aumento en los gases de captura de calor es la razón principal del aumento de 1.8 ° F (1.0 ° C) en la temperatura promedio global desde finales del siglo XIX. [1] El dióxido de carbono, el metano, el óxido nitroso, el ozono y varios clorofluorocarbonos son gases de captura de calor emitidos por el calor. Entre estos, el dióxido de carbono es de mayor preocupación para los científicos porque ejerce una mayor influencia de calentamiento general que los otros gases combinados.
¿Cómo se produce el calentamiento global respuestas?
Cuando preguntamos directamente a los encuestados «¿Qué tan probable es que sea que las acciones humanas hayan cambiado el clima global?» La gran mayoría en 1992 [98%] y 2009 (89%) creía que era al menos algo probable.7 Quizás sorprendentemente, y a pesar de casi dos décadas de esfuerzos de comunicación de riesgos, las convicciones de que el cambio climático antropogénico está ocurriendo No es más fuerte en 2009 que en 1992, con solo el 33% de los encuestados de 2009 indicando que el cambio climático antropogénico es «cierto» [37%] y un 56% adicional que dice que es «algo probable» o «muy probable» [61%] . Además, aunque solo [1%, o 2 personas] en la muestra de 1992 declaró que el cambio climático inducido por los humanos «no era probable», esto aumentó al 9% (22 personas) en la muestra de 2009, con 7 encuestados que describen tal cambio como «Imposible» (χ2 (4) = 65.9, p <0.001).
Aunque menos personas en 2009, en comparación con 1992, estaban seguras de que el calentamiento global antropogénico era probable, ambos grupos pensaron que las temperaturas ya habían aumentado, y en un grado mucho mayor de lo que realmente tenían. A los encuestados se les preguntó cuántos grados Fahrenheit Temperatura global había cambiado hasta la fecha debido a acciones humanas, y también cuánto cambiaría en 10 años, y para 2050. El formato de respuesta era simétrico: los encuestados se pidieron primero que verifiquen una casilla que indica que La temperatura no cambió, aumentó o disminuyó. Entonces, si pensaban que había cambiado, indicaron cuánto. La Figura 1 presenta distribuciones de frecuencia acumulativa de las estimaciones de nuestros sujetos de la cantidad de cambio para los tres rangos de tiempo. Convertimos respuestas a Celsius para su análisis. Las estimaciones actuales de IPCC del calentamiento global desde mediados de 1800 están en el rango de 0.56 a 0.92 ° C (49) La estimación media de calentamiento de los sujetos de 2009 hasta la fecha fue de 1.7 ° C, con una media de 2.6 ° C [mediana: 2.0 ° C, media: 2.7 ° C en 1992]. La tendencia a sobreestimar el cambio de temperatura también se extendió a las preguntas «10 años» y «2050», como se muestra en la Figura 1. Si bien la IPCC estima que las temperaturas globales aumentarán aproximadamente 0.19 grados centígrados en los próximos 10 años, la estimación media de nuestros encuestados fue Casi 8 veces este valor (1.5 ° C), y la estimación media fue más de 20 veces mayor (3.9 ° C) durante este mismo período de tiempo. Mientras tanto, las estimaciones medias y medias de los encuestados del cambio de temperatura global para 2050 fueron 2 y 4 veces más altas que las estimaciones producidas por el IPCC. Además, ninguna de estas estimaciones promedio de encuestados ha cambiado apreciablemente desde 1992 (t = 0.23, 1.18 y 0.17 respectivamente). Tales brechas persistentes entre las estimaciones plantean la importante pregunta de si la voluntad política para abordar el cambio climático disminuirá incluso si las personas reciben información precisa, un individuo que espera un aumento de 10 ° C en las temperaturas globales, por ejemplo, puede recibir como «buenas noticias» (que requiere Sin acción de política) un informe de nuevos hallazgos científicos que predicen las temperaturas «solo» aumentarán en 1-3 ° C.
Las distribuciones acumulativas de las estimaciones puntuales de los encuestados de la cantidad de calentamiento en grados centígrados que han ocurrido hasta la fecha (izquierda), ocurrirán en 10 años (centro), o ocurrirán para el año 2050 (derecha), en comparación con una distribución que derivamos Hacer suposiciones plausibles sobre las estimaciones de consenso de IPCC. (49)
¿Cuál es el escenario más optimista del calentamiento global?
Los escenarios son el resultado de cálculos complejos que dependen de la rapidez con que los humanos frenen las emisiones de gases de efecto invernadero. Pero los cálculos también están destinados a capturar cambios socioeconómicos en áreas como población, densidad urbana, educación, uso de la tierra y riqueza.
Por ejemplo, se supone que un aumento en la población conduce a una mayor demanda de combustibles fósiles y agua. La educación puede afectar la tasa de desarrollos tecnológicos. Las emisiones aumentan cuando la tierra se convierte del bosque a las tierras agrícolas.
Cada escenario está etiquetado para identificar tanto el nivel de emisiones como la llamada vía socioeconómica compartida, o SSP, utilizada en esos cálculos.
SSP1-1.9: El escenario más optimista del IPCC, esto describe un mundo en el que las emisiones globales de CO2 se reducen a cero neto alrededor de 2050. Las sociedades cambian a prácticas más sostenibles, con el enfoque del crecimiento económico al bienestar general. Las inversiones en educación y salud aumentan. La desigualdad cae. El clima extremo es más común, pero el mundo ha esquivado los peores impactos del cambio climático.
Este primer escenario es el único que cumple con el objetivo del Acuerdo de París de mantener el calentamiento global de alrededor de 1.5 grados Celsius por encima de las temperaturas preindustriales, con el calentamiento que alcanza 1.5c pero luego sumergido y estabilizando alrededor de 1.4 ° C a finales de siglo.
¿Cuál es el escenario más optimista sobre el clima?
Los cinco escenarios que forman la columna vertebral del último informe de IPCC cuentan historias radicalmente diferentes sobre el futuro de la humanidad.
El último informe de la ONU sobre el estado del clima ofrece una clara advertencia de que el futuro de la humanidad podría estar lleno de desastres naturales apocalípticos. Pero ese futuro no está establecido en piedra. Dependiendo de las tendencias económicas globales, el progreso tecnológico, los desarrollos geopolíticos y lo más importante, cuán agresivamente actuamos para reducir las emisiones de carbono, el mundo a fines del siglo XXI podría ser radicalmente diferente. O no.
El espectro de posibles futuros que nos esperan sustituyendo las proyecciones del Panel Intergubernamental sobre el Sexto Informe de Evaluación del Cambio Climático (IPCC), cuyo primer capítulo sobre la ciencia física del cambio climático se lanzó la semana pasada. El nuevo informe presenta cinco narrativas climáticas que difieren en términos del nivel de calentamiento proyectado y la capacidad de la sociedad para adaptarse a los cambios por delante. Cada narración combina un escenario de desarrollo socioeconómico diferente con una ruta de emisiones de carbono diferente, lo que resulta en una serie de finales de estilo de aventura para la historia del cambio climático del siglo XXI.
En algunos de esos finales, la humanidad se eleva al desafío climático al tiempo que hace esfuerzos concurrentes para reducir la pobreza y mejorar la calidad de vida de todos. El mundo es más caliente y el clima es más peligroso, pero los peores impactos climáticos se evitan y las sociedades pueden adaptarse.
¿Cuál es el escenario más optimista?
El curso de la pandemia Covid-19 hasta ahora no ha sido amable con los optimistas. Aquellos que señalaron los primeros éxitos en algunas áreas han sido sacudidos por ondas posteriores de infección. Aquellos que con suerte reabrieron negocios y organizaciones comunitarias han sido sacudidos cuando aparecieron nuevos casos. Hoy, es difícil ser optimista frente a los trágicos resultados humanos: más de 900,000 personas en todo el mundo han muerto, incluidos más de 200,000 estadounidenses. Mientras tanto, 13.6 millones de estadounidenses permanecen desempleados. Y para cada mes de demora en controlar el virus, más morirán, y el retorno del PIB a los niveles de precisis se retrasará aproximadamente dos meses.
No obstante, hemos progresado. Por lento que parezca, hemos seguido aprendiendo más sobre la historia natural y la epidemiología de Covid-19. Estamos desarrollando mejores diagnósticos, incluidas las pruebas rápidas de punto de atención, algunas de las cuales se pueden completar en aproximadamente 15 minutos. Un ejército de médicos e investigadores de todo el país ha estado administrando y tratando la enfermedad y produciendo una gran cantidad de nuevos conocimientos sobre estrategias y procedimientos de tratamiento. Hasta la fecha, la Administración de Drogas y Alimentos de los Estados Unidos ha revisado 310 ensayos de drogas, y casi 600 más están en las etapas de planificación.1
1.
«Programa de aceleración de tratamiento de coronavirus», Administración de Drogas y Alimentos de los Estados Unidos, 31 de agosto de 2022, FDA.gov.
Las compañías farmacéuticas también han resultado una tubería notablemente robusta de candidatos a la vacuna: 51 ya están en ensayos en humanos a partir de este escrito y más de 250 en todo están en desarrollo.
En general, como sugieren nuestros colegas, la normalidad podría reanudarse en la primera mitad de 2022, y se podría alcanzar la inmunidad del rebaño en la segunda mitad. Y a medida que se desarrolla el progreso médico, aún puede haber un lugar para el optimismo. Si nos mantenemos enfocados y mantenemos la disciplina, se podría alcanzar un escenario del mejor de los casos para controlar la pandemia, tal vez tan pronto como el próximo verano. Será difícil. Tomará inversión y coordinación. Los contratiempos en el camino son probablemente inevitables, y los escenarios menos esperanzadores son una posibilidad clara. Lo que sigue es una visión general del estado actual de los elementos de recuperación esenciales que admiten una perspectiva optimista: estamos mejorando para reducir la transmisión, mejorar la gestión de casos y desarrollar una sólida cartera de vacunas. Todo esto también respalda un pronóstico esperanzador para la economía.
Artículos Relacionados:
- 25 Preguntas sobre el Cambio Climático: ¿Qué está causando el calentamiento global? ¿Cuáles son sus consecuencias? ¿Cómo podemos evitarlo?
- 15 preguntas que debes hacerte sobre el calentamiento global
- 10 preguntas y respuestas sobre el calentamiento global
- 20 preguntas que debes saber sobre el calentamiento global
