El método científico: una guía para comprender y utilizar la ciencia

La situación cambió radicalmente con Galileo
Galilei, que introdujo el método
Científico experimental.

La expresión «método»
Indica que, en el estudio de las ciencias, uno debe aplicar
secuencia precisa: una sucesión
de fases que permiten alcanzar un conocimiento correcto del
fenómenos.

Este método se llama «experimental»
Porque basado en la experimentación o en la observación.
El científico repite sus experimentos varias veces, en ciertas
condiciones, recopila los datos de estos experimentos, los estudia y allí
Analizar para sacar conclusiones racionales.

Cuando llega a resultados válidos, establece una ley
científico.

Los pasos a seguir para alcanzar la formulación de una ley
científicos son:

  • definición del problema;
  • formulación de algunas hipótesis, también teniendo en cuenta el
    Resultados de investigación previos;
  • fijación de los procedimientos a seguir para la conducción
    del experimento;
  • ejecución de experimentos, recopilación de datos y ellos
    análisis;
  • Dependiendo de los resultados obtenidos por los experimentos, será posible
    tener la validación de las hipótesis formuladas y la formulación
    de teoría científica o el rechazo de las hipótesis
    formular que se modifican teniendo en cuenta los resultados
    obtenido, procediendo posteriormente a la realización de nuevos
    Experimentos.

Las leyes formuladas no son inmutables
a tiempo. Cambian porque mejoran, gracias
a la mejora de las técnicas utilizadas para realizar el
experimentos, al progreso de herramientas y pensamientos utilizables
científico.

¿Cuál es la secuencia del método científico?

La historia del método científico analiza los cambios en la metodología de la investigación científica en contraste con la historia de la ciencia misma. El desarrollo de reglas para el pensamiento científico no fue fácil; El método científico fue objeto de debates intensivos y recurrentes a lo largo de la historia de la ciencia, y los filósofos y científicos naturales significativos han hablado para la prioridad de uno u otro enfoque para establecer el conocimiento científico. A pesar de los desacuerdos sobre los enfoques, el método científico se ha desarrollado en ciertos pasos. Las explicaciones racionalistas de la naturaleza, incluido el atomismo, aparecieron en la antigua Grecia en el pensamiento de Leukipp y Democritus, así como en la antigua India en las escuelas de Nyaya, Vaisesika y el budismo, mientras que el materialismo de Charvaka se negó como una fuente de conocimiento a favor del empirismo era siempre dudoso. Aristóteles se suma a su biología empírica y su trabajo en el pionero lógico del método científico en la antigua Grecia y rechazó un marco puramente deductivo a favor de las generalizaciones de las observaciones de la naturaleza.

Algunos de los debates más importantes en la historia de la preocupación del método científico: el racionalismo, especialmente como apoyado por René Descartes; Inuctivismo, que era particularmente importante en Isaac Newton y sus seguidores; y deducivismo hipotético, que se destacó a principios del siglo XIX. A finales de los siglos XIX y principios del XX, un debate sobre el realismo frente al antirrealismo era de importancia central para la discusión de métodos científicos, ya que las poderosas teorías científicas iban más allá del área de observable, mientras que a mediados del siglo XX Algunos filósofos prominentes argumentaron en contra de las reglas universales de la ciencia en absoluto. [1]

Solo hay algunas discusiones explícitas sobre métodos científicos para mantener registros de las primeras culturas. La mayor parte de lo que se puede derivar de los enfoques para llevar a cabo la ciencia durante este tiempo resulta de las descripciones de los primeros exámenes de la naturaleza en los registros registrados. Un libro de texto médico egipcio, el papiro de Edwin Smith (alrededor de 1600 a. C.), utiliza los siguientes componentes: investigación, diagnóstico, tratamiento y pronóstico, para el tratamiento de enfermedades, [2] los paralelos fuertes con el método empírico fundamental de la ciencia y según a Ger Lloyd [3] jugó un papel importante en el desarrollo de esta metodología. El papiro de Ebers (alrededor de 1550 a. C.) también contiene indicaciones de empirismo tradicional.

Artículos Relacionados:

Más posts relacionados:

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *