Durante la década de 1940 a la década de 1960, la investigación antropológica y las opiniones psicoanalíticas sobre la personalidad influenciaron y formaron investigaciones interesadas en observar las características psicológicas en todas las naciones (Rentfrow et al., 2008). Sin embargo, numerosos estudios de investigación (Buchanan y Cantril, 1953; McClelland, 1961) fueron criticados porque eran falta y no respaldados por explicaciones teóricas de cómo surgen, persisten y se expresan a nivel geografía (Inkeles y Levinson, 19699999 ; Rentfrow et al., 2008). De este modo, la primera ola de investigación geográfica en psicología ha retrocedido durante varias décadas.
El desarrollo de teorías y herramientas de personalidad [por ejemplo, establecimiento del modelo de cinco factores (FFM)] dio como resultado una recurrencia de interés en observar las diferencias nacionales en las características psicológicas en los años noventa y 2000. En particular, el FFM tiene un fuerte apoyo biológico (Jang et al., 1998; Funder, 2001) y se ha identificado en varias culturas (McCrae y Costa, 1997; McCrae et al., 1998), proporcionando así un medio para evaluar y Comparación de diferencias nacionales en la personalidad.
Además, al mismo tiempo, estaba surgiendo evidencia significativa de diferencias psicológicas en la investigación intercultural (Benet-Martínez y Oishi, 2008), llamando así la atención sobre esta área de investigación (Barenbaum e Winter, 2008). Por ejemplo, Hofstede comparó cuatro importantes dimensiones culturales: individualismo y colectivismo, masculinidad y feminidad, distancia de poder y evitación de incertidumbre) en 50 países y tres regiones (Hofstede, 2001). La investigación sobre las diferencias culturales entre las naciones ha demostrado que la agrupación geográfica puede tener un impacto significativo en el desarrollo de procesos psicológicos (Smith et al., 2006). Además, la perspectiva geográfica aborda el papel de los entornos socioecológicos, tanto los antecedentes como las consecuencias de las variables de focos, ha sido descuidado por la investigación de psicología tradicional. La incorporación de la geografía en la investigación de la psicología resultó en descubrir muchas correlativas cruciales de los rasgos de personalidad (Schmitt et al., 2007), valores culturales (Inglehart y Baker, 2000; Schwartz, 2008) y bienestar subjetivo (Diener et al., 1995) a través de las naciones. Por lo tanto, la personalidad y la investigación intercultural en todas las naciones juntas habían provocado la segunda ola de interés recurrente en la perspectiva geográfica.
Más allá de la investigación sobre diferencias internacionales, también está surgiendo un nuevo trabajo para observar las diferencias psicológicas regionales dentro de las naciones. Por ejemplo, Vandello y Cohen (1999) encontraron que el individualismo y el colectivismo varían en todas las regiones dentro de los Estados Unidos. Los estudios que realizan investigaciones entre regiones y estados dentro de las naciones, también se denominan estudios dentro de la cultura o estudios regionales (Su y Ren, 2014). Los estudios regionales en los Estados Unidos han inspirado investigaciones en todas las regiones y estados en otros países. Por ejemplo, el colectivismo se midió en 47 prefecturas en Japón (Yamawaki, 2012) y en 15 provincias en China (Van de Vliert et al., 2013). Además, el apoyo teórico de la psicología de la personalidad y la investigación intercultural, y la investigación previamente empírica (por ejemplo, Krug y Kulhavy, 1973), han inspirado juntos estudios recientes que consideren diferencias de personalidad entre nueve regiones multiestatales en los Estados Unidos (Plaut et al., 2002) y en todos los estados de EE. UU. Usando datos de encuestas en línea (Rentfrow et al., 2008). Además de la investigación en los Estados Unidos, se han examinado las diferencias de personalidad en todas las regiones en el Reino Unido utilizando 40 millones de datos de personalidad de 40 millones de personas a través de la plataforma de prueba en línea de la BBC (Rentfrow et al., 2015). En comparación con la investigación intercultural, el control de los factores de confusión (por ejemplo, históricos, religiosos, étnicos) y las recolecciones de datos de los indicadores correspondientes de antecedentes y resultados se manejan más fácilmente para la investigación dentro de la cultura (Rentfrow et al., 2008; Rentffrow, 2010 ).
Casi en el mismo período, estaba surgiendo una investigación geográfica dentro de la nación basada en datos en línea a gran escala, y algunos académicos fueron pioneros para emplear rastros digitales en las redes sociales (es decir, Twitter y Facebook) o motor de búsqueda (es decir, Google y Yahoo) por Millones de usuarios, para proxy de variables psicológicas y de comportamiento (por ejemplo, emociones, felicidad y búsqueda de estado, etc.), y mostraron las distribuciones regionales en los estados, los condados o ciudades de estos representantes de EE. UU. Se asocian con muchas consecuencias sociales importantes, como Mortalidad por enfermedades cardíacas, educación, inequidad económica, etc. (Mitchell et al., 2013; Eichstaedt et al., 2015; Wu et al., 2018).
¿Qué es la ubicación geográfica según autores?
La revista geográfica generalmente solo publica artículos originales. Se realiza una distinción entre ensayos como trabajo de contribución independiente y diferentes formas de revisiones como discusiones colectivas, informes literarios, revisiones de área, revisiones individuales, etc.
Para facilitar el trabajo del equipo editorial, pedimos a todos los autores que anoten lo siguiente al escribir manuscritos:
Además de la impresión del manuscrito, le pedimos que envíe una versión digital como archivo adjunto de correo electrónico (Word y RTF).
Ortografía a Duden, ortografía del idioma alemán. Si se observan las nuevas reglas de la reforma de la ortografía deben dejarse a los autores. Sin embargo, es importante que todas las nuevas reglas se lleven a cabo en todas partes.
La longitud del manuscrito en ensayos, revisiones colectivas e informes literarios no debe exceder las 20 y 5 páginas manuscritas para revisiones individuales. La longitud promedio de las notas por libro en las revisiones de área no debe exceder las 30 líneas manuscritas.
La estructuración externa de las contribuciones individuales se lleva a cabo mediante encabezados. Los encabezados se dividen en tres niveles de jerarquía:
- Encabezado principal (un máximo de dos líneas)
- Los encabezados secundarios están números, la grasa de la fuente
- También se numeran más encabezados, la fuente normal (por ejemplo, 2.1 la lógica de la hipótesis de las ciudades globales); Evite más niveles de jerarquía en el huevo del título (no: 2.1.3 o 2.1.3.1 etc.)
Hay comentarios al final del artículo. Están continuamente numerados, según su sucesión en el texto.
La literatura y la información de origen según el sistema Harvard en el texto en curso entre paréntesis (no en notas al pie, no en comentarios): apellido del autor, año de publicación, posiblemente información de la página; Por ejemplo (Hamm 1999, 379) o «… representado – entonces Bhabha – El problema de la representación en sí (1994, 227)». Los nombres de los autores no están escritos en cursiva o a gran escala, sino en guiones normales. En el caso de la doble autoría, los nombres deben estar separados por Slash (Portes/Browning 1976), con varios autores solo se mencionan los nombres alfabéticos (Crawford et al. 1993, 36).
La literatura enumerada en la bibliografía tiene el siguiente formato:
monografía
Nombre, primer nombre (varios autores separados por coma, el segundo nombre es el primer nombre antes del apellido en el segundo y el siguiente autor: Título. Subtitular. Lugar de apariencia.
¿Quién es el autor del principio geográfico de la localización?
La teoría de la ubicación se ha convertido en una parte integral de la geografía económica, la ciencia regional y la economía espacial. La teoría de la ubicación aborda cuestiones de qué actividades económicas se encuentran dónde y por qué. La teoría de la ubicación o la teoría microeconómica generalmente supone que los agentes actúan en su propio interés. Por lo tanto, las empresas eligen ubicaciones que maximicen sus ganancias y las personas eligen ubicaciones que maximicen su utilidad.
Mientras que otros deberían obtener algo de crédito por el trabajo anterior (por ejemplo, Richard Cantillon, Etienne Bonnot de Condillac, David Hume, Sir James D. Steuart y David Ricardo), no fue hasta la publicación del primer volumen de Johann Heinrich von Thünen de Der Isoliatar Staat en 1826 que se puede decir que la teoría de la ubicación realmente se puso en marcha. [1] [2] De hecho, el destacado científico regional de Isard ha llamado a von Thünen «el padre de los teóricos de la ubicación». [3] En Der Isolrte Staat, Von Thünen, señala que los costos de transporte de bienes consumen parte de la renta económica de Ricardo. Señala que debido a que estos costos de transporte y, por supuesto, las rentas económicas, varían entre bienes, diferentes usos de la tierra e intensidades de uso darán como resultado una mayor distancia del mercado. Sin embargo, la discusión fue criticada desde que Johann Heinrich von Thünen simplificó demasiado el problema con sus suposiciones de, por ejemplo, estados aislados o ciudades solteras. [4]
Una especie de hegemonía alemana parece haberse aferrado a la teoría de la ubicación desde la época de Von Thünen hasta el libro de 1933 de Walter Christaller, Die Zentralen Orte en Sűddeutschland, que formuló gran parte de lo que ahora se entiende como la teoría central del lugar. Alfred Weber hizo una contribución especialmente notable, quien publicó über den Standort der Industrien en 1909. [5] Trabajando desde un modelo similar a un marco físico adaptado de algunas ideas por Pierre Varignon (un marco de Varignon), Weber aplica las tasas de carga de recursos y productos terminados, junto con la función de producción del bien terminado, para desarrollar un algoritmo que identifica la ubicación óptima para planta manufacturera. También introduce distorsiones inducidas por el trabajo y las fuerzas aglomerativas y deglomerativas. Weber luego discute grupos de unidades de producción, anticipando las áreas de mercado de August Lösch.
¿Qué es el espacio geográfico según Milton Santos?
Publicado por primera vez en 1996 en portugués, luego traducido al español en 2000, la naturaleza del espacio es ambiciosa. Si vimos en el enfoque de Lefebvre un esfuerzo altamente filosófico, en el trabajo de Massey un ejercicio intensivo enraizado en la geografía económica, y en el libro de Robinson una crítica de la indexación jerárquica de las ciudades, entonces, en Santos, experimentamos nada menos que un reclutamiento de estudios geográficos en sí . Esto es así en dos cargos. Primero, en términos de cómo la geografía puede definir su objeto de estudio: espacio. En segundo lugar, con referencia a cómo el espacio está vinculado con «un estado particular de técnicas» y cómo esto está en tensión con los desafíos presentados por la globalización al final del siglo XX. Estos problemas surgen a medida que Santos desarrolla un marco teórico sofisticado que intenta producir un «sistema de ideas que puede servir como punto de partida para un sistema de geografía descriptivo e interpretativo». Sin embargo, el resultado a veces produce una colección de reflexiones que no están arraigadas en el análisis histórico ni los ejemplos empíricos que podrían permitir al lector comprender cómo llega a una conceptualización particular. En este sentido, podemos ver un esfuerzo para producir un texto provocativo-reflexivo sobre el espacio como objeto de estudio para la geografía como disciplina.
Este trabajo probablemente se sitúa mejor como parte de un proceso expansivo que se extiende más allá de la beca materialista histórica anterior de Santos. Por lo tanto, la naturaleza del espacio parece ser un esfuerzo que contribuye a la construcción de geografías posmodernas; Probablemente influenciado por los movimientos de los académicos latinoamericanos en el momento de su escritura y las interacciones de Santos con académicos estadounidenses y franceses, incluidos Edward Soja y su tercer enfoque espacial. Este enfoque se manifiesta claramente en el Capítulo 3 a través de la discusión del espacio geográfico como híbrido. Por lo tanto, no está claro cómo este libro puede estar relacionado con el trabajo anterior del autor sobre las relaciones sociales de producción y la economía política espacial, o cómo no podemos ubicarlo dentro de una interpretación materialista geográfica histórica del espacio.
En cómo comprender la posición de la naturaleza de Santos, la naturaleza del espacio dentro de un cuerpo más amplio de teorización espacial, este libro revela una de sus debilidades. Requiere mucho del lector en términos de teoría. Por ejemplo, algunas reflexiones requieren conocimiento previo del trabajo del autor, especialmente en relación con algunos conceptos magistrales, como la rugosidada (o aspereza o rugosidad), que podrían haberse discutido con más detalle. Sin embargo, es necesario mencionar que esta no es una dificultad que se origina solo en el estilo de escritura. También es un desafío presentado por la traducción. La traducción utiliza una cantidad reducida de las notas originales de la edición portuguesa, que también se incluyen en la edición española. En este sentido, no está claro por qué los traductores eliminaron las notas relevantes que podrían haber ayudado al lector a situar los antecedentes teóricos de Santos. Esas notas son útiles para familiarizar uno con los sofisticados recursos bibliográficos que Santos emplea para proponer algunas ideas clave.
Alineada con lo anterior, la afirmación de Susanne Hecht, en la introducción, sobre este trabajo «desviar la geografía crítica lejos de las críticas marxistas simples» no está claro y hubiera sido interesante ver qué es una «crítica marxista simple» en su opinión. Entonces, la introducción a la edición inglesa ni contribuye a comprender dónde se encuentra este libro dentro del trabajo intelectual más amplio de Santos ni dentro de un espectro más amplio de economía política espacial. En cambio, la introducción se centra en presentar la figura y la trayectoria del erudito brasileño. Para eso, ya tenemos la contribución hecha por Lucas Melgaço y Carolyn Prouse, que atacan hábilmente ambas perspectivas. En consecuencia, se debe hacer un comentario que, aunque cualquier traducción de un texto no sea un esfuerzo fácil, el resultado que tenemos aquí es muy mixto. Por ejemplo, no está claro por qué los traductores usan «trabajo» en lugar de «trabajo» en muchos casos del libro donde claramente Santos está discutiendo «trabalho» como trabajo desde una perspectiva materialista histórica. En consecuencia, la traducción hace que el enfoque para el lector anglófono sea aún más difícil.
Al comprender la contribución más amplia de Santos a la geografía y la economía política espacial, podríamos mencionar el enfoque de Archie Davies para leer a Santos como un participante activo en las discusiones sobre la fundación de la geografía radical. Por lo tanto, como una persona privilegiada en los debates anglófonos, hay innumerables testimonios: ver, por ejemplo, María Nélida Martínez, en el compromiso activo de Santos con los estudiosos estadounidenses y latinoamericanos de EE. UU. En la fundación de la geografía radical. Por lo tanto, al leer este libro, uno debe evitar buscar respuestas y reificar la «teoría del sur» porque eso podría llevar al riesgo de ofrecer una teoría ahistórica y aspacial reducida al desarrollo desigual. En cambio, el esfuerzo debe realizarse para construir un diálogo entre Milton Santos y Henri Lefebvre, Doreen Massey, Neil Smith, Jennifer Robinson y David Harvey, como algunos ejemplos.
¿Qué es el espacio geográfico según dos autores?
Los académicos han estado investigando historias de detectives y ficción criminal principalmente como obras literarias que reflejan las sociedades que las produjeron y el movimiento del modernismo al posmodernismo. Sin embargo, estos géneros generalmente han sido descuidados por geógrafos literarios. En el intento de llenar tal vacío epistemológico, este documento examina y compare la función y la importancia de la geografía en las historias de detectives clásicas y finales del siglo XX. Las historias de detectives de Arthur Conan Doyle y Agatha Christie se comparan con los libros noir mediterráneos de Manuel Montalbán, Andrea Camilleri y Jean Claude Izzo. Si bien se muestra que el espacio está en el centro de las investigaciones en los dos primeros autores, este último se enfoca en el lugar, que es el espacio invertido por los autores con significado y sentimientos de identidad y pertenencia. Desde esta perspectiva, el artículo argumenta que las investigaciones de detectives se han convertido en un medio narrativo que permite a los lectores explorar la representación/construcción del escritor de su propio contexto territorial, o en el lugar, que funciona como coprotagonista de la novela. En conclusión, el documento sugiere que el papel emergente del lugar en algunos de los últimos ficción criminal popular puede interpretarse como el resultado del sentimiento de pertenencia del escritor y, según la teoría de Appadurai, como un discurso literario y geográfico dirigido a la producción de localidad de la localidad .
En las últimas décadas, las novelas de detectives se han convertido en uno de los géneros literarios más exitosos en términos de producción y ventas (Rushing, 2007; Worthington, 2011; Pérez, 2013). Pootnote 1 Este logro depende en gran medida de la posibilidad de recurrir La trama de investigación como una reciente narrativa para exponer la introspección psicológica individual, al mismo tiempo que representa los mecanismos sociales del lugar donde se comete el crimen. Como resultado, las historias de detectives pueden incorporar reflexiones sobre temas como el género, el multiculturalismo y las luchas de clase, que han aumentado el atractivo del género a un público más amplio (Priestman, 2003). Además, la renovación de este género no se ha limitado a incluir nuevos personajes o articular nuevas tramas, sino que también ha involucrado contenidos geográficos en los libros.
La geografía literaria es esa parte de la disciplina que estudia la forma en que ciertos paisajes o territorios influyen en los escritores y artistas, así como la forma en que se describen en obras literarias (Lando, 1996; Hones, 2014; Brosseau, 2017). Dada la importancia de la geografía como topos literarios (Peraldo, 2016), es sorprendente que el papel de las descripciones espaciales en las novelas de detectives haya sido poco considerado por los investigadores. A pesar de algunas contribuciones pioneras importantes, todavía hay una brecha epistemológica que debe llenarse. En los últimos tiempos, los académicos se han interesado cada vez más en abordar el tema del espacio en las historias de detectives a través de diferentes marcos heurísticos, incluidos los problemas contemporáneos de lugar, identidad y localidad (Tuan, 1985; Rosemberg, 2007; Rosember 2008; Erdmann, 2011; Pezzotti; Pezzotti; , 2012; Pichler, 2015; Bosseau y Le Bel, 2016; Giorda, 2019).
Siguiendo las sugerencias de Roland Barthes (1964) y Jacques Dubois (1992) sobre la ficción criminal como espejo y expresión de la dinámica social y cultural, este trabajo explora las novelas de detectives desde el punto de vista de la geografía literaria, considerando la literatura como una fuente para investigar las relaciones entre las personas y colocar las personas y colocar las personas y colocar las personas y colocar (Anderson, 2015) y centrarse en la forma en que se representan el «espacio» y el «lugar», así como el papel que desempeña el espacio geográfico en la estructuración de la narrativa de ficción criminal. Los geógrafos han demostrado que estas categorías no son solo sinónimos, ni simplemente representan configuraciones para la acción: son herramientas con las que las personas definen su identidad. Los diferentes términos se utilizan para distinguir entre los dos conceptos de espacio cartesiano neutral y de lugar como «espacio vivido» invertido con significado por el observador (Tuan, 1974; Frémont 1976; Paasi, 2002; Harvey, 2012). A este respecto, las definiciones diferentes y en algún momento disputadas de «lugar» acuerdan considerar el término como un medio que las personas usan para definir colectivamente el territorio y como una representación simbólica producida para diferentes fines (Seamon y Sowers, 2008; Antonich, 2010a).
Este estudio tiene dos objetivos principales. Primero, para demostrar que, en la literatura de finales del siglo XX, las investigaciones de detectives se han convertido en un medio narrativo que permite a los lectores explorar la representación/construcción del escritor de su propio contexto territorial, o en el lugar, que funciona como coprotagonista de la novela de la novela . En segundo lugar, al centrarse en el género conocido como negro mediterráneo, el documento tiene como objetivo arrojar nueva luz sobre la forma en que la literatura popular narra y contribuye a construir las ideas del lugar de acuerdo con la categoría de producción de localidades sugeridas por Arjun Appadurai.
¿Cómo se define el concepto de espacio geográfico?
Del espatio latino, el espacio es un término con múltiples significados. Puede ser la extensión que contiene la materia existente, la parte que ocupa un objeto sensible o la capacidad del suelo o el lugar.
La geográfica, por otro lado, proviene de geográfico y se refiere a lo que pertenece o se refiere a la geografía (la ciencia que se dedica a la descripción de la tierra).
La noción de espacio geográfico, por lo tanto, es utilizado por la geografía para indicar el espacio organizado por una empresa. Es una extensión en la que los grupos humanos coexisten e interactúan con el medio ambiente.
Es cualquier lugar habitado, modificado o transformado por el ser humano para obtener algunos beneficios, para satisfacer nuestras diversas necesidades, como alimentos, alojamiento, ropa y tiempo libre, así como los resultados de estas transformaciones a lo largo del tiempo.
El espacio geográfico es una construcción social que se puede estudiar en sus diversos eventos (como paisaje natural, paisaje urbano, paisaje industrial, etc.).
El geógrafo francés Jean Tricart (1920-2003) definió el espacio geográfico «la epidermis del planeta Tierra», que puede analizarse sobre la base de su sistema espacial (la posición) o su sistema ambiental (ecología).
Es importante subrayar que todo el espacio geográfico es el resultado de la historia, ya que cada sociedad tiene su propia forma de organización y deja su huella en el paisaje. El espacio geográfico, por lo tanto, depende del proceso histórico.
Artículos Relacionados:
