Aunque el diseño y la realización de encuestas pueden parecer sencillas, hay factores importantes a considerar al leer y revisar la investigación de la encuesta. Existen varias guías sobre cómo diseñar e informar encuestas, pero existen pocas guías para ayudar a los lectores y revisores de pares a evaluar los métodos de encuestas. 1–9 Hemos desarrollado una guía para ayudar a los lectores y revisores a discernir si la información recopilada de una encuesta es confiable. , imparcial y de una muestra representativa de la población. En nuestra guía, planteamos siete preguntas generales y subconocencias específicas para ayudar a evaluar la calidad de los artículos que informan sobre encuestas autoadministradas (Cuadro 1). Explicamos la justificación de cada pregunta planteada y citando literatura que aborda su relevancia en la evaluación de la calidad metodológica y de informes de la investigación de encuestas. A lo largo de la guía, utilizamos el término «cuestionario» para referirnos al instrumento administrado a los encuestados y «encuesta» para definir el proceso de administrar el cuestionario. Utilizamos «lectores» para abarcar a los lectores y revisores de pares.
Cada cuestionario debe guiarse por un objetivo simple, claramente articulado que resalte el tema de interés, el tipo de encuestados y la pregunta principal de investigación que se abordarán.2 Los lectores deben usar su juicio para determinar si el informe de la encuesta respondió a la pregunta de investigación planteada.
La población de interés debe estar claramente definida en el informe de investigación. Debido a que la administración de un cuestionario a una población entera suele ser inviable, los investigadores deben encuestar una muestra de la población. Los lectores deben evaluar si la muestra de posibles encuestados era representativa de la población. La representatividad se refiere a cuán estrechamente la muestra refleja los atributos de la población. El «marco de muestreo» es la población objetivo desde la cual se extraerá la muestra.2
Se debe especificar cómo se identificaron el marco de muestreo y los posibles encuestados en el informe. Por ejemplo, ¿qué fuentes usaron los autores para identificar a la población (por ejemplo, listas de membresía, registros) y cómo identificaron a las personas dentro de la población como encuestados potenciales? La selección de la muestra puede ser aleatoria (diseño de probabilidad [simple aleatorio, sistemático aleatorio, estratificado aleatorio o muestreo de clúster]) o deliberado (diseño de no probabilidad), 2 con ventajas y desventajas asociadas con cada estrategia de muestreo (Tabla 1) .10 Excepto por el muestreo de grupos, Los investigadores confían en listas de personas con información de contacto precisa y actualizada (por ejemplo, direcciones postales o de correo electrónico, números de teléfono) para realizar muestras de probabilidad.
Los lectores deben considerar cuán similares fueron los individuos invitados a participar en la encuesta a la población objetivo en función de las fuentes de datos y la estrategia de muestreo utilizada, la técnica utilizada para administrar el cuestionario de la encuesta y los datos demográficos de los encuestados.
¿Qué es el informe de resultados?
La fase final en cualquier experimento es interpretar e informar los resultados. Encontrar la respuesta a una pregunta desafiante es el objetivo de cualquier esfuerzo de investigación. La comunicación adecuada de los resultados a los médicos también proporciona la base de los avances en la medicina [1]. Para comunicarse adecuadamente, los investigadores tienen que revisar sus resultados críticamente y evitar la tentación de interpretar demasiado los beneficios o el daño por debajo del reportaje. Están en la posición privilegiada de conocer la calidad y las limitaciones de los datos mejor que nadie. Por lo tanto, tienen la responsabilidad de presentar los resultados de manera clara y concisa, junto con cualquier problema que pueda tener en su interpretación. Los investigadores deben dedicar la atención, el tiempo y la atención adecuados a esta parte crítica de la realización de ensayos clínicos. Creemos que una política de interpretación y informes «conservadores» es mejor que sirva a la ciencia, la salud pública, la medicina clínica y los intereses de los lectores.
- Resultado del ensayo clínico
- Editor de revistas médicas
- Autoridad grupal
- Agencia reguladora de drogas
- Publicación de ensayo clínico
Estas palabras clave fueron agregadas por máquina y no por los autores. Este proceso es experimental y las palabras clave pueden actualizarse a medida que mejora el algoritmo de aprendizaje.
Guyatt GH, Sackett DL, Cook DJ., Para el grupo de trabajo de medicina basado en evidencia. Guía de usuarios para la literatura médica: II. Cómo usar un artículo sobre terapia o prevención: A. ¿Son válidos los resultados del estudio? JAMA 1993; 270: 2598–2601.
¿Qué es informe resultados?
En el pasaje histórico que estamos experimentando, es necesario operar para la construcción
de una «buena sociedad» y comienza desde Italia que existe y trabaja para construir una idea diferente del futuro
El informe de Italia, ahora en su 34a edición, gira en torno a 6 capítulos, cada uno de los cuales ofrece una lectura dicotómica de la realidad examinada. Cada capítulo se ilustra a través de 6 ensayos y 60 tarjetas fenomenológicas. Por lo tanto, a través de una lectura dual de la realidad, se abordan los temas que el Instituto considera representativos de los asuntos actuales políticos, económicos y sociales de nuestro país.
Para enriquecer la relación, las investigaciones de la muestra que, en la edición de este año, han probado algunos de los problemas tradicionalmente observados por los Eurispers: confianza en las instituciones; presidialismo; conflictos internacionales y la crisis energética; la situación económica de las familias y el consumo; el sistema de justicia; nuevas tecnologías; la opinión sobre temas éticos; La relación con el mundo animal y numerosos otros contenidos tópicos cercanos.
En las consideraciones generales que abren el informe, el Presidente de Eurispers, Gian Maria Fara, quería subrayar: «Nunca hubiéramos pensado tener que presentar el informe de Italia en una situación marcada por la adición de la emergencia de la Pandemia del Covid , una tragedia que continúa cosechando cientos de víctimas todos los días, con la emergencia de la guerra que se abrió inesperadamente en nuestro continente. Como comunidad italiana, también debemos reflexionar para tomar conciencia de los límites de nuestros sistemas cognitivos. Un hecho es cierto: las dos emergencias demostraron al mundo como hechos sorprendentes, inesperados e impredecibles. Este es el punto en el que reflejar, pensar en cuán contraproducente y lejos de cualquier referencia ética es la posición de aquellos que justificaron sus evidentes análisis de análisis, conocimiento y pronóstico, definiendo estas emergencias simplemente de las «principales sorpresas estratégicas» «.
¿Qué debe contener un informe de resultados?
Por lo tanto, los criterios de ESG no son «nuevos», están activos y compartidos en la comunidad de empresas y organizaciones más atentos a los problemas de la sostenibilidad ambiental, social y las buenas prácticas de gestión de una empresa. Su importancia ha crecido fuertemente a medida que estos criterios son utilizados por la comunidad financiera para «medir», evaluar, comparar el desempeño ambiental, social y de gobierno de las empresas junto con su rendimiento comercial convencional. El mundo de las finanzas ha comenzado a mostrar gran atención a la evaluación de los criterios de ESG en primer lugar para la gestión de diferentes formas de inversión inspiradas en criterios de responsabilidad social y ambiental que dirigen objetivos relacionados con el medio ambiente, la dimensión social y la gobernanza inspirados por principios éticos. En segundo lugar, la atención del mundo financiero se ha extendido a la evaluación de estos criterios para todas las empresas, independientemente de su vocación o misión, ya que han mostrado mucho análisis (como veremos más adelante) que las empresas con el mejor ESG Las evaluaciones también son aquellas que obtienen un mayor rendimiento y que abordan mejor los riesgos relacionados con emergencias o situaciones de crisis.
En resumen, las razones que impulsan a los operadores financieros a prestar más y más atención a los criterios de ESG en el análisis de las empresas y en las decisiones relacionadas con las inversiones son básicamente tres:
- Especialmente en 2022 también debido a la pandemia y las consecuencias en el nivel económico y social, las creencias de que la integración con los criterios de ESG permite mejorar el rendimiento de las empresas y, en algunos aspectos, le permite tener un mayor control sobre el desempeño de los rendimientos. extendido a los operadores. Billeteras financieras.
- El análisis ESG, en términos de evaluar el desempeño de las empresas relacionadas con su situación en relación con el medio ambiente, la sociedad y los principios éticos que guían la gestión también se conoce como análisis «extra-financiero», precisamente porque se une los más tradicionales. Análisis financiero para completar la lectura de los valores y activos de la empresa también desde el punto de vista de los criterios de sostenibilidad.
- Este tipo de análisis es particularmente importante para el mundo financiero cuando necesita seleccionar las calificaciones de las empresas que mejor responden a los criterios de sostenibilidad sobre la base de parámetros y criterios objetivos.
El impacto positivo desde el punto de vista financiero del ESG (ambiental, social y de gobierno) está determinado por una serie de factores. El primer elemento proviene de la creencia de que una sociedad «sostenible» está en la condición de enfrentar los riesgos más bajos relacionados con las emergencias ambientales, lo que puede respetar las regulaciones Xche en el mejor de los casos siempre será riguroso en términos de atención al medio ambiente, que es menos sujeto a cualquier disputa legal. Al mismo tiempo, estas son empresas que, precisamente para este compromiso, expresan un mayor compromiso en términos de investigación científica, innovación tanto en cuanto a la capacidad de producción (es decir, la innovación a nivel de operaciones y seguridad para el personal) como para la relación con sus clientes y socios, en términos de transparencia y confianza. Este enfoque expresa sus beneficios en términos de reducir los riesgos relacionados con accidentes o prácticas inapropiadas en términos de operaciones, relaciones con los clientes y precisamente de acciones legales. En términos concretos, las empresas que inspiran sus estrategias y elecciones a los criterios de ESG y que adoptan criterios apropiados para medir y controlar su compromiso son empresas que pueden lograr mejores resultados en los negocios y que están menos expuestos a los riesgos al mismo tiempo.
Las inversiones dirigidas por los criterios de ESG (ambiental, social y de gobierno) representan un tipo de opciones financieras que se han «confundido» en el pasado con el concepto de inversiones sostenibles. Ciertamente, las inversiones dirigidas por los criterios de ESG tienen muchos puntos en común con las inversiones sostenibles tradicionales, pero también tienen diferencias importantes. El primero y más relevante se refiere al concepto de medibilidad. La asociación con los valores de sostenibilidad está destinado a inversiones que tienen como objetivo producir un rendimiento positivo, obviamente medible, desde un punto de vista económico para los inversores, pero también son inversiones capaces de generar efectos positivos para la empresa y para el ambiente Y estos resultados también deben ser medibles y claramente representado. La diferencia en comparación con las inversiones sostenibles del pasado o «tradicional» es que los criterios de ESG le permiten medir concretamente los efectos sociales y ambientales de estas inversiones, además de los efectos económicos relacionados con los resultados comerciales y le permiten crear clasificaciones reales Ponen las actuaciones de «clasificación» de empresas que tienen como objetivo obtener resultados en términos de medio ambiente, social y de gobierno.
Artículos Relacionados:
- Reporte de resultados de una encuesta: ¿Cómo te sientes acerca de tu trabajo?
- ‘Encuesta de datos muestra que el 70% de los estadounidenses cree que su país está en el camino equivocado’
- ‘Encuesta sobre resultados ejemplo: ¿Qué tan satisfecho está usted?’
- Encuesta: los resultados de lo que la gente piensa sobre tu marca
