Un argumento probabilístico es uno que comienza desde al menos una de sus premisas como probable o posible para llegar a una conclusión.
Los argumentos probabilísticos tienen en cuenta las circunstancias y la acción del azar, la lógica y la posibilidad de que algo suceda.
Estos argumentos se utilizan en la ciencia empírica, que requiere experiencia para extraer la posibilidad de recurrencia.
Hay dos formas de reconocer un argumento de estas características:
- Argumento probabilístico cuantitativo. Use porcentajes o números para extraer el argumento. Por ejemplo: una de cada tres mujeres se emplean en Argentina. / 75% del cuerpo está compuesto de agua.
- Argumento probabilístico cualitativo. El argumento no utiliza porcentajes pero usa adverbios de cantidad. Por ejemplo: la mitad de estos aprobó el examen más de 8. / La mayoría de los empleados se quejaban de las acciones tomadas por la compañía.
- Al lanzar una moneda, tenemos un 50% de posibilidades de que aterrice colas.
- No ha dejado de llover durante días y, según el servicio meteorológico, existe una probabilidad del 90% de que también llovezca hoy.
- Cuando enrollo un dado, tengo un 50% de posibilidades de que un número uniforme ruede.
- En un juego de cartas en español, si deseo dibujar una tarjeta de pala, tengo un 25% de posibilidades.
- La minoría de los invitados se quedó para limpiar después de la fiesta.
- Si tengo una canica negra y dos blancas en una bolsa, tengo una probabilidad del 66.6% de que una de las canicas blancas salga, mientras que solo tengo un 33.3% de posibilidades de extraer el canino negro.
- Si juego una carrera con tres de mis amigos, (tendríamos cuatro años en total) tengo un 25% de posibilidades de ganar y un 75% de posibilidades de no ganar.
- Si solicito un trabajo con 100 candidatos, tengo un 1% de posibilidades de obtener ese puesto y un 99% de posibilidades de no obtenerlo.
- En una carrera de caballos, si hay cinco de ellos compitiendo, pero quiero que el número 4 gane, tengo un 20% de posibilidades de que este gane y un 80% de posibilidades de que no gane.
¿Cómo se hace un argumento ejemplos?
Analicemos ahora algunos ejemplos de argumentos de la literatura:
Charles Dickens comienza su novela David Copperfield con este argumento literario:
«Ya sea que resulte ser el héroe de mi propia vida, o si esa estación será sostenida por cualquier otra persona, estas páginas deben mostrarse».
La línea de apertura anterior se considera una de las mejores líneas de apertura de una novela. Se convierte en la declaración o argumento principal de la novela, ya que toda la novela representa las aventuras del narrador, David. Muchas personas lo decepcionan, y muchos otros lo apoyan en tiempos difíciles. Al final, él solo no era el héroe de su vida, pero había otros que merecían el mismo estatus.
John Milton proporciona su argumento o propósito del poema en las primeras cinco líneas del paraíso Lost, Libro I:
«De la primera desobediencia del hombre, y el fruto de ese árbol prohibido, cuyo gusto mortal trajo la muerte al mundo, y todo nuestro dolor, con pérdida de Edén, hasta que un hombre mayor nos restaura y recupere el maravilloso asiento…»
En las líneas anteriores, Milton afirma las razones por las cuales el hombre fue expulsado del Edén, cuál es la razón de todos nuestros «problemas» y cómo «un hombre mayor» (Jesucristo) restauró nuestro estatus. El resto del poema epical desarrolla este argumento: «justificar los caminos de Dios a los hombres».
«Es una verdad universalmente reconocida, que un solo hombre en posesión de una buena fortuna, debe estar en la falta de una esposa».
La trama de la novela gira en torno a este argumento. Vemos a las niñas y sus padres buscando solteros ricos. Los solteros elegibles parecen no tener otras preocupaciones en su vida, excepto buscar parejas hermosas. Por lo tanto, vemos un juego de emparejamiento ocupando toda la novela.
¿Cómo hacer un argumento por ejemplo?
Pero especialmente en las circunstancias en que estamos profundamente convencidos de la rectitud de nuestros puntos, transmitirlos de una manera convincente que cambiará la mente de otras personas es un desafío. Si cree que su opinión es obviamente correcta, es un trabajo duro incluso entender por qué otras personas podrían estar en desacuerdo. Algunas personas llegan a este punto y no se molestan en intentarlo, en lugar de concluir que aquellos que no están de acuerdo con ellos deben ser estúpidos, engañados o simplemente inmorales. Y es casi imposible construir un argumento que persuadirá a alguien si está comenzando desde la perspectiva de que son tenues o malvados. En el conjunto opuesto de circunstancias, cuando solo crees débilmente que tu perspectiva es correcta, también puede ser difícil construir un buen argumento. En ausencia de convicción, los argumentos tienden a carecer de coherencia o fuerza. En este artículo, echamos un vistazo a cómo puede argumentar una discusión, ya sea para un ensayo, discurso de debate o publicación en las redes sociales, que es contundente, convincente y, si tiene suerte, podría cambiar la mente de alguien.
Casi todos los buenos ensayos se centran en una sola idea poderosa, dibujando en cada punto se remonta a esa misma idea para que incluso alguien de lectura descremada pronto recogerá la tesis del autor. Pero cuando te importa apasionadamente algo, es fácil dejar ir esto. Si puede ver veinte razones diferentes por las que tiene razón, es tentador ponerlos a todos en su argumento, porque se siente como si el gran peso de veinte razones sea mucho más persuasivo que simplemente centrarse en uno o dos; Después de todo, alguien puede refutar un par de razones, pero ¿pueden refutar los veinte? Sin embargo, desde el exterior, un argumento con infinitas razones diferentes es mucho menos persuasiva que una con enfoque y precisión en un pequeño número de razones. El debate en el Reino Unido sobre si permanecer o no en la UE fue un gran ejemplo de esto. La campaña RTIESS tuvo docenas de razones diferentes. ¡Fabricación de automóviles! Sobrepesca! Playas más limpias! ¡Trabajadores clave para el NHS! Enlaces de investigación médica! ¡Oportunidades economicas! ¡La dificultad de superar las barreras comerciales! ¡La frontera del norte de Irlanda! Mientras tanto, la campaña de licencia redujo su argumento a solo uno: la membresía de la UE significa renunciar al control. Dejarlo significa recuperar el control. Y a pesar de la mayoría de las expectativas y el consejo de la mayoría de los expertos, el mensaje simple y directo ganó. Los votantes lucharon por recordar los muchos mensajes diferentes presentados por la campaña restante, tan convincente como podría haber sido cada una de esas razones; Pero recordaron el mensaje sobre recuperar el control.
Una de las falacias retóricas más utilizadas es la falacia de Strawman. Esto implica construir una versión del argumento de tu oponente que es mucho más débil que los argumentos que podrían usarlos ellos mismos, para que puedas vencerla más fácilmente. Por ejemplo, en el área del crimen y el castigo, podría estar discutiendo a favor de las penas de prisión más duras, mientras que su oponente argumenta a favor de la liberación temprana cuando sea posible. Un hombre de paja sería decir que su oponente es débil en el crimen, que quiere que los criminales violentos sean dejados en las calles sin castigo o disuasión adecuados, para cometer los mismos crímenes nuevamente. En realidad, la idea de su oponente podría excluir criminales violentos y centrarse en la justicia restaurativa basada en la comunidad que podría conducir a tasas más bajas de reincidencia. Para cualquiera que conozca bien el tema, si su argumento incluye a un hombre de paja, inmediatamente habrá perdido credibilidad al demostrar que realmente no comprende el punto de vista opuesto o que simplemente no le importa refutarlo correctamente . Tampoco es persuasivo. En cambio, debe ser justo con su oponente y representar su argumento honestamente, y sus lectores lo tomarán en serio como resultado
¿Cómo se crea un argumento?
Estas secciones describen en detalle las tareas que los estudiantes pueden completar al escribir sobre literatura. Estas secciones también discuten diferentes enfoques (teoría/crítica literaria) que los estudiantes pueden usar para escribir sobre literatura. Estos recursos se basan en la escritura sobre materiales de literatura.
Una de las grandes luchas por los escritores en la literatura es hacer y mantener argumentos coherentes en sus documentos. Aunque el argumento es una parte esencial de todos los documentos, el documento literario tiene aspectos de la retórica que son propias.
En lugar de declaraciones amplias de barrido, un buen argumento provoca un solo aspecto de una literatura y la analiza en detalle minucioso: literatura bajo el microscopio.
Ejemplo: Flow: «Los personajes de esta novela pasan tiempo mucho tiempo mirándose el uno al otro, y un examen de esas miradas puede darnos una gran visión de los personajes».
- Demasiado grande. Tendría que escribir un libro para hacer justicia al sujeto.
- Demasiado general. ¿De quién se está considerando la mirada? ¿Estamos considerando el objeto de la mirada? La persona que hace la mirada? ¿Qué información exactamente se obtendrá?
Más ajustado: «Cuando el protagonista gira su mirada a su antiguo amante en su reunión final, son sus propios miedos, su ceguera emocional y su negativa a aprender del pasado que se puede leer en sus ojos mientras lo mira».
- Demasiado grande. Tendría que escribir un libro para hacer justicia al sujeto.
- Demasiado general. ¿De quién se está considerando la mirada? ¿Estamos considerando el objeto de la mirada? La persona que hace la mirada? ¿Qué información exactamente se obtendrá?
¿Qué es el razonamiento de probabilidad?
El razonamiento probabilístico es una forma de representación del conocimiento en la que aplicamos el concepto de probabilidad de indicar la incertidumbre en el conocimiento. En el razonamiento probabilístico, combinamos la teoría de probabilidad con la lógica para manejar la incertidumbre.
Utilizamos la probabilidad en el razonamiento probabilístico porque proporciona una forma de manejar la incertidumbre que es el resultado de la pereza y la ignorancia de alguien.
En el mundo real, hay muchos escenarios, en los que no se confirma la certeza de algo, como «Llueve hoy», «comportamiento de alguien para algunas situaciones», «un partido entre dos equipos o dos jugadores». Estas son oraciones probables para las cuales podemos suponer que sucederá, pero no está seguro de ello, por lo que aquí usamos razonamiento probabilístico.
- Cuando hay resultados impredecibles.
- Cuando las especificaciones o posibilidades de predicados se vuelven demasiado grandes para manejar.
- Cuando ocurre un error desconocido durante un experimento.
En el razonamiento probabilístico, hay dos formas de resolver problemas con un conocimiento incierto:
- Cuando hay resultados impredecibles.
- Cuando las especificaciones o posibilidades de predicados se vuelven demasiado grandes para manejar.
- Cuando ocurre un error desconocido durante un experimento.
Como el razonamiento probabilístico utiliza probabilidad y términos relacionados, por lo que antes de comprender el razonamiento probabilístico, comprendamos algunos términos comunes:
Probabilidad: la probabilidad se puede definir como una posibilidad de que ocurra un evento incierto. Es la medida numérica de la probabilidad de que ocurra un evento. El valor de la probabilidad siempre permanece entre 0 y 1 que representan incertidumbres ideales.
Artículos Relacionados:
