John E. Bennett MD, en Mandell, Douglas y los principios y práctica de las enfermedades infecciosas de Bennett, 2022
La abrumadora mayoría de las infecciones enterovirales ocurren en bebés, niños y adolescentes.76,77 En los Estados Unidos, las tasas de ataque para la infección y la enfermedad con enterovirus no polio son más altas en los bebés durante su primer año de vida.76,77,78 vigilancia Los datos de 2000-2014 documentaron que el 34% de las infecciones informadas a los Centros de Control y Prevención de Enfermedades de EE. UU. Ocurrieron en este grupo de edad.76 Entre casi 26,737 detecciones enterovirales informadas a los CDC durante los años 1983-2003, 11.4% ocurrieron en recién nacidos.77 Tasas de infección enteroviral sintomática disminuyen después del segundo mes de vida79 pero siguen siendo más altas para los bebés y los niños pequeños en comparación con los niños mayores y los adultos. 77,80 infecciones enterovirales son más frecuentes entre los niños de un estado socioeconómico más bajo, 81 probablemente debido a la multiplicación por el despliegue de , pobre higiene y oportunidades para la contaminación fecal. La infección simultánea por más de un serotipo es común en estas circunstancias.82
La frecuencia con la que los diferentes serotipos de enterovirus causan infección varían notablemente. En los Estados Unidos, uno a tres serotipos enterovirales predominan en un lugar determinado en cada temporada, aunque hay una variación de una región a otra y de año a año. Algunos serotipos prevalentes se aislan continuamente de año en año, 77, mientras que otros pueden surgir por primera vez o volver a emerger después de años de inactividad relativa. Las cepas se aislan comúnmente en países que continúan utilizando OPV para la prevención de la poliomielitis. Ocasionalmente ocurren epidemias globales de enterovirus no polio, como el brote mundial de la enfermedad E-9 a fines de la década de 1950 y las pandemias explosivas de la conjuntivitis hemorrágica aguda debido a EV-C70 y CV-A24 en la década de 1980. La infección con algunos serotipos como CV-B6 y EV-69 se reconoce con poca frecuencia o raramente.
Las razones por las cuales los serotipos individuales de enterovirus aparecen y desaparecen y se comportan como patógenos endémicos o epidémicos no se comprenden bien. Algunas cepas epidémicas de eceovirus se propagan rápidamente y los individuos susceptibles de escape en la población más allá de una masa crítica necesaria para la transmisión continua, mientras que las cepas endémicas que se recuperan durante varios años pueden asociarse con tasas de ataque más bajas debido a un nivel moderado de inmunidad al rebaño en el población. De hecho, el análisis de la serie temporal y el modelado matemático de las infecciones de enterovirus en Japón durante 15 años respalda la teoría de que el número de individuos susceptibles dentro de la población determina cuándo ocurren brotes.86 Además, las reapariciones periódicas del mismo serotipo enteroviral porque se producen los nuevos La cepa de enterovirus está poco neutralizada por los anticuerpos planteados en respuesta a cepas anteriores. 87–89 Durante el período de 11 años entre 2006 y 2016, 14 serotipos representaban el 81% de todos los aislados de enterovirus presentado desde laboratorios de salud pública estatales y locales a la vigilancia nacional de enterovirus Sistema de los CDC (Tabla 170.4) .90–92
¿Qué es una persona socioeconómico?
La expresión «antecedentes socioeconómicos» significa un amplio conjunto de características con la que se puede describir una persona o un grupo de personas. Se resumen varias condiciones de vida social y económica, lo que afecta la vida de estas personas directa o indirectamente. Esto incluye, por ejemplo, su propio nivel de educación, los activos financieros de los padres, si tiene una ciudadanía alemana y si creció con hermanos.
Lo importante es la formación socioeconómica en la investigación, por ejemplo, si se debe examinar en qué medida las necesidades y problemas de diferentes grupos de población difieren. Los hogares de desempleo gastan más de la mitad de sus ingresos en necesidades básicas como la vida y la nutrición, un solo desempleado incluso casi dos tercios. Por el contrario, solo un tercio de los gastos en apartamentos y flujos de alimentos en hogares de empleo y pensionistas con varios adultos. En los Estados Unidos, dos investigadores se reunieron con diferentes características socioeconómicas por distinción de que el número de muertes por suicidio, alcohol y drogas en personas blancas no hispanas con bajos niveles de educación ha aumentado significativamente desde el cambio de año, mientras Además en otros grupos sumideros. Las medidas políticas también se pueden examinar por distinción de acuerdo con los antecedentes socioeconómicos en cuanto a si realmente funcionan con precisión.
Una fuente importante de datos para investigadores en Alemania es el Panel Socioeconómico (SOEP), en el que alrededor de 15,000 hogares respondieron a la información, el empleo, la educación y la salud en aproximadamente 15,000 hogares cada año.
¿Que se entiende por nivel socioeconómico?
En un contexto económico singular y un entorno político y regulatorio inestable, ¿cómo las asociaciones en el sector juvenil y educativo popular hacen la viabilidad de su proyecto asociativo? ¿Cuáles son sus necesidades, sus expectativas, sus respuestas? El Fonjep, en relación con el CNAJEP, quería lanzar un programa ambicioso para apoyar la reflexión sobre el tema.
¿De qué estamos hablando cuando hablamos sobre el modelo socioeconómico de una asociación en el sector juvenil y educativo popular?
El modelo socioeconómico generalmente designa los medios movilizados al servicio del proyecto asociativo y gira en torno a tres ejes principales: riqueza humana (voluntarios, empleados, servicios cívicos, etc.), palancas económicas (financiación, estructuración de costos), alianzas y asociaciones (Local, Regional, Nacional; público, privado, privado no lucrativo).
Pero esta definición debe ser matizada y complementada: de acuerdo con los fundamentos teóricos a los que nos referimos y los contextos en los que se convoca, el concepto de modelo socioeconómico evoluciona, como puede leer en los estados de arte escritos por las 4 investigaciones Los equipos invirtieron en el proyecto que estamos llevando a cabo.
¿Cuál es el estado del conocimiento actual sobre los modelos socioeconómicos de las asociaciones de la juventud y la educación popular? Cada uno de los 4 equipos de investigación involucrados en los experimentos realizados en el marco del Proyecto Fonjep escribió un estado del arte para responder esta pregunta en octubre y noviembre de 2018. Los encontrará en la parte inferior de esta página y en la página » Recursos «.
¿Cuáles son las características de un estudio socioeconómico?
Para tener una mejor comprensión de los residentes en estudio, es necesario presentar la distribución de frecuencia de sus características como se muestra en la tabla. Los hombres son jefes de hogar en casi dos tercios (66.4%) de los hogares en el área de estudio y la mayoría (83.4%) de ellos tienen entre treinta y un sesenta años de edad. Más de la mitad (51.9%) de los encuestados ganan entre N50,000 (alrededor de $ 138) y N150,000 (aproximadamente $ 416) mensualmente, mientras que casi tres cuartos de ellos (73.6%) son graduados de instituciones superiores de aprendizaje, lo que implica que El nivel de educación en el área de estudio es muy alto. La mayoría de los encuestados (88.2%) se emplean de una forma u otra y tienen una fuente de ingresos y más de cuatro quintos (82.6%) de ellos están casados. Más de la mitad (51.3%) viven en sus casas privadas o familiares, mientras que para la mayoría (70.8%), el tamaño del hogar es de entre 3 y 6 personas. Más de la mitad de los encuestados (52.6%) participaron en el desarrollo de las casas donde viven, mientras que casi tres cuartos (70.7%) financiaron sus viviendas a través de ahorros personales.
Es pertinente comprender los niveles de participación comunitaria en la provisión de infraestructura en el área de estudio. Ver tabla . Una proporción del 57.2% de los encuestados indicó que proporcionan infraestructura en su vecindario a través de los esfuerzos de autoayuda sin ningún apoyo del gobierno, el 27.6% indicó que el gobierno proporciona infraestructura sin informar a los residentes, mientras que el 3.2% indicaba que el gobierno generalmente informaba al que informaba el gobierno al que el gobierno generalmente informaba al residentes sobre tales proyectos propuestos. Una proporción del 3.9% de los encuestados indicó que el gobierno consulta a la comunidad sobre los proyectos de infraestructura propuestos, pero su opinión generalmente no cuenta, y el 4.6% indicó que el gobierno planea los proyectos, pero permite que los residentes tengan aportes genuinos antes de la construcción. Una proporción de 2.9% de ellos indicó que existe una asociación y una decisión conjunta/misma entre la comunidad y el gobierno, y el 0.3% indicó que la comunidad tiene más poder e influencia sobre los proyectos de infraestructura que el gobierno. Esto implica que la mayoría (57.2%) de los encuestados acuerdan que el gobierno los descuida con respecto a la provisión de infraestructura en su vecindario. Además, dado que la infraestructura del vecindario es importante para ellos, recurren a proporcionar la infraestructura a través de esfuerzos de autoayuda como individuos o como comunidad en lugar de esperar sin cesar a que el gobierno intervenga. La información preliminar reveló que, aunque el gobierno proporciona carreteras y drenaje para pocas partes del área, la mayoría de las áreas del vecindario no se benefician de tales esfuerzos. De hecho, los residentes abrieron varias de las carreteras en el área de estudio en lugar del gobierno. También reveló que en toda el área de estudio, no había una red pública para el suministro de agua y los residentes recurren a los esfuerzos de autoayuda para acceder al agua para uso doméstico. Del mismo modo, las comunidades se organizan para emplear guardias de seguridad privados para salvaguardar sus vidas y propiedades, como respuesta a la negligencia del gobierno.
La investigación investigó los predictores del nivel de participación comunitaria en la provisión de infraestructura en el área de estudio. Identificar estos predictores se consideraba necesaria para esta investigación. Por lo tanto, la regresión categórica se llevó a cabo utilizando un método de escala óptimo con los criterios de convergencia establecidos en 0.00001. Al realizar el análisis, el nivel de participación comunitaria en la provisión de infraestructura fue la variable dependiente, mientras que el género, la edad, el estado civil, el ingreso mensual, el nivel más alto de educación, el estado laboral, el estado de tenencia, las etapas de participación en el desarrollo de la vivienda, El tamaño del hogar y las fuentes de finanzas fueron las variables independientes (predictor). La etapa de participación en el desarrollo de viviendas es la variable de vivienda incluida en esta investigación. El resultado muestra que no se explica gran parte de la varianza en la variable dependiente por el modelo de regresión con m múltiples R = 0.563, y R2 = 0.371. Ver tabla . Esto implica que el modelo de regresión explica el 37.1% de la varianza en el nivel de participación en la infraestructura en el área de estudio. La razón del bajo valor podría ser otros factores que influyen en la participación de la comunidad en la provisión de infraestructura que están más allá del alcance de esta investigación. El resultado ANOVA muestra que F = 1.595, DF = 35, p = 0.034, lo que también implica que el modelo de regresión es estadísticamente significativo a 0.05. Esto muestra que todas las variables juntas tienen una relación significativa con el nivel de participación en la provisión de infraestructura. Esto está de acuerdo con los hallazgos de Churchman (1987) que observó que las variables socioeconómicas influyen significativamente en la participación en el desarrollo de la vivienda.
De las diez variables utilizadas, nueve fueron predictores significativos del nivel de participación en la provisión de infraestructura. Como se muestra en la tabla, las variables en el orden de su importancia incluyen la etapa de participación en el desarrollo de viviendas (β = 0.270), nivel de educación (β = 0.268), ingresos mensuales (β = −0.254), estado laboral (β = − -− 0.232). Otros son fuente de finanzas (β = 0.216), tamaño del hogar (β = −0.216), estado de tenencia (β = −0.189), estado civil (β = 0.188) y género (β = −0.174). El resultado implica que la mayoría de las características socioeconómicas de los encuestados contribuyeron a la participación comunitaria en la provisión de infraestructura.
¿Qué es el perfil socioeconómico de México?
El puntaje de libertad económica de México es 63.7, lo que hace que su economía sea el 67º más libre en el índice 2022. México ocupa el puesto 14 entre 32 países en la región de las Américas, y su puntaje general está por encima del promedios regionales y mundiales.
La economía mexicana creció lentamente en 2017 y 2018, contrató en 2019 y más profundamente en 2022, y volvió al crecimiento en 2022. Durante esos cinco años, ha continuado una tendencia de libertad económica mediana. Con menores cambios en la puntuación en los 12 indicadores, México ha registrado una ganancia general insignificante de 0.1 puntos de la libertad económica desde 2017 y sigue atrapado en las filas medias de los países «moderadamente poco libres». La salud fiscal, la libertad comercial y la libertad de inversión son relativamente fuertes, pero el estado de derecho muy débil y débil de México no atribuye la segunda economía más grande de América Latina.
Impacto de Covid-19: A partir del 1 de diciembre de 2022, 294,428 muertes habían sido atribuidas a la pandemia en México, y la respuesta del gobierno a la crisis clasificada en el puesto 122 entre los países incluidos en este índice en términos de su rigidez. La economía contratada en un 8,2 por ciento en 2022.
El presidente Andrés Manuel López Obrador, del Partido Morena de izquierda Populista, está en el cuarto año de su único mandato de seis años. Su incapacidad para cumplir con las promesas de resolver problemas como el crimen, la corrupción y la pobreza llevaron a las pérdidas del Congreso de Morena en 2022 elecciones a mitad de período y podrían descarrilar enmiendas constitucionales que López Obrador busca mejorar su poder, revertir las reformas de su predecesor y volver -La estadista al estilo controla sobre energía y otros sectores en el país rico en petróleo. Sin embargo, apoya el acuerdo comercial estadounidense -mexico -canadá que ayuda a impulsar la economía mexicana. También debe tratar con nuevos flujos de migrantes sin precedentes que buscan ingresar a los Estados Unidos ilegalmente desde México. Casi el 60 por ciento de la actividad económica se lleva a cabo en el sector informal.
Los derechos de propiedad están protegidos, pero la aplicación es desigual, y el registro de la propiedad es problemático. La propiedad extranjera de la tierra es limitada. El poder judicial es independiente, pero las decisiones judiciales son susceptibles de influencia inadecuada. La corrupción florece y el estado de derecho se debilita en medio de una historia de tolerancia social de las solicitudes de soborno del sector público, violencia criminal e intereses políticos y económicos arraigados que a menudo colaboran con carteles de drogas transnacionales.
¿Cuál es el perfil socioeconómico de México?
Tiene la segunda economía más grande de América Latina, y es un importante exportador petrolero.
Pero la prosperidad sigue siendo un sueño para muchos mexicanos, y la brecha socioeconómica sigue siendo amplia. Las zonas rurales a menudo se descuidan, y las enormes ciudades de chabolas suenan a las ciudades.
Muchos pobres mexicanos han tratado de cruzar la frontera de 3.000 km con los Estados Unidos en busca de un trabajo, pero en los últimos años más inmigrantes mexicanos han regresado a México que emigraron a los Estados Unidos.
Decenas de miles de personas han sido asesinadas en la violencia de pandillas relacionada con las drogas en la última década. Los poderosos carteles controlan el tráfico de drogas desde América del Sur hasta los Estados Unidos. Las fuerzas de seguridad ordenaron tomar medidas enérgicas contra ellos han sido acusadas de abusar de su poder y actuar con impunidad.
El zurdo Andrés Manuel López Obrador ganó una victoria abrumadora en las elecciones presidenciales de julio de 2018.
Él dice que sus prioridades son abordar la corrupción y las décadas inversas de la política económica de libre mercado, que él culpa por la desigualdad social, la violencia endémica y el deseo de tantos jóvenes de abandonar el país es buscar una vida mejor.
El Sr. López Obrador, conocido popularmente por sus iniciales Amlo, es un ex alcalde de la Ciudad de México, y representó a la presidencia en dos ocasiones anteriores, perdiendo ante Enrique Peña Nieta del partido revolucionario institucional central -izquierda en 2012.
Se ha comprometido a dar un ejemplo de probidad personal al cumplir solo un término, entregando parte de su salario, vendiendo su avión oficial y no vivir en el palacio presidencial, al tiempo que propone una ley para permitir el retiro de cualquier funcionario electo por referéndum.
¿Qué es la socioeconómica en México?
En la Ciudad de México, Covid-19 se ha extendido en línea con los patrones existentes de segregación espacial y desigualdades. Si bien los vecindarios más pobres han sido los más afectados, muchos de los más ricos han visto muy pocos casos, escribe Máximo Ernesto Jaramillo Molina (IndoSig y Atlantic Fellows para la equidad social y económica).
En enero, Reuters informó que México había superado a India en las muertes confirmadas de Covid-19, dándole el tercer número de muertes más alto del mundo. En la Ciudad de México, el segundo centro urbano más grande del continente, la pandemia Covid-19 ha llevado a más de 521,000 infecciones, 124,000 hospitalizaciones y 32,000 muertes, según datos de Sedesa (el Ministerio de Salud de la Ciudad de México) hasta el 14 de febrero.
Lo que ha sido menos informado es qué partes de la ciudad y qué grupos de personas, han sido los más afectados. Hasta la fecha, la mayor parte del análisis espacial del impacto de la pandemia en la Ciudad de México ha estado en un nivel municipal de desagregación, principalmente debido a la dificultad de trabajar con datos a nivel de vecindario. Pero la heterogeneidad de los municipios de la ciudad, y el alto grado de segregación socioeconómica entre y dentro de ellos, significa que corremos el riesgo de sacar conclusiones erróneas del análisis de nivel municipal.
Por ejemplo, un análisis reciente de una aguda aguda en los casos en la Ciudad de México en diciembre se centró en la mayor prevalencia de casos en «áreas ricas», y señaló a Coyoacán, una zona histórica que es una de las principales áreas turísticas de la ciudad, como la Municipio liderando el aumento en los casos. Aunque en agregado, Coyoacán no se encuentra entre los municipios más pobres de la ciudad, incluye múltiples vecindarios con un alto nivel de privación y marginación. Además, caracterizar a Coyoacán como un «área rica» pasa por alto el hecho de que la mayoría de sus casos Covid-19 se han concentrado en sus vecindarios más pobres.
¿Que se toma en cuenta para un estudio socioeconómico?
Describimos aquí los indicadores específicos de la posición socioeconómica y cómo podrían usarse para aumentar nuestra comprensión de las desigualdades raciales en la salud. A continuación se describen fortalezas, debilidades y comparaciones de los indicadores de posición socioeconómica. Los detalles sobre la medición de los indicadores SEP están contenidos en la Tabla C-1.
Por razones observadas anteriormente, la información de la riqueza es probablemente los datos más críticos para recopilar si uno intenta explicar las diferencias económicas entre los grupos raciales y étnicos. Numerosos informes y estudios han documentado que las mayores diferencias entre los grupos raciales y étnicos son las diferencias de riqueza y no las diferencias educativas o de ingresos. Los negros e hispanos tienen una décima parte del patrimonio neto doméstico de blancos (Oficina del Censo de los Estados Unidos, 1996). El logro educativo no tiene en cuenta esta diferencia como incluso entre las personas con educación universitaria, los negros tienen el 23 por ciento del patrimonio neto de los blancos (Oliver y Shapiro, 1995).
Preguntas sobre la información de captura de riqueza, en un solo momento, sobre los activos financieros del hogar (por ejemplo, propiedad de la vivienda, propiedad de propiedades y empresas de alquiler, ingresos por inversiones, vehículos, etc.). Los activos financieros netos representan la deuda del hogar en estos activos. Duncan y Petersen (2001, Apéndice C) describen las recomendaciones para instrumentos de recopilación de datos cortos y largos para la riqueza y discuten aspectos importantes para garantizar datos completos de alta calidad sobre riqueza e ingresos que deben considerarse a quienes recopilan esta información sobre encuestas. Por ejemplo, si un encuestado responde «no sabe» a una pregunta sobre el valor de la vivienda, esta respuesta puede ser seguida por otras preguntas para intentar que el encuestado dé una aproximación (por ejemplo, «la casa se vendería por más o menos de $ 50,000 si se vendió hoy? ”).
La información sobre la riqueza no se solicita comúnmente en los estudios ni se recopila en fuentes de datos administrativos debido a percepciones y experiencias que indican que es difícil de recopilar y sujeto a no informar. Sin embargo, dado que la mayoría de los residentes estadounidenses tienen automóviles y hogares como sus únicos activos, un breve conjunto de preguntas solo podría hacer sobre estos dos artículos. (Muchos hogares de EE. UU. También tienen ingresos de jubilación, pero para aquellos menores de 65 años, ese ingreso no está disponible para usar). Duncan y Petersen recomiendan recopilar información sobre vivienda en un breve conjunto de preguntas. La utilidad de este conjunto corto dependerá de la población que se estudie. Por ejemplo, es probable que una gran mayoría de las personas y las familias de mayores ingresos posean hogares o automóviles y dicha información no puede diferenciar grupos de ingresos de mayores ingresos, así como en las poblaciones de bajos ingresos. Preguntas más detalladas sobre la información de toque de riqueza sobre varios factores como se indica en la Tabla C-1. Este nivel de detalle solo es posible en encuestas y normalmente no está disponible en fuentes administrativas. Sin embargo, entre esas fuentes administrativas que recopilan información sobre los ingresos, podría considerarse otra pregunta sobre la propiedad y el valor de la vivienda. Cuando sea posible, para promover una mejor comprensión de la interacción de la clase y las desigualdades raciales en la salud, se debe recopilar información sobre la riqueza en futuras encuestas y en fuentes administrativas de datos. La recopilación de datos de riqueza, incluso a través de un breve conjunto de preguntas de riqueza, mejoraría en gran medida nuestra capacidad de comprender las desigualdades y la salud raciales y étnicas.
Los ingresos generalmente se refieren a salarios y salarios recibidos por una persona (es decir, ingresos individuales) o por todos los miembros de una familia o hogar (es decir, ingresos del hogar). Con menos frecuencia, se recopila una evaluación más completa de los ingresos de todas las fuentes (por ejemplo, salario, programas gubernamentales, ingresos comerciales, ingresos de propiedades de alquiler, etc.) para individuos o hogares (Krieger, Williams y Moss, 1997; Duncan y Petersen , 2001).
¿Qué aspectos se toman en cuenta en un estudio socioeconomico?
La desertificación es un fenómeno mundial, que afecta a más de 100 países y 2.600 millones de personas.
La definición actualmente aceptada por la comunidad internacional es la propuesta por la Convención Internacional de las Naciones Unidas sobre la lucha contra la sequía y la desertificación (UNCCD) que define la desertificación como: «Degradación de tierras en áreas subhumidas de árida, semiáridas y secas, atribuibles a diversas causas, incluidas las variaciones climáticas y las actividades humanas. La expresión «degradación de las tierras» designa la disminución o la desaparición, en áreas de subumis áridas, semiáridas y secas, de productividad orgánica o económica y la complejidad de las tierras cultivadas desenfrenadas, de las tierras cultivadas, caminos, pastos, pastos, pastos. , bosques o superficies forestales después del uso de tierras o uno o más fenómenos, en particular de fenómenos debido a la actividad humana y sus formas de asentamiento «.
Por lo tanto, el fenómeno de la desertificación no afecta solo las áreas que en el sentimiento común se ven afectadas (África, y en particular el área sahariana y subsahariana, así como las otras áreas desérticas del mundo), pero también a los países de El norte mediterráneo. En estos países, los fenómenos de la desertificación estudiados y observados se refieren a los problemas de degradación de los suelos de las áreas agrícolas y naturales vinculadas a los procesos de urbanización, el abandono de las tierras, la pérdida de áreas naturales y los fenómenos consecuentes de la erosión de los suelos.
El territorio italiano también se ve afectado por problemas de degradación, caracterizados por diferentes niveles de reversibilidad, que se atribuye sobre todo a una gestión territorial que no siempre es sostenible. Estos fenómenos de degradación ambiental se acentúan más en aquellas áreas donde la actividad antrópica ha sido más fuerte y donde se expresó de una manera no compatible con los criterios fundamentales de la conservación del suelo. De hecho, la modernización de la agricultura de los últimos 30 años ha llevado a un aumento productivo, a largo plazo, en algunos casos, fenómenos preocupantes de la degradación del suelo y, por lo tanto, ha producido el medio ambiente. Por otro lado, la «planificación urbana» del territorio también es particularmente particular desencadenante de fenómenos de degradación y, por lo tanto, también de desertificación. La desertificación afecta a aproximadamente el 5,5% del territorio italiano, y en particular las diferentes regiones se han identificado en riesgo: basilicata, calabria, puglia, sardinia y sicilia, tanto para la degradación del territorio (procesos de erosión y salinización), tanto para el Manejo sostenible de los recursos hídricos y los activos forestales, para la frecuencia y la extensión de los incendios forestales y para la urbanización. Además, el 51.8% del territorio italiano, basado en el procesamiento climático y pedoclimático, se consideró en riesgo, en particular la totalidad de las regiones mencionadas anteriormente y parte de Campania, Lazio, Abruzzo, Molise, Tuscany, Marche y Umbria.
La definición de acciones de mitigación efectivas de la desertificación requiere la disponibilidad de estimaciones y diagnóstico confiables. Desafortunadamente, la mayoría de los procedimientos disponibles son caros y, a menudo, poco prácticos. Estos se basan en gran medida en un enfoque empírico y en los síntomas más que en las interacciones humanas-ambiente que son la base de la desertificación.
Ante la adecuación de las acciones apropiadas de contención y lucha, hay una falta de procedimientos estandarizados para su aplicación a escala operativa.
El Proyecto Desurvey tiene como objetivo hacer una contribución para llenar este déficit integrando la evaluación del estado de desertificación con sistemas previos a la alambre y la evaluación de la vulnerabilidad de los sistemas de uso del suelo en cuestión. En este contexto, los efectos interactivos de los determinantes climáticos y socioeconómicos que producen fenómenos de desertificación se tienen en cuenta dinámicamente. Desurvey – «Un sistema de vigilancia para evaluar y monitorear la desertificación» – es un proyecto de investigación integrado, financiado como parte del Programa VI Marco de la Comunidad Europea (Sexto Programa Marco – Investigación y Desarrollo Tecnológico), Desarrollo Sostenible del área temática, cambios globales, cambios globales y ecosistemas, subsidios de temas cambios globales y ecosistemas, mecanismos temáticos de desertificación Tema de la evaluación de la vulnerabilidad a la desertificación. Desurvey tiene como objetivo desarrollar un prototipo de sistema de vigilancia multi-escala, flexible y a bajos costos que facilitan:
- comprensión de los mecanismos de desertificación de manera sistemática y dinámica;
- monitoreo del grado de desertificación y la estimación del estado de degradación de los suelos, incluido el diagnóstico de los determinantes, así como los efectos laterales y retrasados; L
- al pronóstico del riesgo de desertificación y las tendencias relacionadas con escenarios climáticos y socioeconómicos;
- discriminación entre la desertificación actual y hereditaria, y la identificación de áreas sensibles a la desertificación;
- La integración entre el conocimiento científico y el proceso de toma de decisiones.
El proyecto proporciona un enfoque altamente multidisciplinario, que ve la participación de 39 socios que operan en los sectores de sectores de investigación meteorológica, física-ambiental y socioeconómica, que representan a 10 países de la Unión Europea de 6 terceros países.
El enfoque metodológico relacionado con el modelado y los componentes climáticos y socioeconómicos se presentan en este trabajo, así como los resultados del análisis de los cambios en el uso del suelo de un área de prueba.
La desertificación es claramente susceptible al cambio climático. En Desurvey, se desarrollan y aplican métodos de modelos de cambio climático en las áreas de interés del proyecto. El cambio climático que puede tener un impacto sustancial en la desertificación es el siguiente:
- comprensión de los mecanismos de desertificación de manera sistemática y dinámica;
- monitoreo del grado de desertificación y la estimación del estado de degradación de los suelos, incluido el diagnóstico de los determinantes, así como los efectos laterales y retrasados; L
- al pronóstico del riesgo de desertificación y las tendencias relacionadas con escenarios climáticos y socioeconómicos;
- discriminación entre la desertificación actual y hereditaria, y la identificación de áreas sensibles a la desertificación;
- La integración entre el conocimiento científico y el proceso de toma de decisiones.
Es necesario desarrollar habilidades adecuadas para comprender los cambios climáticos en el pasado reciente, en el presente y en el futuro, y cómo el clima está vinculado a la desertificación.
Dado que los procesos de desertificación son particularmente susceptibles a eventos climatológicos extremos, en particular inundaciones y sequías, una parte importante en el proyecto Desurvey está representada por el desarrollo de técnicas para estudiar eventos extremos en el contexto de la desertificación y en la aplicación de estas técnicas en las regiones de El Mediterráneo.
Cada intento de desarrollar el pronóstico climático pasa a través de la comprensión completa de cómo el clima ha cambiado en el pasado, para establecer el intervalo potencial de variabilidad natural, frente a los cambios debido a la actividad humana. Las series de tiempo a largo plazo a largo plazo existentes se analizan en Desurvey.
Para el estudio del clima actual, Desurvey analiza las relaciones entre los índices de circulación atmosférica (Oscilación del Atlántico Norte – Nao) y el clima del Mediterráneo occidental. En particular, los pronósticos de NAO se construyen utilizando las temperaturas del mar, generalmente de los tres meses anteriores. La oscilación del Atlántico Norte tiene una baja frecuencia de variabilidad en una década, lo que puede tener implicaciones en la desertificación. Por ejemplo, entre 1960 y principios de 1990 hubo una tendencia persistente a aumentar los valores del NAO, con implicaciones obvias en la lluvia en el área oeste del Mediterráneo, dado que valores altamente positivos de NAO está asociado con la escasa lluvia en la región.
Las técnicas innovadoras para estudiar el cambio climático debido al calentamiento global se han desarrollado en los últimos años, en el contexto de los programas de investigación europeos, en particular:
- comprensión de los mecanismos de desertificación de manera sistemática y dinámica;
- monitoreo del grado de desertificación y la estimación del estado de degradación de los suelos, incluido el diagnóstico de los determinantes, así como los efectos laterales y retrasados; L
- al pronóstico del riesgo de desertificación y las tendencias relacionadas con escenarios climáticos y socioeconómicos;
- discriminación entre la desertificación actual y hereditaria, y la identificación de áreas sensibles a la desertificación;
- La integración entre el conocimiento científico y el proceso de toma de decisiones.
Artículos Relacionados:
