La experiencia se refiere a eventos conscientes en general, más específicamente a las percepciones, o al conocimiento práctico y la familiaridad producidos por estos procesos conscientes. Entendido como un evento consciente en el sentido más amplio, la experiencia involucra un tema en el que se presentan varios artículos. En este sentido, ver a un pájaro amarillo en una rama presenta al sujeto con los objetos «pájaro» y «rama», la relación entre ellos y la propiedad «amarilla». También se pueden incluir artículos irreales, lo que ocurre al experimentar alucinaciones o sueños. Cuando se entiende en un sentido más restringido, solo la conciencia sensorial cuenta como experiencia. En este sentido, la experiencia generalmente se identifica con la percepción y se contrasta con otros tipos de eventos conscientes, como pensar o imaginar. En un sentido ligeramente diferente, la experiencia no se refiere a los eventos conscientes en sí mismos sino al conocimiento práctico y la familiaridad que producen. En este sentido, es importante que el contacto perceptivo directo con el mundo externo sea la fuente del conocimiento. Entonces, un excursionista experimentado es alguien que realmente vivió muchas caminatas, no alguien que simplemente leyó muchos libros sobre caminatas. Esto se asocia tanto con el conocido recurrente del pasado como con las habilidades aprendidas a través de ellas.
Muchos debates académicos sobre la naturaleza de la experiencia se centran en la experiencia como evento consciente, ya sea en el sentido ancho o más restringido. Un tema importante en este campo es la cuestión de si todas las experiencias son intencionales, es decir, están dirigidas a objetos diferentes de ellos mismos. Otro debate se centra en la cuestión de si existen experiencias no conceptuales y, de ser así, qué papel podrían desempeñar para justificar las creencias. Algunos teóricos afirman que las experiencias son transparentes, lo que significa que lo que siente una experiencia solo depende del contenido presentado en esta experiencia. Otros teóricos rechazan esta afirmación señalando que lo que importa no es solo lo que se presenta sino también cómo se presenta.
Una gran variedad de tipos de experiencias se discute en la literatura académica. Las experiencias perceptivas, por ejemplo, representan el mundo externo a través de estímulos registrados y transmitidos por los sentidos. La experiencia de la memoria episódica, por otro lado, implica revivir un evento pasado que se experimenta antes. En experiencia imaginativa, los objetos se presentan sin tener como objetivo mostrar cómo son realmente las cosas. La experiencia de pensamiento implica representaciones mentales y el procesamiento de la información, en la que las ideas o propuestas se entretienen, juzgan o conectan. El placer se refiere a la experiencia que se siente bien. Está estrechamente relacionado con la experiencia emocional, que también tiene componentes evaluativos, fisiológicos y de comportamiento. Los estados de ánimo son similares a las emociones, con una diferencia clave que carecen de un objeto específico que se encuentra en las emociones. Los deseos conscientes implican la experiencia de querer algo. Desempeñan un papel central en la experiencia de la agencia, en la que se forman las intenciones, se planifican los cursos de acción y se toman y realizan decisiones. La experiencia no ordinaria se refiere a experiencias raras que difieren significativamente de la experiencia en el estado de vigilia ordinario, como experiencias religiosas, experiencias fuera del cuerpo o experiencias cercanas a la muerte.
¿Cómo se define la palabra experiencia?
La mayoría de las experiencias, especialmente las de la naturaleza percibida, tienen como objetivo presentar la realidad. Esto generalmente se expresa por el hecho de que tiene intencionalidad o se refiere a su objeto intencional. [13] [14] Si tiene éxito o es sincero, represente al mundo como es realmente. Pero también puede fallar y luego dar la representación incorrecta. Tradicionalmente, se supone que todas las experiencias son intencionales. [4] Esta tesis se conoce como «intencionalismo». [15] [16] En este contexto, a menudo se afirma que todos los estados mentales, no solo las experiencias, son intencionalmente. Sin embargo, en estos debates, la experiencia generalmente se le da especial importancia, ya que parecen ser la forma más fundamental de intencionalidad. [17] [18] En general, se supone que todas las experiencias tienen propiedades fenomenales, es decir. H. que se siente de cierta manera para vivirlos. Los opositores al intencionalismo afirman que no todas las experiencias tienen características intencionales, es decir, H. que las características fenomenales y las características intencionales pueden ocurrir por separado. [16] [19] Algunas presuntas contracorrientes de intencionalismo afectan las experiencias sensoriales puras, como el dolor, de las cuales afirman que no tienen componentes representativos. [16] La propiedad del intencionalismo a menudo reaccionaba con la afirmación de que estas condiciones tienen aspectos intencionales, p. B. Ese dolor representa el daño físico. [20] La experiencia mística es otro supuesto contraejemplo. En este contexto, se afirma que es posible tener experiencias de conciencia pura en las que todavía existe la conciencia, pero no hay ningún objeto disponible. Sin embargo, evaluar esta afirmación es difícil porque tales experiencias ocurren extremadamente raramente y, por lo tanto, son difíciles de examinar. [21]
Otro debate se refiere a la cuestión de si todas las experiencias tienen contenido conceptual. [22] Los términos son ideas generales que representan los componentes básicos del pensamiento. [23] El contenido conceptual generalmente se contrasta con contenido sensual, como ver colores o ruidos auditivos. Esta discusión es particularmente relevante para las experiencias de percepción, algunos emppiristas afirman que solo consisten en datos sensoriales sin contenido conceptual. [22] [24]
La opinión de que tal tipo de experiencia existe y juega un papel importante en las preguntas epistemológicas se llama el «mito de lo dado» por sus oponentes. [24] [25] El «dado» se refiere al contenido sensorial inmediato y desinteresado de tales experiencias. Esta discusión se basa en la distinción entre una experiencia «mera» o «inmediata» en contraste con una experiencia desarrollada adicional. [3] La idea detrás de esta distinción es que algunos aspectos de la experiencia se dan al sujeto directamente y sin ninguna interpretación. Estos aspectos básicos se interpretan de diferentes maneras, lo que conduce a una experiencia más reflexiva y conceptualmente rica que muestra varias relaciones nuevas entre los elementos básicos. [3] Esta distinción podría, por ejemplo, explicar cómo diferentes concursos, p. B. Ilusiones de percepción: se deben a interpretaciones incorrectas, conclusiones o construcciones del sujeto, pero no están disponibles en el nivel básico. [3] En este sentido, a menudo se afirma que la experiencia es un producto tanto del mundo como del sujeto. [5] La distinción entre aspectos directos e interpretados de la experiencia ha demostrado ser controvertida en filosofía, y algunos críticos afirman que no hay directamente dado en la experiencia, i. H. que todo se interpreta de alguna manera. [26] [27] Un problema de esta crítica es que es difícil imaginar cómo podría comenzar la interpretación si no hay nada que interpretar desde el principio. [3]
Entre los que aceptan que hay alguna forma de experiencia directa, hay diferentes teorías sobre su naturaleza. Los teóricos de los datos sensoriales, por ejemplo, suponen que la experiencia inmediata solo consiste en impresiones sensoriales básicas, como colores, formas o ruidos. [28] [29] [30] Esto directamente dado es una masa caótica indiferenciada en sí misma, que luego es ordenada por varios procesos mentales, como asociación, memoria y lenguaje, en los objetos cotidianos normales que percibimos, como árboles, automóviles o cucharas. Los realistas directos, por otro lado, creen que estos objetos cotidianos materiales son los directamente dado. [31] [3] Algunos filósofos han tratado de abordar estas diferencias de opinión formulando características generales que adoptan el contenido de la experiencia inmediata o el «dado». A menudo se afirma que son privados, sensuales, simples e incorrectos. [3] La privacidad se refiere a la idea de que la experiencia pertenece al tema que experimenta y no es directamente accesible para otros temas. En el mejor de los casos, este acceso es indirectamente, por ejemplo, cuando la experiencia le dice a otros sobre su experiencia. [2] En este contexto, la simplicidad significa que los bloques de construcción básicos dados que están libres de interpretaciones o conclusiones adicionales. La idea de que lo dado no puede corregirse era importante en muchos argumentos tradicionales en epistemología. [32] [33] Es la idea de que no podemos estar equivocados sobre ciertos aspectos de nuestra experiencia. Según este punto de vista, el sujeto puede ser incorrecto con respecto a las conclusiones que se extraen de la experiencia sobre la realidad externa, por ejemplo, que un árbol verde se encuentra frente a la ventana. Pero no puede estar mal acerca de ciertos aspectos básicos de la forma en que las cosas nos aparecen, por ejemplo, que se presenta una forma verde al tema. [3] Los críticos de este punto de vista han argumentado que incluso podemos estar equivocados con la forma en que las cosas nos parecen, p. B. Que una conceptualización posiblemente falsa ya puede tener lugar en el nivel más fundamental. [3]
Existe un desacuerdo entre los teóricos de la experiencia sobre si el carácter subjetivo de una experiencia está determinado exclusivamente por su contenido. Esta tesis se conoce como «transparencia de la experiencia». [34] Establece que la forma en que se experimenta la experiencia solo depende de las cosas que se muestran en ella. Esto significaría que dos experiencias son exactamente las mismas si tienen el mismo contenido. [15] [35] [5] Varios filósofos han rechazado esta tesis, a menudo con el argumento de que no solo es importante para lo que se presenta, sino también cómo se presenta. Por ejemplo, la propiedad de la redondez se puede mostrar visualmente si mira una pelota, o hápticamente si toca la pelota. [15] [36] La propiedad de la tesis de transparencia ha señalado que la diferencia entre las experiencias en tales ejemplos puede explicarse sobre el nivel de contenido: una experiencia presenta la propiedad de la redondez visual, mientras que la otra representa la redondez percibida. [36] Otros exámenes de contraportados incluyen la visión borrosa, en la que el desenfoque se considera una representación defectuosa sin que el objeto mismo se presente como borroso. [37] Se argumentó que solo las universidades universales existen en experiencia determinan el carácter subjetivo de la experiencia. Según este punto de vista, dos experiencias con diferentes individuos que instancian exactamente las mismas universalidades serían subjetivas. [5]
¿Qué es la experiencia y sus tipos?
Vivir la vida al máximo es una idea que todos respaldamos completamente. Nadie quiere vivir una vida aburrida. Todas las personas quieren hacer algo más extremo, desafiante y relajante o algo que satisfaga sus necesidades emocionales.
En este sentido, hay 10 experiencias de vida de las que cada hombre podría beneficiarse, ya sea en forma de satisfacción emocional o al aumentar su conocimiento y ampliar sus horizontes de pensamiento.
Nadie dice que estas opciones repasen objetivos clásicos como conformarse con la baja, criar una familia o centrarse en sus estudios. Cada hombre es libre de hacer lo que desee.
Si una existencia mediocre te satisface, entonces genial. Sin embargo, estas experiencias pueden ser como la guinda del pastel para su existencia como hombre o simplemente un iniciador de patada para más historias increíbles.
De cualquier manera, cambiarán su percepción para el mundo y lo harán un poco más sabio. Vamos a sumergirnos en ellos:
Pasar un tiempo significativo en otro país y el escenario de caminos nuevos y desconocidos hará que el niño muera y el hombre real que nace. Descubrir la vida solo es una bendición que no todos experimentan. Puede ser una experiencia que cambie la vida, ya que ampliará su mente y lo sacará de su zona de confort.
Exponerse a nuevas culturas y pasar a un lugar extraño donde nadie sabe que reevaluará sus normas. Aprendes a sobrevivir sin amigos o familiares para que te respalden y te fortales. Te impide convertirte en un ser humano asustado y protegido cerrado en sí mismo.
¿Qué es la experiencia y ejemplos?
Dado que hoy hay tanto entusiasmo por la experiencia más diversificada, sería bueno considerar qué es la experiencia. Definiremos el valor, indicaremos los sinónimos, en los ejemplos, por supuesto, ni siquiera habrá deficiencia.
Hablar fue sustancial, es necesario definir los conceptos. Por lo tanto, comenzamos tomando un diccionario explicativo del estante y descubriendo su opinión sobre el objeto de nuestra investigación hoy. Que el lector no tiene miedo, a pesar de la aparente inmensidad, los valores del nombre son solo cuatro:
- Reflexión en las mentes de las personas de las leyes del mundo objetivo y la práctica social, obtenida como resultado de su conocimiento práctico práctico. Este es, por supuesto, un término especial. Lo más probable es que la definición se tome de un diccionario filosófico, un lenguaje muy específico.
- La totalidad del conocimiento y las habilidades casi aprendidas. Por ejemplo, la experiencia de alguien, la experiencia del trabajo científico, la experiencia de la enseñanza.
- Reproducción experimental de un evento o fenómeno. Por ejemplo, experiencia psicológica, experiencia en ciencias naturales. Y la investigación científica, por supuesto, puede haber sucedido ese fracaso, fracaso.
- El primer intento de hacer algo. Por ejemplo, la primera experiencia docente, experiencia de escritura, experiencia de reportaje, parte de partes de las piezas en la máquina. Recuerdo a Tom Sawyer, quien tuvo una primera experiencia muy exitosa para pintar la cerca.
Estamos en el contexto del tema estaremos interesados en todos los valores, excepto en el primero. En cualquier caso, el lector ya debe tener una primera comprensión de lo que es la experiencia. Y pasamos a los sinónimos del objeto de estudio.
Dado que la aplicación no se puede resolver con una definición, habrá muchas sustituciones, pero no demasiadas, para no sobrecargar al lector. Entonces, la lista:
- Reflexión en las mentes de las personas de las leyes del mundo objetivo y la práctica social, obtenida como resultado de su conocimiento práctico práctico. Este es, por supuesto, un término especial. Lo más probable es que la definición se tome de un diccionario filosófico, un lenguaje muy específico.
- La totalidad del conocimiento y las habilidades casi aprendidas. Por ejemplo, la experiencia de alguien, la experiencia del trabajo científico, la experiencia de la enseñanza.
- Reproducción experimental de un evento o fenómeno. Por ejemplo, experiencia psicológica, experiencia en ciencias naturales. Y la investigación científica, por supuesto, puede haber sucedido ese fracaso, fracaso.
- El primer intento de hacer algo. Por ejemplo, la primera experiencia docente, experiencia de escritura, experiencia de reportaje, parte de partes de las piezas en la máquina. Recuerdo a Tom Sawyer, quien tuvo una primera experiencia muy exitosa para pintar la cerca.
Como puedes imaginar, son sinónimos para la palabra «experiencia». Pero no dan todas las respuestas a las preguntas. Por ejemplo, después de todo, puedes vivir tu vida, es decir, acumular formalmente las experiencias de la vida, pero nunca aprender nada. Es cierto, la frase «experiencia de vida» es complicada, porque necesariamente implica una habilidad, los años de inactividad no cuentan. Ahora con la conciencia limpia, puedes proceder a la interpretación.
¿Qué es experiencia según la psicologia?
Algunos postmodernistas sugieren que la naturaleza de la experiencia humana (aparte de los detalles de los alrededores experimentados) ha sufrido un cambio cualitativo durante la transición de lo promovedoso a lo moderno a lo posmoderno. [12]
Immanuel Kant contrastó la experiencia con la razón: «Nada, de hecho, puede ser más dañino o más indigno del filósofo que el atractivo vulgar a la llamada experiencia. Tal experiencia nunca hubiera existido en absoluto, si en el momento adecuado, esas instituciones se había establecido de acuerdo con las ideas «[13]
El autor estadounidense Ralph Waldo Emerson escribió un ensayo titulado «Experiencia» (publicado en 1844), en el que pide a los lectores que ignoren las emociones que podrían alienarlas de lo divino; Proporciona una representación algo pesimista del trascendentalismo asociado con Emerson.
En 2005, el grupo de arte Monocrom organizó una serie de acontecimientos que irónicamente asumieron las implicaciones del término «experiencia»: experimentar la experiencia.
3Wes RGG setaa
- ↑
Compare varias definiciones contemporáneas dadas en la OED (2ª edición, 1989): «[…] 3. La observación real de hechos o eventos, considerado como una fuente de conocimiento. […] 4. a. El hecho de ser conscientemente sujeto de un estado o condición, o de ser conscientemente afectado por un evento. […] b. En uso religioso: un estado mental o sentimiento formando parte de la vida religiosa interior; la historia mental (de un persona) con respecto a la emoción religiosa. […] 6. Lo que se ha experimentado; los eventos que han tenido lugar dentro del conocimiento de un individuo, una comunidad, la humanidad en general, ya sea durante un período particular o en general. [. ..] 7. a. Conocimiento resultante de la observación real o de lo que uno ha sufrido. […] 8. El estado de haber sido ocupado en cualquier departamento de estudio o práctica, en asuntos en general, o en la relación sexual ; el grado en que, o el tiempo durante el cual, uno ha sido ocupado; las aptitudes, habilidades, juicio, etc. ired «.
Artículos Relacionados:
