La cantidad de personas en la población no es todo lo que se puede saber sobre esto. También hay datos como:
Edad: la edad de una población puede decirnos mucho sobre lo que está haciendo esa población y lo que va a hacer en el futuro.
Ubicación: Descubrir dónde viven las personas es una de las principales razones por las cuales varios países llevan a cabo su censo. Muchos programas gubernamentales también basan sus fondos en patrones demográficos. Los datos de ubicación también nos informan sobre el movimiento de las personas.
Datos socioeconómicos: nos ayudan a conocer el tipo de concentraciones de personas en algunas regiones urbanas o las altas concentraciones de personas con cáncer cerca de ciertas zonas industriales.
Raza: El estudio demográfico de la raza es muy controvertido. Científicamente, no hay diferentes «razas» de seres humanos. La diferencia entre asiáticos y negros es la misma que la diferencia entre personas con ojos marrones y ojos azules. Sin embargo, la idea de la raza continúa jugando un papel esencial en nuestras sociedades. Muchos de nosotros nos identificamos como parte de una determinada raza por razones culturales.
Hay dos clasificaciones principales de datos de población:
- Fuentes de recopilación de datos de población primaria: los datos recopilados directamente por un investigador o estadístico o un organismo gubernamental a través de fuentes como el censo, la encuesta de muestras, etc. se denominan recopilación de datos de población primaria.
- Fuentes de recopilación de datos de población secundaria: los datos obtenidos de fuentes existentes, como revistas, periódicos, revistas, informes de investigación anuales, etc. y no directamente por un gobierno o una organización de investigación se denomina recopilación de datos de población secundaria.
¿Cómo se organiza la población?
Los científicos han reconocido que la vida puede
ser organizado en varios niveles diferentes de función
y complejidad. Estos niveles funcionales son: especies, poblaciones, comunidades,
y ecosistemas.
Las especies son
Los diferentes tipos de organismos que se encuentran en la tierra.
Una definición más exacta de especies es una
grupo de organismos entrelazados que normalmente no
Raza con miembros de otros grupos. Si una especie
se cruza libremente con otras especies, ya no sería
ser un tipo distintivo de organismo. Esta definición funciona
bien con animales. Sin embargo, en algunas especies de plantas fértiles
Los cruces pueden tener lugar entre morfológica y fisiológicamente
diferentes tipos de vegetación. En esta situación, el
La definición de especies dadas aquí no es apropiada.
La apopulación comprende
todos los individuos de una especie dada en un
área o región en un momento determinado. Su significado es
más que el de varios individuos porque no
Todas las personas son idénticas. Las poblaciones contienen genética
variación dentro de sí mismos y entre otros
poblaciones. Incluso características genéticas fundamentales
como el color o el tamaño del cabello pueden diferir ligeramente del individuo
al individuo. Más importante aún, no todos los miembros del
La población es igual en su capacidad para sobrevivir y
reproducir.
La comunidad se refiere
a todas las poblaciones en un área o región específica en
un cierto tiempo. Su estructura implica muchos tipos de interacciones entre
especies. Algunos de estos implican la adquisición y uso
de comida, espacio u otros recursos ambientales. Otros
involucrar ciclismo de nutrientes a través de todos los miembros de la comunidad
y regulación mutua de tamaños de población. En todo
Estos casos, las interacciones estructuradas de las poblaciones
conducir a situaciones en las que los individuos son arrojados a
luchas de vida o muerte.
¿Cómo está organizada la población?
Nuestro próximo conjunto de modelos en la Tabla 4 toma el modelo final de organización social a nivel comunitario (columna 3 de la Tabla 3) y agregue medidas de cambio de población de 1996-2005. Estos modelos están diseñados para estimar la asociación entre el cambio de población entre 1996 y 2005 y el cambio de uso de la tierra entre 1995 y 2005, controlando la organización social a nivel comunitario y otros factores. Los resultados demuestran que los cambios en el número de personas, el número de hogares y el número de nacimientos reducen cada uno el área de tierra dedicada a la vegetación, al menos cuando se estima por separado. Los coeficientes negativos que se muestran en las columnas 1, 2 y 3 de la Tabla 4 significan que los aumentos en cada medida de población específica están asociados con reducciones en el área de tierra dedicada a la vegetación. La dirección de estas asociaciones es tal como se predice; En un área fija de tierra, esperamos que más personas o más hogares reduzcan la tierra bajo la vegetación. Del mismo modo, es probable que tener nuevos bebés en el hogar fomente tanto el consumo de vegetación como la construcción de nuevos edificios en este entorno agrario, lo que también conduce a menos área de tierra dedicada a la vegetación.
Las estimaciones de regresión de OLS de la influencia de la población en el porcentaje del área de tierra dedicada a la vegetación en 2005 a nivel de vecindario.
Todas las probabilidades son de una cola. Las estimaciones de regresión de OLS se informan en la primera línea, con estadísticas T en las paréntesis en segunda línea. Todos los modelos se estimaron utilizando regresión OLS multivariada.
Un argumento en el marco teórico que avanzamos es que el incumplimiento de los efectos condicionantes de la organización social a nivel comunitario producirá estimaciones sesgadas de la influencia de los parámetros de la población en el cambio de uso de la tierra que sobreestiman la magnitud de esta relación. Como describimos en el primer paso de nuestro análisis, otros estudios documentan los fuertes efectos de la organización social a nivel comunitario en los parámetros de población. En las columnas 4, 5 y 6 de la Tabla 4 proporcionamos evidencia empírica de la consecuencia de los modelos de uso de la tierra. Los resultados presentados en estas tres columnas provienen de modelos que restablecen los efectos de la población, pero este tiempo omiten las medidas de la organización social a nivel comunitario del modelo. En cada caso, la dirección de la estimación es la misma, pero la magnitud de la estimación es mayor. Aunque ninguna de estas diferencias es sustancialmente grande, la comparación revela que todas las diferencias van en una dirección: estimaciones más grandes de la influencia de la población en el cambio de uso de la tierra. La organización social influye en los procesos de población y el cambio de uso de la tierra. Los modelos que no se ajustan por el cambio o la variación en la organización social tienen el potencial de producir estimaciones engañosas de la relación entre el cambio de población y el cambio de uso de la tierra.
No se muestran en las tablas, estos tres efectos de la población sobre el uso de la tierra no son independientes de una y otra. Además de los análisis que se muestran en la Tabla 4, también estimamos un modelo que incluye las tres medidas de cambio de población. Aunque el signo de los tres sigue siendo negativo, ninguno tiene una influencia estadísticamente significativa en el cambio de uso de la tierra independientemente de los demás. Este resultado no es sorprendente dada la correlación positiva entre el número de personas, el número de hogares y el número de nacimientos. Sin embargo, nuestro marco teórico predice que los nacimientos influirán en los mecanismos de uso del uso de la tierra independientemente del número de personas o hogares per se. Para investigar esta predicción directamente, ahora cambiamos a una descomposición de los usos de la tierra que no sería posible con la medición de teledetección.
¿Cómo se compone y distribuye la población?
9 En el mismo momento en que la «gente» asume su significado moderno, la floración discursiva surge alrededor de la «población». La palabra «población» existe en medio francés hasta los siglos XIX al XV, en forma de préstamo de la población latina (en el sentido de los habitantes generales de un lugar) y el verbo «popular» (poblado «), pero es desaparece en francés durante el 16 y casi no aparece, o de una manera muy esporádica, durante el siglo XVII20. Es solo en la década de 1750 que encontramos la palabra, utilizada por primera vez entre los economistas (Forbonnais, Herbert) y luego en una serie completa de pampbletarios (por ejemplo, en Goudar, coyer y especialmente Mirabeau, que publicó en 1756 amigos o tratados de población de hombres). La palabra rápidamente experimenta una gran difusión que proviene de «la ambigüedad» cuyo concepto es el portador. De hecho, habría un ejemplo perfecto de lo que Bertrand Binoche llama una «palabra de vigilancia»: una palabra cuya indeterminación semántica hace posible explotar su potencial y hacerlo una referencia esencial21. De hecho, el campo semántico de la «población» inmediatamente tiene un grado mucho mayor que hoy.
- 22 Doble sentido que pertenece, en idiomas latinos como en inglés, a la mayoría de las palabras que (…)
10 En primer lugar, en la parte más grande del siglo XVIII textura, la palabra «población» cubre al menos dos significados: designa la totalidad contable de los habitantes de un territorio, pero también la propagación y la multiplicación por la reproducción . Este sentido doble activo y pasivo del término oculta una ambigüedad entre el proceso y el producto, la forma en que alcanzamos la meta y el resultado22. Pero esta ambigüedad también indica que la población, el proceso/agregación de los individuos, comienza a entenderse como un fenómeno que manifiesta sus propias regularidades con respecto a la proporción de sexos al nacer, el número de muertes y accidentes, la proporción de nacimientos por relaciones con los muertos y la población total: las criaturas nacen, se casan, generan hijos y mueren, todo esto parece ser contingencia, elección individual, pero una vez que estos fenómenos se cuentan en número, muestran regularidades y proporciones casi constantes. El descubrimiento de componentes fijos y regulares dentro de los fenómenos de la población había comenzado a mediados del siglo XVII, especialmente en Inglaterra con el análisis de los boletines de mortalidad de Graunt23. En Alemania, la Escuela de Fisico-Teología argumentó que estas regularidades eran el signo de un acuerdo deseado por Dios, gobernador del universo y hombres: la orden que se encuentra en todas partes en los fenómenos demográficos solo revela esta benevolencia suprema que informa a Nature24. Los fisiócratas a su vez interpretarán los mecanismos socioeconómicos como un orden natural que va de la economía animal a la economía política25. Así se afirmó, a lo largo del siglo XVIII, la idea de una relación equilibrada entre el proceso y el producto, que se manifiesta en esta «constancia de los fenómenos que uno podría esperar ser variable ya que dependen de ‘accidentes, peligros, riesgos, Comportamientos individuales, causas cíclicas26 «.
- 22 Doble sentido que pertenece, en idiomas latinos como en inglés, a la mayoría de las palabras que (…)
11º, el significado activo del concepto de población se refiere a pertenecer a la «especie» (las dos palabras también son a menudo sinónimos). Sin embargo, debemos tener cuidado de no dar significado naturalista de inmediato a la expresión «especie humana», que designa una cierta inserción del hombre en el régimen general de los seres vivos27. Además, la palabra «población», a diferencia de las palabras «personas», «población», «población» se ha aplicado desde su apariencia indiscriminadamente a hombres y animales: Mirabeau menciona así la población de ratas, lobos y ovejas, Voltaire se refiere irónicamente, a La población de orugas y Thomas Malthus escribirá que «la población de la tribu se mide por la población de sus rebaños28».
Artículos Relacionados:
